Bomjour, bom dia, buenos días
Cuando escribía los dos artículos dedicado al "barullo" montado por RUSIA, los EEUU y la OTAN en torno a UCRANIA, barullo que ha terminado en una triste GUERRA sin final a la vista, pensé dedicarle unas líneas a ESPAÑA y a su POLÍTICA EXTERIOR (si acaso existe) con respecto a nuestros "amigos o enemigos" del ESTE y del OESTE, pero esa parte se cayó porque decidí dejarla para otro post.
Mientras, iba viendo como evolucionaba eso que PUTIN ha dado en llamar TERCERA GUERRA MUNDIAL, quizá con algo de razón vistos los actores implicados en la guerra de UCRANIA y sus intereses, intereses que en el caso de los EEUU, les van a llevar a hacer todo lo posible por alargar la guerra, dando apoyo en inteligencia y pagando y enviando armas y mercenarios, y quizá también tropas camufladas... (sólo la ayuda militar de los EEUU a UCRANIA supone ya un 80% del presupuesto militar ruso en un año).
Mientras la INFORMACIÓN OCCIDENTAL se dedica a hacer poco más que PORNOGRAFÍA (en realidad se llama Pornografía emocional), repitiendo todo lo que le transmite EL PENTÁGONO y el payaso (perdón cómico) presidente de UCRANIA. Y aquí nadie se pregunta nada (por ejemplo: ¿qué hacen tal cantidad de civiles refugiados junto a soldados ucranianos? ¿No los podríamos llamar "escudos humanos" o es que eso sólo se reserva para cuando los que se esconden son los "malos"?).
Lo que sí tengo claro a estas alturas es que esta se trata de una GUERRA POR DELEGACIÓN, es decir, los EEUU-OTAN han delegado en UCRANIA la triste misión de desgastar a RUSIA, sacrificando su propio país en el empeño.¿Queréis saber más? Pues aquí: Una guerra por delegación
Pero a los EEUU, RUSIA le importa una mierda. Su verdadero enemigo es CHINA, y lo que busca en realidad es acabar con su único apoyo en un, cada vez más, previsible conflicto por el comercio y los recursos globales.
Y nosotros (EUROPA) como palmeros, aplaudiendo mientras pasamos de depender de unos para hacerlo aún más de los otros...
Ahora sancionaremos el comercio de petróleo y gas rusos y la escalada de precios será estratosférica (habrá menos petróleo y gas y será más caro, es que los rusos venden a menor precio). Es más, si RUSIA no consigue colocar el petróleo y el gas que vendía a EUROPA, puede serle favorable para el futuro de escasez que nos aguarda (tarde o temprano volverá la demanda) o puede desencadenarse un cierre de pozos que afectará a las reservas mundiales ¿es eso lo que buscan algunos multimillonarios disfrazados de ecofascistas? (son los que desean un decrecimiento mundial para seguir creciendo y preservar su estatus, el ejemplo lo tenemos en los coches eléctricos, pensados para una minoría).
Ya hablaremos de ECOFASCISMO en otra ocasión.
Ya se han dado prisa en anunciar que gracias a ARABIA SAUDÍ supliremos la falta de petróleo pero ¿a qué precio y durante cuanto tiempo? El petróleo saudí no es inagotable y todo parece indicar que ya ha llegado a su pico productivo. No os extrañará ahora que en pocos días en ninguna gasolinera se encuentre combustible a menos de 2 €/litro.
Mientras, una AMENAZA ALIMENTARIA GLOBAL se cierne sobre medio mundo por la escasez de TRIGO.
La realidad es que yo no sé muy bien qué va a conseguir esta EUROPA de la UE (en realidad una especie de MAFIA LIBERAL-CAPITALISTA, palabras mías) y la OTAN (una ORGANIZACIÓN DE CRIMINALES, en palabras del periodista belga MICHEL COLLON) con tantas sanciones y tanto incremento en sus presupuestos de defensa (y ataque). Es un SUICIDO en toda regla, pero claro, es especialmente el de las clases medias y bajas que no contamos para nada... en este aspecto estamos igual que el pueblo ucraniano.
A veces he llegado a pensar si PUTIN y BIDEN se llevan tan mal como nos quieren hacer creer...
Y pocas voces sensatas se oyen en EUROPA aunque, y sin que sirva de precedente, voy a destacar la del presidente francés MACRÓN (flamante victorioso de las últimas elecciones francesas gracias a la abstención y a la ULTRADERECHA):
“la paz no se construirá sobre la humillación de Rusia”
Y otra cosa, ahora que estamos en la OLA DE CALOR MÁS TEMPRANA DE LA HISTORIA (en ESPAÑA), y olvidadas ya las promesas por la descarbonización de los países europeos con ALEMANIA a la cabeza (descarbonización necesaria para contener el aumento de la temperatura global), que sepáis que al "gas de la libertad" norteamericano, procedente de fraking y licuado para su transporte en barco, se le estima una huella de carbono de 85 g de CO2 por Kw-hora puesto en Europa. Al ruso, procedente de "extracción clásica" y transportado por tubería, 23.
Ya termino este "diario de guerra" con una frase que acabo de leer en LE MONDE DIPLOMÁTIQUE y que describe el hecho palmario que persiguió a generaciones de dirigentes occidentales: "el acceso a la energía condiciona la soberanía de las naciones y su poder". Texto completo aquí (sólo para suscriptores): ¿Quién se beneficia de la guerra de la energía?
Como precisamente voy a hablar de SOBERANÍA, la de ESPAÑA, dejo la guerra y me voy al tema. Preparaos porque me ha salido uno de los artículos más liados o "embarullados" de la historia de este blog...
-----o-----
Hoy voy a hablar de los USA - OTAN (también de la URSS - RUSIA, aunque menos), pero con un enfoque que bien podría derivar de esta frase que escuché no hace mucho durante una intrascendente conversación:
"LOS E.E.U.U. FUERON BUENOS PARA ESPAÑA PORQUE GRACIAS A SUS BASES MILITARES TRAJERON TRABAJO".
Esto en realidad es algo que piensa mucha gente y creo necesario aclararlo.
Haceros ahora estas preguntas:
*¿Han sido buenas para ESPAÑA sus relaciones con los EEUU?
*En caso afirmativo ¿Para quién o para qué?
En mis años preuniversitarios (los años 80) esto estaba bien claro entre una cierta parte de los estudiantes y de la sociedad en general, lo cual se reflejaba muy bien en el siguiente dicho o logo que se hizo muy popular en esa época.
Era algo así:
Aunque
yo en esa época era más PRO-AMERICANO y PRO-OTAN (y pro-monarquía, aunque entonces desconocía
que todo eso ERA LO MISMO) con el tiempo me he dado cuenta de hasta qué punto
era cierta esa frase y desde cuanto tiempo hace que es válida.
No si a lo largo de este artículo llegará muy a fondo en las relaciones "sentimentales" HISPANO-RUSO-ESTADOUNIDENSES, pero me apetecía poner esto y dejar clara mi postura antes de empezar.
Porque hoy básicamente vamos a hablar de SOBERANÍA e INTERVENCIONISMO. Podemos ahora reformular las anteriores preguntas metiendo a los rusos:
*¿Qué estado intervino más en ESPAÑA a lo largo de nuestra historia reciente: los ESTADOS UNIDOS o LA UNIÓN SOVIÉTICA (actualmente RUSIA)?
*El balance general de estas intervenciones ¿fué POSITIVO o NEGATIVO?. Si fue positivo ¿PARA QUIÉN LO FUE?
*Por último y para polemizar aún más ¿con cual de estos estados (o bloques) nos conviene tener mejores relaciones en el futuro? o ¿es siquiera ya posible mantenerse neutral?.
Seguro que alguno ya tendréis respuesta, a otros os dará igual, e incluso otros pensaréis que el estado actual de nuestras relaciones es el "NATURAL". Pero ¿y si eso es lo que quieren que pensemos?
Vamos ahora a contar algo de historia, la mía.
Entre el odio a los americanos y el miedo a los rusos.
Creo que lo primero que aprendía cualquier españolito al poco de empezar la EGB (Educación General Básica) o incluso antes, en el parvulario, es que los norteamericanos eran esos malnacidos que nos robaron CUBA, PUERTO RICO y las ISLAS FILIPINAS.
Antes seguro que ya llevábamos vistas unas cuantas películas de indios y vaqueros y quizá alguna de americanos y japoneses, pero el primer día que llegué indignado a casa por el DESASTRE DE 1898 mi padré me espetó que de una buena me había librado (él, yo y muchos otros) por no tener que hacer la mili al otro lado del atlántico o del mundo. Fue tal el golpe a mi incipiente "espíritu patriótico", y viniendo encima de mi padre (que no era precisamente un "rojo") que todavía me acuerdo.
Entonces (primeros de los 70) aún nos quedaban algunas colonias y a algunos les tocó "defender la patria" (es un decir) representando una retirada lo más honrosa posible en la "cesión" del SÁHARA a MARRUECOS.
 |
| Tanques M-48, procedentes de la "ayuda" americana, se retiran del SÁHARA en 1975. |
¿Quiénes intervinieron en aquella entrega? Pues los dos de la imagen más su "padrino" americano que, desde luego, no estuvo de brazos cruzados ante un posible conflicto que implicara a dos aliados. Leedlo aquí: Kissinger y el Sáhara
Pero todo esto yo lo desconocía entonces.
 |
| Viendo a estos dos "jubilados" yo me pregunto: En la actualidad ¿Cual de las dos monarquias gobierna realmente en ESPAÑA? |
¿Cuando empecé a temer a los rusos? Pues creo que fue por culpa del CINE, de alguna de estas películas:
*Rambo II (1982)
*Juegos de Guerra (1983)
*Amanecer Rojo (1984)
*Rocky IV (1985)
Abro un inciso para tratar la PROPAGANDA.
Aparte de ver películas ochenteras, yo desde muy temprano me aficioné a leer revistas o publicaciones de esta guisa:
 |
| Este libro lo tiré y ahora me arrepiento... |
Pero aunque el argumento siempre era el mismo, que había que estar preparados ante la amenaza soviética, todo eso no era información, era PROPAGANDA como supe algún tiempo después.
Entre toda esta propaganda, procedente en su mayoría de los EEUU, REINO UNIDO y la ALEMANIA FEDERAL (en mi casa familiar había, y hay, muchos libros de temas germánicos) también se colaba de vez en cuando alguno del otro bando.
Os pondré algunos ejemplos de libros que fueron moldeando mi "cerebelo" en esto de la GEOPOLÍTICA:
*BERLÍN: DESTINO Y MISIÓN (1959). Impreso en castellano en la REPÚBLICA FEDERAL DE ALEMANIA, este folleto, editado por la Oficina de Prensa e Información (y propaganda) del "Land Berlín", llevaba mucho tiempo en mi casa y no sé quién lo trajo, aunque tengo alguna idea...
 |
La verdad es que está muy bien hecho. En unas 40 páginas casi hacía que te olvidaras que BERLÍN había sido la capital del III REICH apenas 15 años antes. Con muchas imágenes en blanco y negro que te mostraban el "milagro" operado con la reconstrucción de la ciudad, te iba guiando por la "histórica resistencia" de la ciudad a ser dominada por los rojos.
Presentaba el libro un tal WILLY BRANDT, entonces alcalde-gobernador y posteriormente maestro en esto de la SOCIALDEMOCRACIA LIBERAL-CAPITALISTA de un tal FELIPE GONZÁLEZ.
Sólo contenía una página a color, un mapa despeglable al final que de sólo mirarlo se te ponían los pelos de punta, de puntas rojo-soviéticas se entiende:
 |
| BERLÍN presentada como una isla amarilla en un océano ROJO. |
*LA UNIÓN SOVIÉTICA EN GUERRA: LA II GUERRA MUNDIAL VISTA POR LOS RUSOS. Esta curiosa enciclopedia se editó en España en 1977, y se podía conseguir en mercadillos y ferias del libro usado y de ocasión.
 |
En mi casa había muchos libros más bien pro-alemanes y el culpable de que apareciera este fuí yo. Lo tuve un tiempo escondido para que no lo viera mi padre, pero al final le resultó curioso. Al parecer se vendió por fascículos (20) pero yo lo compré en una "edición integral".
He dicho que era una obra de propaganda, pero no tanto, simplemente contaba la historia desde el punto de vista de los verdaderos ganadores. Contenía muchas iliustraciones en blanco y negro y a color.
Sé que acabó perdida en alguna obra en la casa del pueblo y no encuentro ningún resto. Una lástima.
*CRÍMENES DE GUERRA EN VIETNAM, de BERTRAND RUSSELL (Aguilar, 1967)
Me imagino que el antiamericanismo de mi padre hizo que esta obra acabara en la biblioteca personal, PERO ESTO YA NO ES PROPAGANDA, es el libro que hizo que yo comenzara a mirar la política de los EEUU con otros ojos.
Y también contribuyó esta imagen:
 |
| Esta fue la imagen que terminó con la libertad de prensa en tiempos de guerra. A partir de aquí se obligó a los periodistas a ir "empotrados" si querían cierta protección. Se acabó ir el por libre... a riesgo de que acabaras como "víctima colateral". |
Volvamos ahora a la TRANSICIÓN ESPAÑOLA (1975-1982)
Durante mi EGB estrenamos la TRANSICIÓN, heredamos un REY del anterior régimen que refrendó una CONSTITUCIÓN como en los viejos tiempos absolutistas. Tuvimos el GOLPE DE ESTADO del 23-F, entramos en la OTAN (el 25-F se inicia el procedimiento que culmina en 1982) y ¡cuatro años después! lo votamos en un REFERENDUM de los más manipulados de nuestra corta historia democrática (aunque el de la Constitución de la UE tampoco le fué a la zaga). Si queréis profundizar ver aquí: LA OTAN Y EL 23 F
Parte importante en este sainete la protagonizó el PSOE de FELIPE GONZÁLEZ, que organizó una campaña con aquel eslogan que decía: "ESPAÑA DE ENTRADA NO..." que luego resultó que tenía una segunda parte "...Y DE SALIDA TAMPOCO".
Aunque ya ha salido en este blog os lo refresco:
 |
| 1981 |
 |
| 1986 |
Aquella vez fue la primera en que pude votar y no lo hice, no recuerdo muy bien porqué razón. Probablemente en aquella época (1986) hubiera votado que sí, o sea, que hice bien quedándome en casa. Sobre aquel "cambio de opinión" del PSOE podeís leer esto: Así pasó el PSOE del "OTAN de entrada NO" a abrazar el Tratado del Atlántico Norte
Otra cosa que también recuerdo bien es el cabreo de mi profe de filosofía de COU tras el resultado del referéndum. Era un profesor al que todos teníamos en gran estima, por lo que aquella reacción a mí me dejó perplejo y quizá fue cuando empecé a pensar que en todo aquello había "gato encerrado".
Aquel año me trasladé de una ciudad provinciana como pocas, CÁCERES, a la CAPITAL DEL REINO y empecé a cambiar el "chip".
Mi etapa de "distensión" con RUSIA.
¿Cuando empecé a dudar de todo esto que nos contaban de RUSIA y la UNIÓN SOVIÉTICA? Pues recién llegado a MADRID empecé a conocer a gente con otras ideas. En el internado, aparte de personas de toda ESPAÑA, también había rusos y norteamericanos, y ninguno mordía. Por aquellos años estaba recién estrenada la PERESTROIKA (apertura) de MIJAÍL GORBACHOV y en el colegio se bautizó un pasillo con ese nombre. Allí pasé cuatro años, en la misma habitación, y seguro que influyó en algo...
En la universidad conocí los primeros libros rusos (en su mayoría de matemáticas) y estudié con ellos varias asignaturas.
Bueno, en realidad no fueron los primeros porque yo desde hacía mucho tiempo que leía a los CLÁSICOS RUSOS, lecturas que, aunque no me diera cuenta, iban tamizando toda la información que me llegaba desde más allá del VOLGA.
Y es que una cosa eran las formas de gobernar y el tipo de economía y otra el carácter de los pueblos. Yo de hecho siempre pensé que a los españoles era más lo que nos unía con el pueblo ruso que con el norteamericano. Se podría decir que los rusos tienen más de latinos que de anglos y germanos como lo son los que colonizaron originalmente los EEUU, aunque RUSIA es muy grande y han recibido la influencia de muchos pueblos tanto del norte como del sur.
Mi interés por el tema me llevó además a leer libros como este de la editorial rusa NOVOSTI:
Algunos grupos y cantantes de moda ya trataron de llevarnos por este camino, el de la reflexión y la conciliación, y eso en la época de la CRISIS DE LOS MISILES EUROPEA (el despliegue de los misiles nucleares tácticos PERSHING II y SS-20). Me vienen a la memoria estos cuantos:
*POLANSKY Y EL ARDOR (Ataque preventivo de la URSS, 1982)
*NENA (99 Luftballons, 1983)
*STING (Russians, 1985)
*GÉNESIS (Land of confussion, 1986)
*COMMUNARDS (Red, 1987)
En los años que van de 1989 a 1991 la historia se acelera y se produce el descalabro de la UNIÓN SOVIÉTICA junto con todo el BLOQUE DEL ESTE.
Lo importante de este suceso no fue tanto que esa parte del mundo se volviera CAPITALISTA, sino que occidente vió una especie de "barra libre" para llevar su ingerencia hasta unos extremos no vistos desde VIETNAM.
La UNIÓN SOVIÉTICA salió de la historia y yo, por contra, decidí interesarme por ella, especialmente por su influencia en ESPAÑA. Y como habrá que empezar por algún sitio nos iremos ahora a la GUERRA CIVIL y a la SEGUNDA GUERRA MUNDIAL.
A partir de aquí ya os hablo como "adulto". Se acabaron las batallitas...
Los EEUU y la UNIÓN SOVIÉTICA en las guerras de 1936 a 1945.
Durante la GUERRA CIVIL ESPAÑOLA ¿como intervinieron las grandes potencias?. Pues algunas se declararon neutrales como FRANCIA e INGLATERRA aunque no lo fueron tanto especialmente en este último caso... Otras apoyaron abiertamente a uno u otro bando: ALEMANIA e ITALIA a los NACIONALES o GOLPISTAS, la URSS a la REPÚBLICA. ¿Y los EEUU? pues no tan abiertamente, pero la realidad es que apoyaron a FRANCO a través de empresas como TEXACO o STANDARD OIL suministrándole algo indispensable para ganar la guerra que no tenían los gobiernos fascistas: PETRÓLEO (que también suministraron a HITLER antes de que EEUU le declarara la guerra). Nunca se insistirá suficientemente en la responsabilidad de ROOSEVELT en la victoria del fascismo en España.
En la SEGUNDA GUERRA MUNDIAL luchan españoles en ambos bandos, encuadrados en los ejércitos de la URSS, FRANCIA, ALEMANIA y en otros como los del REINO UNIDO y los propios EEUU.
De esto existe mucha bibliografía:
Lo más importante para mí fue descubrir que en realidad la guerra la ganó la UNIÓN SOVIÉTICA que puso la mayoría del esfuerzo, y los muertos, en el empeño. Lo del DÍA D fué en realidad un espantajo para tapar el triunfo ruso en ESTALINGRADO..
Volvamos a ESPAÑA.
Ya en 1939 potencias como INGLATERRA o FRANCIA habían reconocido el gobierno de FRANCO. Los EEUU lo hicieron más tarde pero por "la puerta grande" con los PACTOS DE MADRID de 1953. Antes, en 1950, el apoyo de los EEUU habían facilitado la revocación de la resolución de condena del régimen franquista de diciembre de 1946 de España ante la ONU.
Pero esto ya es del siguiente capítulo.
El "amigo americano" toma el control de la PENÍNSULA.
Al final de la SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, en ese reparto del mundo llevado a cabo por las potencias vencedoras, parece que la penísula ibérica, coto privado del REINO UNIDO prácticamente desde la GUERRA DE LA INDEPENDENCIA o GUERRA PENINSULAR de 1807-1814, pasó a ser coto privado de los EEUU.
Un precedente de esto fue la conocida como Crisis del wolframio
Los EEUU en su plan global para el mundo pronto encontraron el papel que iban a asignar a ESPAÑA y así lo primero que llegó fueron sus BASES MILITARES... y quizá lo único, dado que España no se acogió al famoso PLAN MARSHAL.
Al final el pago por las bases resultó "calderilla": 800 millones de dólares de los que 500 lo eran en donativos, la menor cifra recibida por ningún estado occidental. A cambio nos convertimos en "baluarte contra el comunismo", es decir, una especie de "última frontera" si la cosa se ponía fea en CENTROEUROPA y los EEUU tenían que volver a rescatarla, esta vez de las garras de los soviéticos...
¿Porqué nunca se supo de los perjuicios que causaron y causan esas bases (accidentes, contaminación, prostitución, espionaje, drogas, mafias, etc...)? Pues por lo mismo que hasta ahora no hemos sabido de otros desmanes de algunos "padres de la patria", por la CENSURA.
 |
| En 1966 tuvimos "el honor" de ser bombardeados con cuatro bombas termonucleares. Fue el accidente nuclear más importante de la historia hasta CHERNÓBIL. Nadie sabía entonces que permanentemente volaban aviones con semejante armamento sobre la península. PALOMARES sigue siendo uno de lugares habitados del planeta más contaminados con Plutonio. Si pensáis que en la actualidad existe más transparencia en lo que se refiere a este tipo de vuelos pensad en los VUELOS DE LA CIA (2001-20XX). Ya en democracia, una de las pistas sobre el origen del llamado SÍNDROME TÓXICO que conducía hacia la base militar de TORREJÓN, se descartó sin demasiadas indagaciones... |
No sólo nos tragamos las bases, también con el tiempo nos vimos obligados a comprar sus CEREALES, cuando éramos productores netos y sus CENTRALES NUCLEARES que nunca necesitamos dado que se instalaron cuando la industria española empezaba sus interminables "reconversiones"...
 |
| La tecnología de la CENTRAL NUCLEAR DE ALMARÁZ (Cáceres) lleva el sello de la empresa estadounidense WESTINGHOUSE ELECTRIC, que quebró en 2017 precisamente por el fiasco de su apuesta por este tipo de energía...Cómo Westinghouse apostó por la energía nuclear, y perdió |
Al final lo más importante que consiguió el régimen de entonces fue el apoyo de los EEUU a la dictadura, que se perpetuó hasta 1975 y más allá... algunos diríamos que hasta hoy mismo.
Porque el intervencionismo de los USA no terminó con FRANCO, ni mucho menos. Hay bastante información para deducir hasta qué punto organizaron su relevo y como intervinieron (más bien dirigieron) nuestra TRANSICIÓN. No sólo la nuestra, también recondujeron la REVOLUCIÓN DE LOS CLAVELES de PORTUGAL para que aquello no acabara en un gobierno comunista.
El príncipe ya había viajado a los EEUU en 1970, pero su primer viaje como REY DE ESPAÑA lo fue para rendir vasallaje al "TÍO SAM". Si queréis saber algo más en WIKILEAKS se publicó bastante sobre esto: Los vínculos del rey emérito con EEUU y otras revelaciones de Wikileaks difundidas por 'Público'
ADOLFO SUÁREZ, que deseaba una España no alineda, fue depuesto (o "invitado" a dimitir) por el propio JUAN CARLOS I, ya que la primera prioridad de los EEUU, conseguido el "relevo", fue que España entrara en la OTAN fuera como fuera, aún con un GOLPE DE ESTADO de por medio.
Es más, FELIPE GONZÁLEZ (sucesor de ADOLFO) era otro de los que estaba "a sueldo" del "amigo americano", pero esta vez en colaboración con los propios servicios secretos españoles y con la SOCIALDEMOCRACIA ALEMANA que financió y preparó el CONGRESO DE SURESNES. Objetivo: Descabezar el ala más a la izquierda del PSOE y evitar el triunfo del PARTIDO COMUNISTA. Podéis profundizar aquí: La fundación alemana que puso en el poder a Felipe González
Lo del OTAN NO, OTAN SI, pues un sainete para que el PSOE ganara las elecciones.
En palabras de CARLOS TAIBO, de su libro dedicado al ANARQUISMO, LOS OLVIDADOS DE LOS OLVIDADOS (Catarata, 2018):
"Uno de los momentos más patéticos de la seudocracia española cobró cuerpo en 1986, al amparo de un manipulado referendo sobre la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en virtud del cual el PSOE, entonces en el gobierno, cambió drásticamente de opinión sobre la principal alianza militar del mundo capitalista. La presión de las potencias occidentales, y singularmente la de los Estados Unidos, surtió sus efectos con el concurso de un poderoso aparato mediático empeñado en torcer lo que con toda evidencia era, entre la mayoría de la población, un rechazo de la OTAN. Las tres décadas siguientes lo han sido de visible sumisión española al dictado norteamericano, con otro gran mito, el del intervencionismo autodenominado humanitario, de por medio."
Si queréis profundizar en todo esto nada mejor que las obras del periodista y escritor GREGORIO MORÁN
Y sobre las injerencias de los EEUU en nuestra historia más reciente quizá mejor este otro:
Este es un libro que contiene documentos originales desclasificados que os iluminarán sobre hasta que punto los EEUU intervinieron en el devenir de ESPAÑA y de otras naciones iberoamericanas. Más información aquí: Soberanos e intervenidos Estrategias globales, americanos y españoles. 4.ª edición o aquí: Resumen de la obra “Soberanos e intervenidos” de Joan E. Garcés
-----o-----
Quiero recordar ahora (porque luego no sabré donde hacerlo) que el EJÉRCITO DE LOS EEUU ha asesinado en tiempos recientes (presuntamente dicen algunos) a dos periodistas españoles:
*JUANTXU RODRIGUÉZ (1957-1989) fotógrafo de prensa natural de CASILLAS DE CORIA (Cáceres) murió por disparos de MARINES en CIUDAD DE PANAMÁ durante la invasión de los EEUU. Aquí está el testimonio de MARUJA TORRES: La última foto de Juantxu Rodríguez
No estoy seguro si todo se saldó con una indemnización y poco más...
*JOSÉ COUSO (1965-2003) reportero gráfico natural de FERROL (A Coruña) murió por disparos de un tanque también de los MARINES en el HOTEL PALESTINA en BAGDAD. Podéis ver la historia aquí: Memoria de un crimen de guerra
En ESPAÑA, donde existía la JUSTICIA UNIVERSAL, se intentó juzgar en su día a los asesinos de COUSO pero, ante las presiones de los EEUU, este derecho fue cercenado primero en 2009 (gobernando el PSOE) y posteriormente en 2014 (gobernando el PP).
No, el presidente ZAPATERO no se llevaba tan mal con los dirigentes estadounidenses como quiso que creyéramos con la salida de las tropas de IRAK y al final ningún militar estadounidense sería juzgado en ESPAÑA. Tenedlo en cuenta si algún día tenéis problemas (reales o inventados) con la justicia norteamericana...
Y un apartado dedicado a la OTAN.
A bombo y platillo se conmemoran ahora los 40 años de la incorporación de ESPAÑA a la OTAN. Y el REAL INSTITUTO ELCANO conmemora sus 20 años de "servicio a la patria": 40 años de España en la OTAN. Hablan los protagonistas
Si buscáis en la propaganda oficial veréis muchas banderas, muchos rostros serios, muchos galones y ¡muchas armas! pero poca información real: 40 años de participación activa de España en la OTAN
La OTAN nace como una organización auspiciada por los EEUU y LA UNIÓN EUROPEA OCCIDENTAL y formada por ellos mismos y otros países capitalistas de EUROPA mas CANADÁ, países no necesariamente democráticos (PORTUGAL no le era en 1949 y fue socio fundador, GRECIA tampoco entre 1967 y 1974. TURQUÍA es otro ejemplo). A ESPAÑA no la dejaron entrar hasta que se declaró "democrática".
Su motivo fundacional: El expansionismo soviético. Un argumento FALSO POR ACTIVA Y POR PASIVA y principalmente por dos motivos:
PRIMERO, porque los rusos hicieron lo que los EEUU venían haciendo en toda latinoamérica desde finales del siglo XIX: Crearse un perímetro defensivo instalando gobiernos amigos allí donde hiciera falta, también secundariamente crear un área de influencia comercial propia. Los EEUU también contribuyeron mucho al desatar el PÁNICO NUCLEAR entre los dirigentes soviéticos, que no probaron su primera bomba hasta 1949 (los EEUU lo hicieron en 1945). El historiador HOWARD ZINN siempre defendió que los EEUU y sus aliados sacrificaron o masacraron DRESDE, HIROSHIMA y NAGASAKI sólo para "asustar" a los rusos. Sí, los más aterradores bombardeos sobre pobación civil en la historia de la humanidad resulta que los hicieron democracias, es decir, "los buenos"...
Otro suceso que llevó a la URSS a crear su área de influencia propia fue la negativa de los "aliados" a declarar ALEMANIA un país NEUTRAL (como sí hicieron AUSTRIA o FINLANDIA). De aquí la secesión y de aquí el TELÓN DE ACERO. Muchos nazis salieron de ALEMANIA al finalizar la guerra vía ESPAÑA hacia los EEUU y LATINOAMÉRICA, y murieron dulcemente rodeados de los suyos.
Una vez establecido el llamado "BLOQUE OCCIDENTAL" la OTAN se cuidó bien de sus "ovejas descarriadas" atajando por lo sano "experimentos izquierdistas" en países como ITALIA, GRECIA o ALEMANIA (supuestamente democrática, pero que directamente prohibió el partido comunista). ESPAÑA y PORTUGAL no fueron un caso aparte.
¿Habéis oído hablar de la OPERACIÓN GLADIO? Pués a lo mejor es el momento de que os intereséis un poco. Para el caso de ESPAÑA puede ser interesante el siguiente libro: LA CIA EN ESPAÑA de ALFREDO GRIMALDOS
 |
| La estación de Bolonia tras el atentado que supuso la última
acción importante efectuada por la RED GLADIO, el 2 de agosto de 1980.
Un total de 85 personas fallecieron y los heridos ascendieron a más de
200. Fuente WIKIPEDIA. |
SEGUNDO, porque si esto fuera así, desaparecida POR "IMPLOSIÓN" la URSS y disuelto el PACTO DE VARSOVIA, la OTAN se tendría que haber disuelto. En vez de eso se "reconvirtió" para actuar por libre o donde se lo pidieran los EEUU. No contenta con eso, y pese a las promesas hechas a los dirigentes de la URSS (era un pacto para que dejaran que la ALEMANIA DEL OESTE "se anexionara" a la ALEMANIA DEL ESTE), empezó a engullir a los PAÍSES DEL ESTE.
Ahora con la GUERRA DE UCRANIA parece que toca otra vez reconvertirse. Lo que no consiguió TRUMP con sus diatribas (el aumento de los presupuestos de defensa de los miembros de la OTAN) lo va a conseguir el trío BIDEN-ZELENSKY-PUTIN.
Lo de la entrada de SUECIA y FINLANDIA, pues ellos sabrán. Yo no me sentiría más seguro bajo el paraguas de un país que ya ha demostrado a lo largo de su historia su poca seriedad, falsedad y cinismo con sus aliados, mas cuando son sus propios intereses los amenazados (políticos o comerciales). A lo mejor, si se desencadena una guerra global lo acabarán comprobando (ellos y el resto de países europeos de la OTAN).
Mejor que no la haya...
 |
| FINLANDIA fué uno de pocos paises "occidentales" en emplear el carro soviético T-72M. También empleó aviones como el MIG-21. Actualmente los carros han sido sustituidos por modelos alemanes y en cuanto a los cazas no queda ni rastro de los rusos. Ahora son todos procedentes de los EEUU, incluido el oneroso F-35. Este panorama me lleva a pensar que la supuesta neutralidad de este país, que se armaba en ambos bandos, se perdió hace muchos años... |
Os recuerdo una frase de MICHEL COLLON que puse hace varios post:
"En un mundo en que cada imperialismo persigue sus propios objetivos por encima de todo, en un mundo convertido en multipolar, las posibilidades de alianzas son más numerosas y el entendimiento de un momento no debe hacernos ilusiones. La unidad es temporal, sólo la rivalidad es duradera. Lo importante es comprender que (las alianzas) son meramente circunstanciales. Estos cambios cínicos y sin principios deben ayudar a tomar conciencia de que la rivalidad entre las grandes potencias es fundamental y que crea el peligro de una guerra de mucho mayor alcance" (de su obra EL JUEGO DE LA MENTIRA)
¿Y ESPAÑA?
Pues cuando entramos en la OTAN, en 1982, lo hicimos con la condición de que no lo haríamos en su ESTRUCTURA MILITAR INTEGRADA. Era lo que se votó en el referéndum y en parte por eso triunfó (por los pelos) el SÍ.
Esta "contrariedad" la solucionó el gobierno del PP de JOSÉ MARÍA AZNAR en 1997, que nos integró sin preguntar, pasándose la llamada voluntad popular por el forro...
No os pongo la lista de "intervenciones humanitarias" en las que hemos intervenido desde entonces, sí al TRÍO DE LAS AZORES para que hagáis memoria:
En 2011 ESPAÑA acuerda con la EEUU-OTAN la instalación del sistema antimisiles AEGIS en la base de ROTA (Cádiz). Tampoco se pregunto a los "tontos" ciudadanos. Fué esta vez un gobierno del PSOE, el del presidente RODRÍGUEZ ZAPATERO. Leer más aquí: El escudo antimisiles y España
¿Qué ha pasado desde entonces? Pues que somos blanco seguro de los misiles hipersónicos rusos (ROTA, MORÓN y MADRID entre otros objetivos).
Y este año tocan las celebraciones en MADRID, pero ¿hay algo que celebrar?
PEDRO SÁNCHEZ se ha despachado a gusto sintiendo todo el protagonismo del evento, pero me parece mucho mejor el análisis que hace RAIMUNDO CUESTA FERNÁNDEZ en REBELION.ORG sobre ciertas actitud del presidente: «El ataque de celo atlantista del presidente Sánchez, propio de un converso, se me antoja ridículo y peligroso»
Mientras el gasto en armamento no ha dejado de subir. Os recuerdo lo que puse hace no mucho:
Aunque el presupuesto militar español sistemáticamente se camufla en múltiples partidas para ocultarnos el montante total, el CENTRE DELÁS (ver: EL GASTO MILITAR REAL DEL ESTADO ESPAÑOL PARA 2022) lo estima en un 1,78%, pero oficialmente nos dicen que es del 1%. La OTAN pide llegar al 2%. También sabemos algo de lo que llevamos gastado en el este de Europa desde 2014 en las misiones del Báltico. Pues unos ¡4.700 millones de euros!. Y si añadimos la compra de nuevos aviones y la puesta al día de otros tantos la cosa se pone en ¡10.000 millones! Nada, calderilla: España invertirá 4.300 millones en los nuevos Eurofighter para Canarias y en actualizar la flota actual
Concluyendo.
Como véis no he contestado directamente ninguna de las preguntas que me hacía, aunque os imaginaréis cuales serían mis respuestas, al menos algunas.
Realmente son respuestas que no van a ningún sitio porque: NO NOS HAN DEJADO ELEGIR QUIÉN QUERÍAMOS QUE FUERA NUESTRO AMO.
Pero al menos podríamos habernos resistido un poco. Los franceses hace tiempo que claudicaron ante el "amigo" americano, pero no tienen bases en su territorio, que yo sepa.
De la neutralidad ni hablar, ya lo intentó SUÁREZ y mirad como acabó, defenestrado personal y políticamente. Y por algunos que lo apoyaban, incluido uno que lleva una jubilación de lujo en cierto país de oriente medio...
No sé cómo nos iría si nos hubiéramos mantenido NEUTRALES (hubo un país en EUROPA que lo intentó: YUGOSLAVIA, y lo hicieron desaparecer, precisamente la OTAN).
¿Y, si hubiera sido posible, como nos hubiera ido en una más que improbable alianza con la URSS-RUSIA? Pues, esta si que es una auténtica CÁBALA. Como tenemos la posición geográfica o estratégica que tenemos, es improbable que los EEUU lo hubieran permitido como no lo han permitido "manu militari" en tantos otros estados. Y probablemente al "oso ruso" tampoco le hubiéramos interesado. Ese EXPANSIONISMO SOVIÉTICO del que tanto se habló es sólo PROPAGANDA y poco más.
Mucho más importante fue y es el EXPANSIONISMO ESTADOUNIDENSE (llamado IMPERIALISMO) y de ese casi no se habla.
Desde antes de la GUERRA CIVIL diría que tuvieron bien claro los EEUU que no debían dejar LA PENÍNSULA ni en manos de ANARQUISTAS ni de ROJOS (yo creo que los primeros les preocupaban más).
¿Y si pensamos por un momento como ciudadanos de a pie? Porque pensar y elucubrar no está prohibido, de momento. ¿Se podría imaginar un futuro fuera del destino que decidieron y deciden para nosotros los EEUU y la OTAN?
Pues se acercan "tiempos interesantes" y nebulosos. ESPAÑA será interesante para los EEUU mientras les compremos cosas: TRIGO, GAS Y ARMAS y les dejemos en paz esos "Guantánamos" que son sus bases militares. Y para ello, por el momento, nos necesita dentro de la OTAN (con Franco no hacía falta)
Pero dejaremos de serle útiles cuando todo esto se agote, los EEUU vuelvan a un proteccionismo feroz (que podría acabar en GUERRA CIVIL, ya sabéis que tanta arma suelta es sobre todo malo para ellos...), o ya no dispongamos de capacidad de endeudamiento para pagar. Es decir, CUANDO NO LES SIRVAMOS ECONÓMICAMENTE. Cuando ya nos hayan "USADO" lo suficiente y tiren de la cadena...
Quizá entonces nos cansemos de transferir dinero a las clases altas (que éstas sí que se beneficiaron con el predominio del "Tío Sam", ya que ejercieron de "topos", los supuestos empleos fueron las migajas) y salgamos a la calle con las guillotinas cargadas. O acabaremos entre nosotros a host.. que esto aquí también es lo normal.
¿Nos acordaremos del petróleo, gas y trigo de RUSIA entonces?
Me ha faltado comparar la catadura moral de ambos países, pero hay un documento interesante de GIDEON POLYA (bioquímico, escritor y activista humanitario que reside en AUSTRALIA) que podéis leer en línea (aunque está en inglés): The Cost of Israel And US Wars y que os ilustrrá un poco. Yo no niego el holocausto de los judíos por los nazis en la 2ªGM (como tampoco niego el de gitanos, republicanos y anarquistas españoles y personas del colectivo LGTBI), pero los muertos por activa y por pasiva que pueden atribuirse a esas dos "democracías" os aseguro (yo y muchos otros) que son bastantes mas que los que pudieran atribuirse de alemanes y soviéticoa, aunque no sean tan conmemorados. Es que la mayoría de los muertos por las democracias occidentales resulta que son "moros".
A mi sinceramente no me entusiasma el "imperialismo democrático" de los EEUU ("nacismo democrático" en palabras de Gideon) y si me dieran a elegir entre tener que emigrar a RUSIA o a los EEUU... pues no sé. Probablemente si fuera rico me diera igual y si fuera pobre... pues también. Pero me molesta profundamente que me vendan los EEUU por ser lo "más de lo más" en democracia y libertad, cuando sólo lo es para los muy ricos, y que RUSIA sea un pais de brutos y malvados neo-comunistas. Un país que no ha usado su poder nuclear contra nadie y que tiene una historia y una cultura que ya quisieran los primeros. Sobre las armas y los asesinatos (incluidos los de presidentes electos) también habría mucho que hablar...
-----o-----
Acabo (¡de verdad!) con una cita de un libro muy interesante, y corto, que trata de CINE: LA GRAN CONSPIRACIÓN, EL CINE COMO IMAGEN DE NUESTRO TIEMPO (Gregorio Parra, 2001).
Es el programa que la editorial CELESTE/RADIO3 dedicó al programa VIDEODROME, y es en parte una versión escrita del programa dedicado a LA GUERRA cuyo enlace ya os puse hace algunos post, este: VIDEODROME RADIO3: GUERRA
Aquí se nos habla de LA POSMODERNIDAD a través del CINE, y cuando se va terminando el libro, el autor nos suelta una frase que es toda una declaración:
"LA GRAN CONSPIRACIÓN, el poder, en última instancia, no es político sino económico. No está en manos de políticos democráticamente elegidos, sino en los que realmente pueden poner y quitar a esos políticos."
Aplicar esto último a las "relaciones" ESPAÑA-EEUU.
-----o-----
Hoy más que nunca se hace necesario hacer realidad la siguiente proclama que nunca es tarde:
PAS D'OTAN, PAS DE BASES
SEM OTAN, BASES FORA
NO NATO, NO BASES
Saludos, salut, saudaçoes.
PD.: ARGELIA acaba de suspender su tratado de amistad con ESPAÑA por su "injustificado giro" sobre el SÁHARA OCCIDENTAL. Esto, que era más que probable que ocurriera, ya lo dejé caer hace algunos meses. ¿Lo sabíamos cuando recibimos fastuosamente al Emir de QATAR y su GAS?
Mientras, ARGELIA, estrecha relaciones con nuestra otra "amenaza existencial", VENEZUELA. Pero ¿quién escoge a nuestros enemigos?
 |
| ¡Aquí sólo falta el EMÉRITO! |
