Hermanamiento Hoyos-Sainte Verge: noviembre 2023

Buenos días, bomjour, bom dia

Hoy había mucho que hablar sobre actualidad y sobre cosas que he ido dejando en el tintero.

Algunas noticias van tan deprisa que nuestra nueva CONSEJERA DE GESTIÓN FORESTAL Y MUNDO RURAL resulta que ya no lo es... En UCRANIA hay movimientos importantes que pasan desapercibidas porque a los medios occidentales, enfrascados en hacer la más absoluta propaganda, les importa un caraj... ESPAÑA está en desgobierno ¿acaso se nota? y yo sin hacer el resumen del VERANO, que para mi comienza en SAN JUANES y termina en SAN LINO.

Bueno, eso del fin de verano... ya nadie se atreve a recordar aquel famoso compromiso con los 1,5ºC de temperatura media anual que no íbamos a superar gracias al "ahorro renovable" y en vez de veranillo nos hemos encontrado en octubre (y a este paso también en noviembre) con un verdadero VERANO.

Por terminar, me dan ganas de vomitar cuando escucho a la "comunidad internacional" lamentarse cuando un país masacrado, ocupado y arrinconado ha decidido por una vez atacar "primero" al país ocupante. En realidad no es que ataque primero, los otros siempre se han adelantado (siempre están matando), pero es la primera vez que lo hace de esta forma tan contundente como agresiva.

¿Qué pasa, es que en bastantes aspectos la situación de UCRANIA no es como la de PALESTINA? Cuando se sepan el número de victimas y heridos, militares, pero especialmente civiles, de esta penúltima contienda ya comprobaréis quien en más "efectivo" en esto de matar, si PUTIN o NETANYAHU (escribí esto el 10/10/2023).

Por cierto, en la mayoría de medios occidentales y en RTVE, una televisión "independiente" como pocas, han decidido que este es un conflicto entre HAMÁS e ISRAEL, como si los primeros no fueran palestinos y éstos no tuvieran el derecho a recuperar su territorio expoliado. Más correcto sería decir guerra entre HAMÁS y el EJÉRCITO DE ISRAEL, o contra los INVASORES ISRAELITAS, o simplemente entre PALESTINA e ISRAEL.

Ahora tocaría decir: pues dejo todo esto y me voy a hablar del INFOEX.

Pues no, acabo de decidir que toda mi rabia la voy a vomitar en este artículo, mientras los gazatíes son masacrados y todo el mundo, especialmente en ESPAÑISTÁN, se dedica a esperar a ver si nos llueve o si nos deja de llover, no sólo agua sino un gobierno que gobierne...

Mi rabia es mucha, y va en aumento, este artículo será largo, muy largo, pero los palestinos lo merecen, que se hable sobre ellos. Ojalá que cuando termine haya cesado ya el último "ataque defensivo" de los hijos de SION, pero me temo que esto no acabe nunca.

Si se os hace pesado (y repetitivo, añado), leerlo por etapas, porque yo no pienso trocearlo. Por cierto, si creíais que me iba a olvidar de PUIGDEMONT y compañía iros directamente al capítulo final.

-----0-----

Lo que pasa en GAZA y en general en la PALESTINA OCUPADA (o sea, toda ella) bien puede resumirlo esta viñeta que no es de ayer, es de 2008.

Fuente: Monitor de Oriente, del artículo ¿Por qué Israel considera a Gaza una amenaza constante?

No sé muy bien como enfocaré el tema dada la claridad de mi postura en este asunto, postura que está muy lejos de la "oficial". Digo esto porque es muy fácil que con ciertas opiniones te acusen de ANTISEMITA, cosa que yo no me considero para nada y eso en el país de los REYES CATÓLICOS y los que vinieron después, que fundamentaron la formación de ESPAÑA en la LIMPIEZA DE SANGRE con la expulsión de JUDÍOS y MUSULMANES.

<Un inciso, los PALESTINOS SON SEMITAS, cosa que la mayoría de emigrantes judíos no son, ya que la mayoría nacieron en otros países y muchos no son ni siquiera sus descendientes, ya que se convirtieron en esos lugares. Puede incluso que en el pasado muchos judíos se convirtieran al islam. Pero los sionistas se han apropiado del término. Quizá fueran más apropiadas las expresiones ANTIJUDÍO o JUDEÓFOBO para referirse a los que desprecian a los convertidos a esa religión>.

Sigamos.

Si tuviera que citar a escritores o intelectuales a los que agradezco que me hayan dado una visión clara de lo que pasa en PALESTINA resulta que son casi todos JUDÍOS muy críticos con el SIONISMO y con la propia fundación de ISRAEL.

Aunque el primer autor, en realidad autora, que leí fue a la francesa DANIÈLLE SALLENAVE con esta obra de 1998:

Otra obra "iniciática" para mí fue CRÓNICAS DE RAMALA (2005) de AMIRA HASS, periodista judía, nacida en JERUSALÉN, corresponsal del diario israelí HAARETZ:

También me pareció muy reveladora esta obra del escritor polaco, judío y antisionista ISRAEL SHAHAK, HISTORIA JUDÍA, RELIGIÓN JUDÍA (1994):

Y después pierdo la cuenta de los artículos, libros, documentales, informes y largometrajes que he visto o leído sobre la cuestión.

Por poner unos ejemplos variados y por si queréis empezar por algo más "ligero", está la novela gráfica PALESTINA, EN LA FRANJA DE GAZA (2008) de JOE SACCO:

La película de animación (también novela gráfica) VALS CON BASHIR (2008) de ARI FOOLMAN:

O, para terminar, esta obra de la que ya os he hablado y que me parece esencial, LA HISTORIA OCULTA DEL ESTADO DE ISRAEL (2021), de ALISON WEIR:

Después de citar todo esto ¿CÓMO OS EXPLICO MI POSTURA?

Pues todavía no, toca remontarse...

-----0-----

LA BIBLIA, LOS JUDÍOS Y YO.

Si atendíais en misa recordaréis que una de las primeras cosas que te enseña la IGLESIA es que LOS JUDÍOS MATARON A JESÚS. En realidad lo que ocurrió es que los judíos lo condenaron (Jesús era uno de ellos) y los Romanos lo crucificaron. A pesar de eso, cuando se citaba el ANTIGUO TESTAMENTO todo eran historias sobre las heroicidades de los Judíos, el "pueblo elegido". Incluso DIOS había llegado a matar para salvarlos (y más de dos veces), cosa que a nadie le chocaba con los famosos 10 MANDAMIENTOS. ¿Acaso el quinto lo que quería decir es que "NO MATARÁS ... JUDÍOS"?

En la Biblia casi no se habla de PALESTINA, sólo se habla de ISRAEL.

Lo siguiente que sueles aprender es que los REYES CATÓLICOS los expulsaron de ESPAÑA por "impuros". De esa época y posteriores nacen muchas celebraciones en nuestros pueblos que no dejan precisamente en buen lugar a los practicantes del judaísmo. En las clases de HISTORIA del instituto solían pasar de puntillas por esta parte de nuestro pasado.

Lo siguiente que te llega es por la "tele" (o el cine) es la tergiversada palabra HOLOCAUSTO, título de esta serie de 1978:

Digo tergiversada porque más tarde te enteras que la "SOLUCIÓN FINAL" de los nazis no sólo se aplicó a los JUDÍOS (a algunos, no a todos) también afectó a GITANOS, DEMENTES, PRESOS, RESISTENTES, OPOSITORES, ANARQUISTAS, NO HETEROSEXUALES e incluso a los REPUBLICANOS ESPAÑOLES.

Pero entonces no te contaban nada de eso porque ISRAEL ya monopolizaba y controlaba todo el "marketing" relacionado con aquel terrible suceso.

Tan bien manejaban la propaganda que nadie se preguntaba que hacían estos "asiáticos" participando en el festival de EUROVISIÓN. Resulta que son miembros de la UNIÓN EUROPEA DE RADIODIFUSIÓN, organización en la que PALESTINA está vetada...

Izhar Cohen y el grupo Alphabeta ganaron el festival de Eurovisión de 1978 con "A-ba-ni-bi"

Y ahora que ha salido la palabra, voy a hablar de que la primera vez que oí hablar de los PALESTINOS. En realidad todos ya habíamos oído hablar de ellos en misa. Eran (más o menos) los famosos, y malvados, FILISTEOS. Por lo que he leído, y como casi todo lo que tiene que ver con ISRAEL, su origen está poco claro para muchos historiadores más o menos interesados. Todo vale para justificar que los israelitas "estaban antes".

Se reconoce que se establecieron hacia el bronce final en lo que hoy es GAZA.

En realidad es absurdo buscar tus raíces en pueblos de hace entre 3.000 y 4.000 años y encima justificar tus derechos sobre otros en cuentos, leyendas y unos restos de ADN, pero ISRAEL resulta que lo hace...

Ya en tiempos más recientes, la primera vez que tengo noticias de este pueblo, el palestino, es como GRUPO TERRORISTA. Me refiero a la organización SEPTIEMBRE NEGRO y su atentado en las OLIMPIADAS DE MUNICH DE 1972.

Yo en 1972 tenía cuatro años y, como comprenderéis, no me enteraba de nada y menos en nuestra nacional-católica ESPAÑA. Supe de este suceso cuando empecé a comprar y a leer literatura bélica de todo tipo y tuve noticia de la unidad antiterrorista alemana GSG9, creada a raíz de la actuación de la BUNDESPOLIZEI (policía de la Alemania Federal) en los sucesos de 1972. Una auténtica cagada dicen...

Los PALESTINOS eran entonces como la ETA, el IRA o la BADERMAINHOF alemana (incluso había información, alguna verídica, que los relacionaba a todos). Pero todo esta información venía filtrada por los gobiernos y yo entonces no sabía lo que era el TERRORISMO DE ESTADO.

El siguiente suceso del que tuve noticia fue en la ENCICLOPEDIA DE LA AVIACIÓN (de la editorial DELTA) en la que dedicaban un capítulo a la GUERRA DE LOS SEIS DÍAS.

En esta guerra las IDF (llamadas "fuerzas de defensa" para más escarnio) atacaron "preventivamente" al menos a cuatro países: EGIPTO, JORDANIA, SIRIA e IRAK. Anteriormente sólo lo habían hecho, atacar, para asesinar y expulsar palestinos, lo habitual vamos.

En los medios te presentaban, y te presentan, este ataque como una proeza del "indefenso estado sionista" y así quedó ISRAEL en mi mente hasta que en otra de mis lecturas conocí el ATENTADO CONTRA EL HOTEL REY DAVID, en JERUSALÉN (1946).

Este atentado (92 muertos) se atribuye al GRUPO TERRORISTA IRGÚN, organización paramilitar sionista presente durante el MANDATO BRITÁNICO DE PALESTINA entre 1931 y 1948. Precisamente el HOTEL REY DAVID era entonces la sede del Comando Militar de los Británicos. Actualmente ISRAEL sigue echando la culpa de aquella matanza a los británicos porque no dieron la orden de evacuar el edificio. Es que el IRGÚN sólo quería destruir los archivos (?). Ya sabéis, quien tira las bombas nunca tiene la culpa, eso lo siguen aplicando actualmente en GAZA...

Después me enteré de que la GUERRA DE LOS SEIS DÍAS no fue tan triunfal y que allí se estrenó el misil antibuque soviético STYX, en manos de los egipcios, mandando a pique al destructor israelí EILAT en 1967.

Una lancha lanzamisiles clase KOMAR lanza un misil STYX

También supe que en la GUERRA DEL YOM KIPUR de 1973 los israelíes las pasaron tan canutas que no hubieran sobrevivido sin la ayuda de OCCIDENTE. Pero aquello trajo consecuencias mundiales: LA CRISIS DEL PETRÓLEO DE 1973.

Allí se estrenó otro misil soviético, esta vez antitanque, el AT-3 SAGGER o MALIUTKA.

Tardé más en enterarme de las matanzas de árabes que vinieron después de la finalización del MANDATO BRITÁNICO, pero desde entonces me quedó claro que la fundación del estado de ISRAEL no fue ni pacífica, ni bendecida por todos, y que aquella no era la tierra vacía que reclamaban los sionistas por unos derechos de hacía más de 3.000 años.

Después, ya a través de los telediarios llegó la INVASIÓN DEL LÍBANO (1982), LAS MATANZAS DE SABRA Y SHATILA y poco más. De la colonización ni se hablaba, salvo para destacar su lado más "amable", como las comunidades agrícolas o KIBUTZ.

No tuve que escarbar mucho para conocer la realidad de la tragedia que supuso para miles de personas la creación de la que algunos llaman "única democracia de Oriente Medio".

Lo extraño para mi era que, a pesar de las periódicas condenas a tal o cual masacre provocada por ISRAEL en el territorio ocupado; a pesar de los asentamientos ilegales, del muro; del apartheid; del premeditado incumplimiento de los inútiles ACUERDOS DE OSLO (1993, ver Los Acuerdos de Oslo, que oficializaron la colonización de Palestina, cumplen treinta años); del ataque a países vecinos como LÍBANO (2006); de las "razias" contra GAZA (2008, 2012, 2014 y 2023); de los ataques y asesinatos de miembros de ONGs (Flotilla de Gaza, 2010) y la desproporción de muertes entre uno y otro bando en esos ataques "defensivos" (según el discurso sionista ellos nunca golpean primero,) esa entelequia llamada "comunidad internacional" nunca tomaba medidas contra el agresor, si acaso contra los agredidos.

Sobre la SEGUNDA GUERRA DEL LÍBANO (2006) que, a pesar de la propaganda, ganó HEZBOLÁ, podéis leer aquí:

Y sobre las atrocidades cometidas en GAZA en 2014 por ISRAEL es muy interesante este documento que se puede leer en línea aquí GAZA 51 DÍAS

Comoquiera que sea, y si alguien todavía no tiene claro que lo que se está produciendo en esa parte del mundo, con la complicidad de OCCIDENTE, es un EXTERMINIO o un GENOCIDIO, baste el siguiente gráfico extraído del enlace: Los muertos en el conflicto entre Israel y Palestina desde 1988.

Ya sabéis que cuando los pobres o marginados atacan o se defienden siempre son denominados TERRORISTAS.

A pesar de todo esto. mantener buenas relaciones con la autodenominada "STAR-UP NATION", resulta que para muchos es símbolo de prestigio.

Un país dedicado a exportar armamento a cualquiera que lo pague, incluida ESPAÑA (que actualmente mantiene al menos tres programas de colaboración en defensa) pero también a la SUDÁFRICA DEL APARTHEID o las DICTADURAS LATINOAMERICANAS, a desarrollar programas espía y todo tipo de utensilios contra manifestaciones, legales o no. Pensar en ello si algún día os manifestáis y os toca estar en el lado "equivocado".

Incluso en EXTREMADURA una empresa israelí asentada en los territorios ilegalmente ocupados (que para mí es toda PALESTINA) tuvo (o tiene, no sé) cierta relación con el CENTRO DE MÍNIMA INVASIÓN. Se llama NGT3 (New Generation Technology). Actualmente no soy capaz de rastrear su página que, por motivos de seguridad, parece bloqueada, pero podéis mirar aquí: Una bioincubadora israelí, aliada del Centro de Cirugía de Mínima Invasión

-----0-----

Vamos ahora con la historia moderna de PALESTINA y de la formación del Estado Judío en sus tierras.

La actual PALESTINA aparece en tiempos modernos como una región desmembrada del IMPERIO OTOMANO tras la PRIMERA GUERRA MUNDIAL. La SOCIEDAD DE NACIONES (organización antecesora de la ONU) cede su administración al REINO UNIDO y así nace el MANDATO BRITÁNICO DE PALESTINA en lo que hoy son PALESTINA y JORDANIA en 1922.

Antes de este suceso se habían producido hechos importantes para el futuro de esta región que tienen que ver con la fundación del NACIONALSIONISMO a finales del siglo XIX, un movimiento político nacionalista que reclamada para sí la antigua tierra de PALESTINA, (la anterior a los romanos, "na más y na menos") , y que fue ideado por el judío nacido en AUSTRIA-HUNGRÍA, THEODOR HERTZ.

En aquella época, finales del siglo XIX y primeros del XX, las corrientes antijudías en EUROPA, especialmente violentas en la RUSIA ZARISTA, expulsaron a muchos judíos a países como ARGENTINA. Hubo planes para crear un estado nacional judío en UGANDA o en la UNIÓN SOVIÉTICA, pero los sionistas se negaron.

Paralelamente algunos judíos empiezan a emigrar hacía oriente y "resucitan" el HEBRÉO, que ya no se hablaba desde el siglo I a.c. salvo por intelectuales y en la liturgia. Esta emigración hizo aumentar mucho la población judía hasta el punto de poner a la defensiva al resto de población autóctona, sobre todo árabes.

Si hacia el año 1800 se estima que habitaban en PALESTINA 6.800 judíos y 268.000 no judíos, en 1947 eran 630.000 judíos y 1.310.000 no judíos (datos de Zionism and the Arabs, 1882-1948: a study of Ideology, por Yosef Gorny).

Por aquel entonces ya era tal el poder de "lobbyng" de algunos grupos judíos que, con el apoyo de grandes fortunas (claro), instigaron la DECLARACIÓN BALFOUR de 1917, por la que el gobierno británico apoyaba la creación de un "hogar nacional para el pueblo judío" en PALESTINA. Posteriormente, en 1923, los judíos crearon la AGENCIA JUDÍA, reconocida oficialmente por los británicos en 1928. En ninguno de estos acuerdos estuvo presente la población local mayoritariamente árabe...

Durante la SEGUNDA GUERRA MUNDIAL hubo una especie de tregua entre todos para combatir al FASCISMO, al alemán, al italiano y al japonés, que no a otros... Hay mucha literatura sobre el apoyo de judíos y árabes de PALESTINA a uno u otro bando. Algunos dirigentes árabes apoyaron a las fuerzas de EJE, pero también algunos dignatarios judíos mantuvieron relaciones en principio "antinaturales" con la ALEMANIA NAZI.

Se sabe que hubo conversaciones para que ALEMANIA exportara judíos a PALESTINA. El problema es que muchos judíos no querían ir allí, preferían seguir viviendo en EUROPA o emigrar a AMÉRICA. Organizadas por algunos sionistas se produjeron visitas de dirigentes nazis a PALESTINA en 1937. Algunos detalles de esta visita (y otras "curiosidades") los podéis leer aquí: Retazos del conflicto palestino israelí

Como motivo de aquella "especial relación" se acuñó entonces una moneda o medalla que todavía se puede encontrar en tiendas de subastas de los EEUU, de ALEMANIA o incluso en ESPAÑA: La curiosa medalla con la Estrella de David que mandó a acuñar el nazi Von Mildenstein

Se polemiza mucho sobre si el HOLOCAUSTO benefició o no la llegada de judíos a PALESTINA o sobre la postura de los sionistas de aquel entonces con respecto a esta tragedia que hizo aumentar grandemente la emigración judía a PALESTINA. También con su postura ante el LEVANTAMIENTO DEL GUETO JUDÍO DE VARSOVIA de 1943, cuyos defensores no contaron con ninguna ayuda de las potencias aliadas, ni siquiera de los regimientos judíos que las integraban.

Los últimos 7.000 resistentes del GUETO DE VARSOVIA mueren con las armas en la mano, según el cómic de DUPUIS "Vers la Victoire"

Sobre las similitudes de este caso con respecto al GENOCIDIO en GAZA hay muchas opiniones, por ejemplo en Rebelion.org: GAZA Y EL GUETO DE VARSOVIA o El levantamiento de los luchadores del gueto

Algunos supervivientes judíos de aquel conflicto se declararon profundamente antisionistas y a lo largo de su vida mostraron su apoyo a la causa palestina. Podéis leer a continuación algo sobre uno de ellos, MAREK EDELMAN, del que el periodista CHRIS EDGES nos cuenta:

"Yo era amigo íntimo de Alina Margolis-Edelman, que formó parte de la resistencia armada en el levantamiento del gueto de Varsovia en la Segunda Guerra Mundial. Su marido, Marek Edelman, fue el subcomandante del levantamiento y el único líder que sobrevivió a la guerra. Los nazis habían encerrado a 400.000 judíos polacos en el gueto de Varsovia. Los judíos atrapados murieron por miles, de hambre, enfermedades y violencia indiscriminada. Cuando los nazis empezaron a transportar a los judíos restantes a los campos de exterminio, los combatientes de la resistencia se defendieron. Ninguno esperaba sobrevivir.

Tras la guerra, Edelman condenó el sionismo como ideología racista utilizada para justificar el robo de tierras palestinas. Se puso del lado de los palestinos, apoyó su resistencia armada y se reunió frecuentemente con dirigentes palestinos. Arremetió contra la apropiación del Holocausto por parte de Israel para justificar su represión del pueblo palestino. Mientras Israel se deleitaba con la mitología del levantamiento del gueto, trataba como un paria al único líder superviviente del levantamiento, que se negó a abandonar Polonia. Edelman comprendió que la lección del Holocausto y del levantamiento del gueto no era que los judíos fueran moralmente superiores o víctimas eternas. La Historia, decía Edelman, pertenece a todos. Los oprimidos, incluidos los palestinos, tienen derecho a luchar por la igualdad, la dignidad y la libertad."

MAREK en un homenaje a los muertos del gueto. Organizaciones palestinas también han estado presentes en muchas ocasiones para recordar a los luchadores judíos de Varsovia.

El resto del artículo lo podéis leer aquí: Los palestinos hablan el lenguaje de la violencia que Israel les enseñó

Volvamos al relato,

En 1945 acaba la guerra y se forma la ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS, ONU. Y una de sus primeras decisiones fue la aprobación del PLAN PARA LA PARTICIÓN DE PALESTINA EN 1947 (Resolución 181)

Para entender un poco la magnitud del problema que creó la propia ONU, presionada por ciertos países donde los sionistas tenían mucho poder e influencia, basten algunos mapas:


Este mapa no representa la población sino LA PROPIEDAD DE LA TIERRA en 1945: azules judíos, verdes árabes, rosa son tierras no asignadas y en blanco son tierras comunales más bien semidesérticas, aprovechadas por tribus o beduinos. GAZA se sitúa en esta parte. Si quitamos la parte azul podríamos considerar que el resto NO son tierras colonizadas o habitadas por judíos.

En otras fuentes podemos ver estos otros mapas que quizá sean más claros para entender lo que pasó en 1947:

En estas dos imágenes se aprecia el enorme impacto de la emigración judía entre 1878 hasta el momento de la partición.

Y llegamos ahora a la partición que tiene miga.

Básicamente de los 57 países que formaban entonces la ONU (los que entonces eran independientes en un mundo todavía por descolonizar, actualmente sería impensable una votación así) 33 votaron a favor del plan, 13 en contra y 11 se abstuvieron, entre ellos el REINO UNIDO, que había gobernado aquellas tierras por mandato de la SOCIEDAD DE NACIONES. Por supuesto no se preguntó a los palestinos, entonces todavía colonizados.

Es decir, la ONU asignó al 33% de la población (los judíos) el 54% del territorio. Y de aquellos barros estos lodos... JERUSALÉN y algunos territorios anexos quedaban bajo mandato internacional.

¿Cómo consiguieron los sionistas semejante trato de favor? Pues esta es una historia que yo he conocido hace poco y en un libro que ya he citado aquí: LA HISTORIA OCULTA DEL ESTADO DE ISRAEL. En resumen, que no todo fue el manejo que hicieron los sionistas de la tragedia del terrible HOLOCAUSTO y cierta "mea culpa" de los intervinientes en la SEGUNDA GUERRA MUNDIAL. Hubo mucho lobbyng y presiones para llegar a una partición que en principio NO CONTENTÓ A CASI NADIE.

Una aclaración, lo que aprobó la ASAMBLEA DE LA ONU fue el PLAN DE PARTICIÓN, no su aplicación. Ésta debiera haberla aplicado en principio el REINO UNIDO, pero estos hicieron como ESPAÑA en el SÁHARA en 1975, hacer mutis y largarse con el trabajo a medias...

Aunque sólo algunas organizaciones judías estaban de acuerdo con la división realizada por la ONU, los paramilitares sionistas debieron pensar "algo es algo" y el 14 de mayo se declaró la formación del estado de todos los judíos en esos territorios. Inmediatamente comenzó la LIMPIEZA ÉTNICA de los árabes que por desgracia habitaban esas tierras. Fue la llamada NAKBA.

Los sionistas siempre han defendido que todos aquellos excesos fueron en "defensa propia" ante el ataque de algunos países árabes contra el incipiente estado. Pero de defensa nada. Como ejemplo la Masacre de Al-Dawayima cometida el 29 de octubre de 1948 por ex-miembros de algunos grupos terroristas judíos. No menos cruenta fue la Masacre de Deir Yassin el mismo año.

El objetivo no fue, en principio, el exterminio, sino CREAR EL TERROR y que la población superviviente huyera. Muchos pensaron que, calmada la situación, podrían volver a sus casas una vez la ONU pusieran orden, pero aún siguen esperando...

De aquí la negativa de los gazatíes a abandonar ni siquiera una parte de la "PRISIÓN DE GAZA". Saben que es seguro que jamás volverán.

Después de aquellas primeras GUERRAS ÁRABE-ISRAELÍES (1948-1949) siguieron LA CRISIS DEL CANAL DE SUEZ (1957), LA GUERRA DE LOS SEÍS DÍAS (1967), la GUERRA DEL YON KIPUR (1973) y la INVASIÓN DEL LÍBANO (1982) entre otros conflictos "menores".

A partir de 1973 el "patrono" del estado judío, es decir los EEUU, se dieron cuenta que no se podían llevar mal con ambos bandos, porque en primer lugar muchos de los estados árabes estaban "girados" hacia MOSCÚ y además controlaban la OPEP, es decir, el petróleo.

Llegaron así los acuerdos de CAMP DAVID (1978) por los que EGIPTO recuperó el SINAÍ y abandonó a los palestinos. La cuenta la pagaron los EEUU que desde entonces suministran a EGIPTO casi tanta ayuda militar como al estado judío.

El dignatario egipcio ANWAR EL-SADAT fue asesinado en 1981.

Mientras, la emigración judía fue fomentada hasta unos extremos desconocidos en cualquier otro lugar, con la aprobación de leyes tan polémicas como la Ley del Retorno por la que cualquier judío tiene derecho a lo que anteriormente era PALESTINA, a costa de los palestinos claro. Estos judíos pueden ser descendientes de judíos o incluso reconvertidos. De aquí la presencia de tantos "extranjeros" y entre ellos de tanto argentino. Miles de judíos de todo el mundo acudieron a la llamada, especialmente rusos tras la disolución de la URSS. También africanos pero, como siempre hay y habrá clases, unos viven mejor que otros en la patria de los judíos, sin olvidar que todos son ocupantes de una tierra en la que no nacieron por mucho que pongan el ANTIGUO TESTAMENTO por testigo.

Con esta ley y otras lo que se ha estado cimentando desde sus inicios es una especie de estado teocrático y de apartheid, no muy distinto de otros de raigambre "nacional-religioso-capitalista". De hecho hubo una resolución de la ONU, la 3379 (de 1975) que asociaba al sionismo con el racismo y con el apartheid sudafricano en particular: “la paz y la cooperación internacionales exigen el logro de la liberación nacional y la independencia, la eliminación del colonialismo y del neocolonialismo, de la ocupación extranjera, del sionismo, del apartheid y de la discriminación racial en todas sus formas, así como el reconocimiento de la dignidad de los pueblos y su derecho a la libre determinación”. Podéis leer el resto de resoluciones, la mayoría incumplidas, aquí: Resoluciones de la ONU sobre el conflicto árabe-israelí

La resolución 3379 fue anulada en 1991 porque fue una condición que impuso el estado judío para participar en la CONFERENCIA DE MADRID, que preparó la de OSLO.

A pesar de tantas resoluciones a su favor, la emigración y el retorno de los palestinos, con el apoyo de la mayoría de los países de la ONU pero con el incumplimiento sistemático y veto continuo de los EEUU, sólo ha sido fomentada hacia el exterior...

La situación tras todos estos sucesos la refleja bien este mapa en el que apenas queda rastro de la partición de 1947:

Si os fijáis en la mayoría de noticieros, televisiones y demás medios propagandistas de occidente, este es el mapa que se suele poner cuando se habla de PALESTINA, cuando el más correcto sería el de 1947. Aquí también se incluyen dentro de ISRAEL los ALTOS DEL GOLÁN SIRIOS, ocupados y anexionados por el estado judío.

Mientras, en las últimas décadas el estado judío ha sido reconocido por (casi) toda la comunidad internacional, mientras que PALESTINA sigue siendo un estado paria, vetado en la ONU por los EEUU donde sólo figura como "observador". Ni siquiera es admitido en EUROVISIÓN. y eso a pasar de la los fallidos ACUERDOS DE OSLO (1993-1995) en los que se estableció la solución de los DOS ESTADOS.

Pero en realidad esta solución era una TRAMPA.

Un inciso: Si bien este mapa reza "territorios palestinos ocupados" la línea roja limita lo que resta de la PALESTINA ocupada por los judíos en 1967. Y es que, en realidad, TODA PALESTINA ESTÁ OCUPADA. La ZONA A (18% del territorio de CISJORDANIA) junto con GAZA es el único territorio bajo control exclusivo de la autoridad palestina y de HAMÁS (al menos en teoría) ¿se puede fundar un estado sobre esto?

Para entender la complejidad del asunto hay que verlo en un mapa más detallado como este (en francés):

¿Porque se tragó ARAFAT semejante sapo? Pues hay opiniones varias, pero el resultado para los sionistas fue un avance más en sus pretensiones y en el mantenimiento del "statu quo" (judío) en la región. PALESTINA ni siquiera consiguió el reconocimiento como estado, cada vez más lejano.

El firmante de los acuerdos por parte de los judíos, ISAAC RABIN fue asesinado en 1995. ARAFAT murió (o fue asesinado, no se sabe bien) en 2004 sin ver una PALESTINA LIBRE.

Como colofón a este despropósito en 2002 comienza la construcción del MURO DE CISJORDANIA. Presentado, como no, como una estructura de defensa es en realidad la confirmación del expolio llevado a cabo contra lo poco que queda de la PALESTINA de antes de 1947.

Hay sitios donde la construcción del muro y de los llamadas "asentamientos ilegales" van a la par, como es el caso de JERUSALÉN ESTE.

Queda así el futuro estado de PALESTINA dividido en dos: CISJORDANIA y GAZA. El primero es una especie de "queso de gruyere" con asentamientos de colonos que marcan el territorio y lo vertebran según sus intereses. GAZA, con el abandono de los asentamientos judíos en 2005, queda como una prisión a cielo abierto, sin control sobre su costa, sus fronteras y su espacio aéreo.

Un resumen del devenir de PALESTINA desde 1947 se puede ver en esta conocida serie de mapas del que os pongo dos entre tantas versiones:

En esta última serie el autor se aventuró a hacer una predicción de lo que podría pasar en 2020. Los ALTOS DEL GOLÁN quedaron anexionados en 2010, y es de pensar que lo siguiente será GAZA. CISJORDANÍA, con un gobierno títere de TEL-AVIT desde los acuerdos de 1995, ya es de facto una especie de "protectorado" judío. Llegada la situación que prevé esta hipótesis los países vecinos bien podrían empezar a preocuparse...

¿Como acabó GAZA convertido básicamente en un CAMPO DE CONCENTRACIÓN? Pues ahora hay que hablar de la irrupción de HAMÁS

-----0-----

GAZA Y HAMÁS (o viceversa)

Ya pocos discuten la implicación del estado judío en el nacimiento de HAMÁS en 1987, en plena INTIFADA palestina, y en su expansión. Para ello siguió una doctrina bien conocida y empleada por sus patrocinadores, los EEUU en AFGANISTÁN: Buscó o fomentó un grupo islamista y anticomunista para enfrentarlo al grupo que le estorbaba, en este caso la ORGANIZACIÓN PARA LA LIBERACIÓN DE PALESTINA (OLP), más bien laica y socialista.

Pero la cosa no salió bien. Con el tiempo HAMÁS se revolvió contra sus "benefactores" y fue declarada ORGANIZACIÓN TERRORISTA por varios estados, incluida la UE. No esta mal recordar aquí el origen terrorista de varios de los fundadores de la patria judía, incluidos algunos de sus mandatarios.

Sobre sí se puede calificar a HAMÁS de organización terrorista también habría mucho que discutir. Mirad aquí: Hamás no es una organización terrorista

Me voy a parar un momento aquí. Dice JUANLU GONZÁLEZ en ese artículo para REBELIÓN.ORG que: "no hay una definición consensuada (de qué es el terrorismo) desde el punto de vista del derecho internacional. Porque claro, si la hubiera, se correría el riesgo de poder acusar a muchos gobiernos y sus ejércitos como entidades terroristas. Por eso han decidido dejar el tema abierto y en el terreno político, o lo que es lo mismo, en manos de los dueños del mundo, a los que se les otorga la capacidad de decidir quién puede ser o tildado de terrorista, imponer su relato y aplicar sus castigos".

Y sigue: "Esto es así, hasta el punto de que, como escribió Alfonso Sastre y nos recuerda a menudo nuestro compañero Iñaki Gil, el terrorismo es la guerra de los pobres, especialmente cuando se enfrentan a los poderosos. Jean Rostand bordó este mismo concepto en otra frase: mata a un hombre y serás un asesino; mata a millones y serás un conquistador; mátalos a todos y serás Dios, que es justo a lo que parece estar apuntando Israel estos días en Gaza".

Esto llega hasta tal punto que ISRAEL se considera competente para declarar terroristas a las ONGs que trabajan en PALESTINA y así capturó y encarceló a cooperantes como JUANA RUIZ, que fue declarada culpable por un tribunal militar y puesta en libertad condicional el 1 de febrero de 2021 tras pasar 300 días en "prisión preventiva". Mirar aquí: Juana Ruiz, cooperante presa en Israel: “En la cárcel me dejo las mejores amigas del mundo”

Vuelvo al relato.

Así estaban las cosas que, pasada la SEGUNDA INTIFADA (año 2000), HAMÁS presentó una lista a las elecciones generales palestinas de 2006 y ganó por mayoría absoluta a su oponente, el partido oficialista FATAH. Aunque las elecciones fueron calificadas en su día por la "comunidad internacional" como limpias, como el resultado no fue el deseado, se tomaron sanciones (es un decir) contra PALESTINA, y tras algunos enfrentamientos FATAH fue expulsada de GAZA.

Y así quedaron las cosas: Los restos de PALESTINA dividida en dos bantustanes: Uno con un gobierno más o menos "colaboracionista", CISJORDANIA, y otro controlado por los islamistas de HAMÁS, GAZA.

En estos últimos años la actitud de la comunidad internacional parece haber encontrado un consenso: MIRAR Y NO HACER NADA. Incluso con la violación flagrante de los acuerdos que supuso el traslado de la capital a JERUSALÉN. Mientras tanto el estado judío, apoyado por los EEUU en eso de ir "haciendo las paces" con unos y con otros, si tiene clara sus propósitos con respecto a ambos territorios:

*En CISJORDANIA va estrangulando lentamente a la población con la colaboración de las autoridades palestinas, construyendo y extendiendo las colonias, y el muro, hasta obtener un territorio ingobernable donde jamás será posible la formación de un estado.

Es con todas las letras un estado de APARTHEID. Aquí las muertes se producen en un goteo constante, a la par que la destrucción de casas y propiedades. Sólo arrecian cuando se producen enfrentamientos en los santos lugares árabes, espoleados por el ejército y colonos armados.

*En GAZA se mantiene un bloqueo por tierra, mar y aire desde que HAMÁS tomó el poder en 2007. Aquí, aparte de los "asesinatos selectivos" los ataques se han ido produciendo desde el exterior y de forma más masiva, con aviación y artillería, con motivos más bien "espúreos" entre los que se encuentran las frecuentes dificultades internas para ganar elecciones o formar gobiernos.

Sí, matando gazatíes algunos dirigentes judíos obtienen apoyo y votos.

Aunque en otras ocasiones se han buscado excusas (un secuestro, algunos cohetes, etc.) en 2014 no se utilizó ninguna para asesinar a 2.300 gazatíes, en su gran mayoría civiles. El apoyo de los EEUU fue, como siempre, incondicional. Los presidía entonces un tal OBAMA.

Desde que se mantiene esta situación el mayor temor de ISRAEL es una posible unión de los palestinos de ambos territorios y que se vuelva a una situación que creía más o menos controlada desde hace algunos años.

Pero el último enfrentamiento se ha salido de esta "lógica" impuesta por el estado judío.

Esta vez PALESTINA ha atacado primero.

-----0-----

7 DE OCTUBRE DE 2023

El día después de la festividad del YON KIPUR, también aniversario del comienzo de la guerra de 1973, se produce el ataque de los palestinos de HAMÁS y la primera pregunta es clara ¿cogió de verdad a los israelitas por sorpresa?

A mí me cuesta creerlo y a otros también. Ver aquí: La operación de Hamás y un error de cálculo

Y tenemos un precedente, el CONTROVERTIDO ATAQUE A LAS TORRES GEMELAS DE 2001, controvertido porque todavía existen dudas sobre si las autoridades de los EEUU sospechaban del atentado que, a la postre, tanto benefició a GEORGE W. BUSH y a su camarilla.

Pues a NETANYAHU también pareciera que le ha "caído del cielo" este ataque, vistos sus problemas en la formación de un gobierno de extrema derecha y sus primeras y polémicas medidas en un gobierno supuestamente democrático.

Manifestaciones contra la REFORMA JUDICIAL

Recientemente he leído algo sobre esto en LE MONDE DIPLOMATIQUE, aquí: Rebelión histórica en Israel (para suscriptores) y la cosa tiene más miga de lo que nos han contado los medios. Resulta que uno de los estamentos que más se ha movilizado contra la REFORMA JUDICIAL es el EJÉRCITO. La mitad de los voluntarios del ejército del aire (que son un 60% del total de efectivos) se ha sumado a la protesta contra la que llaman una dictadura. Algunos ministros del gobierno han tachado a mandos y reservistas de "milicia Wagner".

Comoquiera que estuviese de caldeado el ambiente ¿se trata de un ataque meramente terrorista o hay algo más?

Después de muchas lecturas de opiniones varias yo me quedo con una: En la realidad de un pueblo abandonado a su suerte por casi todos, incluidos los países árabes que iban normalizando relaciones con los sionistas, a los palestinos no les quedaba más remedio que atacar primero con una intención clara: ROMPER EL STATU QUO DE LA NORMALIZACIÓN SIONISTA y el final de toda esperanza para un ESTADO PALESTINO.

Sobre el carácter terrorista o no de un ataque que, por otra parte, parece que ha empleado los métodos habituales de los sionistas (¿ataque de terroristas contra terroristas?) pues a lo mejor habría que puntualizar. Sin duda ha habido actos de terrorismo (¿únicamente de un bando?) pero cuando eso ocurre contra otro tipo de "invasores", como en UCRANIA, esa palabra queda descartada.

Evidentemente se ha querido sembrar el terror, como hicieron los sionistas en 1947, con el objetivo de que la población israelí se sienta más indefensa que nunca y probablemente eso conlleve un aumento de la población que abandone ISRAEL (¿ah, no lo sabíais? son muchos los que se han ido en los últimos años por falta de seguridad y de derechos, pero van quedando los más fanatizados o los que no pueden emigrar a otro sitio).

La toma de 229 rehenes por HAMÁS parece monstruosa a nuestros ojos, pero a lo mejor lo sería menos si supiéramos la cantidad de palestinos que llevan en "detención preventiva" sin cargos (una forma de secuestro) en cárceles militares israelíes, niños incluidos. Y es que en ese democrático país se encarcela a menores de incluso 12 años.

En la actualidad y según fuentes son entre 4.500 y 5.000 los encarcelados, incluidos alrededor de 300 menores. Ver aquí: “Israel somete a los palestinos a prisiones administrativas sin respetar sus derechos más básicos”, aquí: En 2022, en el día de las Personas Palestinas Presas, 4.450 prisioneros y prisioneras son privadas de su libertad, detenidas en las cárceles de la Ocupación Israelí o aquí: “Siempre tienes miedo”, los niños palestinos viven bajo la amenaza de detención en el sistema militar israelí

Desde el 7 de noviembre esa cifra de apresados debe estar cerca de 10.000, la mayoría civiles.

¿Qué pasará ahora? que es lo mismo que decir que ¿con cuantos muertos se conformará el gobierno israelí para dar por vengada la ocurrencia palestina de golpear primero? Y ¿cuanto tiempo se quedará la "comunidad internacional" cruzada de brazos? Porque hasta ahora los únicos que han hecho algo más que hablar han sido los EEUU que han enviado armas y dos portaaviones para apoyar al "indefenso" ISRAEL y así le garantizará impunidad con la limpieza de GAZA.

Parece que el que más está hablando contra los sionistas es ERDOGAN, más bien para propaganda interna que para otra cosa. Mientras IRÁN está más bien callado y en contacto permanente con HEZBOLLAH que parece querer aprovechar la oportunidad para afianzarse en el sur de LÍBANO. EGIPTO está a punto de estallar por la ola de refugiados que se le puede venir encima. Es decir, como siempre, todos los supuestos aliados miran más por ellos mismos que por los indefensos palestinos. Yo diría que lo llevan haciendo así desde 1947...

Algunos países sudamericanos han hecho algo más rompiendo relaciones con ISRAEL.

Un efecto colateral que puede traer todo esto es que las dos ramas irreconciliables del ISLÁM, SUNÍES y CHIÍES se unan contra el enemigo común.

Hay un punto importante que no quiero que se me olvide ¿quién arma a HAMÁS? Parece ser que su principal padrino es QATAR y no se descarta que, aunque sean suníes, reciban ayuda de IRÁN. Pero la aparición de los drones atacando tanques MERKAVA me recordó algo que ya había visto en... UCRANIA.

ZELENSKY, siempre tan sumiso con ISRAEL y los EEUU, y siempre mirando por sus intereses, ya se había apresurado a decir que RUSIA estaba suministrando armamento a HAMÁS, pero la procedencia de esas armas no apoya su "teorías". Ya se había informado que un tercio del armamento occidental enviado a UCRANIA acababa en el mercado negro, y si ligáis esto con la participación de grupos islamistas en esa guerra (en RTVE los entrevistaron en varias ocasiones) pues no os extrañe que los famosos misiles anticarro JAVELIN y algunos cientos de cohetes lleguen a manos tanto de HEZBOLLAH como de HAMÁS. De hecho ya se han visto tanques MERKAVA israelíes con la improvisada protección que colocaron los rusos a los suyos para contrarrestar ataques desde arriba, como lo hacen ese tipo de misiles.

Mirar esta noticia: Armamento occidental enviado a Ucrania reaparece en manos del Hamas y del Hezbollah

Puede no ser del todo verdad, pero cuando sueltas un arma en el mercado puede caer en manos de cualquiera. Los EEUU y otros países productores ya deberían saberlo.

Para terminar hablando del futuro más probable de esta guerra aún por terminar (comenzó de hecho en 1948) os dejo un interensantísimo artículo de GUILLERMO CAVIASCA: Diez hipótesis sobre el desarrollo de la guerra en Palestina

Miento, no voy a terminar con esta parte. Ya he dicho en alguna ocasión que LA PRIMERA VÍCTIMA DE UNA GUERRA ES LA VERDAD. Se comprobó en las GUERRAS YUGOSLAVAS y en KOSOVO. Se está viendo en UCRANIA, con la particularidad de que, como las fuentes rusas están vetadas, sólo podemos comprobarlo en las occidentales. Aquí además algunos ya han advertido que, siendo supuestamente el conflicto con RUSIA más preocupante que la muerte de unos miles de palestinos, lo que sucede en ORIENTE MEDIO resulta que ha eclipsado totalmente al conflicto europeo. ¿SERÁ QUE ES MEJOR NO HABLAR DEL ESTREPITOSO FRACASO DE LA CONTRAOFENSIVA UCRANIANA? Mirar aquí: Los medios occidentales «cancelan» el conflicto de Ucrania, mientras la cobertura del genocidio palestino expone sus mentiras y falsas noticias

Por si no lo sabéis, incluso altos mandos militares ucranianos dan por fracasada la tan anunciada CONTRAOFENSIVA, que se hizo gracias a toda la ayuda de blindados occidentales. Incluso algunos de los "invencibles" CHALLENGER británicos han sido destruidos. El único que cree en su triunfo es ZELENSKY y algunos medios occidentales...

Pero claro, PALESTINA NO IBA A SER UNA EXCEPCIÓN EN ESTO DE CONTAR MENTIRAS. De momento deberíamos dudar de todas las cifras, datos e imágenes que proceden del Ejército de Israel. Así, mientras se repite como un mantra la cifra de 1.400 muertos dada por las autoridades israelíes (que incluye civiles y militares, todos "invasores" con un número tan redondo que nos debería hacer dudar de entrada) resulta que hay testigos judíos que contradicen muchos de esos datos y periodistas israelíes que han investigado los casos.

Resumidamente:

*El conteo de víctimas realizado por el diario israelí HAARETZ da como víctimas israelíes un número de 683, de los cuales 331 se han confirmado que eran soldados y policías. Aunque no exhaustivos estos datos nos alejan de las 1.400 víctimas pregonadas por todos los medios. Un apunte, en ISRAEL todo quisque entre 18 y 50 años puede ser movilizado y de hecho la mayoría poseen armas, por lo que la distinción entre civil y militar es más bien tenue.

*Muchas muertes las han provocado las propias fuerzas israelíes por fuego cruzado o porque han dado prioridad a acabar con los "islamistas", a pesar de los "daños colaterales" entre la población israelí. Se incluyen aquí víctimas civiles e incluso militares.

*Hasta ahora no se han comprobado ni documentado actos de barbarie con las víctimas (violaciones, decapitaciones, etc.) ni muerte de bebés, al contrario que en los hospitales de GAZA machacados por la artillería y aviación israelíes. Sí se sabe de la muerte de al menos 11 menores de edad.

*También hay ciertas evidencias de que el KIBUTZ BE´ERI fue atacado por artillería israelí, que no distinguió entre rehenes civiles y militares.

*Los rehenes liberados por HAMÁS sólo destacan el buen trato recibido, mucho mejor al parecer del que se llevan los presos palestinos en las cárceles israelíes.

Anciana liberada por HAMÁS se despide de sus captores.

Sobre el asunto de los rehenes, y visto el ensañamiento de las IDF sobre GAZA con la supuesta intención, entre otras, de liberarlos cabría pensar ¿pero de verdad quiere ISRAEL recuperar con vida a esas personas? Razonemos: HAMÁS secuestró a esas personas para intercambiarlas por ¿miles de palestinos?. Pero si van ya más de 10.000 muertes ¿qué razón tienen las milicias palestinas para dejarlos con vida si ni siquiera pueden garantizar su supervivencia (la suya, la de los gazatíes y las de los propios rehenes)?

ISRAEL no soporta el chantaje y si en su asedio a GAZA mueren todos los rehenes le puede echar la culpa a HAMÁS y punto. Bien hacen los familiares en manifestarse, pero parece que la suerte de los secuestrados ya está decidida... en la cúpula de su gobierno. Esta suposición no es mía, leeros los enlaces que pongo más adelante

Todo parece orquestado para que el gobierno israelí presente a los palestinos como unos bárbaros fanáticos y no como combatientes contra la ocupación, con el objetivo de justificar el asalto a GAZA y que miremos para otro lado ante la muerte de civiles, destrucción de hospitales, asesinato de periodistas y otros CRÍMENES DE GUERRA como esos de los que tanto nos gusta echar la culpa a los malvados rusos.

Por lo que compruebo cotidianamente parece que lo han conseguido, al menos de momento... pero ¿Os imagináis qué hubiera pasado si el ejército español hubiera reducido a escombros el PAÍS VASCO tras un atentado de ETA?

Mirad la información completa aquí: ¿Qué pasó realmente el 7 de octubre? Y si queréis profundizar más mirar también aquí: A growing number of reports indicate Israeli forces responsible for Israeli civilian and military deaths following October 7 attack o aquí Lo que la BBC no cuenta sobre el 7 de octubre

Sobre el futuro de esta "guerra" podéis leer esto: Diez hipótesis sobre el desarrollo de la guerra en Palestina

Lo último que se va conociendo es un posible acuerdo con la "colaboracionista" y corrupta AUTORIDAD PALESTINA que gobierna en CISJORDANIA, para que también tome el control de lo que quede de GAZA habitado por los palestinos, si quedara algo claro.

-----o-----

¿Existe un futuro para PALESTINA?

Dicen algunos historiadores que la historia de la humanidad se reduce a la lucha de una minoría defensora de sus privilegios contra el resto. A mí me gustaría no creer esto, pero la historia de las potencias imperialistas y sus sicarios, como es el caso de ISRAEL, parecen corroborarlo.

Para empezar examinemos, otra vez (¡qué cansino!), la HISTORIA. Pero esta vez viajaremos un poco más en el tiempo y en el espacio.

Durante las primeras sociedades complejas establecidas, curiosamente, en este mismo ORIENTE MEDIO, en lo que es conocido como el CRECIENTE FÉRTIL, ya se estableció una minoría que, gracias al florecimiento de la AGRICULTURA, no tenía que "doblar la espalda", simplemente gestionaban (se apropiaban sería más exacto) lo que hacía una mayoría de gente común, defenderlos y gobernarlos.

Las causas de las guerras ya desde entonces son ECONÓMICAS y ahora también...

Es en esa época en la que nace la leyenda de ISRAEL apoyada en unos cuantos textos que han llegado a nosotros como ANTIGUO TESTAMENTO. Diversos autores también nos hablan de la DIÁSPORA JUDÍA durante los imperios ASIRIO y EGIPCIO. Para más información os podéis leer el libro HISTORIA JUDÍA, RELIGIÓN JUDÍA, ya citado.

Es otro imperio, el romano, el que configura esa zona con la formación de la región o provincia de JUDEA.

Como nota curioso, en este mapa podéis ver que GAZA ya era una entidad distinta del resto en aquella época.

Los romanos eran expeditivos con las rebeliones y así expulsaron a los judíos de esa región en al menos dos ocasiones: En el 70 d.c. y en el 135 d.c. Pero esto tampoco es algo que sólo afectara a éstos. Dentro del imperio multitud de pueblos fueron trasladados de un lado a otro, como los DÁLMATAS, los SÁRMATAS o algunas tribus LUSITANAS y, que yo sepa, ninguno ha reclamado la fundación de un estado propio.

MASADA (1981) fue una miniserie histórica ambientada en la primera rebelión de los judíos de gran éxito en TVE. Por supuesto, los restos arqueológicos de la antigua ciudad tienen un enorme valor para el NACIONALISMO JUDÍO.

Para rematar existen historiadores que dicen que la mayoría de los hebreos que habitaban esa región antes de las emigraciones contemporáneas eran descendientes de los JÁZAROS, pueblo procedente del ASIA CENTRAL que se convirtió al judaísmo hacia el siglo VII d.c.

El resto de la historia del "pueblo elegido" (sobre los demás se supone) me la salto, más por no meter la pata que otra cosa.

Como precedente de lo que desde mediados del siglo XX llevan intentando hacer en PALESTINA unos cuantos judíos sionistas y otros reconvertidos al judaísmo por intereses varios, sólo se me ocurre destacar dos a lo largo de la historia:

*LAS CRUZADAS. En la edad media unos cuantos cristianos fanatizados espoleados por la IGLESIA CRISTIANA pretendieron conquistar los SANTOS LUGARES a los musulmanes. Fundaron en PALESTINA los ESTADOS CRUZADOS alrededor del siglo XI . Fue en realidad una guerra de rapiña, incluso de exterminio (como en el SITIO DE ACRE) en la que la aristocracia europea occidental tomó el control de esos territorios y de las rutas comerciales que por allí pasaban, estableciendo sistemas feudales que apenas duraron 200 años, hasta el siglo XIII.

El tiempo nos dirá si ISRAEL sigue el mismo destino, pero me temo que la mayoría no lo veremos salvo implosión de su dueño y señor, los EEUU. Es curioso como los símbolos de los cruzados fueron tomados por muchos grupos fascistas y fanáticos cristianos para reivindicar un "no sé qué" de los valores cristianos de occidente. Quizá por estos muchos apoyaron, y apoyan, la fundación del "nuevo estado cruzado" de ISRAEL por encima del genocidio palestino.

Sobre la "bondad" de las CRUZADAS podéis ver esta película de RICHARD LESTER, ROBIN Y MARIAN (1976)

"- Marian: ¿Qué vas a hacer ahora? ¿Combatir al Sheriff? ¿Más muertes? ¿No estás cansado de muertes?

- Robin: El 12 de julio de 1.191 la poderosa fortaleza de Acre cayó ante Ricardo. Su única gran victoria en Tierra Santa. El estaba enfermo y no disparó una flecha. El 20 de agosto John y yo estábamos en la pradera, fuera de la ciudad, mirando. Y los musulmanes que quedaron con vida salieron encadenados. Ricardo perdonó a los más ricos por el rescate, se quedó con los más fuertes como esclavos y cogió a los niños, a todos los niños, y los hizo despedazar. Una vez hecho eso hizo matar a las madres. Cuando acabó con todos, 3.000 cuerpos en la pradera, ordenó que los abrieran por si en sus entrañas escondían oro y piedras preciosas. Los clérigos que había allí, y había muchos, lo consideraron un triunfo. Un obispo se puso la mitra y pronunció una plegaria. Y me preguntas si estoy cansado.

- Marian: ¿Porque no te volviste entonces?

- Robin: El... era mi rey."

Y si queréis saber aún más podéis leer al libanés AMIN MAALOUF:

*LA CONQUISTA DEL OESTE. Aunque también podría haber hablado aquí del DESCUBRIMIENTO Y CONQUISTA DE AMÉRICA creo que este tema encaja mejor con la CREACIÓN Y EXPANSIÓN DEL IMPERIO ANGLOSAJÓN, primero por INGLATERRA y después por los ESTADOS UNIDOS que, como ISRAEL, parece que no lo dan por completado.

Así estos dos países se expandieron a costa de otros como ESPAÑA, FRANCIA, PAÍSES BAJOS Y MÉXICO pero, especialmente, de los habitantes originarios de esa tierra, las mal llamadas TRIBUS INDIAS.

No hay demasiados sitios donde se traten y se describan estas masacres, pero podéis empezar por estos dos clásicos del "CONTRA-CINE" DEL OESTE:

BLUE SOLDIER (Soldado Azul) dirigida por RALPH NELSON (1970)

LITTLE BIG MAN (Pequeño Gran Hombre) dirigida por ARTHUR PENN (1971)

Es fácil pensar que, por sus resultados, los sionistas deseen más mirarse en este espejo que en el de los ESTADOS CRUZADAS, actualmente desaparecidos en oriente medio. En otros continentes no, recordar aquello de la "cruzada contra el comunismo".

Esta expansión imperialista se hizo bajo lo que se denominó LA DOCTRINA DEL DESTINO MANIFIESTO, por el que los EEUU se consideraron "una nación elegida y destinada a expandirse desde las costas del Atlántico hasta el Pacífico". ¿Os suena? Pues uno de sus primeros "mentores" fue un tal reverendo JOHN COTTON que ya en 1630 afirmó:

"Ninguna nación tiene el derecho de expulsar a otra, si no es por un designio especial del cielo como el que tuvieron los israelitas, a menos que los nativos obraran injustamente con ella. En este caso tendrán derecho a librar, legalmente, una guerra con ellos y a someterlos".

Representación alegórica del DESTINO MANIFIESTO DE LOS EEUU según JOHN GAST (1871). Los que huyen hacia la izquierda son los nubarrones, los búfalos, las tribus indias y las bestias salvajes...

O sea, tanto PURITANOS, como SUPREMACISTAS BLANCOS, como NACIONALSIONISTAS compartían, a sabiendas o no, el llamado DESTINO MANIFIESTO DE LOS PUEBLOS "ELEGIDOS". Otros fueron los NACIONALSOCIALISTAS, dirigidos por un tal HITLER. Podéis profundizar aquí: El destino manifiesto en Wolfenstein

No os extrañe que tanto los EEUU, como ALEMANIA, como ISRAEL se lleven tan bien en la actualidad...

Y según esta doctrina ¿veremos a los PALESTINOS encerrados en reservas estilo SIOUX en el DESIERTO DEL NÉGUEV o en el SINAÍ egipcio? Quien sabe. Desde luego que es lo que desean los sionistas pero ¿pararán ahí? Mas les vale a los países vecinos estar preocupados, no sea que, ya puestos, quieran resucitar aquello que algunos llamaron, o llaman, EL GRAN ISRAEL, el "destino manifiesto" de los supremacistas sionistas...

Para terminar con esta parte un recuerdo para otro pueblo expulsado y sin patria, esta vez con la anuencia de ESPAÑA: El PUEBLO SAHARAUI.

Este no es el final que muchos deseamos ni para PALESTINA, ni para el SÁHARA OCCIDENTAL, ni para muchos otros estados oprimidos.

A modo de ¿conclusión?

Cuando la cifra de palestinos muertos sobrepasa ya los 10.000, entre la mitad y un tercios menores; cuando los cómplices de la matanza no hacen nada salvo mantener a toda costa la imagen de ISRAEL como estado democrático que todo lo hace por su derecho a defenderse; cuando entre esos cómplices están casi todos los estados de nuestro entorno, incluido el nuestro, que sólo actúa para facilitar la salida de algunos, pero lo que le importa de verdad es no ofender a nuestros amos, los EEUU, y mantener las buenas relaciones con el estado sionista; cuando se nos presenta a los PALESTINOS como bárbaros terroristas; cuando se tolera aquí todo lo que no se tolera en UCRANIA ¿qué pensar?

Pues yo os doy mi opinión. ISRAEL no deja de ser una nación creada para mantener el dominio de unos pocos estados con aspiraciones imperialistas, en este caso INGLATERRA primero y los EEUU después (también FRANCIA y ALEMANIA que van a remolque y que han llegado a prohibir manifestaciones pro-palestinas) sobre otros que poseen los recursos sin los que sería imposible la continuación de dichos imperios.

El objetivo es económico como siempre, lo que pasa es que no aborregas a la gente con este motivo. La gente común (salvo los militares) no se matan ni apoyan guerras por una economía que beneficia mayormente a otros. Para eso hay que introducir conceptos como "religión", "patria", "terror", "destino manifiesto" etc. Escuchad este programa que os he citado mil veces: VIDEODROME RADIO3: GUERRA

¿Los motivos económicos? Pues aparte de tener atadas a las monarquías del golfo con la omnipresente amenaza de tener un peón en la zona, que además, es POTENCIA NUCLEAR, resulta que hay otros más directos y evidentes. Mirad aquí: Enormes reservas de petróleo y gas descubiertas bajo Gaza: Israel concede licencias de exploración

En resumen tenemos que una oligarquía de sionistas ricos creó, o más bien conquistó, un país alegando ¡más de 3.000 años! de derechos históricos sobre una tierra ocupada por otros semitas que incluso pudieran ser antiguos judíos convertidos al islam. No creo que nadie en ESPAÑA (ni quizá en el mundo, salvo algunos estados insulares o muy inaccesibles, lo cual no es el caso de una tierra de paso como ORIENTE MEDIO) pueda decir que sus ancestros han vivido aquí por 3.000 años. Si alguna vez la genética es capaz de atinar tanto seguro que os lleváis una sorpresa.

Como no eran suficientes habitantes dieron derechos a toda persona convertida al judaísmo "urbi et orbi". Es que una oligarquía además necesita alguien que trabaje...

Se estableció así una especie de mafia o sistema de castas donde tienen preferencia los judíos procedentes de EUROPA sobre los de otras regiones. También hay una casta militar que habitualmente pasa a ocupar cargos políticos. En los estratos más bajos están los judíos africanos y, como no, ÁRABE-ISRAELÍES y los "inmigrantes" PALESTINOS que suponen la mayor parte de mano de obra barata.

El estado carece de CONSTITUCIÓN. Es que, para empezar, no puede ni quiere definir su territorio por razones obvias. Es un estado racista y xenófobo que se ha declarado oficialmente como el "ESTADO NACIONAL DEL PUEBLO JUDÍO" por una Ley aprobada el 19 de julio de 2018. Y es que ISRAEL ya es oficialmente una ETNOCRACIA.

¿Os imaginaríais la existencia de un REINO CRISTIANO DE ESPAÑA? (algunos creo que sí).

Sin embargo ISRAEL ES UN ESTADO RECONOCIDO EN LA ONU y, a pesar de los ACUERDOS DE OSLO, PALESTINA NO.

En verde países que reconocían al ESTADO DE PALESTINA en 2018. ESPAÑA, PORTUGAL y FRANCIA no estaban, ni están. EEUU directamente impone su veto a cualquier votación favorable en la ONU en este sentido.

Aquí los países que NO están en verde (en gris) son los que consideran a HAMÁS como organización terrorista. Comparadlo con el mapa anterior ¿es casualidad? Sí, la retorica sionista y la de su patrocinador ha conseguido que identifiquemos a PALESTINA como un estado terrorista, pero ¿quienes son más terroristas a nivel mundial regional y mundial?

Realmente ni los sionistas ni occidente ha querido nunca un ESTADO PALESTINO. Las actuales matanzas serían menos posibles (que no imposibles) si los dos estados tuvieran reconocimiento internacional y asiento en la ONU. Y encima la propaganda nos ha hecho creer que compartimos más vínculos con los primeros que con los segundos, de tal forma que una mayoría apruebe lo que hacen los blancos, occidentalizados, y gay-friendly habitantes de ISRAEL y desapruebe lo que hacen los "islamizados bárbaros y terroristas" de PALESTINA, aunque sean una tierra invadida y que muy mayoritariamente pongan los muertos, heridos y refugiados en este conflicto.

Pues lo siento para algunos pero yo me siento más PALESTINO y además pienso que ISRAEL no debiera existir no sólo por las desgracias que provoca entre sus vecinos y en el mundo en general, sino por el descrédito y amenaza que representa para los judíos no sionistas que viven y quieren seguir viviendo pacíficamente en cada uno de sus países.

Hay repartidos por el mundo muchos judíos que piensan lo mismo, aunque a estos se los silencia.

Manifestación de judíos en los EEUU. La pancarta dice "No en nuestro nombre"

Muchos de ellos podrían haberse ido a ISRAEL, pero no lo han hecho porque no creen en él ni en la solución de dos estados. Saben que al fin y al cabo PALESTINA es una región robada y que todos los que allí van en realidad son invasores, tal y como consideramos a los rusos en UCRANIA.

Dentro del propio ISRAEL voces discordes como las del PARTIDO COMUNISTA han llegado a decir:

“Los crímenes del gobierno fascista israelí, destinados a sostener la ocupación, están conduciendo a una guerra regional. Tenemos que detener esta escalada. En estos tiempos difíciles, repetimos nuestra condena inequívoca de cualquier ataque contra civiles inocentes e instamos a todas las partes a detener a los civiles en el ciclo de violencia” o “Destacamos que es imposible “gestionar” el conflicto o resolverlo militarmente. Sólo hay una solución: luchar para poner fin a la ocupación y reconocer los derechos legítimos del pueblo palestino y sus justificadas demandas”.

Leer el resto aquí: ¿Por qué Israel?

Por todo lo dicho hasta aquí EL ÚNICO FUTURO VIABLE PARA LA REGIÓN NO SON LOS DOS ESTADOS, EN REALIDAD ES LA DESAPARICIÓN DEL ESTADO DE ISRAEL, que se juzgue a los criminales de sus gobiernos y que se reconozca un ESTADO PALESTINO que será la patria común de MUSULMANES, JUDÍOS y todas otras confesiones que lo deseen, ateos incluidos.

Sería parecido a lo que se hizo en SUDÁFRICA después del APARTHEID.

Sobre el papel de ESPAÑA.

EL GOBIERNO DE ESPAÑA, como perro fiel de los gobiernos de EEUU, de la OTAN y de la UE (en ese orden) ha mantenido una posición clara con sus aliados, pero ambigua con respecto a sus ciudadanos en lo que se refiere a este conflicto. Y esto independientemente de quien gobierne.

Históricamente nos unen raíces tanto con los judíos como con los musulmanes. Pero mientras que con los SEFARDÍES parecemos querer redimirnos de la expulsión de 1492, tomando medidas como la concesión de la nacionalidad o el recuerdo en monumentos y calles, para los MORISCOS no guardamos ningún recuerdo, ni siquiera lo guardan aquellos que se consideran herederos de la "ESPAÑA DE LA CRUZADA DE 1936-1939", (algunos bajo el nombre de una conocida editorial de diccionarios), imposible sin la colaboración del EJÉRCITO DE ÁFRICA, formado por miles de norteafricanos.

La expulsión de los MORISCOS por decreto de FELIPE III en 1609, cuadro de GABRIEL PUIG RODA.

¿Será por este asunto de los MORISCOS que tampoco se oye hablar a la CONFERENCIA EPISCOPAL ESPAÑOLA, tan parlanchina en otros casos?

Es curioso como DERECHA y ULTRADERECHA (y muchos que se dicen SOCIALISTAS) guardan tanta simpatía por los NACIONALSIONISTAS de NETANYAHU ¿o no es tan extraño?

La consigna actual sobre la TRAGEDIA PALESTINA podría ser esta: NO HACER NADA PARECIENDO QUE SE HACE ALGO.

Por una parte nuestros gobiernos mandan ayuda y cooperación a PALESTINA y promueven la participación en misiones como la del LÍBANO (donde han muerto 13 militares, al menos uno por la acción directa del ejército israelí), pero por otra mantienen relaciones comerciales privilegiadas con ese país y en especial en un sector tan polémico como el del ARMAMENTO y LA INDUSTRIA DE LA SEGURIDAD. No menos importantes son los sectores del AGRONEGOCIO, LA TECNOLOGÍA PUNTA y los TRANSPORTES. Hay mucha información disponible y listados exhaustivos de empresas españolas, entre ellas muchos bancos, que invierten incluso en los TERRITORIOS OCUPADOS (ocupados según la ONU, que ocupados en realidad son todos). Mirar por ejemplo aquí, La relación entre el Gobierno Vasco e Israel: 40 años de entendimiento o aquí, Probados en combate: la compra-venta de armamento entre España e Israel

Dentro de la UE, aunque nuestro gobierno se muestra contrario a imponer sanciones a PALESTINA, no dice nada de los acuerdos con EGIPTO para retener allí a los gazatíes: La Unión Europea pagará a Egipto para que no deje salir a refugiados palestinos

El muy predecible BORRELL parece que ahora manifiesta las dudas que no tenía en el conflicto de UCRANIA. La pro-sionista VON DER LAYEN no: Von der Leyen sin control

Mientras la población, en general y tradicionalmente más favorable a PALESTINA, ahora no sabe por quién decantarse, ni siquiera si tomar partido. A ello ha contribuido mucho, y contribuye, la manipulación de la información, del lenguaje (los palestinos son terroristas, pero los israelíes no) y el aborregamiento general promovido por los medios, que ha calado incluso entre algunos "pro-palestinos" que parecen intentar guardar distancia entre ambos bandos.

Así de la GUERRA DE PUTIN, tan cacareada por nuestro "guapo" presidente PEDRO SÁNCHEZ, se pasó a la GUERRA ENTRE HAMÁS E ISRAEL y ahora es la LA GUERRA ENTRE ISRAEL Y GAZA.

Se ha intentado desde el principio presentar lo que es una guerra entre un país invadido, PALESTINA, contra el invasor ISRAEL, como un ATAQUE TERRORISTA protagonizado por un GRUPO FUNDAMENTALISTA PALESTINO desde su "reserva indígena" contra los "pacíficos" habitantes del país vecino (ocupado). Como una peli del oeste, con indios malos y vaqueros buenos...

Así la cifra de 1.400 personas asesinadas (sin distinguir civiles de militares) se sigue repitiendo "ad nauseam" a pesar de las evidencias de que están infladas y de que muchas fueron por "fuego amigo".

Todos ya hemos visto las imágenes de los españoles asesinados en este conflicto. Yo no deseo que muera nadie en estas circunstancias, ni siquiera los soldados, pero en vez de hacer PORNOGRAFÍA EMOCIONAL habría que aclarar las circunstancias.

*La primera fue una soldado del ejército ocupante y en una guerra los soldados pueden morir como suele decirse en "acto de servicio". Es una pena que una chica tan joven haya querido hacer el servicio en un pais en guerra permanente. ¿Qué hubéramos dicho de ella si se hubiera ido a luchar en 2014 al DONBASS asediado por KIEV?

*La otra persona habitaba en un KIBUTZ instalado en territorio "israelí" cercano a la franja. Las noticias aquí no encajan. Primero decían que fue secuestrado, pero luego apareció su cadaver quemado y desfigurado en una morgue. Fuentes israelíes informaron que, junto con su pareja, fueron "quemados vivos" durante el ataque del 7 de noviembre. Pero otras fuentes hablan de los ataques con artillería y medios más pesados que hicieron las propias IDF en su territorio y contra su propia gente. Y con las armas ligeras de las milicias palestinas, que iban buscando rehenes, es complicado producir los daños que se ven en las imágenes documentadas por el diario HAARETZ.

<Por cierto, una intuición, si realmente las milicias palestinas sabían lo que vendría después, lo normal es que la mayoría, con los rehenes, hayan huido a un lugar "seguro" que, por razones obvias, no van a revelar. Aunque también cabe pensar que, visto como se han estado ensañando las tropas israelíes contra la franja ¿de verdad quiere ISRAEL recuperar sus rehenes?>.

Hasta la "ultra-izquierda" parece que duda y los grupos pro-palestinos también. Hace poco escuchaba que, ante una manifestación, sus organizadores pretendían mantener una equidistancia entre los asesinatos de unos y otros, como si la hubiera. Es lo mismo que dicen aquellos que hablan de la GUERRA CIVIL ESPAÑOLA como una lucha entre hermanos donde todos tuvieron igual culpa... Como si unos no hubieran sido elegidos democráticamente y los otros dieran un golpe de estado con la ayuda de las potencias fascistas de la época e impusieran un régimen de terror durante 40 años. Pensar que los "rojos republicanos" fueran los PALESTINOS.

QUIEN CALLA OTORGA, y cuando ningún medio ni nuestros dirigentes hacen juicios de valor ni proponen medidas drásticas contra un país que tiene por bandera el TERRORISMO DE ESTADO, esto nos pone a la altura de la ESPAÑA DEL GAL (Grupos Antiterroristas de Liberación, organización terrorista creada y financiada por el estado español).

Ahora nuestros periodistas tienen puesto el foco en los pocos hispano-palestinos que van saliendo de la asediada GAZA, como ALMUDENA ARIZA que ha pasado de hacer reportajes insulsos, pero muy políticamente correctos (demasiado) desde UCRANIA hasta GAZA.

Reportajes que parecen pasados por la censura, la israelí claro. Todo para no hablar de lo que verdad pasa dentro de la franja, que, por cierto, (casi) nadie en RTVE llama por su nombre.

Antes de acabar con esta parte voy a hilar este tema con otra cosa que últimamente nos trae de cabeza y que viene muy bien para desviar nuestra atención,"EL CONFLICTO CATALÁN".

Sólo leyendo las pancartas ya te haces una idea de lo embarullado de este asunto: "¿¡La Constitución destruye la Nación!?" What a fuck? o sea, la Constitución franquista, que antepone casi todo a la unidad del Estado ¿destruira la nación? Lo de "España no paga a traidores" habría que aclararlo ¿a PUIGDEMONT, a PEDRO SÁNCHEZ o quizá a uno que se fue a los EMIRATOS?

Si me quedo con algo de lo visto hasta ahora en los tumultos sería la "inacción" de la POLICÍA, inacción comparada con los "polis de Piolín", con las hostias que se llevaron los agricultores en EXTREMADURA e incluso los pensionistas en diversas protestas. Alguien ha dicho que es que estas manifestaciones "son de los suyos", cosa que no debiera extrañaros si habéis visto anteriores declaraciones de los responsables de los sindicatos policiales o leéis ensayos como EL EJÉRCITO DE VOX (Luis Gonzalo Segura, 2020)

Otra cosa que me parece incluso más grave es la presencia de tanta gente joven en las manifestaciones. Aunque no debiera extrañaros por la forma en que se ha manejado en este país la tan cacareada TRANSICIÓN y los asuntos referidos a la MEMORIA HISTÓRICA, que más bien debiéramos llamar OLVIDO HISTÓRICO, uno de cuyos impulsores fué el mismísimo dirigente del PSOE, amigo-de-multimillonarios, señorito-andaluz, y últimamente metido-a-bombero, FELIPE GONZÁLEZ.

Habría que señalar que la lista de indultados en ESPAÑA desde la TRANSICIÓN es larguísima e incluye a más de 10.000 personas, algunos tan "simpáticos" como al número dos de los BOTINES o los cabezillas del GAL. Si queréis ver parte de la lista iros a ver EL INDULTÓMETRO.

Y no está de más recordar aquí que LOS CIMIENTOS DE LA TRANSICIÓN (y de la España moderna) en realidad se asientan sobre LA LEY 47/1977 DE AMNISTÍA, que borró de un plumazo LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL DEL ESTADO FRANQUISTA durante la dictadura y antes.

Nos guste o no, la Ley que se presenta ahora y que está siendo tan protestada, es una minucia comparada con la que se aprobó en 1977.

Y una última llamada de atención para los CATALANES.

No se sabe muy bien a qué llevará todo este asunto de la amnistía y quizá de un futuro independentismo, pero probablemente "los que mandan" ya tendrán preparado un escenario o itinerario por si la cosa se sale de madre. Y ahí seguro que no se contempla que los catalanes tomen las riendas de su destino. Como en ISRAEL será la OLIGARQUÍA (esta vez la catalana) la que dirija ese ¿futuro? ESTADO DE LOS PAÏSOS CATALANS que, por supuesto, será LIBERAL y CAPITALISTA.

Al final, y a efectos prácticos, dará más o menos igual quién nos gobierne en los próximos y decisivos años: La DERECHA, la "ultramontana" o la otra, o una IZQUIERDA sumisa a los EEUU, a la OTAN, a la UE y que mira para otro lado ante las atrocidades de ISRAEL y otros países "amigos". Y una pregunta más para terminar: ¿condicionaría SUMAR su apoyo a PEDRO SÁNCHEZ a la toma de unas medidas más contundentes de nuestro gobierno contra el estado sionista para que termine la masacre de los palestinos? Todos sabemos la respuesta...

-----0-----

Hoy (6/11/2023) he visto como colonos israelíes (eufemismo de invasores u ocupantes) asesinaban a un pobre agricultor palestino que se encontraba vareando olivos en CISJORDANIA.

Me acordaré de él cuando coseche los míos, unos olivos que seguramente sí estarán emparentados con los de PALESTINA, mucho más que la mayoría de habitantes judíos del llamado estado de ISRAEL.