lunes, 21 de septiembre de 2020

COVID19: LAS ESCALADAS - LES ESCALADES - AS ESCALADAS

Bonjour, bom dia, buenos días 

Esta vez toca volver al coronavirus que nos trae de cabeza. Ya os dije que tenía mucha información. Pues bien, voy a intentar "escupir" todo lo que tenía que decir sobre la pandemia para pasar en los siguientes artículos a lo que viene detrás, (o encima, o transversalmente, o paralelamente), que es mucho peor.

Aquí va el intento.

-----o-----


Para retomar el tema ¿cómo va la cosa?

Pues parece que fatal ¿No? 

Lo digo por una razón entre otras: Este artículo que comencé a primeros de julio, que posteriormente troceé en varios que iré publicando poco a poco, se iba a titular "LA ESCALADA", pero resulta que ya nos hemos metido de lleno en la segunda y de ahí que lo haya puesto en plural.

Y lo peor es que, a mi parecer y visto lo atropellado de la desescalada, esto era totalmente previsible

Esperábamos otra escalada para octubre y ya en julio nos hemos encontrado con la segunda... y con "alevosía y nocturnidad", añadiría yo.

 
Estado de Alarma: ¿Más vale tarde que nunca?

No sé si alguien tendrá todavía dudas de que declaramos el Estado de Alarma muy tarde, demasiado tarde. 

La OMS anunció, quizá también tarde, que en cuanto se detectara la transmisión local habría que empezar a actuar.

Pues esa fecha en el caso de España fue un 26 o 28 de febrero. Os remito a lo que puse en el artículo del 22 de marzo PONGAMOS QUE HABLO DE MADRID, EXTREMADURA Y ESPAÑA

"... es el 26 de febrero cuando el primer contagio autóctono se produce en la península y se detecta en Sevilla en una persona que no había viajado recientemente, lo que quiere decir que en esas fechas el virus ya llevaba un tiempo circulando"

Algunos países comenzaron las medidas de excepción cuando se descubrió la transmisión local o cuando llegó a sus vecinos, en algunos de estos países no había entonces ni un solo fallecido (China, Portugal, Corea, Grecia, Cuba, Venezuela etc...).

En España el Estado de Alarma se decretó el 14 de marzo, cuando iban 7.753 contagiados y 288 fallecidos con 382 ingresados en Unidaddes de Cuidados Intensivos (UCI), 15 días después de la primera transmisión local comprobada.

En Francia las cifras y la falta de previsión fueron similares. 

Otro dato que he conocido hace poco es que la vigilancia a escala internacional se hizo desde el primer momento de forma inapropiada: Se puso el foco en Italia y en China, pero se desatendieron otros centros de poder como Bruselas o Londres desde donde era más probable un contacto con China y la llegada posterior a España. Los vuelos son así.


Hagamos números.

¿Cómo dejamos a España en el artículo del 22 de marzo?

Pues más o menos así (según https://www.worldometers.info/coronavirus/):
28.572 Contagiados y 1.753 fallecidos. 37 fallecidos por millón de habitantes.
 

Y a día de hoy (17 de septiembre, misma fuente):
  614.360 contagiados y 30.243 fallecidos . 647 muertos por millón de habitantes.

Con este panorama ¿cómo quedamos en este siniestro ranking?:

9º En número total de contagiados, después de los E.E.U.U., India, Brasil, Rusia, Perú, Colombia, Méjico y Sudáfrica.

9º En número de fallecidos, después de los E.E.U.U., Brasil, India, Méjico, Reino Unido, Italia, Perú, y Francia.

 5º En número de fallecidos por millón de habitantes, después de San Marino, Perú, Bélgica y Andorra.


En realidad, y vista la forma de analizar el desarrollo de la epidemia en cada país, estos pueden ser unos datos aceptables para comparar entre países pero para poco más. Y de aquí se desprende el suspenso general de España en esta siniestra competición.


Informando o ¿desinformando?.
 

Durante este tiempo los medios se han dedicado a informar de la pandemia como si de unos juegos olímpicos se tratara, a marearnos con las omnipresentes curvas de afectados y muertes, tanto que ha sido casi el único parámetro utilizado para decidir o explicar la desescalada.

En esto han seguido la escuela iniciada por la D.G.T. (Dirección General de Tráfico) para informar semanalmente de esos "homicidios tolerados" que es lo que son en realidad los accidentes de tráfico.

Nada de imágenes duras (y por ello polémicas), como las del Palacio de Hielo de Madrid transformado en morgue, que la ciudadanía "no está preparada". Sólo aplausos, música, caceroladas y celebraciones varias desde los balcones. Nada de enseñar una realidad que sólo era evidente para los afectados, sus familiares, los sanitarios y demás personal de apoyo.

Luego se quejan las autoridades de que la gente se tomó la pandemia en broma... ¿qué hicieron los periodistas? (o qué no hicieron)


Lo de la presencia de los militares en los informativos ya no sé como calificarlo, pero no soy al único al que le choca. Es que acaso ¿Estamos en guerra?

Otra forma de evitar las críticas ha sido esconderse tras los equipos técnico-sanitarios, es decir, al amparo de una bata blanca tal y como lleva por título el artículo de Renaud Lambert publicado en el mensual Le Monde Diplomatique de Julio. Muy recomendable y esclarecedor.

 
Pero para mi lo más descarado es como los medios han tratado los casos de éxito, especialmente los de los "países incómodos".

Incómodos me refiero a Vietnam (35 muertes, 0,4 por millón de habitantes), Venezuela (511 muertes, 18 por millón de habitantes), Cuba (109 muertes, 10 por millón de habitantes) y la propia China (4.634 muertes, 3 por millón de habitantes). Los tres primeros países han sido totalmente ignorados y a China se la acusa de mentir con las cifras en los medios de des-información masiva.

Hay más expertos que dicen que la forma de proceder de China ha sido modélica en este caso, incluyendo la ayuda desinteresada a países con problemas. Me remito a los escritos y vídeos de Michel Collon como este: Crisis económica inminente, ¿el virus como pretexto?

Mientras Estados Unidos no sólo no ha levantado sanciones comerciales (a Venezuela, a Cuba, a Irán) sino que incluso las ha endurecido y se ha dedicado al pillaje de material de necesidad, incluso al que iba destinado a países aliados.

Otros casos de éxito más o menos conocidos pero que no se refieren a países "incómodos" han sido los del Estado de Kerala (India), la región del Véneto en Italia, los de Portugal y Grecia. También habría que incluir aquí a Corea del Sur, Japón y quizá a Rusia.

Pero hablemos de las cifras: El desbarajuste entre la forma de contabilizar de los distintos países, e incluso dentro de cada uno (como España), hacen que lo que se especula sobre las cifras de Corea del Norte suene a chiste. Corea del Norte, por su aislamiento, bien podría haberse librado de la pandemia, aunque seguro que tiene problemas peores.

Así en España los datos de mortalidad general señalan que el número de muertes "no esperadas" durante lo más crudo de la pandemia se situaba en 42.000. Es decir, son las muertes que superan a la media (calculada desde 1975 hasta 2018) para estos meses, según el denominado Sistema de Monitorización de la Mortalidad (MoMo), del Instituto de Salud Carlos III (ISCIII).

Tampoco hay que exagerar con el efecto general de la pandemia, especialmente si lo comparamos con el de las desgraciadamente habituales hambrunas y guerras.

Claro que esas desgracias suelen afectar a los países pobres y aquí sí hay una diferencia: Y es que el Covid se ha cebado sobre todo con los países ricos.

 

Desinformando.

En los medios de los "países incómodos" ni se habla: Cuba casi nunca está salvo para hablar de las sanciones de los EEUU y Venezuela que sí era un habitual ¡ha desaparecido! a pesar de los movimientos de tropas norteamericanas en la frontera con Colombia. 

Bueno, había desaparecido hasta el reciente informe de la ONU sobre las supuestas violaciones de los derechos humanos en Venezuela... pero ¿quién manda en la ONU?, ¿Se ha pronunciado alguna vez la ONU sobre los casos de Israel, los EEUU, Francia o Colombia?

Mientras tanto los medios nos hablan de lo exitoso de las medidas de Israel (127 muertes por millón) y no de las mucho más exitosas de Palestina (47 muertes por millón). Aunque quizá los palestinos confinados de por vida por los sionistas en sus bantustanes quizá no necesiten medida alguna.

Es noticia cada vez que se fleta un avión para repatriar españoles desde Venezuela pero, teniendo en cuenta las cifras y en lo que respecta al Covid, ¿no estarían más seguros allí?


Por cierto, el 10 de julio, y a machamartillo metieron en la Sexta la noticia de los países que habían batido el record de aumento de contagidos ese día, pues eran: EEUU, Colombia, Bolivia y ¡Venezuela!  No si había que meter a Maduro por algún sitio. 

Sigo diciendo que en este aspecto, y en otros, Venezuela es más segura que España.

Otro día también en la Sexta se dedican a preguntar a la gente en Caracas sobre las medidas del Gobierno. Me temo que sólo hablan los disconformes, pero llama la atención la imagen de fondo. Tomada a la altura de los ojos, para que parezca que hay más gente ¡todo quisque lleva mascarilla!

No encuentro la imagen original, pero es parecida a la que sigue:

 


 
En américa del Sur, aunque no se pueden ocultar los fracasos de Perú, Ecuador, Chile, Argentina y Brasil pareciera que según los medios de masas el ejemplo a seguir fuera ¡Colombia! el mejor amigo de las políticas neoliberales de los EEUU. Bueno esto era hace un mes cuando empecé este artículo, ya no... Ahora resulta que, según los medios, Colombia es más violento y corrupto que Venezuela... es porque la policia ha matado a un abogado. No cuentan los anteriores asesinatos de líderes políticos, sindicales, ni los de los campesinos.



Primeras conclusiones al vuelo.

De todo esto quizá se escriban manuales enciclopédicos en el futuro, pero yo ya me atrevo a sacar algunas conclusiones:

Los países que mejor afrontaron la pandemia fueron los que actuaron primero, es decir, no esperaron a que la OMS (WHO) declarara la pandemia ni a que empezara el reguero de muertes. Y eso que la Organización Mundial de la Salud venía alertando desde hacía casi un lustro de que esto era más que probable que ocurriera (el último aviso fue a finales de 2019). ¿Algún país occidental comenzó a tomar medidas? 

Creo que sólo Japón y Corea porque ya habían tenido avisos. China también por sus problemas con la contaminación que han hecho que llevar mascarilla sea algo habitual desde hace años.

En muchos de estos países existe un sistema sanitario eficiente, descentralizado, bien dotado (más en lo humano que en lo tecnológico) y conocedor del territorio. En muchos casos resulta que era un sistema instaurado o heredado de gobiernos progresistas, o incluso comunistas. En Japón una sociedad más intimista y poco proclive a los contactos también tuvo su incidencia en la baja transmisión.

Estos países o regiones antepusieron SIEMPRE la salud de sus ciudadanos a la de la economía. La salud es lo primero, la economía vendrá después.

Los países más afectados han sido las economías capitalistas del primer mundo, que dudaron al principio y sacrificaron a sus ciudadanos por no tomar a tiempo unas medidas que sabían que afectarían gravemente a los mercados. El caso es que la inacción ha supuesto más muertes y no ha salvado la economía que ya venía tocada desde la última crisis.

Eso sí, algunos accionistas (terroristas diría yo) han ganado con la debacle.

No sólo algunos de los paises más afectadas lo fueron por dejar a sus ciudadanos por detrás de la economía, también fue porque son las más avejentados, los que emiten y reciben más viajeros (turistas y otros), porque son los más globalizados y, claro, no producen apenas cosas que compran en los mercados y porque sus sistemas sanitarios son los más privatizados, con un ratio de camas de UCI (y de camas en general) insuficiente para afrontar esta y otras pandemias que vendrán.

Sí, existen mercancias que se pueden fabricar a demanda en poco tiempo, pero las camas de hospital y todo lo que llevan detrás resulta que no.

Como véis no me estoy refiriendo sólo a España sino al grupo de países que han corrido una suerte parecida. Y aquí daba igual quien gobernara, porque la economía (los bancos) manda sobre cualquiera que gobierne en nuestras democracias capitalistas. Es inmoral que algunos políticos traten de rentabilizar esta situación (en favor o en contra) porque todos hubieran gestionado la crisis de forma parecida. O por lo menos los que tenían posibilidades de gobernar.


Las medidas de contención durante el Estado de Alarma.

Quería dedicar antes un apartado a tratar las medidas de contención tomadas en nuestros "prósperos paises" pero es que aquí las contradicciones se me ocurren a miles:

*La de las máscaras sí o no: Primero no porque no había, luego si porque sobran, pues si no había... ¿no tendríamos que habernos quedado todos en casa, como en China, y que el ejército o protección civil trajera la comida?

*Las peluquerías ¿son servicio esencial o no?

*¿Y los estancos?


*¿Pueden salir las mascotas y los niños no?



*¿Ha comprobado alguien si las mascotas y otros animales domésticos transmiten el virus? Los visones al parecer sí contraen la enfermedad.

*Ciertos establecimientos permanecieron cerrados, pero resulta que por internet podías comprar hasta la más imbécil e inútil cosa que se te ocurriera (de ahí los contagios en los almacenes de venta y distribución).

*Los sufridos repartidores seguían funcionando para llevarte muchas cosas inútiles pero quiero recordar aquí especialmente a los que sirven comida a domicilio en sus bicis.

*Se prohibe atender y recolectar los huertos ¿para luego juntarnos todos en los supermercados?.

Sobre esto último yo intenté de todo: Un día me escapé y llovió. Cuando ya levantaron la prohibición sólo dejaron acudir a los huertos de tu propio municipio o del adyacente, o sea, un residente en Cáceres podría ir a la pedanía del Rincón de Ballesteros (48 Km) pero uno de Coria no podía acercarse a Hoyos (31 Km).

Informarse era imposible, más bien quedabas en manos de la buena voluntad del Agente que te hiciera el control.

En el Wasap destinado a informar sobre dudas ¡te respondía una máquina!



Los primeros avisos y la conspiranoia.

Lo peor de todo esto es que algo parecido a esto estaba ya anunciado. Precisamente por la tan denostada OMS. Fue tras la propagación del virus H1N1 en 2009 que fue infravalorada por los propios E.E.U.U. cuando llegó a su territorio (seis meses tardaron en tomar medidas, para que hablen luego de China). 

De hecho, todavía no está determinado el origen de aquella pandemia de 2009, si lo fue en las plantas de producción porcina de México, instaladas allí por los E.E.U.U., o en los propios Estados Unidos.

Ni siquiera está claro si el Covid-19 vino de los Estados Unidos y se transmitió en los VII Juegos Mundiales Militares de Wuham (hipótesis que no sólo defiende China, sino también Taiwan y Japón... más le valdría a Trump cerrar el pico).

El último aviso de la OMS sobre los riesgos de una probable nueva pandemia recuerdo que fue en el otoño de 2019.

 Y si queréis informaros sobre todo el asunto de conspiraciones varias mejor os lo cuenta el periodista belga Michel Collon: Michel midi: Coronavirus ¿Una conspiración?


Fin del Estado de Alarma.

Se podría discutir mucho sobre si se aplicó de forma correcta un Estado de Alarma que llegó mal y tarde, pero creo que a nadie le quedará duda de que fue efectivo mientras duró (en España hasta el 21 de junio de 2020).

¿Y porqué? 

Porque detener una pandemia cuando sabemos su forma de transmisión y su periodo de incubación lo entiende hasta un niño de 5 años (¡que me traigan un niño de cinco años! como diría Groucho Marx). 

Hace poco nos lo tuvo que recordar Antonio Turiel en su blog The Crash Oil: Simplemente se trataba de mantener las medidas de aislamiento durante 14 días. Y no desmadrarnos después añadiría yo...

Aquí el aislamiento nunca fue total y los contagios se extendieron a través del personal esencial en residencias de ancianos (mejor llamadas instituciones de soledad asistida) y centros hospitalarios, así como las centrales de las grandes distribuidoras de productos de necesidad y no tanta.

O sea, el aislamiento nunca fue "a la China". Si añadimos que llevábamos dos semanas de transmisión descontrolada, tenemos como consecuencia que fueron necesarios tres meses y una semana para llegar a unas cifras "aceptables" de contagios.

 

¿Y después que pasó?: El desmadre.

¿Recuerdan las palabras de Juan Ignacio Crespo para la Cadena SER el 12 de marzo? Están en el artículo PONGAMOS QUE HABLO DE MADRID, EXTREMADURA Y ESPAÑA

Él hablaba de cerrar y paralizar el país, literalmente, durante al menos un mes, y que el resto de países hicieran lo mismo. Pero no, el país nunca se  paralizó del todo, y se levantó la alarma el 21 de junio cuando muchos pensaron que lo peor ya había pasado. 

Entonces comenzó primero la apertura de bares y otros sitios de concentración de personas a nivel local, después los movimientos dentro del país y por fin llegaron los turistas. Y así fuimos preparando la segunda escalada.

 

Extraído de https://www.worldometers.info/coronavirus/country/spain/

 

Con la Primavera y la Semana Santa perdidas, el Estado, las empresas turísticas y las de hostelería pensaron que se podían recuperar las ganancias en los meses siguientes. 

Consecuencia: Ya a primeros de agosto comenzó la segunda escalada en la que todavía estamos, y todo por no sacrificar la sacrosanta movilidad.

Pronto algunos países comenzaron a declarar España como destino "poco seguro" y el efecto fue peor que si la apertura hubiera sido un poco más escalonada. De hecho fue una "marcha atrás" de la que destinos como Mallorca y Cataluña tardarán en recuperarse, si alguna vez llegan a hacerlo.

En el caso de la chavalería ¿alguien en España se piensa que es serio llamar a la responsabilidad individual para evitar los contagios? Y no sólo me refiero a los adolescentes, tan proclives a botellones y fiestas, sino también a comuniones, bautizos, funerales, bodas, berbenas (que en Extremadura, para sorpresa de muchos, se permitieron bajo ciertas condiciones).

Recordemos de paso que a partir de junio las competencias para adoptar medidas como los confinamientos pasó a las Comunidades Autónomas, y en muchos casos estas medidas fueron impedidas por la actuación de la Justicia...

¿No hubiera sido el momento para que ciertas competencias hubieran pasado temporalmente al Estado? 

No sólo no ha sido así, sino que el Estado pareció desaparecer tras el 21 de junio.

 

-----o-----


Toca ya pasar a hablar de la desescalada y de la "vuelta a la nueva normalidad", pero será en otro post.

Saludos, salut, saudaçoes


sábado, 12 de septiembre de 2020

Juan Carlos I: ¿Porqué no te largas? - pourquoi tu ne pars pas? - por que você não sai?

Bom dia, buenos días, bonjour

Tenía varios temas pendientes para este post, como seguir con la pandemia del COVID, los Relatos Colapsistas, el artículo veranil dedicado a los incendios, Portugal, etc.. Pero dije que iba a tratar sobre el Rey emérito y la Monarquía Borbónica y lo voy a hacer para pasar a otra cosa.

El caso es que hace tiempo que tenía el título. Es un texto que parafrasea aquello que le espetó Juan Carlos Rey a Hugo Chávez en la XVII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado, ocurrida en Santiago de Chile en 2007. 

 

Dos mandatarios se enfrentan en la Cumbre de Santiago de Chile en 2007: Uno elejido democráticamente, el otro democráticamente impuesto ¿Quién es quién?
 

En la actualidad esa frase ya ha quedado desfasada porque el Monarca ya se ha largado ¿O lo han largado? Es que ni esto está claro...


-----o-----

 

Recuerdo bien mi primera noticia del Rey, entonces príncipe. Fue en 1971 cuando pasó por Villa del Campo camino de las Hurdes. Años más tarde me contó mi madre que unos cuantos "campusos" lo esperaron en el cruce y algunos le estrecharon la mano. Fue un poco como la película "Bienvenido Mister Marshall" pero con parada.

Cuando lo hicieron Rey llegaron a la escuela un montón de posters (literalmente, dos cajas llenas) de esta guisa:


He visto que todavía hay gente que paga por ellos, pues yo tengo unos cuantos, todos los que sobraron en la Escuela, que guardó mi madre y que ahora están cubriendo estanterías para protegerlas del polvo.

Bueno, a "Caudillo muerto, Rey puesto".

En esa época yo creo que todo el mundo, da igual de que signo político, tenía bastante claro quien era el sucesor de quién... Algunos incluso pensaban que con eso bastaría, pero no, hubo que fraguar una transición para legitimar a la Monarquía y establecer un régimen de libertades. Bueno, más o menos...

La figura del Rey comenzó a aparecer tímidamente en las clases de básica, pero para los que nos habíamos formado y adoctrinado desde nuestra más tierna infancia con El Parvulito no había nada nuevo bajo el Sol.




 


Las imágenes anteriores son de la 23 edición de El Parvulito (del mío) de la Editorial Miñón. Es de ¡1977! En aquella época no se andaban con medias tintas.

Es curioso como años después esta parte de la historia, en vez de matizarla, simplemente desapareció.

La imagen que sigue es de un cuaderno escolar de 1974.

 


No he encontrado nada parecido de aquella época que hable de Juan Carlos I, pero recuerdo que me llevé un premio de redacción por retratar la figura del Rey y al Ejército en 7º u 8º curso de la EGB (Educación General Básica).

Es curioso, pero los textos actuales de mi hija se siguen pareciendo bastante a aquellos de la etapa post-franquista... Yo le dejo a su madre la ardua tarea de explicarle de dónde proceden los reyes ya que yo no soy capaz.

(RECTIFICO: He encontrado esta tarde mi libro de 8º de EGB de 1981 y, para cualquiera que leyera entre líneas, pasamos de un caudillo a otro. Ahora el salvador de la patria es Juan Carlos I. Del cómo llegó al trono se hace un resumen pasando por alto detalles cruciales. De la Guerra Civil y del Franquismo se habla como de la guerra entre hermanos, pero sin entrar mucho en la legitimidad de cada bando. Nada de hablar de los muertos y víctimas de la Dictadura... Vamos, que fue como un cuento de hadas. Al final y con la Constitución y la Amnistía todos felices y comiendo perdices. Otro día si tengo tiempo os analizo este texto con más profundidad)

Bueno, pues cuando era pequeño ahí estaba el Rey en su omnipresente retrato, cuando tocba en los textos de clase, en la tele, pero poco más. Cuando hicimos un referendum simulado en la Escuela para votar la Constitución yo voté NO por influencia familiar (mis padres eran más Carlistas que Franquistas). Ahora quizá hubiera votado lo mismo pero por otras razones. 

Claro, un detalle, con Constitución o sin ella el Rey hubiera permanecido como Jefe del Estado.

El 23F no cambió mucho la cosa para mí. Actualmente ya tengo cierta idea de qué fue aquello, pero entonces ni fu, ni fa. Aunque tengo que decir que lo primero que me vino a la mente al ver las imágenes de Tejero y demás fue que se trataba de un teatrillo o una peli serie B. Quizá no fuera tan desencaminado.



Mi padre compró por aquel entonces una casete llamada "Los Tanguillos del Golpe" de Juan Palacios que sonó mucho. Todavía lo guardo por ahí. Podéis buscarlo en Youtube.

También por esos años me regalaron este libro: Un rey para el año 2000. No sé si el motivo fue que soy quinto de su majestad (un mes nos llevamos) pero en la biblioteca sigue.

 


Del Instituto sólo recuerdo una curiosa conversación con un compañero del internado, comparando los escándalos de la Familia Real Británica con la nuestra. Él decía que los nuestros eran unos santos... años más tardes descubrí que la palabre exacta era CENSURA.

Fue un libro crucial el que me introdujo en la no tan intachable historia de la Familia Real Española, es de 2009:

 


 

Y después acabó en mis manos una joya como "Un Rey Golpe a Golpe" de Patricia Sverlo, editado por la posteriormente ilegalizada editorial vasca Ardi Beltza en el año 2000. Patricia es en realidad Rebeca Quintáns que escribió esta obra bajo pseudónimo.

Otros que han tratado ampliamente la figura del Rey son el ex-militar Amadeo Martínez Inglés (Juan Carlos I: El Rey de las 5000 amantes) y el periodista Gregorio Morán, que trató en varios libros los manejos del Rey en la caída de Adolfo Suárez.

Pero si me tengo que quedar con una portada es esta:

 

 

El libro no es que esté dedicado exclusivamente a los tres personajes de su portada, pero es que esta es genial, especialmente la mirada del "Campechano" hacia su vástago. "Todo cambia, pero el ejército no" (esta frase o similar es de la película La Legión Invencible de John Ford).

En resumen, aunque la prensa generalista lleva más tiempo silenciando los escándalos de la familia real, llevamos unos 20 años con información que, si bien a cuentagotas, nos iba contando otra verdad. 

Entonces ¿porqué tanto escándalo por algo que era totalmente previsible? 

Primero su renuncia, es decir, la renuncia de Juan Carlos provocada básicamente porque su creciente "chocheo" podía afectar a la Institución Monárquica. Después la información que iba llegando en aumento sobre sus presuntos negocios. Luego las decisiones de Felipe VI (renuncia a la Herencia, anulación de algunos privilegios, etc...) La salida del País era el siguiente paso "natural", quizá espoleada por la pandemia del COVID, aunque la fiscalia suiza seguro que ha tenido el papel principal.

Ahora muchos medios que hasta ahora se declaraban "Juancarlistas" hacen leña del Rey Emérito y a la vez alaban al nuevo Rey Felipe VI. Pero este último tampoco es que haya hecho mucho...

Podéis ver el corto dedicado por la periodista de RT en Español (Rusia Today) Inna Afinogenova al asunto: Nuevo escándalo del rey Juan Carlos I y por qué hoy es noticia lo que antes era injuria

 


De paso podéis ver el resto de videos de su programa ¡Ahí les va! Es guapa, habla un correctísimo castellano, tiene desparpajo para rato, pero está muy bien documentada. Sus cortos son periodísticamente intachables.

¡Ah! Es rusa, pero no lo oculta y no se come a nadie... ya os gustaría.

 

Lo de la huída del Rey ha sido otro despropósito en sí mismo.

Al principio sabíamos que se había marchado, pero en el Informe Semanal de RTVE dijeron que "lo habían sacado". Eso sí, se va con escolta oficial que pagamos entre todos pero el Presidente no sabe donde ha ido. Tampoco se lo cuenta a sus socios de UP.

Se puede decir que todos los grandes partidos del "Bloque Constitucional" han contribuido a esta escapada al rechazar las peticiones de distintos grupos para crear una Comisión de Investigación sobre los negocios del Emérito.

El caso es que viajó en Jet Privado, uno como este:

Bombardier Global 6000, uno de los aviones más caros del ya de por si exclusivo y caro mercado de los jets privados. Te puede llevar desde España a cualquier sitio en un vuelo sin escalas. Incluso a Nueva Zelanda.

Sale de Vigo y nos pasamos unas dos semanas especulando sobre su destino. Yo descubro la primera filtración una semana antes del anuncio oficial y resulta que el Rey se ha retirado a los Emiratos Árabes Unidos, a su capital Abu Dhabi, donde se aloja al parecer en el Emirates Palace.

Los EAU son siete emiratos cada una a cargo de un Emir. Son una especie de Unión de Autocracias (también llamadas dictaduras). Es normal que el Rey se sienta allí agusto sabiendo quién le nombró heredero del trono de España.

Una vez se hizo público el destino se hizo otra vez el silencio...

 

-----o-----

 

Llegados a este punto ¿que puede pasar en un futuro con la Monarquía?

Resulta que unos cuantos ex-presidentes del gobierno, algunos "ministrosaurios" y otros cuantos ex-mandatarios, entre los que se encuentra nuestro anterior "Bellotari", han firmado un manifiesto por la presunción de inocencia del Emérito pero, ¿existe la presunción de inocencia para una persona que ha gozado de inviolabilidad e irresponsabilidad administrativa y penal durante la mayor parte de su mandato? 

Esta reflexión no es mía, es de Sabino Cuadra Lasarte: Juan Carlos I: presunción de culpabilidad

Y de todo esto el que debe tomar nota es Felipe VI, "El Preparao".

Pocos se han aventurado a anunciar el futuro de la Monarquía, y los pocos que yo conozco lo han hecho en forma más bien jocosa. 

Por ejemplo:

*Michael Joker (Carlos Taibo) en Historia de España (2014-2033): crónica de un colapso. Aquí España deviene en República y los reyes se marchan a Mallorca donde establecen una especie de Emirato con el apoyo de Arabia Saudí.

 


*Ricardo Peregrina nos cuenta en Borbón y cuenta nueva como en un futuro muy cercano la República se vuelve a restaurar y su primer ministro es ¡Aznar! Ya he dicho alguna vez que la República es necesaria para una verdadera democracia pero no suficiente... El resto del tebeo (BD) os lo podéis imaginar tan sólo viendo la portada.

 


Yo por lo menos no he leído nada más "profundo" sobre el tema, que seguro que lo hay, pero son muchos los que piensan que con la defenestración del anterior Rey la actual Monarquía no puede dar por liquidado el caso. De hecho muchas señales hacen pensar que las caras han cambiado, pero no la tradición familiar: Las relaciones con Arabia Saudí siguen tal cual, a pesar de asesinatos y guerras, y a muchos no nos gustó el poco dialogante discurso de Felipe VI frente al separatismo catalán.

También hay que resaltar que, a pesar de muchos anuncios para cambiar esto, el heredero sigue siendo el primer hijo varón, haciendo de esta institución otro estandarte del machismo imperante en nuestra sociedad.

Corinna Larsen añadió además, defendiendo al Rey decapitado: "Están convirtiendo 40 años de 'modus operandi' de una empresa familiar en un foco sobre mí".

 

Entonces ¿alguna idea?

A mí sólo se me ocurre una: Volver a los inicios. 

En resumen:

1º De entrada el Rey y su antecesor deberían renunciar a todos sus derechos exclusivos de forma retroactiva, y volverse como unos ciudadanos más. No sólo el Rey debe renunciar sino también todos los políticos aforados (a estos que no sea retroactiva, que ellos sí han sido elejidos por voto). Para ello habría que cambiar la Constitución o, mejor, hacerla nueva.

2º El Rey debe renunciar al trono para, a continuación, convocar un Referéndum (el que no convocó por miedo el fallecido ex-presidente Suárez) sobre la forma de Gobierno que quieran los ciudadanos. 

3º Si sale como opción más votada la Monarquía (puede ser, hay muchas formas de influir y manipular los resultados, sólo hace falta que lo organize el PSOE o algún asesor de Boris Johnson...) hay qué decidir a quién hacemos Rey o Reina. No tendrían porqué ser Borbones... Yo mismo propondría a unas cuantas.

 

Con todo esto no les extrañe que los reyes se agarren a la corona como un clavo ardiendo... pero afortunadamente para ellos, ya no estamos en los tiempos de la guillotina.

 

 -----o-----

 

Finalizo ya con una letra del grupo aragonés Adebán: "Arriiiiiba, abaaaaajo, que Felipe se busque un trabaaaaajo..."

 

 

Bueno, no la pongo entera porque ellos casi acaban en la carcel a pesar de llevar cantándola durante 40 años. Cosas de la Ley Mordaza. Mejor buscarla en Youtube.

 

Saludos, salut, saudaçoes 

 

PD.: Ha muerto Jota Mayúscula, Jesús Bibang González, este sí Rey por derecho propio. Yo aprendí con él esa forma de poesía urbana que antes conocíamos como rap y después hip-hop. Fue gracias a su programa "El Rimadero" de Radio 3, que empecé a seguir desde sus inicios.

Adiós, locoooooo... tú si que te merecías una corona y un trono.





domingo, 30 de agosto de 2020

PLANTEMOS ÁRBOLES - NOUS ALLONS PLANTER DES ARBRES - VAMOS A PLANTAR ÁRVORES

Bom dia, buenos días, bonjour

Sé que dije que iba a hablar del Rey Emérito que ¡apareció! para volver a desaparecer de los medios a los pocos días. Pero ahí esta Corinna para defender al Monarca y a ella misma y para de paso poner a caer de un burro al resto de los Borbones... un culebrón para rato.

Mientras el país anfitrión, los Emiratos Árabes Unidos, han comenzado una especie de "Luna de Miel" con Israel, según diversas fuentes para repartirse Yemen...

Pero ¡STOP! vamos a cambiar de tema.

-----0-----

Hace varios capítulos os hablé de los RELATOS COLAPSITAS de Félix Moreno Arranz. Estos relatos están disponibles en su web FELIXMORENO.COM


Conocí los artículos de Felix en el blog de Antonio Turiel THE OIL CRASH y también en 15-15-15
Resulta que ha cogido la buena costumbre de publicar sus textos en libros que se pueden adquirir en varios formatos, en digital y en el denostado papel. En todos sus libros insiste en que le hagan crítica y en que aportemos datos si pensamos que alguna información no está completa o correcta. Pues yo me animé a hacerlo.
Enseguida entablamos relación y lo último que me pidió es ver si podía intentar traducir algún texto, al Portugués me había ofrecido yo (¡JOSÉ MANUEL, EX-ALCALDE DE FOIOS, SI LEES ESTO ÉCHAME UNA MANO!) y que le comentara un artículo, este: PLANTEMOS ÁRBOLES, ALEGRÍA Y JOLGORIO

Pues lo que sigue son el artículo y mis comentarios.

Pero antes una corta INTRODUCCIÓN

Hay ciertas acciones o modas que muchos hicimos o seguimos en nuestra infancia sin rechistar. Podría citar unas cuantas como ir al cole, a misa, jugar al futbol (los niños), a las muñecas (las niñas), etc...
Está otras como aquellas que me decía un tío mío que eran imprescindibles en la vida para hacerse hombre o para tener una vida completa (no recuerdo el orden): 

1º Tener un hijo

2º Plantar un árbol

3º Escribir un libro 

El caso es que yo con cuatro o cinco años planté un árbol. Fue en el parque de Villa del Campo y fue nada más y nada menos que una especie invasora donde las haya: Una Mimosa (Acacia dealbata), la compañera australiana del "terrible" Eucalipto (entrecomillo porque un vegetal nunca es terrible, son quienes aprueban las políticas que permiten introducirlo en ciertas condiciones).

En el parque municipal hasta hace poco sólo había que Mimosas y Eucaliptos. La "mía" desapareció hace unos pocos años.

En la anterior imagen, los parvulitos de Villa del Campo, con Doña Loly y Doña Aurelia, mantenemos nuestras siembras un sábado cualquiera. Corría el año 1973 0 1974

Las mimosas crecían rápido y olían bien. Los eucaliptos daban sombra y con su corteza y sus resina hacíamos aviones que volaban menos que los de papel, pero se parecían más (quizá ya estaba pensando en mi futuro como modelista).

Creo que no volví a plantar un árbol. La siguiente actividad ecológico-educativa que me tocó hacer fue en el internado, con 12 o 13 años. Formábamos las "brigadas verdes" y nos dedicábamos a limpiar la basura que dejaban el resto de internos y escolares. Era una forma de que el director se ahorrara el servicio de basura, algo que algunos ya pensábamos entonces...

En la época de Instituto y Universidad me fui apartando cada vez más de mi terruño, es que no quería volver al pueblo ni a tiros, pero de rebote acabé haciendo forestales (rebote desde Aeronaúticos, nunca he sido vocacional en esto de los bosques) y me volví creo que eso que llama Julio García Camarero "ruralano" (por oposición a ciudadano). Los años que pasé como Agente Forestal fueron determinantes.

Aprendí lo complicadas que son las repoblaciones y la técnica y sabiduría que conllevan, que no es un trabajo de un día, que todo lleva un seguimiento y un mantenimiento... Tengo que reconocer que nunca he pasado de sembrar una bellota en una maceta, aunque he ayudado a mantener una chopera, he sido responsable de varios viveros y he supervisado muchas plantaciones subvencionadas con fondos europeos. 

También he leído y me encanta EL HOMBRE QUE PLANTABA ÁRBOLES, de Jean Giono, y visto y escuchado muchas veces el cortometraje y el audio-libro con voz de Lara López y banda sonora de Paul Winter.

En mi huerta, más que sembrar o plantar, me ha tocado arrancar los brotes de roble y alcornoque que aprovechan cualquier despiste para medrar, mientras que en las fincas colindantes, "aselvajadas" (de selva) por el abandono secular y los sucesivos incendios, voy limpiando de matorral, guiando y podando otros robles, alcornoques castaños y pinos. Tambien coloco nidales para las aves silvestres, refugios para algunos insectos y para un sapo que últimamente se aventura por allí. En la alberca de donde bebemos intento que prospere una población de simpáticos tritones ibéricos.


En la anterior imagen un Tritón ibérico (Lissotriton boscai) foto de Pedro Francisco Santos.

He acompañado varios años a mi hija en las campañas de recogida de basura del Río Alagón, en Coria, y a varios grupos de escolares a plantaciones el día del árbol.
No hay que quitarles la ilusión a los niños, pero tampoco habría que mentirles sobre la viabilidad de esas plantaciones y sobre quiénes verdaderamente tendrían la obligación de no ensuciar el río...


 

 

Tampoco quiero desanimar a nadie. No está mal acompañar a grupos a plantaciones festivas, especialmente si hay niños, pero hay que enseñar que lo más importante es mantener y proteger lo que hay y no nacer nada que pueda empeorar la situación que ya tenemos. 

 



Lo mismo diría de las limpiezas de basura camperas, pero de ahí a que una empresa cervecera se haga propaganda con la limpieza de la naturaleza, y todo porque tienen un nuevo tipo de envase...
Yo no iría a una quedada de plantadores a arrancar pinos y me consta que se hace o se ha hecho.

Más adelante hablo de la "mala conciencia" e hipocresía de los adultos en estos temas, y cuanto más responsables son mucho mayor es.

Antes de terminar con esta introducción deciros que hay una palabra que define muy bien el amor un poco infantiloide por la naturaleza, amor o respeto que deberíamos guardar para siempre pero que, cuando se vuelve dogmático e irreflexivo, es como aquello de que "los árboles no nos dejan ver el bosque"

Es la palabra BAMBISMO (de Bambi, el personaje de Disney).

Tuve un profesor en la Universidad, José Luis Allué Andrade, recientemente fallecido, que decía que no había que menospreciar a los Ecologistas, simplemente había que enseñarles porque tenían un poder de convocatoria e influencia con la que los forestales no podíamos ni soñar. El quería transformar o matizar con ayuda del conocimiento el imperante bambismo de ecologistas, animalistas y otros "istas", pero no despreciaba a estos colectivos. 

Por desgracia actualmente ese mismo bambismo también campa a sus anchas en los colectivos profesionales y, desgraciadamente, también en los de forestales...

 




Os dejo con el texto original y mis comentarios.

Salut, saludos,saudaçoes


-----0-----

PLANTEMOS ÁRBOLES, ALEGRÍA Y JOLGORIO!

(En cursiva están mis comentarios. En negrita el artículo de Felix Moreno. No aparecen las imágenes del artículo original, sólo las que he añadido yo. Para ver todas las imágenes visitar el enlace que os puse al principio)

Si tú le dices a alguien con inquietudes ecologistas que hay que plantar más árboles en España en seguida se le encienden los ojos como dos candiletes y dicen siii, vamos a plantar árboles, vivan los árboles. Es como un mantra, o un ingrediente para ser un buen ecologista, ir a plantar árboles. Incluso hay quien quiere usar drones para hacerlo como decía en mi artículo TECNO OPTIMISMO Y LA ESTUPIDEZ CIRCULAR y publicado en mi nuevo libro Relatos Colapsistas 3.

¿Estupidéz circular no es similar a economía circular?

El tema de las plantaciones creo que en la escuela si es interesante, pero yo lo juntaría con aquellas campañas de recogida de basura y las del reciclaje. A medida que creces y vas pensando deberías caer en la cuenta de que te están tomando el pelo y que sólo sirven para descargar tu conciencia.

Lo mismo ocurre cuando das limosna o marcas cierta casilla en el IRPF. Lo haces pero en realidad no sabes que pasa realmente con tu aportación. También piensas ¿no es el Estado el que se encarga de los servicios sociales? Y ¿que pasa si no marco la casilla, irá ese dinero a Defensa?

Y ya está, además Greta, el ídolo ecologista del siglo XXI también ha dicho que hay que plantar árboles, porque reducen el CO2 en vídeos de dudosa imparcialidad.

Plantar árboles no reduce “per se” las emisiones de CO2. Puede incluso aumentarlas. De hecho los trabajos que se hacen durante las plantaciones pueden emitir mucho CO2 si están muy mecanizados, y aunque sean trabajos manuales, a las cuadrillas hay que llevarlas al monte en vehículos. Después de la plantación y hasta que los árboles se hacen adultos hay que hacer varias operaciones de mantenimiento (claras, clareos, podas, desbroces, etc...) que también emiten CO2

Luego cuando crecen los árboles secuestran CO2, pero llega un punto en que el crecimiento se ralentiza y por tanto el secuestro de carbono también. Un árbol ya maduro no secuestra apenas CO2. Si se trata de un bosque que se va a aprovechar este es el momento de la corta (es decir, cuando ralentiza el crecimiento), en teoría.

Es muy fácil que un bosque maduro pase de sumidero de CO2 a emisor. La vegetación cuando se descompone emite CO2. Los suelos forestales si tienen mucha materia orgánica tambien lo emiten, las plantas de noche también emiten CO2.

No, todo esto no es tan sencillo pero si se pueden sacar conclusiones: Hay que proteger lo que tenemos y renovarlo (gestionarlo) poco a poco para mantener su función de sumidero. Especialmente no hay que dejar que se queme.

En el caso de las nuevas repoblaciones el principal problema es que el propio clima y otros factores (humanos en su mayoría) no lo están ponendo fácil para que prosperen, salvo en el caso de las plantaciones comerciales que disponen de muchos recursos económicos por su valor (las de eucaliptos por ejemplo).

Hay (o había) empresas que ofrecen plantaciones de especies muy valiosas (nobles) como inversiones a largo plazo. Es (era) como un fondo de inversión o una hipoteca a 100 años. La más conocida de estas empresas, Bosques Naturales, la puedes seguir por la red entre noticias de concursos de acreedores y acusaciones de estafa... Nuevo escándalo piramidal: Bosques Naturales suspende pagos

Hay mucha y buena literatura sobre todo esto del CO2 y los bosques, por ejemplo “Los ecosistemas forestales y el secuestro de carbono ante el calentamiento global” de José Alberto Pardos (descargable en la web) que no sólo analiza el problema desde la raiz, sino tambien la bibliografía que circula por la red en torno a este asunto.


Un árbol es una maravilla, sirve para todo, para los pajarillos, para el co2, para retener el suelo, y para mi cosas es la solución a todos nuestros problemas… vivan los árboles… o no….

Tenía un profesor que decía que lo más importante de casi todos los árboles (agrícolas o forestales) es que dan sombra... se trataba de Miguel Montoya.

Desde mi punto de vista es una manera de simplificar problemas muy muy serios y que no se solucionan con EL DIA DEL ARBOL saliendo a plantar con la familia un fin de semana, ni con un dron, ni con la alegría con la que el Partido Popular de España, o los Verdes de Equo dicen a veces vamos a plantar millones de árboles, yuhuuuu!!!

Si, es mucho simplificar. Como tantos otros dogmas: Dios, la Religión de los curas, la Santa Transición Espñola, que si los gobiernos los deciden los ciudadanos y la Monarquía no, que el futbol es un deporte, etc... Son cosas que a lo mejor están bien que te las creas hasta los 12 o 14 años, pero no después. ¡Ay la educación!

Bueno bueno…. Aquí hay tantos matices….

Dejar de deforestar. Aunque parece obvio, antes que empezar a plantar pinos deberíamos pensar si estamos deforestando, donde y porqué, parece una reflexión baladí pero en un mundo tan estúpido y globalizado, perdonad que diga estúpido, pero esque ya vamos todos cogidos de las manos cantando y bailando hacia el precipio y estamos tan felices de ser ways ecologistas planta árboles…. ¿por qué? Porque los mismos que quieren salir este fin de semana a plantar pinos y carrascas, o que quieren que los políticos pongan a un ejército de drones a semillear el monte son los mismos que no se plantean que su forma de vida en la ciudad (y en el campo) es la causa del problema.


Esto ya lo piensa hasta mi niña que lleva una vida más o menos urbanita pero ya diferencia entre reciclar y reutilizar.

El problema no es que haya más o menos árboles en España, mis discusiones sobre este tema me llevan a personas que me dicen… ehh pero hay muchísimos países que tienen mucha más superficie EN PORCENTAJE de bosques que nosotros… omiten con este argumento que España es el país número 32 de 250 en lo que a superficie de bosques, pero claro un país pequeño o lleno de fiordos donde apenas viven 5 millones de personas tiene más superficie de bosque que España EN PORCENTAJE que no en hectáreas totales, pues sí mire, y ese país de el Polo Norte, en uno de esos bosques vive Papá Noel, pero la comida que comen se cultiva en España, sabe usted.

Si, hay mucha hipocresía. España podría tener la capacidad de sumisitro de productos agrícolas y forestales para su autoabastecimiento pero no la ejerce. Son las cosas de la globalización y de los tratados que firmamos que, al fin y a la postre, determina quienes realmente detentan nuestra soberanía.

Afirmar o negar que en España hay muchos o pocos árboles, así a lo loco, al tun tun… es un sin sentido, primero habría que definir que es mucho o poco, por ejemplo, es poco si la comida de los españoles la hacemos en otros países, como pasa en los países con tantos bosques… pero claro…. Entonces tenemos que deforestar el Amazonas, o Argentina, o Tailandia para hacer aceite de coco para que podamos fabricar los Bollycaos, y los Donuts que comemos en España.

Y luego nuestro aceite de oliva lo exportamos para que se envase en Italia...

Aamigo, y no solo deforestamos otros países y continentes para hacer bollycaos, también para tener nuestros móviles, nuestra ropa, nuestras televisiones, frigoríficos, etc etc, pero bueno ya he dado la tabarra con eso en otros relatos.

El tema es que cuando un HOMO-URBANITA dice… yo pienso que en España hay pocos árboles, primero debería preguntarse cuántos países debemos deforestar, cuantos ríos contaminar, cuantos acuíferos agotar, para que tu estés en tu pc en casa conectado a Facebook diciendo estas sandeces….

Todo lo anterior se puede decir más alto pero no más claro.

Entonces, hay muchos o pocos árboles en España…. Bueno, centrémonos, primero sería ver cuánta superficie necesita España con sus 45 millones de habitantes para poder comer todo el año SIN DEFORESTAR A OTROS SUS PAÍSES…. Sólo pensando en producir la comida en España que consumimos podríamos empezar a pensar si sobran o faltan árboles… y además nos centramos en cómo digo lo importante NO DEFORESTAR A OTROS y decir que nuestro país tiene muchos arbolitos o contratar a los de los drones de la NASA.

Recuerdo que en la universidad nos enseñaban que de las 50 millones hectáreas del país aproximadamente la mitad eran forestales. El resto eran agrícolas, urbanas y rasos (desiertos arenosos, cumbres de montañas, etc...). Forestales incluye zonas boscosas y no. Se incluyen los montes claros como las dehesas, de uso mixto ganadero, agrícola y forestal, y las praderas de montaña. Realmente hay sitio para todo.

España tiene muchísimo territorio dedicado a la ganadería y la agricultura, exactamente somos, el sexto exportador de alimentos de la UE y décimo del mundo, es decir en españa producimos mucha comida con lo que probablemente podríamos vivir sin tener que deforestar otos países y tal vez hasta tener más bosques, eso sí, a los otros países les tocaría deforestar para poder plantar patatas, pero oye, el señor del facebook que decía que hay que plantar árboles estará contento.

Podemos vivir sin deforestar otros países, pero resulta que por las cosas del comercio en ocasiones sale más barato traer madera de Chile que aprovechar la gallega. La madera, al contrario que otros productos agrícolas, no está sujeta a casi ninguna regulación dentro de la UE. Nuestros “socios” del Norte de Europa tienen mucha culpa en todo esto.

Existe algo denominado Certificación forestal que se supone que le da un plus a cierto tipo de madera, pero para que te hagas una idea es como el comercio de CO2, mucha propaganda, mucho negocio y poco más.


Aqui mas info sobre exportaciones e importaciones de alimentos, España exporta más que importa, pero no es nada despreciable la cantidad de alimentos que traemos de otros países.

Europa por otro lado es el mayor exportador e importador de alimentos del mundo, si si, la vieja Europa sigue siendo donde se hace la mayor parte de la comida que se come en el planeta, es decir que nuestros países con sus zonas cultivadas dan de comer a muchos de esos países que tienen frondosos bosques mucho mas bonitos segun los que creen que España es sólo un desierto.


La verdad es que es un lujo mantener tus bosques e importar los alimentos que deberías producir en tu propio pais. A lo mejor es que no se puede. No sé si los terrenos que ocupan los bosques noruegos darían para producir agricultura ecológica para todos sus habitantes. Quizá sí, pero vende más para el turismo una naturaleza impoluta. En este caso el petróleo también ayuda porque te proporciona las divisas necesarias para comprarlo casi todo fuera.

Este mismo discurso se da también con la minería en Extremadura cuando hay tanto “perroflauta” opuesto a la minería del Litio (en Cáceres capital por ejemplo) que ni prescinde del movil y cuya visión de futuro no llega más allá de la movilidad eléctrica, eso sí con Litio boliviano o de otro país lejano desde no nos llegue el polvo de las explotaciones mineras.


Y sin embargo la FAO dice que España es el país núemro 32 del mundo en lo que a superficie forestal del mundo, es decir que aún siendo uno de los países que más comida produce para el resto del mundo tenemos mucha más superficie forestal que casi todos los países del mundo… oye no está mal…. (luego hablaré de bosques-huertas).

El problema de los bosques de España no es su superficie ni absoluta ni relativa. El problema es la falta de gestión y unas políticas forestales inexistentes porque exceden en mucho los plazos en que nuestros políticos van turnándose. Imagina, el turno (edad de corta) de un pino está entre 80 y 120 años. Nadie aplica políticas con esos plazos. Lo normal es que un pinar no aguante 50 o 60 años desde que se sembró o creció espontáneamente porque, o bien ocurre una recalificación de suelo o se quema (o ambas cosas, da igual el orden)

Pero claro dices, ei es que yo vivo en Madrid y cuando salgo a hacer footing sólo veo secarrales… o en Almería que sólo veo invernaderos y no hay bosques… verá usted, es que España, debido a su latitud, en algunas zonas el clima es desértico, y con el cambio climático más, puede plantar en Almería árboles pensando que va a tener la selva tropical, pero eso no va a pasar. Si que debemos intentar contribuir lo menos posible a que se siga desertizando, empezando por dejar de consumir tanto, y proteger zonas etc…

Las repoblaciones en zonas costeras y en áreas de montaña sometidas a aludes, desprendimientos y avalanchas, las de las cabeceras de cuencas, etc... son las únicas que puede decirse que son imprescindibles y se vienen haciendo desde hace más de 100 años en España con buenos resultados.

También es cierto que si no produjeramos las frutas y verduras para toda Europa necesitaríamos menos espacio cultivable, sobre todo en zonas ya áridas de por sí y que estamos explotando mucho más de lo que esa zona puede soportar, por ejemplo usando todos los recursos hídricos en esta producción en el sur de España, que además de secar aún más el territorio va destinado a esos frondosos países del norte que me ponen algunos como ejemplo de donde debemos llegar.

El uso, más bien abuso, del agua en España es un ejemplo claro del expolio entre regiones y de nuestro papel como pais tercermundista dentro de la propia Europa. No sólo es el agua, es la energía, los combustibles fosiles y la mano de obra barata que empleamos en el mar de plástico del sur para que algunos paises más ricos puedan sostener sus bosques “vírgenes” (entrecomillo porque en realidad no son tan naturales, muchos son plantaciones).

Y aquí es donde las cosas se complican, porque a día de hoy podríamos decir, eii, estoy en Facebook y estoy apuntado a una ong ecologista, hay que plantar árboles, con drones!! Siii… pero claro estamos en Europa, e importamos y exportamos productos…. ¿A que estamos dispuestos?

Cerramos nuestros mercados, se acabó traer fruta de sudamérica, o de asia, dejamos de exportar lo que se hace en Almería o Murcia, que se hace allí porque el clima es muy aburrido y permite tener buenas cosechas, que les den a los europeos y sus bosques, nosotros queremos que una ardilla vaya del norte al sur, que tengamos lo justo para comer los 45 millones, y nos olvidemos de comerciar con otros países comida, y bienes….


Podríamos hacerlo y no por ello dejaríamos de tener bosques pero ¡vaya! por las ganancias que consiguen algunos debido al poder adquisitivo del resto de paises y por las subvenciones directas e indirectas que recibe el transporte por carretera resulta que es mejor negocio llevar nuestros productos cuanto más lejos mejor.

Yo por mi OK, pienso que el mundo se va a cagar con todo este comercio y uso de recursos… pero el señor con hijos que vive en la ciudad y que va al campo con su 4x4 que ahora se llaman SUVs. con sus móviles, que tienen una dieta vegana hecha con frutas y verduras de todo el planeta…. Etc etc…

En Extremadura con carácter general no está limitada la circulación por los Montes Públicos de 4x4 ni de SUV, vehículos que yo prohibiría directamente para uso particular salvo excepciones, ni de ningún turismo. Yo hay pistas que no he llegado a reformar o a proyectar porque me temía una invasión de turistas motorizados que causaría más perjuicios al monte que las ventajas que se consiguen.

Hay ahora un nuevo problema mas con todo este royo de los bosques, y es que el mundo se va a cagar, llega el fin del mundo, las emisiones de CO2 vestidas de Jinetes del Apocalipsis nos quieren matar a todos… y de repente, como el problema es el CO2 y no que todos tengamos móvil y televisores y ordenadores que se tiran cada 5 años, sino el invisible e inodoro CO2, pues oye busquemos quien es el enemigo natural del CO2… los océanos...ai no espera eso no nos interesa que los océanos los usamos de vertederos y para esquilmar la vida y pronto minería para seguir haciendo móviles y coches elećtricos, quería decir los árboles, si si, los árboles nos van a salvar, porque los árboles respiran CO2, entonces… si hay mucho C02 plantemos árboles, problema resuelto… como no se me habría ocurrido, ah si si y también las empresas que contaminan mucho pueden comprar derechos de CO2 a los dueños de los bosques para seguir haciendo lo mismo, contaminar, bosques prefabricados de cartón piedra, de especies invasoras que se usan para biomasa, madera o papel… los que patrocinan el vídeo de Greta y Monigot sobre plantar árboles , es decir The Food and Land Coalition y los de Conservation International dicen que los bosques son un negocio de trillones de dólares… vamos que mucho cuidado también con esto y con usar los bosques para hacer biomasa, es decir combustibles, triturando el bosque y la vida que viva en ellos cada 5 años con bosques-huerta… mucho cuidado….

No te imaginas la cantidad de empresas dedicadas a buscar derechos de emisión hasta debajo de las piedras. Tambien las que se ofrecen a los Ayuntamientos para, con la biomasa de sus montes, montarles una caldera que caliente la casa consistorial, el colegio, el hogar del pensionista y la casa de cultura y encima ¡exportar pellets! Y todo esto con la madera sobrante de los tratamientos que se supone que son sostenibles (es decir, no estamos hablando en principio de cortar pies adultos de más de 80 años). Luego haces unas cuentas básicas (sabemos la biomasa por hectárea que produce el monte) y te preguntas donde estudiaron estas personas. Claro, y esto es verídico, resulta que son economistas...

Los bosques son buenos, los bosques autóctonos diseñados para sobrevivir en ese clima por la propia naturaleza, con su sotobosque, sus alimañas etc, plantar árboles como el que tiene macetas, o para tener una huerta de árboles que produzcan mucha madera, o sin pensar en todos los factores que hacen que un territorio sea como es es hablar por hablar.

Quedan muy pocos bosques naturales en España (el término autóctono, aunque quizá sea un término más preciso, ha adquirido con el tiempo un tinte racista que a mi personalmente no me gusta). 

Date cuenta que muchos árboles de 100 o 200 años nacieron de forma natural o artificial en unas condiciones climáticas muy distintas a las actuales. Por eso muchas repoblaciones de especies “de toda la vida” fracasan a pesar de los ingentes medios que tenemos ahora. Me refiero a las de los pinos mediterráneos, los castaños, encinas, robles, alcornoques y otras. 

Luego están los incendios (en ocasiones producidos por el hombre pero en otras no) y otros sucesos que interrumpen de forma abrupta la vida de muchos bosques. Estos sucesos cuando son naturales tienen una recurrencia que no afecta en general al medio natural. El problema e que, cosas del cambio del clima, la recurrencia está aumentando y las especies forestales no pueden seguir ese ritmo.

En España tenemos un ejemplo o varios muy concretos de bosques usados para madera y papel, (¿y biomasa?) los bosques de eucaliptos que pueblan ya un 3% del territorio forestal del País Vasco y del 18% en Galicia. Según el gobierno vasco estos bosques generan un impacto negativo para la vida y los ecosistemas autóctonos, reduciendo la biodiversidad y la calidad del suelo. Por otro lado estos latifundios de árboles hacen que pasen cosas extrañas como a la gente de Fraguas que repoblaron una aldea abandonada pero que está en un territorio donde los bosques son usados para producir madera de pino, yo solo digo que en ese territorio pasan cosas muy raras.

Hay una comarca del norte de Extremadura trismente conocida por su abandono secular: Las Hurdes. 

Buñuel las retrató certeramente y por eso no es muy querido allí. Sergio del Molino en su España Vacía habla de lo mismo pero en los tiempos actuales, atreviéndose con el propio Juan Carlos Rodríguez Ibarra, bellotari emérito y santo secular de esta Región que la usó como una especie de trampolín a la fama (antes lo hizo Fraga Iribarne, qué curioso). 

El origen de Las Hurdes está en la expulsión de los Moriscos de la católica España. Allí fueron encerrados muchos en condiciones muy precarias y con el tiempo se generó un gran problema.

En tiempos de Franco incluso se pensó en construir un pantano y vaciar la comarca. Al final se repoblaron todos los montes de pinos. Algunos hicieron dinero con esto, pero muchos cabreros tuvieron que abandonar su oficio porque ya no podían pastorear. A algunos el ICONA prácticamente les regaló un puesto en la Administración de Agente Forestal.


Con el tiempo algunos políticos vieron una ventaja en mantener esta comarca, pero la emigración, el desarraigo y el envejecimiento fueron haciendo el resto. Las repoblaciones han ardido prácticamente todas y la empresa que mejor funciona es la Administración especialmente la forestal y la dedicada a la prevención y extinción de incendios.

España es uno de los países del mundo que mas está ya usando los bosques para producir papel y madera del mundo. Este es el ecologismo de plantar árboles que algunos quieren. Fuente GreenPece

Los bosques para madera por ejemplo a de eucalipto requieren destruir completamente el ecosistema para convertir una montaña en una especie de bancal como muestran estas fotos también de greenpeace.

Este es el tipo de bosque que dice Greta y las empresas que están detrás que hay que plantar y que son negocios trillonarios, y es lo que la reforestación capitalista quiere para nuestros bosques, mucho cuidado con estas campañas de plantar árboles en medios de comunicación económicos, amigos.


No sé si Greta sabe lo que quiere, pienso, o quiero pensar, que no, que es un simple peón en este juego. Pero sus patrocinadores seguro que sí. En Extremadura se arrancaron muchos encinares y alcornocales para plantar Eucaliptales que pagábamos entre todos. La mayoría de estas repoblaciones no prosperaron (es que el clima no es igual que en el norte), pero el suelo quedó arrasado y muchas de esas tierras sólo mantienen tomillos y cantuesos. Algunas se han plantado de olivos. Donde sí prosperaron resulta que valen una fortuna y vienen de Galicia a comprarlos.

Imagen de un antiguo monte consorciado con el Estado para la repoblación de Eucaliptos y Pinos en el Norte de Cáceres, con Las Hurdes y la Peña de Francia al fondo. El monte ardió. La zona se declaró como hábitat prioritaria del Lince Ibérico. Se rescindió el consorcio y los propietarios parcelaron y vendieron los terrenos para la plantación de olivos. Corría el año 1995 y a la zona se la llamó “Sarajevo” (al parecer por el montón de máquinas, ruido y polvo que se produjo en las labores de replantación. Según algunos parecía una guerra).


Pero lo de nuestro pais vecino, Portugal, sí que es sangrante. Para mi Portugal es la prueba de muchas cosas, entre otras que la República es necesaria pero no suficiente. 

Recordarán algunos los incendios de 2017 con más de 80 muertos, pues al año siguiente me hice con un pequeño libro “Portugal em Chamas: Como resgatar as florestas”. Sus autores no sólo retratan el estado de los bosques portugueses sino, quizá sin quererlo, de todo el Pais. 

Portugal está en manos de una oligarquía terrateniente, o “bosque-teniente”, que lleva evitando cualquier avance en materia de ordenamiento y de gestión forestal durante más de 40 años. Cuando ocurrieron las “masacres” de 2017 y ante el anuncio de tibias medidas por parte del Estado las empresas de celulosas amenazaron con irse ¡a Galicia!

Incluso la estructura territorial hace aguas por lo más básico: La mitad de la superficie del pais no está catastrada, es decir, no existe ningún registro de las parcelas ni de sus titulares. Muchos encima habrán emigrado. Así eucaliptales y pinares campan a sus anchas sin ningún control y también arden a sus anchas. Es lo que los autores del citado libro llaman “bosques-plaga”.

También hay que decir que, a pesar de los esfuerzos en gestión en España, aquí no nos libramos de los GIF (Grandes Incendios Forestales) tampoco de los “cárteles del fuego” como denominan a los grupos que controlan los contratos de los medios de extinción, especialmente los aéreos que, por su importe, son los más golosos.

 

Esta imagen lleva mucho tiempo en mi despacho y nadie la entiende demasiado bien. Una perra lleva un trozo de madera quemada. Pues no, se trata de un cachorro abrasado. Es una imagen de los incendios de Pedrogao en 2017. Es cierto que es más triste el caso de las personas enviadas a la muerte por una decisión errónea, pero de sus cadáveres no hay fotos...

Resumiendo en España cada vez hay más superficie que se está convirtiendo de forma natural en bosques, a veces para bien otras convirtiendo tierra cultivable y fértil de nuevo en bosque, y sobre todo mucho bosque artificial para producir madera y papel. Tal vez en Almería hace falta más bosque (que no será una selva tropical nunca), y tal vez en Cataluña tienen más del necesario… Si nos centramos en la supervivencia de los habitantes tenemos bosques suficientes y también terreno cultivable suficiente, podría haber más bosque si nos centramos en sobrevivir y no vivir como vivimos ahora destruyendo otros países… pero por favor no me digáis que plantar pinos y eucaliptos al tum tum, porque sí, porque cuando sales de la ciudad a hacer running vez pocos árboles… piensa que la vida salvaje y nosotros debemos existir, y por desgracia vienen tiempos en los que queramos o no habrá que salir de las ciudades, y volver a cultivar, y que seremos muchos en un tiempo en el que las temperaturas subirán y la energía para hacer comida disminuirá.

Muchas de las cortas que se hacían en los bosques eran para conseguir leña para calefacción y así se reducía la cantidad de combustible y se conseguía una estructura de masa más resiliente contra los incendios forestales. También el abuso de estas actividades acabó con muchos bosques pero no era lo habitual, llevamos más de 500 años con normativas que regulan de manera más o menos afortunada los aprovechamientos de leña.

No sé si con nuestra población actual, y sin energías fósiles, podremos sobrevivir todos, pero habrá que intentarlo. Pero claro, hay que planificarlo desde ya mismo.


Un último comentario sobre el clima. Hace poco y estando de vacaciones vi las noticias de la TF1 (Francia) y allí una meteoróloga alertaba sobre las temperaturas que se esperaban en verano en Francia en 10 años. El mapa indicaba máximas de más de 40 grados en casi toda Francia. Yo no me asusté mucho porque vengo observando en mi blog las temperaturas diarias de la localidad francesa de Sainte Verge, en el Loira, y con una frecuencia cada vez mayor llegan a superar a las de Hoyos, 1.200 Km al Sur. El caso es que noticias de ese tipo no son habituales en España pero LOS METEORÓLOGOS LO SABEN. La realidad es que entre tanto mapa rojo o violeta y tanta alerta amarilla o naranja, poco nos alertan de los cambios del clima a medio y largo plazo ¿Será a propósito?

Hace unos días en el tiempo de RTVE se les escapó un mapa de la tierra que es muy importante y que explica mucho todo esto: El mapa de la circulación general de los vientos del hemisferio Norte. Yo oí hablar de él en un libro ya un poco anticuado “El Clima Futuro” de John Gribbin (1994) y que merecería una actualización.

La imagen del libro es esta:
Este mapa explica la alternancia de periodos de fuerte sequía y altas precipitaciones, de frío y de calor, que se sucedieron en Europa en el peridodo de ¡1975-1976! La explicación está en el propio libro (pag. 9 y siguientes).

Resumidamente:

La primera imagen corresponde a un vórtice circumpolar (corriente de chorro) fuerte. En esta situación se produce una sucesión “normal” de estaciones con lluvias en primavera y otoño, calor en verano y frío en invierno.

La segunda situación es la que tenemos ahora si os fijáis en los mapas del tiempo, esos en los que se ve media Europa y el Norte de África con unas curvas de colores: Azules fríos, normalmente al Norte, y rojos, cálidos, al Sur. Aquí la corriente es más debil y ello produce ondulaciones que producen a su vez alternancia diarías o semanales de tiempo frío (o menos cálido) con cálido (o menos frío).

 


Pero ¿Porqué está debil el vórtice circumpolar? El citado libro no es concluyente. Su autor dice que no sabemos si nos encaminamos a un calentamiento o a una pequeña glaciación. Esto último es muy preocupante, porque si ciertos datos hacen pensar que la Tierra se enfría esto significa que el calentamiento está siendo mucho mayor...

Habría mucho que hablar sobre el clima futuro, y por futuro hablo de 10 a 20 años, pero es mejor dedicar el tiempo a poner las bonitas fotos de los televidentes y hablar del huracán de turno en el Caribe.

Ya me he desahogado.


La gestión del futuro del país y del consumo de todos en todo el planeta no es EL DIA DEL ARBOL.

Efectivamente es mucho más que eso.

PS: Ahh y obviamente ete equilibrio que tenemos de paz no se mantendría si tomamos decisiones unilaterales, el resto de países o ricos, o habitantes que viven fuera de mi barrio en la ciudad igual no quieren lo mismo que nosotros, y aún así con todo en contra, en España hay cada vez más árboles y está bien.

Si, España va bien, por lo menos en lo que respecta al aumento de su superficie forestal.