QUE LLUEVA, QUE LLUEVA... CES PLUIES, CES PLUIES... QUE CHUVA, QUE CHUVA...

Que llueva, que llueva, la Virgen de la Cueva, los pajaritos cantan, las nubes se levantan...

¿Qué?, ¿hartos de agua?, ¿tanto añorabais el sol?

Pues precisamente en Coria y en el Valle del Alagón la situación de estas últimas semanas no debiera ser una novedad. Antiguamente no habría "trenes de borrascas" pero inundaciones y desbordamientos ¡vaya que si los había!

La anterior imagen está tomada en la época en la que mi padre era seminarista y probablemente se hizo desde el mismo seminario o desde la catedral, en los años 30 o 40 del siglo pasado.

Por esta y otras imágenes de la misma época sé que por aquel entonces hubo una crecida del Alagón, una de tantas.

Pero entonces había una diferencia: EL ALAGÓN ERA LIBRE, libre de obstáculos  y libre de recuperar su vega cuando se diera la ocasión. Donde se ven esos árboles ahora está la fábrica de Cidacos (la tomatera) y más allá la carretera de Casillas y el campo de futbol. 

Otras imágenes.

La más interesante es la primera, que nos permite comparar como estaba el cauce de limpio en aquella época y ahora. No hay casi islas y las que hay apenas tienen vegetación. Las crecidas no dejaban que se asentaran poco más que hierbas y algún matorral hasta la próxima crecida. En la del castillo apenas se aprecia la enorme inundación (arriba a la derecha) pero os aseguro que en el original sí. La última la he puesto por curiosidad, para que veáis como aparecía la avenida desde el castillo.

Años después, ya en los 70, recuerdo a mi abuela y otras vecinas rezando en el patio de casa para que ¡dejara de llover! Entre 6 y 7 meses de lluvias, dato que luego corroboré cuando redacté mi proyecto fin de carrera: En 1972 la precipitación superó los 1.200 l/m2 cuando la media por allí se sitúa en torno a los 700.

La imágenes de la "pantanada" de 1981 son más espectaculares que cualquier otra.

 

¿Y ahora que?

Pues esta es una situación en la que vemos uno de los grandes inconvenientes de los embalses: Cuando se llenan hay que vaciarlos no sea que se rompan... El otro es que reducen la velocidad del agua, laminan el flujo, y permiten la urbanización de las vegas. Esas que luego se inundan. Antes de construidas las presas, como la de Gabriel y Galán, nadie hubiera pensado en instalar una fábrica en ese lugar que, además, formaba parte del antiguo cauce del río.

La existencia de un "puente sin río" debiera haber servido de a modo de lección del pasado, pero no.

Ahora un poco de "culturilla".

 ¿Cual es el origen de esa singularidad que bautizó "bobos" a los corianos, incluso al famoso Bufón Calabazillas de Valázquez? El dicho es: 

"Corianos bobos que tienen un puente sin río y un río sin puente"

Evidentemente es de cuando no existía el puente de hierro, terminado en 1909. Antes el Alagón se cruzaba en barca ¡o en caballerías! por los vados que existían aguas abajo de Coria. Mi madre lo hizo cuando tomó posesión de la escuela de Cachorrilla a finales de los 40, acompañada del alcalde y del secretario...

¿El origen del "puente romano"? 

Pues aunque sabemos que hubo algún puente anterior, quizá romano en sus cimientos, el actual "puente sin río" es del siglo XVI, concretamente fue terminado en 1508. Parece ser que fue financiado en gran parte por una congregación de monjas de Salamanca que eran grandes terrateniente en las Tierras de Coria.

Tan bien les quedó que el río, en una de sus habituales crecidas y  ante semejante obstáculo, decidió irse por otro sitio... Quizá aquella crecida fue inhabitual o quizá el desvío artificial del cauce, para acometer la obra, le facilitó las cosas. En 1647 ya está documentado este suceso y durante dos siglos y medio hubo que atravesar el río "a nado".

No, no hizo falta un terremoto para desviar el río. 

Hasta comienzos del siglo XX no se terminó el "Puente de Hierro". 

Resumiendo, el puente viejo ya tuvo que aguantar las crecidas del Alagón, con poco éxito añado, o mucho. Quizá la causa de que haya pervivido hasta nuestra época en tan buen estado es que no ha tenido que sufrir las empelladas del río. Aunque tampoco ha servido para mucho.

Con el siglo XX llegaron "nuestros amigos" los pantanos y los ríos quedaron presos, más o menos.

Sí, podría decirse que fueron un gran avance (para los peces y la gente que los pescaban no), trajeron la luz y los regadíos, pero también permitieron que algunos oligarcas del franquismo amasaran grandes fortunas como fue el caso de JOSÉ MARIA DE ORIOL Y URQUIJO. Carlista y tradicionalista, instigador del golpe de 1936 y procurador franquista, votó en contra de la Ley para la Reforma Política de 1977, la que abrió el paso a la Constitución del 78. Fue consejero y presidente de HIDROELÉCTRICA ESPAÑOLA (actual IBERDROLA)

En Extremadura, a este franquista de pro, le tenemos dedicado nuestro embalse más conocido.

Presa de Alcántara II: A la derecha el Alagón, a la izquierda el Tajo

Pero hubo muchos efectos indeseables: Se inundaron muchas tierras, algunas de las mejores; desaparecieron pueblos y se desarraigó a sus habitantes; ocurrieron gravísimos accidentes; se utilizó mano de obra semiesclava, incluso presos; muchos pueblos ribereños vieron como se terminaba con un recurso ancestral; algunos quedaron separados de sus pueblos vecinos por la crecida de los ríos que ya no se podían vadear a pie o caballerías en el estío, ni cruzar en barca.

Se suponía que los pantanos también iban a traer trabajo y a permitir que los pueblos crecieran o por lo menos a mantener la población, pero fue al revés. Transcurridas las obras la despoblación no sólo no se frenó sino que aumentó aún más. 

Puedo seguir pero he dejado una consecuencia indeseable que me parece importante en este caso: Como los ríos se volvieron más dóciles nos atrevimos a construir y a asentarnos en las vegas... 

No sé si aquí encaja el caso de la DANA de 2024, pero pensar en el número de víctimas que han producido las riadas en las zonas inundables. 

Sí, lo del desalojo de urbanización de LA ISLETA de Coria, provocada por su bien previsible inundación, parece una guasa...

La Isleta a la Izquierda.

 ¿Habéis notado lo ancho y compacto que iba el río en la primera imagen y los múltiples obstáculos con los que se encuentra en la actualidad que lo hacen dividirse y formar un a modo de delta? Es por algo que llaman "comportamiento en delta" o algo así. 

Cuando por la acción de un embalse se produce una reducción de la energía hidraúlica del río, se forma una zona de acumulación de sedimentos aguas abajo, normalmente en la vega. Esta ya existía pero la actividad humana hará que todo vaya más deprisa: Asentamientos, cultivos, vías de comunicación, puentes, graveras, etc. todo ello contribuirá a la formación de canales a modo de los de un delta. Cuando no queremos que el agua vaya hacia un lugar concreto construimos barreras que de vez en cuando ¡se rompen!

A veces es peor y es la propia presa la que cede... 

En una crecida "natural" el río ocupará la vega que históricamente sólo mantendría asentamientos no permanentes y aprovechamiento ganadero. Se podía prever bastante bien cuales serían las zonas que se inundarían y la velocidad con que lo haría.

Pero en una vega intervenida el agua irá por donde pueda y si se encuentra algunos canales obstruidos ¡abrirá otros! Encima en esos canales el agua irá a mayor velocidad (son más estrechos), llevará más fuerza y se formarán nuevos que serán imprevisibles. Este es el comportamiento de un delta al que le hemos bloqueado alguno de sus brazos.

Esto se puede prever en sucesos de lluvias más o menos esperados y por ello existen los mapas de inundaciones ¡que no se utilizan para nada!

Esta es la probabilidad (Periodo de Retorno) a 10 años de que el Alagón inunde las zonas en azul a la altura de Coria según el Sistema Nacional de Zonas Inundables (SNZI) que puede consultar cualquiera. Parece ser que los Ayuntamientos, dueños y señores de las Licencias de Edificación, no lo hacen.

Según el anterior mapa tanto la Urbanización de la Isleta como la Fábrica están en zona con muy alta probabilidad de inundación, por tanto, habría que pensar en cambiarlas de sitio...

Si miráis en otros sitios con características similares, como es el caso del arrabal del río de CIUDAD RODRIGO, allí parece que se tomaron más en serio este tema. Además la Presa del Águeda aquí sí que protege. Y si os vais a Paiporta veréis que esta situación es probable con un periodo de retorno de ¡500 años! Es decir, por las precipitaciones medidas durante una serie histórica, se calcula de forma estadística que cada 500 años pueda haber un suceso como este.

Os dejo un enlace al SNZI: SNZI-Inventario de Presas y Embalses

Otro a un manual de hidráulica: HIDRAÚLICA FLUVIAL

Y un tercero al interesante concepto de PERIODO DE RETORNO

 

¿Y cuando ocurren sucesos meteorológicos extraordinarios que hacen variar a la baja el periodo de retorno? Es decir, cuando algo que presuntamente ocurriría cada 100 años ocurre cada 15...

Os recuerdo: DIEZ BORRASCAS SEGUIDAS EN APENAS CUARENTA DÍAS.

Pues los embalses resulta que se llenan, y eso lleva a otro problema: que hay veces que su capacidad no es suficiente y hay que desembalsar.  Y cuando eso ocurre los embalses ya no son una solución,  pasan a formar parte del problema ya que, pasado el evento, siguen soltando agua y provocando peligro...

Paro ya de hablar de los embalses y demás obras faraónicas y me voy a otra cosa.

 

 -----0-----

 

Pasado el suceso todavía quedan días, semanas o incluso meses en los que irán saliendo los "vicios ocultos" en forma de grietas, desprendimientos, baches (estos ya han salido) y un largo etcétera... pero de momento vamos con una pregunta:

 

 ¿HEMOS APRENDIDO ALGO?

 

Otra pregunta más fácil ¿aprendimos algo sobre la DANA de Valencia? 

Pues yo diría que no: En vez de replantear la correcta ubicación de poblaciones, zonas industriales e infraestructuras nos hemos dedicado a reconstruirlas para que la siguiente DANA las vuelva a destruir... 

Es bueno para el negocio de las constructoras. Pero las vidas no se recuperan.

¿Cuanto tendremos que esperar para un nuevo suceso catastrófico? En realidad nada, ya lo tuvimos en Valencia 

Y es que los datos climáticos que nos van llegando en los últimos meses y años nos muestran una tozuda realidad. Resumidamente, (demasiado, algún meteorólogo seguro que me daría una colleja) tenemos los océanos recalentados; el vórtice polar, esa corriente que separa el aire frío del polo de los más aires cálidos del trópico, falto de fuerzas; unos vientos árticos que presionan con fuerza a la corriente en chorro (jet stream) y ésta, desplazada al Sur, nos ha estado enviando sucesivas borrascas desde un Caribe más cálido que nunca.

Hasta que el vórtice, en una especie de contragolpe, ha dejado espacio para que vientos del sur instalaran un anticiclón de bloqueo. De momento tenemos una calma chicha pero ¿por cuanto tiempo?

Y podría ser aún peor porque no sabemos aún cuando colapsará la AMOC (Circulación Meridional de Vuelco del Atlántico) una corriente marina que es como el par oceánico del Jet Stream, de la que forma parte la Corriente de Golfo.

Así las corrientes marinas nos envían agua caliente que es la que alimenta las borrascas que a su vez nos traslada en altura el Jet Stream. Llegan aquí y se encuentran con todavía más tierra y agua calientes y además con el aire frío ártico de las capas altas. Una combinación explosiva...

¿Y porqué este comportamiento?, ¿es habitual meteorológicamente hablando? Bueno ya sabéis que el tiempo, el meteorológico (y el otro) es relativo. Pero a escala humana, una o dos generaciones, o incluso de la humanidad, unos miles de años, pues parece que no, que esto no es lo "habitual" y que estamos en un cambio de ciclo. 

El planeta se está adaptando a una nueva situación climática, y se adaptará, no tengáis duda alguna pero ¿sobreviviremos a ella? Tampoco hay duda de que sí ¿pero cuantos?, ¿y quienes?

Esta semana hemos conocido esta noticia: El cambio climático aumentó la intensidad de la dana de Valencia, según un estudio del CSIC 

Este estudio nos viene a decir que, en comparación a la era preindustrial aquel día:

*La tasa de lluvia aumentó un 21% 

*El área en la que se recogieron más de 180 litros por metro cuadrado fue un 55% mayor.

*El volumen de lluvias en el río Júcar subió un 19% por encima de lo "normal". 

Todo esto debido a un aumento global de la temperatura planetaria de 1,6ºC...  

"Todas esas cifras hubieran sido diferentes si la influencia del hombre no hubiera calentado el clima durante los últimos 150 años, explica a EFE el autor principal del estudio, Carlos Calvo-Sancho, doctor en física e investigador del Centro de Investigaciones sobre Desertificación (CSIC-UV-GVA)". Y avisa: "No sabemos cuándo, pero esto va a volver a ocurrir". 

Que hay que adaptarse está claro. Es que ya no queda más remedio porque revertir este cambio, aunque nos lo tomáramos en serio (cosa que no hacemos) nos llevaría décadas y nunca conseguiríamos una reversión completa. No, olvidaos de aquellas estaciones tan marcadas y más o menos previsibles de las que disfrutamos no hace mucho.

Y la adaptación ya la hicieron los antiguos en estas mismas circunstancias. Huyendo. Hubo en el pasado muchas situaciones climáticas que llevaron a abandonar tierras y poblaciones. 

Una muy conocida fue la Pequeña Edad de Hielo entre el año 1300 y el 1850 (más o menos) que dicen que causó la desaparición del cultivo de la vid en Gran Bretaña y la profusión de una gran red de neveros y molinos de agua en la península. El Ebro se llegó a helar siete veces y durante 15 días.

Y otra menos conocida, pero a nuestros efectos más interesante, es que se cree que algunos poblados tartésicos como el de EL TURUÑUELO (Guareña, Badajoz) del siglo V a.d., fue abandonado por un suceso de sucesivas CRECIDAS DEL GUADIANA. A su abandono bien planificado se debe su excelente estado de conservación.

Pregunta: ¿Abandonaremos las tierras más expuestas a esta climatología tan hostil o seguiremos despilfarrando recursos en reconstruirlas y en inútiles, y peligrosas (aumentan el riesgo), medidas de defensa?

 

¿Y las medidas para disminuir el impacto del calentamiento global? 

 

(aquí va un silencio sepulcral)

 

Pues nada, porque no se está haciendo nada. Es más, en realidad se está haciendo lo contrario. Todo ello para que el crecimiento no pare. Ese crecimiento que no nos lleva a ningún sitio en un planeta finito...

Un ejemplo es la movilidad.

En vez de apostar por REDUCIR LA MOVILIDAD pues hacemos la contrario: Más vehículos, más aviones, más alta velocidad en detrimento de la baja, más turismo, etc... Que la fiesta no pare que la economía se va a la mierda.

Un ejemplo que a mí ya sabéis que me enerva: EL CAMBIO A LA MOVILIDAD ELÉCTRICA. En vez de PROHIBIR YA la fabricación y venta de los vehículos más contaminantes, como los 4x4 y SUV,  o intentar reducir los viajes, que sería lo mejor, o en su defecto, alargar la vida de nuestros vehículos o fomentar su transformación en eléctricos (el llamado RETROFIT), los gobiernos pretenden que mandemos al desguace TODOS nuestros contaminantes vehículos y los sustituyamos por nuevos coches QUE HABRÁ QUE CONSTRUIR. Y son unos cuantos millones...

Pues esto no sólo no es menos contaminante sino que LO ES MUCHO MÁS. Porque a igual segmento HACEN FALTA MUCHA MÁS ENERGÍA Y MATERIALES PARA FABRICAR UN VEHÍCULO ELÉCTRICO. Hasta los fabricantes y defensores de estos vehículos comienzan a reconocer que no es tanto el ahorro conseguido. Encima los que más que se fabrican son los inútiles SUV. Y la electricidad también hay que pagarla, y de nada sirve conducir un coche "ecológico" si la electricidad proviene de una planta de carbón o gas...

La única ventaja de un coche comepilas es que al final contaminan en otra parte, donde se extraen los materiales y se fabrican esas batería en procesos muy, pero que muy contaminantes.

Del transporte público sólo hay que ver como se deja a medio país (en España, pero también en Francia) sin trenes en favor de una alta velocidad que sólo beneficia a las capitales, y no a todas.

 

Otro ejemplo de "no hacer" o incluso de remar en sentido contrario es la energía.

De entrada tenemos que el mayor ejército del mundo lleva por décadas convertido en un EJÉRCITO CORSARIO a las órdenes del "Tío Sam" robando allí donde los haya todo tipo de recursos con el fin de mantener "el modo de vida americano" (el de algunos, no todos), el de sus aliados sionistas y, en menor medida, el de los lacayos europeos.

No han acabado de "solucionar" el asunto de VENEZUELA y ya los tenemos metidos en PERSIA por más de lo mismo. ¿Es que todavía pensáis que lo que más les importa en el país de la Ayatolás es el bienestar de su pueblo? 

Bien podrían haber negociado democracia y libertad por energía nuclear (también y de paso con esas "democracias consolidadas" que son Arabia Saudí, Kuwait, Qatar, etc...), pero no, a las potencias hegemónicas del capitalismo terminal sólo les interesa el acceso libre a los recursos y ganar en el juego de poderes contra la potencia aspirante que no es otra que CHINA, importadora de crudo de ambos países.

Todo sea, y es, por mantener la hegemonía del dólar, que es la que a su vez mantiene el enorme déficit de los EEUU.

Realmente tendría que estar hablando ya del nuevo (¿y definitivo?) asalto a IRÁN, algo bastante previsible porque si supierais lo que cuesta el despliegue de un sólo grupo naval estadounidense (unos 10 millones de dólares ¡al día!) no os costaría creer que este ataque llevaba planificado desde diciembre. No se hace un despliegue semejante para nada, ya lo vimos con el secuestro de MADURO.

La UNIÓN EUROPEA apoya de facto el ataque y el asesinato de HAMENEI. Nos imaginamos que también el asesinato de cerca de 150 niñas en una escuela al sur del país. Total, son muertes colaterales provocadas por "nuestros amigos". 

Pero qué podemos esperar de unos gobiernos que no han hecho nada contra el GENOCIDIO DE GAZA: 72.000 víctimas según los asesinos, entre 100.000 y 112.000 según el muy sionista Instituto Alemán Max Planck (Gaza: study reveals unprecedented losses of life and life expectancy)

Es más, no sólo no hemos hecho nada (salvo algunos salirnos de Eurovisión) si no que algunos países han suministrado armas y apoyo logístico y han criminalizado las protestas contra el genocidio.

Todo el supuesto liderazgo europeo en materia de derechos humanos y libertades naufragó en PALESTINA.

¿De qué estaba hablando? Sí, del agua...

En resumen,  las élites no están pensando en salvarnos de los estragos del calentamiento global, sólo están pensando en salvarse ellos. De aquí las noticias de los viajes a la Luna o a Marte. Pero en realidad los ricos planean quedarse en extravagantes ciudades como THE LINE.

Esta ciudad de 170 km de largo, 500 m de alto y 200 metros de ancho se está proyectando en Arabia Saudí como refugio para super-ricos a instancia del príncipe heredero Mohamed bin Salmán. Se espera que para 2023 sólo estén terminados 2,4... Una cagada que responde más a la megalomanía de su promotor.

Dice Alain Musset, investigador francés, que "detrás de este proyecto hay un pensamiento postapocalíptico". Ya sabéis, los ricos están mejor informados que la mayoría simplemente porque tienen más que perder. Lo del negacionismo climático es simple postureo para que los demás no nos rebelemos y los llevemos a la guillotina.

Añade Musset que "frente a los cambios climáticos, estamos intentando construir arcas de Noé para las élites globales". Otra fantasía cinematográfica que se va cumpliendo...

ELYSIUM de la película homónima de 2019

 

Versión extremeña en LA SIBERIA. Pura "fantasía etílica"

Pues en esas estamos. Preparaos para lo que viene y vigilad humedades y grietas.

 

-----0----- 

 

Termino ya con el primer, y en principio único, objetivo de esta artículo que no era otro que colocar algunas imágenes, aquí van.

Saludos, salut, saudaçoes, ta luegu 

 

5 de febrero: Vista desde la catedral

Monumental desprendimiento hacia el puente viejo

Futuro desprendimiento...

Carretera de Casillas cortada

Entrada y alrededores de la fábrica

 

Una estampa para recordar

14 de febrero: Intenté tomar la misma panorámica que la de la foto que abre el artículo. Por poco lo consigo. Observad como la antigua vega ha sido ocupada por la fábrica, el campo de fútbol y otras edificaciones, y el agua se ha venido al antiguo cauce, normalmente seco en otras riadas en el pasado. La carretera de Casillas ha hecho de muro del improvisado embalse.

17 de febrero: Muros caídos camino al puente viejo

Descalces

Aquí existía un camino...

Desprendimientos

Calzada en el aire o casi...

Las chumberas hicieron lo que pudieron

¿Quién se acuerda de HUGO CHÁVEZ? - Qui se souvient de HUGO CHÁVEZ ? - Quem se lembra de HUGO CHÁVEZ?

Buenos días, bom dia, bomjour, a los güenus días, ¡épale, chamo!

Lo siento, aunque procuro informarme de todo, especialmente en el sentido contrario al que nos llevan los medios (des)informativos bien pagados, que en estos tiempos lo son casi todos, no sé demasiado sobre VENEZUELA. No con la profundidad que yo quisiera y ahora tengo que hacer un curso acelerado.

Sí tengo cierta bibliografía que fui recolectando por aquí y por allá y mucha información que he ido extrayendo de medios que cuentan cosas distintas a la mayoría y MUCHA, MUCHA DESINFORMACIÓN. De hecho hay tanta basura informativa malinteresada sobre el país caribeño que cuando alguno de los medios a mi juicio más serios corrobora alguna información contraria al régimen hasta a mi me cuesta creerla. Es mi SESGO CONTRAINFORMATIVO. Y con Venezuela me pasa mucho, quizá con el país que más.

Y esto no es por casualidad, es que hay muchas señales que nos deberían hacer dudar.

Por ejemplo, cuando unos tales JOSE Mª AZNAR (extrema "democraciacristiana") y FELIPE GONZÁLEZ (extrema "socialdemocracia") se ponen de acuerdo en algo ¿no es para echarse a temblar? 

Como siempre me voy al origen, al origen de mi interés por Venezuela, y que en parte se debe a este cacharro:

Compré una maqueta de ZVEZDA de este impresionante avión y conseguí unas rarísimas calcas para hacer esta versión, pero no la he llegado a montar. Creo que perdí interés en hacerla a la vez que lo perdía por Venezuela, quizá porque siempre pensé que el chavismo no duraría mucho, no sólo por sus propias contradicciones, sino por las fuerzas externas, e internas, a las que se enfrentaba.

En el año 2006 llegaron a las FAB (fuerzas aéreas bolivarianas) los cazas rusos SUKHOI SU-30MK2. Fue una consecuencia del embargo de armas de 2005, impuesto por Estados Unidos a Venezuela. Anteriormente la punta de lanza del ejército del aire la formaban los F-16 procedentes de los EEUU que, a duras penas, se mantienen todavía en servicio.

20 años de embargo y sanciones, de armas y de mucho más, "ahí es ná". 

Quizá esta presión tenga mucho más que ver con el éxodo venezolano al extranjero, que la inseguridad o la supuesta presión del estado chavista... Por algo será que los que más se van son los ricos, los que mejor vivían antes (y durante) el chavismo.

Empezamos 

-----o----- 

 

¿Qué sabía yo de Venezuela hasta Hugo Chávez?

 

 

 (este vacío significa NADA)

 

 

Ni siquiera en nuestra "tierra de conquistadores" Venezuela ocupaba un lugar señalado, quizá porque no había ningún conquistador extremeño de postín relacionado con su conquista, ocupación y saqueo.

Sí, sabía que SIMÓN BOLIVAR, ese "traidor" que nos robó lo que era entonces el "destino manifiesto" de España (ser los dueños y señores por imposición divina de nuestro propio patio trasero latinoamaericano), era venezolano.

Y poco más. Una curiosidad, después de ser "conquistada" gran parte del territorio fue arrendado a los "banqueros del emperador", los WELSER y FUGGER, formando el territorio alemán de KLEIG-VENEDIG entre 1528 y 1546. 

O sea, ya desde sus inicios "modernos" esta fue tierra de banqueros...

Venezuela es el primer territorio en declararse independiente de la corona española, en 1811 y después de unos años formando parte de la GRAN COLOMBIA, en 1830 se declaró nación independiente.

 

Antes de la revolución. 

Miro la wiki y me tienta saltármelo todo hasta Hugo Chávez. Pero no. Eso sí, voy a ir muy rápido. 

El siglo XIX y gran parte del XX transcurren entre enfrentamientos, asonadas militares y periodos de relativa paz, pero siempre con las fricciones habituales entre conservadores y liberales. A todo esto trasciende una lucha por las élites para secuestrar en su favor todo aquello que se anunciaba como medidas de democratización. 

Vamos, igual que aquí y en todo el occidente liberal.

En los años 50 se produce el boom del petróleo y en 1958 es derrocado el "último" dictador venezolano, MARCOS JIMÉNEZ PÉREZ. Refugiado por el gobierno de Franco, murió en Alcobendas en 2021. El primer presidente constitucional de esta etapa fue RÓMULO BETANCOURT, tras un pacto que excluyó al Partido Comunista de Venezuela (PCV) y al que siguieron unas elecciones (no del todo) libres.

El PCV se legalizó en 1969 después de pactarse la tregua definitiva con la guerrilla.

Siguieron varios gobiernos e intentos de golpe, pero la prosperidad de Venezuela fue siempre bailando al ritmo del precio del petróleo. Así 1973 fue un año de vacas muy, muy gordas para las arcas del estado (se habló entonces de VENEZUELA SAUDITA). Pero no todo iba a durar para siempre y el país empezó a endeudarse.

En 1975 se nacionalizó la industria del hierro y en 1976 la del petróleo.

En 1979 el FMI comienza a dictar sus habituales recetas en una economía que no estaba acostumbrada. Y en 1983, la hecatombe, el VIERNES NEGRO con la brusca devaluación de la moneda nacional, el bolívar.

Nada hicieron los sucesivos gobiernos por atajar los problemas económicos. La corrupción se incrementó y también la fuga de capitales.

¿El remedio adoptado? Uno clásico neoliberal: Atracar al pueblo.

¿El resultado? El CARACAZO de 1989: En aquellas protestas provocadas por el programa económico impuesto por el FMI, que el gobierno llamó EL GRAN VIRAJE y sus detractores el "paquetazo económico" y que consistía en más liberacionismo, privatizaciones y aumento de impuestos, murieron entre 300 y 3.000 personas por la acción de las fuerzas de seguridad.

En 1992 se producen dos intentonas de golpe por parte de HUGO CHÁVEZ, y en 1993 el presidente CARLOS ANDRÉS PÉREZ es destituido por el congreso. RAFAEL CALDERA es nombrado presidente en 1994 en unas elecciones con el 40% de abstención.

Ese año ocurrió la fuerte crisis bancaria del 1994 que llevó a la quiebra e intervención de una docena de bancos. Algunos banqueros huyeron del país y se produjo una fuerte fuga de capitales. El sistema político venezolano, dominado por los partidos que se venían repartiendo el poder desde 1958, cayó en el más absoluto descrédito.

Este es el panorama que había antes de la "dictadura" chavista y que muchos parecen añorar: Un país endeudado al mando de una oligarquía corrupta dispuesta a sacrificar a su pueblo para seguir robando y un ejército y policía de gatillo fácil para controlar a los revoltosos.

 

Después de la revolución.

Vamos a decirlo con franqueza: Chávez no cayó bien desde el minuto uno de su primer mandato de 1998 y tuvo mucha oposición, dentro y fuera, sin ni siquiera haber tomado medida alguna. ¿Un militar golpista devenido en presidente? Eso no sentó bien ni en la izquierda, ni en la derecha, quizá incluso peor en la primera. Gobernaba entonces en España el PP de José Mª Aznar con el apoyo de los catalanes. Ese gobierno que se descalabró en 2004 con los Atentados de Atocha, principalmente por mentir.

Yo empecé a leer regularmente LE MONDE DIPLOMATIQUE en 2004, no tenía cuenta en la web y quizá al principio también fuera de los "opositores" a Chávez o a lo mejor es que ni me interesaba en lo más mínimo.

Como siempre fue mi ESCEPTICISMO PATOLÓGICO el que me hizo interesarme por el comandante. ¿Una persona que une a políticos y  medios de la izquierda y de la derecha en sus críticas hasta el punto de que el apelativo "chavista" se convirtió al poco en arma arrojadiza entre unos y otros? Esto había que investigarlo.

Y para esto la wiki no vale: La historia reciente de Venezuela se presenta como un compendio sobre todo lo negativo que se ha dicho de los gobiernos de Chávez-Maduro y poco más. Prácticamente justifica la acción de los EEUU hace unos pocos días.

Y ahora una opinión: A mí me ha pasado con Venezuela aquello de que "los enemigos de tus enemigos son tus amigos". Y no se puede ser visceral en esto. Si hay defectos en una revolución hay que atajarlos de raíz por el peligro de que ésta degenere en otra cosa.

Y es que, aunque mejoró la suerte de gran parte de la población pobre y humilde, no todo se hizo bien en cuanto a la lucha contra la corrupción y en este sentido las críticas "constructivas" arreciaron desde los sectores más afines casi desde la primera legislatura. Aunque tampoco sé porqué cuando algún país quiere hacer socialismo "de verdad" se le exige más que a otros.

¿Será el capitalismo "estúpidos"? 

Otros directamente acusaron a Chávez de "flojo" por plegarse a ciertas exigencias de la oligarquía. Podéis leer lo que nos cuenta ROLAND DENIS, viceministro de Planificación y Desarrollo con Chávez: «Chávez no se atrevió a hacer lo que tenía que hacerse entre el 2002 y el 2003»

A mí en un principio me chocó, por ejemplo, que en vez de denunciar la deuda contraída con el FMI la pagara religiosamente aprovechando una cierta bonanza por los precios del petróleo.

No obstante todo lo anterior, no creo que haya habido un gobierno en la historia de Venezuela que hiciera más por las clases desfavorecidas, algunas de las cuales no tenían siquiera derecho a la nacionalidad. Eran los "intocables" del país caribeño. 

Así de clasista era y es la oligarquía venezolana que tomó las riendas tras la independencia, esa que se siente tan a gusto en el NUEVO CARACAS o sea en "MADRUSO" y que NO VAN A VOLVER por mucho que ya no esté MADURO.

¿Quién los va a tratar mejor que LA SANTA CARAQUEÑA? 

En realidad no había tanta gente en la Puerta del Sol tal y como lo parece en esta imagen...

 

Viendo como se iban consiguiendo cosas y como la base popular de Chávez aumentaba día a día iba, iba estando claro porqué la presión externa no quería que llegara muy lejos. 

El Chavismo era ante todo y ante todos, UN MAL EJEMPLO. Otro "problemilla" para "el orden mundial" es que Chávez RECONOCIÓ EL GENOCIDIO DE GAZA ANTES QUE CASI NADIE, ya en 2009

En realidad en nuestro mundo liberal y capitalista no es nada fácil para un gobierno que se pretende social mantener cierta integridad e independencia, y más en un entorno que le somete continuamente a sanciones y bloqueos, incluso ataques directos.  

Que se lo digan a CUBA.

En casi (dejo el casi no sea que haya alguno) ningún país del mundo se ha conseguido una democracia socialista donde gobierne de verdad el pueblo para el pueblo sin presiones internas o externas. Todas acabaron en un baño de sangre o bajo las imposiciones del FMI (o ambas cosas).

Y Venezuela no iba a ser una excepción. 

 

¿Y España?

Pues en realidad, y a pesar de que muchos tilden de "chavista" al expresidente ZAPATERO y en general a toda la izquierda, la actitud de nuestros gobiernos ha sido más bien la de ponerse de perfil, cuando no abiertamente hostil. Y mande quien mande.

Lo que más recordaréis seguro que es aquel ¿PORQUÉ NO TE CALLAS?

Dos mandatarios se enfrentaron en la Cumbre de Santiago de Chile en 2007: Uno elegido democráticamente, el otro democráticamente impuesto ¿Quién es quién?

 

El enfrentamiento vino por unas palabras de Chávez contra el expresidente español Aznar que apoyó explícitamente el fallido golpe de estado de 2002 en Venezuela y que posteriormente se dedicó a criticarle diciendo, entre otras cosas, que era "una amenaza peligrosa para la región".

Aquello quedó en nada, bueno en nada no. El espantoso ridículo que hizo el monarca le marcaría para los siguientes años plagados de escándalos que le llevarían hasta su abdicación y "retiro de oro" en los Emiratos.

Si se piensa bien, en realidad ¿tiene o ha tenido tanta importancia la política venezolana en España como para que ese país haya estado omnipresente desde la llegada del socialismo bolivariano en aquel país? o ¿simplemente se ha usado como arma arrojadiza para desacreditar a la izquierda más "radical"?

Yo creo más en lo segundo.

 

Llega Maduro para que (casi) nada cambie. 

Con la llegada de MADURO al poder en 2013 las cosas no sólo no se calmaron si no que todo se polarizó aún más. En estas primeras elecciones fue motivado por la corta diferencia de votos con HENRIQUE CAPRILES, descendiente de judio-sefardíes y emparentado con el mismísimo Simón Bolívar. Importante: Rico, riquísimo de nacimiento y metido en política desde sus 25 añitos. 

Aquellas elecciones degeneraron en las famosas manifestaciones y algaradas "de los ricos" a lo largo de 2014. Capriles todavía anda buscando su puesto de presidente A lo mejor Trump le da otra oportunidad

Otro venezolano que se hizo famoso por entonces fue el político LEOPOLDO LÓPEZ. Acusado de instigar las revueltas de 2014, fue detenido y puesto en libertad en las revueltas de 2019. Acabó como "refugiado" en Madrid.

Por cierto, fue acusado, como muchos otros y entre otros cargos, por algo que también es delito en España: Conspirar para un país hostil, en este caso los EEUU. Pero no, ahora resulta que todos son "presos políticos".

No han sido sólo el Emérito y Aznar los que se retrataron con Chávez. Pedro Sánchez también la cagó cuando reconoció el gobierno "interino" de JUAN GUAIDÓ, discípulo de Leopoldo López, en 2019. A lo mejor el de Maduro no era del todo lícito (no lo sé, me pierdo en los detalles de este entuerto) pero de ahí a que uno, que no se había presentado a elecciones, el Presidente de la Asamblea, se declarase presidente de la nación aunque sea de forma interina... 

Por otra parte ¿no fue en estas elecciones que la oposición no se presentó? La muy interesada Wiki no aclara nada de esto y mucho menos el porqué la derecha SIEMPRE denuncia los comicios que no le son favorables (como en España)

Pedro "el mandao" hizo lo que hicieron el resto, lo que le ordenaron, porque parece ser que para estas y otras cosas prefiere no tener criterio.

Os vuelvo a recordar que no soy demasiado imparcial en todo lo relacionado con Venezuela. Me pasa igual que con España: Aunque no me gusta demasiado cómo gobierna quien lo hace, la aptitud de la oposición me parece todavía más impresentable. En realidad todos hacen lo mismo, obedecer al capital para que no nos rebotemos y salgamos a las calles. Es que a los capitalistas les gusta la "paz social", es buena para los negocios.

Llegamos al último follón electoral, el de 2024, donde Maduro se presentó contra EDMUNDO (alias "Inmundo") GONZÁLEZ, designado a tal efecto por la candidata en la sombra e inhabilitada MARÍA CORINA MACHADO. Aquí hasta yo tengo dudas aunque ¿porqué nos creemos que hubo pucherazo de la parte oficialista y sin embargo no dudamos de los resultados que esgrime la oposición? ¿No sería lo correcto convocar unas nuevas elecciones?

El "imparcial" CENTRO CARTER, el único observador internacional en las elecciones avalado por el chavismo, indicó un posible fraude electoral para después confirmar la victoria de González. Éste actualmente tiene el estatus de asilado político en España y también vive en Madrid.

A él y a Corina les fue concedido el muy dirigido y desacreditado PREMIO SÁJAROV en 2024, casi tan desacreditado como el NOBEL DE LA PAZ que recibió Corina en 2025.

Por cierto ¿cuantos venezolanos le deben su concesión de asilo al gobierno de Pedro Sánchez que tanto odian y al que tachan de "dictadura comunista"? A ver si con el PP y VOX les va mejor. Bueno a unos cuantos sí, a la oligarquía siempre le va bien pero ¿y el resto?

Maduro no duró lo que un duro, y Corina tampoco.

Recuerdo ahora el post de diciembre, aquél en el que me puse a "contar un cuento". En realidad no sabía qué le podía quedar a Maduro en el cargo, aunque tenía una vana esperanza de que aquellas aguas tan revueltas volvieran a su cauce. Pues no, no se hace un despliegue que viene a costar cerca de 10 millones de dólares ¡al día! para nada.  Eso es lo que costó el del Yemen contra los Hutíes, pero os recuerdo que allí se tuvieron que retirar cuando ya habían perdido tres aviones y el portaaviones USS Harry S. Truman se vio verdaderamente amenazado.

Pero no, parece que los venezolanos no están tan unidos y no muestran tanta determinación como los rebeldes yemeníes... Y alguna cosa más que casi nadie se explica.

Reconozco que pequé de optimista. Cuando entras en la Wiki a ver noticias de Venezuela un mensaje muy recurrente  es ese que te dice que "no tiene una redacción neutral". Yo tampoco lo soy, pero yo escribo básicamente para mí.

Tengo que decir que tan impresentables me parecían y parecen los líderes opositores al chavismo que quizá descuidé informarme mejor sobre el cariz que estaban tomando el gobierno revolucionario socialista. O a lo mejor todo sigue siendo propaganda. Todo depende de donde te informes y de tu sesgo.

Hablemos un poco de Corina, además de pedir descaradamente la intervención de los EEUU, promete la reducción del Estado, más privatizaciones, desregulaciones varias, amnistía (para los presos del chavismo, es decir, para los suyos, ya veremos cuando los presos sean los chavistas o simplemente los pobres) y la devolución de las fincas expropiadas (que fueron, creo, que bien pagadas añado).

En fin, Maduro ya no está y Corina se ha quedado con las ganas, por ahora. Algo más que el Nobel tendrá que entregarle al Tío Sam porque su virginidad ya se la entregaría a otro... y parece que a Trump le gustan más joivencitas.

Llegamos ya al colofón de este culebrón venezolano: DONALD TRUMP ENTRA EN ACCIÓN. El genocida necesario en Gaza (también Biden, no olvidemos) necesitaba más "acción".

¿Porqué?

Varias opciones se han esgrimido en las últimas semanas. 

*¿Para liberar a Venezuela?

*¿Por el narcotráfico? 

*¿Por el petróleo?

*¿Para quitar mercado e influencia a China y Rusia y, de paso o a la vez, proteger al dólar? 

*¿Es la vuelta de la "Doctrina Monroe"? 

*¿Para esconder problemas internos como su pederastia o los graves incidentes provocados por su "SS" particular (las fuerzas mercenarias del ICE)? También para desviar la atención de su acoso al presidente de la Reserva Federal que es el único que puede tomar las medidas necesarias para paliar en parte la catastrófica gestión económica de su gobierno.

*¿Se lo ha ordenado Netanyahu? "Resuelto" ya el asunto de Palestina, que consistía exclusivamente en la liberación de los rehenes porque EL GENOCIDIO CONTINÚA, ambos gobiernos necesitaban otro "entretenimiento" y este se lo ha dado el eje Irán-Venezuela.

*¿Es que él es así y sólo quiere emular a otros "dictadorcillos"?

 

Hace poco leí un artículo bastante sesudo hablando de la deriva fascista de Trump y su gobierno, de si eso era fascismo o no, de si todo se debía a la megalomanía del promotor inmobiliario metido a presidente o habría algo más. Leerlo aquí: ¿Es Trump un fascista?

Porque, no se nos olvide, los EEUU no son Trump ni viceversa, y muchas de las políticas que éste sigue las hubiera podido implementar cualquier otro presidente, demócrata o republicano, eso sí, quizá de forma más sutil pero no menos determinante. El genocidio de Palestina lo vienen patrocinando los EEUU desde mucho antes que Trump.

Pero sí, Trump es un zafio y un burro y quizá tenga mucho que perder si no distrae la mirada de sus problemas internos, que son muchos y podrían llevarlo a la cárcel. Lo mismo al fascista de Netanyahu, muy amigo suyo, que cada vez que tiene problemas en su país recurre al asesinato de palestinos. Aunque os recuerdo que Clinton también hizo lo mismo en la antigua Yugoslavia.

Eso nos debía de preocupar mas: ¿cuanto de todo esto se debe a la personalidad de Trump y cuanto a los intereses "superiores e incuestionables" de los EEUU?

Otra cosa no menos importante es como todo esto nos lo presentan los medios, porque pareciera que allí no hubiera contrapoderes.  También que los chavistas han entregado a Maduro.

Volvamos a las preguntas. 

*Evidentemente los EEUU no buscaban la "libertad". No se ha liberado a Venezuela de nada y de nadie. El secuestro de un matrimonio no va a suponer ningún cambio a corto plazo y no veremos una marea de venezolanos abandonando el exclusivo Barrio de Salamanca de Madrid camino de Caracas.

Más intriga que hayan dejado el gobierno en manos de los mismos. Volveremos al final sobre este asunto.

Por cierto, el único encausado desde 2020 por el falso motivo del narcotráfico y otros era Maduro, a su esposa la encausaron deprisa y corriendo a última hora porque "quedaba mejor" secuestrar al matrimonio completo. Para eso hubo que asesinar a 32 cubanos y un número indeterminado de venezolanos, hasta unos 200, muchos civiles.

Las bajas estadounidenses son, por ahora, secreto de estado, pero "haberlas, hailas".

*Del narcotráfico mejor ni hablar: Venezuela es prácticamente una advenediza en este mercado y la relación de su mandatario con este asunto pues una mentira. Realmente las varias leyendas que pesan sobre el tráfico de drogas son más un invento de las organizaciones gubernamentales que luchan, supuestamente, contra el tráfico de drogas, que otra cosa. Es para justificar su existencia, su poder y sus medios ¿o nos vamos a olvidar de las muchas injerencias de los EEUU en los países latinoaméricanos con la excusa de las drogas?

Mirar esto: El narcotráfico, un mito conveniente 

*Por el petróleo, pues tampoco. Primeramente ¿porqué habían disminuido tanto las exportaciones de petróleo de Venezuela a los EEUU? Pues básicamente porque Venezuela cada vez produce menos y por las SANCIONES de los propios EEUU. Si no hubiera habido sanciones quizá los negocios seguirían igual, aunque hay que recordar que la petrolera CHEVRON seguía operando.

Unos datos que proceden de este artículo de ANTONIO TURIEL  Venezuela y la crisis del modelo imperial estadounidense  y de algunos otros.

1º Las reservas de petróleo venezolano, aún siendo muy grandes, seguramente no lo sean tanto como la cantidad que se viene utilizando desde hace años, muy inflada por la OPEP. Estamos hablando de que se inflaron multiplicándolas por tres.

2º La mayoría es crudo extrapesado, difícil de extraer y de manejar si no se mezcla con crudos más ligeros. Además la zona de extracción está bajo la selva, en la Faja del Orinoco, a mucha profundidad y en muy mal terreno. El mejor petróleo, el de Maracaibo, ya lleva mucho tiempo extrayéndose y sus pozos van camino de agotarse. Como curiosidad Venezuela ha estado importando petróleo para mezclarlo con el suyo y extraerlo.

¿Quieren los EEUU mezclar su petróleo de fracking con el extrapesado venezolano? Pues probablemente sí. Pero hay un problema: Las empresas petroleras no quieren ya que la operación se les antoja una auténtica ruina. Además, hay muchas otras cosas que pueden salir mal, como un repunte en la inseguridad. Incluso pudiera volver la olvidada guerrilla.

*La influencia de China, y menos de Rusia, es cada vez mayor en la región y la preocupación evidente de los dirigentes de EEUU es la PÉRDIDA DE LA PREEMINENCIA DEL DÓLAR EN LOS INTERCAMBIOS  COMERCIALES. Es que EEUU se financia gracias a eso, a los petrodólares (y cada vez más a los "tecnodólares") y cualquier país o dirigente que cuestione esto (y que no tenga los medios para presentar batalla) será destruido. Así es de simple. Ir pensando en LIBIA, SIRIA o IRAK. Los derechos humanos y otros motivos humanitarios os los guardáis donde os quepan.

*¿La "Doctrina Monroe"? ¿WTF? Mi padre siempre se indignaba por esta doctrina mediante la cual los EEUU nos echaron de Cuba para quedársela ellos... No se la aplicaron al Reino Unido en 1982, durante la GUERRA DE LAS MALVINAS, en la que dieron todo el apoyo a la "Pérfida Albión". 

Hasta un payaso como el argentino MILEI ha consentido que Dinamarca le revendiera 24 cazas de procedencia estadounidense F-16 "capados" por presiones del Reino Unido.

¿Veremos enfrentarse algún día a los F16 argentinos contra los Typhoon británicos?

 ¿También se aplica la Doctrina Monroe a Groenlandia? Bueno, en este caso una serie de payasos, comenzando por el director del mismísimo circo, un tal RUTTE, han negociado la entrega "de facto" de la colonia danesa a los EEUU, y sin que paguen un duro.

*Los enanos también le crecen a Trump en su país, pero no nos engañemos, no todo es un sainete fruto de la improvisación o de la desesperación (por mantenerse en el cargo). Muchos "demócratas" apoyaron el incremento de los presupuestos para ese emulo de las SS que es el ICE, entrenado por los sionistas en Israel y que usa los mismos métodos contra los estadounidenses que de habitual se emplean contra los palestinos.

Por cierto ¿a santo de qué se declara terrorista a la Guardia Revolucionaria de Irán y no a los ICE o por extensión a todo el ejército de los EEUU? ¿Y porqué a Hamás sí y no a los nacionalsionistas de las "Fuerzas de Defensa Israelíes" (IDF)? 

De todos ellos ¿quienes han matado más? No hay color en esto de matar, pero los fuertes declaran terroristas a los débiles (y a los pobres). Es su prerrogativa como matones, y asesinos de estado.

El mundo ha abandonado las reglas de convivencia (si alguna vez se aplicaron) y se prepara para un futuro de escasez, de más escasez especialmente en el rico occidente (en el resto siempre la hubo) donde palabras como libertad o democracia dejarán de tener sentido en nombre de la supervivencia material de unos pocos.

En este sentido EL GENOCIDIO TELEVISADO DE GAZA (hay otros que no aparecen por TV) sólo fue un experimento para ver como reaccionaba el mundo y visto el éxito ahora se podrá "exportar" incluso a las naciones más prósperas.

Netanyahu, flamante y quizá único ganador de la última matanza de Gaza ya está buscando otra guerra contra Irán. Es lo que pasa con un país que, como los EEUU, sólo vive por y para las situaciones de conflicto, del negocio de la seguridad y del comercio de armas.

Y sí, sí hubo agentes del MOSAD, y de la CIA, implicados en las protestas en Irán Hablar de miles de muertos es puro ejercicio de prestidigitación informativa viniendo de un país del que toda la información nos viene a través de la propaganda occidental.

Algunos se creen a pies juntillas estas cifras pero no las de los más de 70.000 asesinados en Gaza sin que por esta razón se haya declarado como terrorista a todo el estado de Israel... 

Tengo que terminar porque a este paso ya habrán caído las primeras bombas sobre el país de los persas.

  

¿Y a partir de ahora a quién mandaremos callar?

Para mi quizá la situación más extraña de todas es la del "nuevo" gobierno de Venezuela con la "pregunta del millón":

¿Vendió el gobierno de DELCY RODRÍGUEZ al matrimonio Maduro a cambio de que el chavismo siguiera en el poder?

Pues yo todavía no tengo una respuesta.

Evidentemente eso de que los venezolanos no se defendieron es una mentira. No sólo los cubanos de la guardia de Maduro respondieron, muchas unidades venezolanas presentaron batalla pero ¿con todos los medios a su alcance? 

Parece que es cierto que los sistemas de defensa más capaces, como los antiaéreos S-300 MV "Antey" o fueron neutralizados por los atacantes o por los propios "colaboradores" venezolanos. 

O simplemente estaban "oxidados". 

Aunque hay sistemas que no se pueden neutralizar tan fácilmente como los "MANPADS", es decir, los sistemas portátiles como los rusos 9K338 IGLA-S.

 

 

De éstos, muchos en manos de la milicia, sabemos que alguno se disparó e incluso que alguno acertó. No todo fue un camino de rosas para las tropas estadounidenses y eso de que no hubiera bajas entre los más de 200 efectivos que se enfrentaron contra el medio centenar de cubanos...

CUBA rinde homenaje a sus 32 caídos, asesinados en Caracas ¿Harán lo mismo los EEUU o preferirán guardar el secreto? A lo mejor ellos no tienen la misma consideración para sus militares que el país caribeño... 

 

No sólo murieron militares, hasta un número de más de 200 personas, quizá la mitad de civiles, incluida una octogenaria, ROSA ELENA GONZÁLEZ, fueron asesinadas por las "tropas de la libertad". 

Un buen  balance para CORINA MACHADO...

 

-----0----- 

 

A partir de ahora una constatación: NO SABEMOS NADA DE LO QUE PASA EN VENEZUELA que, aparentemente ha pasado a ser un COTO EXCLUSIVO DE LOS EEUU (aunque yo y muchos creemos que ya lo era, el secuestro de Maduro solo habría sido mero postureo).

Y ahora ¿a quién le toca? En Sudamérica parece que a CUBA, aunque MÉXICO también debe estar atento, al fin y al cabo lo que han hecho con Maduro realmente lo podrían hacer con cualquiera vista la poca respuesta internacional. 

Incluido con el "PERRO SÁNCHEZ" como reclaman desde el mundo del toreo, o ya puestos con Mette Frederiksen, primera ministra de Dinamarca. Y eso después de haberle comprado los onerosos F-35 (con Francia y Turquía, España es el único país de los grandes de la OTAN que no ha comprado ese caza, de ahí quizá la obsesión de Trump con nuestra "baja" participación).

Os lo digo ahora, yo no tengo prejuicio alguno contra los toros, ni me considero antitaurino ni lo contrario, pero voy a tener que reconsiderarlo...

 

Unas últimas notas. 

Mientras iba escribiendo sobre Venezuela se me ha pasado el mes  y han ido ocurriendo cosas, a alguna de las cuales he hecho mención y a otras no.

El actual tiempo meteorológico, caracterizado por una especie de "tren de monzones atlánticos" sería uno. 

Pero el otro que me "obsesiona" (es un decir) es el estado de nuestro ferrocarril, desmantelado durante años en favor de la Alta Velocidad Española (AVE). Pues bien, el desmantelamiento, ya casi finiquitado,  ya no da para más y la AVE es un pozo sin fondo que requiere mucha seguridad y MUCHO, MUCHO MANTENIMIENTO. Y la pasta se acaba.

¿Se reforzó lo suficiente el mantenimiento cuando se multiplicaron las líneas y los trenes que circulaban por ellas? Porque ya sabéis, LA INAUGURACIÓN DE LÍNEAS DA VOTOS, SU MANTENIMIENTO NO.

Es pronto para decir si las investigaciones del ACCIDENTE DE ADAMUZ darán las respuestas adecuadas a las causas de esta tragedia y si se tratará a las víctimas con la consideración, el respeto y la justicia que se merecen o todo acabará como el caso de la CURVA DE ANGROIS en el que las víctimas todavía están esperando esa justicia que Europa les reconoce, pero España no. Recordad que en aquella ocasión, por las prisas y por ahorrar, no se instalaron los sistemas que podrían haber evitado que una reducción de velocidad de 240 Km/h a 80 se dejaran en manos de una sola persona, el conductor... 

En aquel entonces fue el PP quien desamparó a las víctimas, ahora le toca al PSOE NO hacer lo mismo.

Yo sí tengo ya una conclusión: EL SISTEMA DE ALTA VELOCIDAD NO ES CAPAZ ACTUALMENTE DE DETECTAR ROTURAS DE RAÍLES CON TAN POCO MARGEN DE TIEMPO. 

 

Digo alta porque a lo mejor en la baja no es tan importante o porque a las autoridades les da lo mismo si descarrila un "tren bellotero". Total, es más fácil que antes eche a arder...

Y esto me lleva a otra conclusión: HEMOS DESARROLLADO UN SISTEMA DE TRANSPORTE FERROVIARIO QUE NO PODEMOS MANTENER. Un sistema diseñado por y para las grandes constructoras. 

En Francia ya han adoptado una solución drástica: Quitar trenes y líneas de Alta Velocidad. 

Pensar en todo esto cuando cojáis el tren, sea uno rápido o una tortuga extremeña.

Seguiremos informando.

 

Saludos, salut, saudaçoes, hahta luegü, chao

N.T.: ¡épale chamo! y chao son formas populares de saludo en Venezuela.