Un año sí ¿desde cuando?
Desde agosto de 2025.
Ya sabéis.
Ocurrió entre el 12 de agosto y el 28 de septiembre de 2025 en que se dio por extinguido.
17.367 ha.
Na de na.
Una minucia con lo que traemos este año.
Os recuerdo lo último publicado:
ESOS LUGARES DONDE NUNCA PASA NADA
Mientras arrancaba este post ha ocurrido la tragedia de LOS GALLARDOS (Almería) con -por ahora- 14 muertes.
De la Gironda francesa no me sé el dato.
Y hemos batido records.
De incendios y de estupidez.
Y las preguntas que uno se hace ya son conocidas.
Demasiado conocidas.
Algunas las podéis encontrar en alguno de mis artículos.
"Sólo el pueblo salva al pueblo" como decía alguien en CTXT.
Y en este caso ni eso...
Somos unos inconscientes de la que se nos viene encima.
Nuestros gobernantes aún más.
El INFOEX ha inaugurado oficinas.
4 millones de euros y 1.500 metros cuadrados.
De planta, puede que el doble construido.
Las oficinas alquiladas donde yo comencé tenían 121 m2.
Quizá algo más, en el catastro virtual no me aclaro.
En la calle Argentina en Cáceres.
Databan de 1967 -dice catastro.
No sé que miseria pagaba la Junta cada mes.
Tres despachos, varios trasteros, dos baños, un almacén y el cuarto de las emisoras.
Mierda por un tubo. La Señora Gloria -que era quien hacía la limpieza- era muy mayor y veía mal.
Algunas telarañas eran para diplodocus.
Los archivadores te formaban un arco voltaico a la mínima.
Mucha luz y muy céntricas, pero el aire acondicionado sólo hacía ruido.
Ahora que pienso recuerdo unos aparatos enormes, pero no sé si funcionaban.
Realmente apetecía estar fuera de ellas, en el campo.
Es que las guardias eran terribles en aquel tugurio.
¿Porqué cuento ahora esto?
Porque recientemente visité las flamantes oficinas.
Fue algunos días después de Guardiola, con restos todavía de agua bendita.
No había arcos voltaicos. Ni mierda. Ni nada.
De hecho casi me pierdo -unos segundos.
Y tuve una "elucubración".
Demasiado bonitas y confortables.
No daban ganas de salir.
Unas instalaciones así lo que hacen es alejar a la administración del medio presto a quemarse.
Todavía más.
Esto es un efecto muy estudiado.
Incluso tiene nombre.
Pero yo no me lo sé.
BEAMPOST, de Substack, seguro que lo sabe.
Es el mismo efecto cuando a un empleado pegado a su trabajo lo ascienden y deja de estar en contacto con su entorno "natural".
O cuando a un funcionario le dan un cargo político.
O cuando liberan a un sindicalista y deja de ver a sus compañeros. Cuando ya no le afecta ese trabajo motivo de las quejas que lo encumbraron.
O cuando el agricultor pasa a subirse a un tractor y pierde el contacto con la tierra.
Hace mucho calor.
Y va a hacer más.
Yo no he vuelto a los montes del Valle del Ambroz desde agosto de 2025.
Hice un intento a finales de año pero aborté.
Tampoco he estado atento a todo lo que se ha hecho por allí ni al dinero que esta "ventana de oportunidad" ha permitido gastar.
Bueno para las empresas.
Se hicieron unas jornadas en otoño, tras el incendio.
Unas parecidas a estas de 2023: MEGAINCENDIOS, ENTRE EL CAOS Y LA OPORTUNIDAD.
Tan parecidas que os voy a dejar el enlace: Y VOLVIERON LAS ELECCIONES... Y LOS INCENDIOS
Organizaba la FUNDACIÓN PALANCAS de un tal FELIPE GONZÁLEZ.
Llevó a varios amigos.
Amiguetes.
A continuación un ejemplo práctico que se me ocurre a mí para ilustrar de lo que se habló allí, en 2023:
Incendio Sierra de Gata-Hurdes de ese año.
Un incendio "a destiempo", en mayo.
Unas condiciones macro y microclimáticas dignas de estudio.
Quemó en 48 horas más de lo que se quemó en 5 días entre Acebo y Hoyos en 2015.
*EL CAOS:
10.863 ha quemadas (que engloban entre 500 y 1.000 ha que no ardieron) y
cuatro pueblos evacuados. Podríamos meter aquí el dinero invertido en
los fallidos (en parte) trabajos de prevención y las emisiones de CO2.
*LA OPORTUNIDAD: Entre 15 y 16 millones de euros para la zona, declarada de urgente actuación. O sea, cerca de 1.500 euros por hectárea calcinada.
Luego hubo que repartir ese dinero entre todo lo que se quemó ese mismo año.
Que no fue poco.
En realidad allí se habló de prevención pero, ya sabéis,
LA PREVENCIÓN NUNCA SE HACE.
Porque nunca hay ni habrá suficiente inversión, ni ganas, para restablecer las condiciones del medio rural convertido en la España Vacía por hace más de 60 años.
Ni se llegará a algo parecido.
Ahora la vuelta al campo se materializa en urbanizaciones, piscinas naturales y otros chiringuitos.
Que apenas se protegen.
Porque el coste de protegerlas podría hacer inviables ese tipo de actividades.
Pero recordemos que prevención es también no dar licencias de obra en según qué zonas, tanto en las inundables como en las "quemables".
Es decir, legislar y aplicar la Ley.
Caiga quien caiga.
Una frase de Beamspot referida a la DANA de Valencia que tengo que poner sí o sí:
"la ley descarga, es decir evita la carga de responsabilidad civil, a cualquier gobernante del nada ingenuo ni tonto hecho de haber permitido el edificar en zonas inundables"
"La ley básicamente permite que cualquier partido acepte y de licencias de obras, incluso públicas en zonas inundables y claramente peligrosas..."
Aplicar esto a tanta urbanización construida en mitad del monte y desprotegida cuando las cosas vienen como vienen...
Las jornadas de 2025 se llamaron GRANDES INCENDIOS FORESTALES: BUSCANDO RESPUESTAS e iban a ser objeto de uno de mis artículos.
Hasta la fecha.
Repasando, repasando, en 2025 las cité de pasada cuando traté la MERITOCRACIA en este post que me "regaló" BEAMPOST: CONSECUENCIAS DE LA INEPTITUD DE LAS ÉLITES
Fue al hablar de lo que él denomina Malos Incentivos.
"Una vez entendemos que no hay ningún incentivo político en mantener nada, y en cambio hay mucho interés en que las cosas decaigan para así justificar más gastos, queda claro que eso genera muchos incentivos para “evitar atajar posibles crisis”, es decir, para evitar el mantenimiento, la prevención, y cualquier tipo de planificación para evitar que “ocurran cosas”.
"Dado que el Cambio Climático vende votos, no hay ningún interés en evitar catástrofes que se puedan cargar a los problemas medioambientales. Todo lo contrario, interesa maximizar la alarma y darle bombo y platillo. Pongamos, por ejemplo, a la prevención de incendios".
Pues allí estaban dos de los mayores responsables, por acción u omisión, del enorme abandono a nivel regional y nacional de las zonas rurales, abandono que todos tenían claro (incluso ellos, cuanta hipocresía) que estaba en el germen de los grandes incendios.
Los mismos que estuvieron en las anteriores jornadas.
Empiezo.
Por fin.
Con una pregunta.
¿Las encontraron -las respuestas-?
¿Siquiera las buscaron?
Lo primero, los "ideólogos" del asunto.
*Organizaba la FUNDACIÓN CENTRO DE ESTUDIOS, bajo este poco original nombre, que bien podría ser el de una academia de oposiciones, se esconde la fundación del "bellotari emérito" Juan Carlos Rodríguez Ibarra.
*Patrocinaba (o sea paga) ACCIONA. Por si "no os suena" esta empresa procede de la fusión de Cubiertas y MZOV con Entrecanales y Távora en 1997. Tercera empresa constructora en España, lo que es mucho, muchísimo. Engordó más con el ladrillazo. O sea una empresa que tanto ha tenido que ver con la ocupación descontrolada del territorio ahora patrocina eventos como este.
Greenwashing en estado puro.
Sus principales accionistas son las familias Entrecanales Domecq y Entrecanales Franco. Esto es lo que puede sacarse de la wiki que por otra parte parece estar escrita por un CEO de la empresa...
Estrellas participantes:
*El propio Ibarra, organizador.
*Felipe González, amiguete.
*José Manuel Entrecanales Domecq, "pagano" (el que paga... y manda).*Paco Castañares, patrono -es lo que dice en la web- de la fundación.
Del resto destacar a algunos técnicos como Victor Resco, Federico Grillo, Eduardo Rojas, Marta Corella y Javier Madrigal.
Marta Corella, alcaldesa de Orea (Guadalajara) entre 2015 y 2023, Premio Orgullo Rural 2020, Patrona de la Fundación Pau Costa, y desde junio de 2025 Vicedecana del Colegio Oficial de Ingeniería Forestal y del Medio Natural dijo muchas cosas muy importantes.
Es que tenía todas las visiones posibles del problema.
No todo el mundo las tiene.
Dijo:
"Si superponemos el mapa forestal con el mapa de población o de despoblación, nos damos cuenta de que se solapa en un noventa y tantos por cierto y nos tenemos que plantear como sociedad cómo es posible que territorios que están llenos de recursos, estén vacíos de oportunidades, que están ricos en patrimonio y que están en una indigencia económica tan perversa que debería avergonzarnos a toda la sociedad, porque estamos viviendo en directo el más cruel colonialismo de las ciudades para con los espacios rurales.
¿Y por qué digo esto? Pues fijaros, los tributos del Estado de nuestro país son los más injustos del mundo civilizado, ¿por qué?, porque el municipio que más tiene es el que más recibe,
Y vosotros pensaréis, ¿y esto qué tiene que ver con los incendios?, todo, ¿por qué?, porque si a un pueblo propietario de un espacio forestal o a cualquier propietario forestal se le compensara por esos servicios ecosistémicos que está prestando cosas sin importancia, a lo mejor el agua o el aire que respiramos, cosas de las que podemos prescindir como veis, si se les compensara, sí que sería rentable.
¿Cómo que Madrid cobra más porque presta muchos servicios?, porque tiene hospitales, porque tiene universidades, porque tiene colegios y de repente un pueblo de 200 habitantes se le paga por habitante, ¿de verdad?, es que esto es lo que tenemos y yo os podría hablar de lo que el fuego se llevó, que se llevó la madera para poder construir solo este verano tres ciudades como Cuenca, Teruel o Soria o que se ha perdido, se ha emitido toda la energía con la que podríamos haber abastecido España casi durante un año.
Pero sobre todo lo que se llevó, se llevó el futuro de un territorio y nadie va a compensar ese lucro cesante, es decir, nadie le ha compensado por los servicios ecosistémicos que estaba prestando.
¿Por qué ha funcionado tan bien el desarrollo rural en las Highlands?, porque la administración se ha adaptado al territorio y no al revés. Aquí hemos hecho cajones donde cada uno tenemos que ir, da igual si eres un propietario pequeño, un propietario grande, da igual si eres un ayuntamiento de un millón o un ayuntamiento de 70 habitantes, todos tenemos que encajar en ese organigrama y así no podemos funcionar.
Porque los incendios de este verano ¿qué nos han dejado?, pues nos han dejado un espejo con una gran lupa que nos está mostrando cuál es la realidad de nuestro territorio, que es un territorio que no ha sido entendido y como no ha sido entendido ha sido miope en la legislación y en la adaptación fiscal.
Y lo que todavía sorprende es que sigamos ahí, que todavía haya gente que estemos viviendo ahí, es absolutamente sorprendente que todavía tengamos ganadería extensiva con los problemas que tiene.
Las cosas se cambian en los despachos porque el problema que tenemos se ha originado en los despachos por esa desafección con el medio rural. No se puede tratar igual a un pueblo de 200 habitantes como a una ciudad de 5 millones y en estos momentos el filtro es exactamente el mismo y es una situación que tenemos que poner encima de las mesas porque todos estos pequeños pueblos, los que están en esta zona forestal, que están perdiendo oportunidades, que están perdiendo a su gente joven y a todo su talento, siendo inmensamente ricos en patrimonio, tenemos que agilizarlo.
Yo comprendo que lo que se ha originado durante 30 años no lo vamos a solucionar en un año, pero me ilusiona ver que hay disposición, que cada vez hay más gente subida en este carro, cada vez hay más gente que entiende que el territorio hay que gestionarlo, que el no intervencionismo está muy bien para una parcela de estudio pero que no puede ser lo genérico, el no intervencionismo no es conservacionismo, conservar es gestionar y nuestro país ha estado gestionado y todos los bosques que nosotros ahora mismo vemos muy bien conservados, que creemos que están bien conservados, son fruto de una gestión".
Se despidió RAPEANDO.
"Territorios donantes, esos que nadie
ve, esos que pierden jóvenes que en su pueblo ya no ven
amanecer.
¿Cómo es posible que territorios tan ricos se
estén vaciando, llenos de recursos, vacíos de oportunidades? No es
cuestión de dinero, es cuestión de voluntades, ingenua decía yo, y
de mantener equilibrios, es cuestión de educación. Me cansé de
repetir, pero esto nunca llega, así que sí, me arrepiento. Sí, en
las ciudades hay que pagar por vivir.
El agua que bebes y el
aire que respiras, ¿de dónde crees que viene? Del patio de tu
vecina. Quieres vivir en un pueblo, no temas a pisar barro, también
hay vida más allá del asfalto. Aprende su cultura y costumbres,
entiende sus ciclos y su lenguaje.
Adelante, no vayas a pensar
que funciona como el semáforo que tienes delante. Rompimos
equilibrios y lo vamos a pagar caro. Olvidamos nuestras raíces,
miramos para otro lado, nos creímos invencibles.
Y aquí,
aquí está el resultado. Me arrepiento, sí, es cuestión de dinero,
sí, la ciudad ha de rascarse el monedero. Salvemos el planeta, dicen
de forma pueril.
No entienden que sin pueblos no hay forma de
vivir. Que la naturaleza es sabia, es tan claro como el agua, por eso
a este planeta no le importa mucho. Se esfuman nuestros saberes al
tiempo que nuestras estufas se apagan.
El fuego que no arde en
casa quema nuestras montañas. La pregunta es muy fácil, es una
cuestión de elección. ¿Queremos bosques o queremos llorarlos sobre
carbón? Nos convirtieron en parias humanos y aún no se cae en la
cuenta de que el futuro de todos ahora está en nuestras manos.
Nos
tendremos que vestir con taparrabos y plumas para que se entienda
nuestra furia que no es más que una tristeza profunda. ¿Queremos
una oportunidad? Sí. Pues paguemos a quien con su presencia
cumple.
Una labor esencial, me arrepiento, sí. ¿Es cuestión
de dinero? Sí. Ahora no me canso de repetir en la ciudad.
Hay
que pagar por vivir. No queremos negativa ni positiva discriminación.
No queremos migajas, no queremos limosna, no queremos protección,
queremos respeto, reconocimiento, justicia y una decente
conversación".
Otro que estuvo por allí fue Oscar Lumbreras de Acciona, un "idem" de eso de la biomasa. Creo que fue aquel que en 2024, en una visita a la planta de Logrosán "nos intentó colocar" un armatostre (un tractor) que se hundió en el barro delante de todos.
 |
| En aquella visita nos obligaron a poner casco, chaleco y gafas. Pero al final ACCIONA NOS LO HIZO DEVOLVER TODO. Teniendo en cuenta que aquello para la empresa era calderilla y la cantidad de dinero que le ha "prestado" el Estado a sus dueños pues MUY MAL ACCIONA, MUY MAL. |
Había más pero no estuve en sus ponencias.
O no atendí.
O me dormí.
Pero yo en realidad había ido a escuchar a los técnicos de coordinación del INFOEX y sólo estuvo uno que -en realidad no lo es- aunque sí lo suficientemente competente para hablar del tema, José Javier Calvo.
Fue el único que habló del incendio.
Lo sufrió en sus carnes.
Porque Felipe González fue a hablar de la Nuclear de Almaraz.
Nuclear sí.
Alguien debió decirle que esas jornadas eran en otro sitio, pero ni Ibarra ni Castañares iban a contradecir al "padrone".
Vamos ahora con "el calvo" al cual creo que dejaron solo.
¿Es que acaso no había nadie con más responsabilidad?
¿O pensaban que alguien iría con la "escopeta cargada"?
¿Alguien como yo?
Pues resultó que el que iba con la escopeta fue el propio "moderador".
Influencer, creador digital, experto en eso de los fuegos y, cabe pensar, en todo lo que se proponga.
Na más ni na menos.
Continuo en otro post.
Saludos, salut, saudaçoes.
