Bomjour, bom dia, buenos días, a lus güenus días
Como dije hace no mucho -una semana de hecho- a mediados de 2006 escribí al entonces presidente del gobierno, JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO (ZP), y a primeros de 2007 "alguien" me contestó.
Antes de seguir ¿alguna imagen para aquella época?
Pues sin duda, y una que es a la vez una recomendación.
Para ver y para leer.
Lo más de lo más en 2011.
 |
| "ESPAÑISTAN, este país se va a la mierda" comic de Aleix Saló. |
 |
| El corto se puede ver aquí: Españistán, de la Burbuja Inmobiliaria a la Crisis |
Dije que me contestaron.
Fue desde gabinete@presidencia.gob.es
Llegó un 23 de enero de 2007.
"Por indicación del Presidente del Gobierno, contesto al escrito que
le ha dirigido y agradezco su muestra de confianza al transmitirnos sus
reflexiones sobre el conflicto de Oriente Próximo y la posición que el
Gobierno español ha mantenido en el mismo".
"En relación con ello, quiero señalarle que entre los principios que
inspiran la acción de este Gobierno se encuentran el multilateralismo y el
respeto de la legalidad internacional".
"Desde la convicción de que la única vía para alcanzar la paz en
Oriente Próximo pasa por la negociación y por el respeto de la legalidad
internacional y, en definitiva, por la plena aplicación del principio de
arreglo pacífico de las controversias, puedo garantizarle que el Gobierno
de España no cesará en poner todo el empeño necesario para lograr ese fin".
"Finalmente, he de informarle que en los mismos términos nos hemos
dirigido a otras personas que han transmitido al Presidente preocupación
análoga a la expresada por usted. Reciba mi más cordial saludo. José
Enrique Serrano Martínez. Director del Gabinete de la Presidencia del
Gobierno".
Antes de comenzar una puntualización.
Yo en realidad empecé a escribirle cuando, pasado casi medio año de mi primera misiva, veía que no me llegaba nada.
Y cuando arranqué llegó "eso".
Que era lo mismo que NADA.
Retomo el asunto.
19 de febrero de 2006.
SR. ZAPATERO, esta es una continuación de lo tratado en el escrito de 25 de julio de 2006.
Pasado un tiempo desde mi primer escrito me veo en la necesidad de volver a escribirle, intentando interpretar la que en un principio consideré NO CONTESTACIÓN, del anterior escrito. Ahora, con su contestación en la mano que realmente NO RESPONDE A NADA (de 23 de enero) trataré de valorar los hechos acaecidos después de mi anterior misiva. Realmente lo que me llegó no respondía a nada de lo planteado. Aunque agradecí el "esfuerzo".
Quizá le pille en mal momento, con el atentado de ETA que parece que le da razones al PP, pero yo también recuerdo el atentado de Omagh y cómo la negociación siguió hasta el abandono del IRA. ¿Que ello haya supuesta cierta normalización en Irlanda del Norte?, bueno, está por ver, pero desde luego ahora hay menos atentados y víctimas. Hay que seguir negociando, no cabe esperar una victoria por medidas represivas. No creo que haya que dar la Tregua por rota, como usted ha anunciado, a mi parecer demasiado precipitadamente, dando la razón a ciertos partidos y a la ciudadanía que los apoya. El atentado de ETA fue el de la T4 del aeropuerto de Madrid-Barajas. El atentado de OMAGH ocurrió en 1998 en Irlanda del Norte. También le reproché la "feria" que se montó para repatriar los cadáveres de los ecuatorianos y que nadie en el gobierno se preocupara por la situación personal que los llevó a dormir en el parking.
Es necesario pasar hoja al terrorismo para que la sociedad debata otros temas como la desigualdad, la globalización, el poder de los medios de comunicación, el desmontaje del estado del bienestar, qué Europa queremos, etc...
Siguiendo ahora con el guión que me proporciona mi anterior escrito le comento:
*En cuanto al cuestionamiento de nuestra presencia en Afganistán y otros puntos calientes nada ha cambiado. Ahora también estamos en el Líbano, pero de esto le hablará más adelante por no cambiar el orden. En la práctica seguimos del lado de los agresores. Callamos en el asunto de la CIA y en el de otras violaciones del Derecho Internacional, y quien calla otorga. Ya hemos hecho las paces con el amigo Americano, para no perder nuevos contratos de armamento supongo. Los vuelos de personas secuestradas por la CIA en Oriente Medio con destino a Guantánamo no se interrumpieron con los gobiernos socialistas.
*Europa sigue igual o peor. Nadie se cuestiona el Euro y seguimos utilizando el tema del deficit cero para realizar medidas poco populares, entre ellas el desmontaje del Estado protector. No me gusta una Europa que lo único que pretende es armonizar... contabilidades.
*La privatización de RTVE sigue su curso. Me he enterado que quizá desaparezcan programas señeros de la Radio Televisión Pública (entre ellos alguno de Radio3) En los 50 años de RTVE se recurre constantemente a la nostalgia para hacernos pensar en el pasado y que no veamos el problema de una Televisión Pública que se queda en los restos con gran regocijo de las cadenas privadas. El negocio es para la empresa privada pero los costes de las prejubilaciones y despidos los pagaremos entre todos. Desde luego y pensándolo bien ustedes son más capaces de hacer todo esto porque, como socialistas, son menos cuestionados que si lo hiciera la derecha. Sí, TODOS los programas señeros de Radio3 desaparecieron y de esta época también es la profusión de programas "de recortes", como Viaje al Centro de la Tele. Algunos los llaman programas "caníbales": La tele se fagocita a si misma.
*La tónica de RTVE es la que se sigue en general con las fuerzas de Seguridad, con cierre de cuarteles y comisarías por todo el Estado, en especial en las zonas rurales. La Guardia Civil de Tráfico se sustituye por radares que salen más baratos y que intimidan menos al respetable conductor.
*Política del ladrillo, crecimiento de los impuestos insolidarios (p.ej. explotando la ludopatía de los ciudadanos a través de la Lotería), aumento de la contaminación producida por el transporte, abandono del medio rural... Usted ya se ha pronunciado sobre la Refinería de Gallardo y me parece lamentable que prometan medios para su construcción con la única condición de un Informe Favorable de Impacto Ambiental, con lo cual dicho Informe ya me lo temo viciado. A ustedes no les importa nada Kioto, ni la sostenibilidad, ni el que las autoridades regionales, agobiadas en la búsqueda de recursos, caigan en manos del primer espabilado. Al final el informe de IA no llegó hasta 2012. Fue desfavorable, gobernaba el PP tanto en España como en Extremadura. Sí, la refinería presentaba graves impactos pero eso de que fuera un proyecto señero del PSOE en Extremadura no ayudó a que los gobiernos de derechas la enterraran definitivamente.
*Seguimos apoyando a nuestras empresas en el extranjero, ahora creo que se trata de ENCE en el Mar de la Plata. Entérese del impacto de las empresas de celulosas y porqué no se instalan más en España. Las empresas de la celulosa siempre están al acecho, ahora "vuelven" -nunca se fueron- a España con la biomasa y el GAS VERDE.
De verde NADA.
Leer esto de Antonio Turiel y Fernando Valladares: Razones para oponerse a las macroplantas de biogás y biomasa
Sigo.
*La política de inmigración sigue siendo independiente en cada Estado de la Unión y se negocia por separado con cada Estado emisor. las medidas han sido más bien represivas, mandamos patrulleras, aviones, Guardia Civil, pero no llegamos al 0,7%. Nuestros alimentos baratos, conseguidos por nuestra política agrícola que imponemos a los países del Sur, siguen alimentando las pateras del estrecho. Esto sigue igual -o quizá peor- a pesar de la muy loable regularización de inmigrantes.
Del conflicto de Líbano con Israel o, mejor dicho, de Israel con el Hezbolá que ha tenido como víctimas a toda la población del Líbano, le comentaré algo. Hace poco contesté un artículo de un periodista que hablaba de una supuesto “Síndrome de Estocolmo” de los gobiernos europeos con los grupos islamistas y en contra de Israel. Más de 1.000 muertos le ha causado Israel al Líbano y no ha conseguido eliminar a Hezbolá -con gran enfado del ¨socio” americano-. Nosotros al final hemos enviado nuestras tropas a defender ¡a Israel! y algunos hablan de Síndrome de Estocolmo... También en este caso quien calla otorga y nosotros hemos callado y mucho. Es más, hemos colaborado indirectamente con el agresor por no hablar de las bombas de fragmentación y de otros tipos de municiones utilizadas por las FID que quizá lleven el sello “Made in Spain”. No, para colaborar en una guerra no es necesario declararla. También colaboramos con la situación de los Palestinos al apoyar la congelación de los fondos que necesita el gobierno de Hamás para pagar a sus funcionarios. Sí, las bombas eran nuestras, y las tropas allí siguen, sin saber muy bien porqué y para qué y bajo el acoso constante del ejército israelí. En 2015 incluso tuvimos una baja por la acción "en defensa" de la artillería israelí.
Lo de la venta de armas en general no veo que nadie me lo aclare, ni usted, pero ciertas ONGs siguen denunciando el secretismo de la venta de armas fabricadas en España en el Africa Subsahariana. Ya se han publicado muy buenos informes que hablan de todo esto. Por supuesto no provienen de nuestros "pacíficos" gobiernos.
Existen muchas formas de ser terrorista, pero los Estados Occidentales, incluido el nuestro, también lo son a su manera. La venta de armas a países pobres o en conflicto; la falta de compromisos reales en contra del calentamiento global - que pasan por el cumplimiento de Kioto no mediante compra de derechos de emisión, sino con menos derroche de energía, menos urbanización, menos coches, menos autovías, menos AVE y menos aeropuertos- calentamiento que suele generar más problemas en el tercer mundo; el apoyo a nuestras Multinacionales en el extranjero y, en fin, la exportación de los problemas “domésticos” generando malestar social en sitios alejados a cambio de conseguir cierta paz en nuestros países, todo esto también es terrorismo, y no porque sea de Estado, es menos dañino. Lo es mucho más. Y todos tenemos parte de culpa, pero ustedes, por tener delegada nuestra representación, la tienen mucho más.
En fin, ya no le digo más, para mi las muertes y la injusticia pesan y como creo que nuestro bochornoso papel en política internacional y especialmente en el Líbano ya no tiene arreglo, no creo que vuelva a votarle, ni a usted ni a su partido de “socialistas capitalistas”, salvo que reciba una explicación o perciba un cambio de orientación en su política, tanto nacional como internacional. Puede intentar convencerme, es más, deseo que lo intente para que no me de la sensación de que no hay nadie escuchando al otro lado.
Envié este nuevo escrito el 7 de mayo de 2007 -fecha del recibo electrónico. ¡CASI TRES MESES ESCRIBIENDO!
-----0-----
Ni percibí cambio de rumbo alguno -a mejor, se entiende- ni nadie intentó convencerme.
En 2008 se produjo la CRISIS DE LAS HIPOTECAS BASURA y todo fue a peor, mucho peor, pero en este caso en lo más cercano.
Y a finales 2008 el ejército terrorista de Israel decidió machacar GAZA
Y yo volví a escribir.
Aunque esta vez no le envié nada.
Por ahí Ha estado este escrito de PC en PC y de disco duro en disco duro.
Nunca en la NUBE.
Hasta ahora, ¡menudos afortunados sois!
31 de diciembre de 2008 11:52
¿Hola? ¿Hay alguien al otro lado?
Bueno, lo primero es lo primero ¡Feliz año 2009! y enhorabuena, a usted parece que no le afecte la crisis. Ni siquiera parece que le afecte la muerte de 400 palestinos en Gaza (800 a día de hoy y aumentando, 40% civiles). Total, los palestinos están para eso ¿no? Como los 1.000 libaneses de hace un par de años. Ahora Israel puede dedicarle a Gaza toda su “atención” ya que nuestro país, entre otros, protege su frontera norte de los ataques de Hezbolá. He empezado a saco porque es la noticia del momento y es la que me ha obligado a escribirle. Aunque usted no escucha a los ciudadanos. Sólo a la banca, a la CEOE y a algunos personajes de gran influencia mediática. Creo que aquí me refería a José Luis Cortés, padre de Mari Luz Cortés, la niña asesinada en 2008.
Al fin y al cabo se trata de quedar bien en los medios ¿o no? Ya he visto que usted es un ferviente seguidor de Sarkozy en lo que a campañas electorales se refiere. Promete a cada uno lo que haga falta. Total, usted es un político y su oficio es mentir, mentir para conseguir el voto.
Bueno, espere que me tranquilice, comprenda, desde hace más de un año le escribí y usted no me ha respondido que yo sepa, ni siquiera a través de un “mandado” como la vez anterior. Muchas cosas han pasado y yo en este tiempo he seguido informándome y averiguando otras que me permiten reafirmarme en que esto ya no es una democracia, en realidad nunca lo ha sido, simplemente es una partitocracia capitalista que ya era capitalista con Franco y que, mediante la transición -proceso del tipo “que todo cambie para que nada cambie”- se ha metamorfoseado en una especie de pantomima de Estado que no tiene nada de plural ni de democrático.
Un año glorioso.
Repasando todo lo acontecido después de mi última misiva (de mayo de 2007) sí hay algunos sucesos o hechos que, siguiendo con guiones anteriores, me reafirman en que en el diseño de Estado que decidieron los “padres de la patria” (junto con los herederos del franquismo y algunos actores más) es una burla, un insulto a los ciudadanos que sólo gobierna para ricos y poderosos. Siguiendo el orden de anteriores escritos le resumo:
*Ante todo, su gobierno sigue otros cuatro años y esta vez, yo no he tenido nada que ver, por lo que ahora me siento menos responsable de sus decisiones, aunque no me gusten. Las últimas elecciones, en las que su partido sacó la mayoría por el voto último de los indecisos, me reafirman en la realidad de estar viviendo en una partitocracia donde todo la representatividad la acaparan los dos partidos mayoritarios, los nacionalistas en sus circunscripciones y donde se marginan a los partidos nacionales minoritarios, como los de izquierda (para mi lo suyo es política endulzada de derechas). Es el fruto de un sistema electoral diseñado únicamente para que no ganaran los comunistas. Los indecisos son esa masa de votantes que recoge por turnos el descontento de los electores y que al final decide quien gana. Esta vez la política agresiva del PP y su cara de niño bueno, parece que movieron a los indecisos a votarle pero, tenga cuidado, la próxima vez podrían simplemente abtenerse, como hice yo. No parece que vaya a haber otra crisis como la del 11-M a la vista pero... quién sabe. Sí, sí hubo otra crisis, la de las hipotecas basura.
*En política exterior seguimos con el dislate de la presencia en Afganistán. Parece que su gobierno ha decidido no enviar más tropas, no sea que no pueda evacuarlas cuando los Neo-talibanes se hagan con el país (lo que ocurrirá en uno o dos años, según algunos analistas). En realidad tardaron 13 años.
Mientras, vamos ampliando el número de nuestras misiones “humanitarias” y celebramos los 20 años de nuestras misiones en el extranjero. ¿Tanto necesita el ejército la propaganda? a lo mejor sí, para ocultar el dinero que nos cuesta y para ocultar que donándolo a ONGs o a las instituciones de los países “ayudados” sería mucho más efectivo. También sería más efectivo que dejáramos de tolerar gobiernos corruptos y autoritarios, pero claro, si nos compran armas, nos suministran energía o nos vigilan las fronteras de los emigrantes... Creo que me refiero a nuestro vecino del norte de África.
Y sobre los vuelos de la CIA ¡qué fenomenal acuerdo con el PP! como el asunto puede salpicarnos a ambos, negamos la mayor. Su ministro Moratinos dice que aquí no han hecho escalas, no presenta ninguna prueba, los periodistas no hacen preguntas y todos contentos. Mire, quien permite que vuelos que trasladan a personas secuestradas para ser torturadas hagan escala en nuestro país, es también un torturador. Luego usted se presenta como un paladín en la lucha contra el terrorismo, pero sepa que la única vez que los EEUU nos han felicitado por nuestra batalla contra el terrorismo fue con el asunto del GAL (eso dice Noam Chomsky).
¿La mejor noticia del año? El NO al Tratado de Lisboa (es decir, a la Constitución Europea) por parte de Irlanda. Porque dígame qué tiene de democrático aprobar una Constitución que se decide que no voten sus ciudadanos, especialmente los que antes votaron que no. No obstante la construcción del mercado único sigue con sus liberalizaciones y privatizaciones en pro del negocio de unos pocos. A los pocos años el NO al tratado de Lisboa se convirtió en SÍ porque Irlanda fue presionada a repetir el referéndum en 2009...
Y se acabó.
Ni siquiera entré en el asunto de la CRISIS DEL LADRILLO -o de las hipotecas, o crisis a secas- que ya era un hecho en aquel entonces.
La MASACRE DE GAZA terminó en enero de 2009 con 1.300 muertes de palestinos, el 50% civiles, por 11 militares sionistas y 3 civiles. ISRAEL NO CONSIGUIÓ NINGUNO DE SUS OBJETIVOS. El "casus belli" fue el secuestro por Hamás del soldado Gilad Shalit que finalmente fue liberado el 18 de octubre de 2011, a casi tres años de terminada la guerra. Guerra que sólo sirvió para probar nuevas armas en los cuerpos de los gazatíes.
En 2011 el PP con "EME PUNTO RAJOY" a la cabeza ganó las elecciones por mayoría absoluta. Entramos en una de las épocas más oscuras de nuestra historia reciente, aquella de la austeridad -iniciada por ZP-, la reforma laboral, el rescate de los bancos y la ley mordaza.
También de las "cajas B" y la aplicación del artículo 155 en Cataluña.
Y mucho más.
La Ley Mordaza sigue en vigor con esos que se llaman "progresistas"
¿Volveremos a votar un gobierno como aquel? Pues me temo que sí, o aún peor...
-----0----
Para terminar con ZP algo reciente de entre todo que me ha llamado la atención estos días.
Escribe MANOLO MONEREO en REBELION.ORG que los que mandan no olvidan ni perdonan. Resumidamente, es posible que sus relaciones con el gobierno venezolano en general y con MADURO en particular le hayan puesto en el foco del "amigo americano"
Así cita: "El domingo pasado, Enric Juliana (director adjunto de La Vanguardia) habló del asunto, señalando que en el origen de la imputación de Zapatero estaban los informes de los servicios de inteligencia de la embajada norteamericana; añadiendo que, seguramente, aparecerán muchos más, del “expediente Zapatero”.
Y sigue: " Nada ocurre por casualidad y mucho menos cuando se trata de nuestro poder judicial. Lo de Zapatero hay que analizarlo desde un plano concreto, especifico, políticamente guiado, porque se trata de eso, de política, de poder. Quizás convendría hacerse la pregunta clave: ¿por qué (existe) una oposición tan radical a un Gobierno (el actual de Pedro Sánchez) que practica unas políticas débilmente reformistas, siempre compatibles con los poderes existentes?"
Y escribe GUILLEM MARTÍNEZ en su columna PROCESANDO EL YUYU de CTXT: Lo de ZP. Lo de Andalucía. Lo de Rufián
Guillem Martínez es la ironía personificada.
Me encanta.
Dice al comenzar su artículo:
1- ZP ha sido imputado.
2- Pero si uno observa el auto en el que se imputa, por primera vez, a un presi de gobierno en España, observará que, si le quitamos al texto chorrocientas páginas de doctrina, la descripción de delitos sin prueba directa, la reiteración de construcciones como “(ZP) se erige como núcleo decisor y estratégico de la red”, y todo el brillibrilli, nos queda una acusación por actividad lobista de toda la vida. Si es así, y si no hay fraude a Hacienda, la cosa es, por eso mismo, legal. Tan legal como la actividad de cualquiera de nuestros expresis de gobierno vivos, unos emprendedores que practican o han practicado un abanico de actividades que van desde el cobro de comisiones por la venta de armas hasta la aludida actividad lobista.
Y sigue más adelante.
6- Por lo demás, que ZP esté metido en un problema legal, o en otro abuso del Deep State, no convierte a ZP en un símbolo de la democracia. Para el tipo que firma estas líneas, se trata de uno de los peores presidentes de la democracia. Al contrario que otros, ZP a) no demostró que el Estado puede matar tranquilamente en democracia, ni b) se involucró en una guerra injusta a cambio de posibles beneficios personales. Tan solo a) proclamó la austeridad en 2010. Es decir, cuando sucedió la primera crisis brutal y estructural desde 1973, ZP decidió que el Estado no cumpliría con lo acordado en 1978, de manera que proclamó el abandono de la sociedad a su suerte, tal y como se le solicitó desde otras instancias, ajenas todas a la democracia. En 2011, vía reforma exprés de la CE78, b) concluyó con el Bienestar, la forma de democracia en Europa –se dice rápido–. Esa medida no solo sigue vigente, sino que explica la época –época: convive la inercia del Bienestar donde ya no lo hay, junto a la primacía del Judicial y de las FF.SS., que reformulan el derecho donde antes solía haber Estado de Derecho–. Un día, aquella reforma constitucional nos caerá encima, cuando una derecha, que ya no se cree responsable de la sanidad, la educación, la vejez, acceda al poder. Ese día, para cambiarlo todo, esa derecha no tendrá que cambiar nada, pues alguien lo hizo por ella. Sobre la gravedad y trascendencia de las decisiones de ZP en la anterior década: personalmente, espero encontrarme algún día a ZP en un restaurante, tan solo para, en ese preciso instante, levantarme, pagar e irme.
Yo haría lo mismito.
Son 16 puntos los del artículo. Ir ahora mismo a leerlo.
Saludos, salut, saudaçoes, a seguil bien.
PD.: Hay novedades sobre Ucrania, Persia y el Líbano. Sobre Palestina -por desgracia- no. Lo dejo para otro artículo
