domingo, 3 de mayo de 2026

LÍBANO, ESTADO FALLIDO - LÍBANO, ESTADO FRACASSADO - LIBAN, ÉCHEC DE L'ÉTAT

El ESTADO DEL CEDRO fue condenado, al igual que Palestina, desde la misma fundación del estado sionista. 

Condenado a una NO EXISTENCIA. 

Al contrario que los palestinos, los libaneses cuentan con bandera y territorio pero eso no parece suponer mucho problema para que sus vecinos del sur los ataquen con cualquier excusa. 

Una historia del Líbano moderno.

Aunque los primeros pobladores de la región se remontan casi 50.000 años atrás,  y es la cuna de pueblos tan importantes para la humanidad en general y para el mundo mediterráneo en particular como LOS FENICIOS, hoy nos vamos a saltar toda esa parte y nos vamos a centrar en el Líbano contemporáneo. El resto aquí: HISTORIA DEL LÍBANO

Viajamos ahora hasta finales del siglo XIX. 

 La Wiki dice, aunque confunde fechas y siglos: Los católicos maronitas y los drusos fundaron el Líbano moderno en 1861, mediante el sistema social y de gobierno conocido como "dualismo maronita-druso" en el Mutasarrifato del Monte Líbano. (Éstos resumiendo mucho, eran las divisiones político-administrativas que los otomanos concedían a sus regiones satélites)

Participaron en este acuerdo unos cuantos conocidos de la época: Gran Bretaña, Francia, Austria, Rusia, Prusia y el Imperio Otomano.

En el siglo XIX parece que no ocurren grandes cosas salvo la fundación de la UNIVERSIDAD AMERICANA DE BEIRUT en 1866.

Esta época de aparente bonanza finaliza con la PRIMERA GUERRA MUNDIAL y LA GRAN HAMBRUNA DEL MONTE LÍBANO (1915-1918) que acabó con la vida de la mitad de la población (200.000 de 400.000 libaneses). Fue una hambruna terrible que vivió incluso escenas de canibalismo. Fue provocada, entre otros factores, por el brutal bloqueo al que lo sometieron los "civilizados" Aliados (Gran Bretaña, Francia, etc.)

El Mustasarrifato acaba en 1918 con la ocupación del Imperio Otomano.

Los Aliados, vencedores de la Gran Guerra, impusieron a través de la Sociedad de Naciones (organización antecesora de la ONU) el Mandato francés de Siria y el Líbano

MUY IMPORTANTE: Casi todas esas "rayitas", fuente de numerosos conflictos en el futuro, fueron establecidas por Francia...

Estuvo en vigor entre 1920 y 1939 y dentro del mismo se formó el GRAN LÍBANO como entidad independiente predecesora del actual Líbano. Francia alteró tanto las fronteras de lo que había sido el antiguo Monte Líbano que la demografía sufrió un vuelco y la proporción en las confesiones religiosas también: Otra fuente de conflictos creada entonces.

Una frase: "La constitución del Líbano moderno, redactada en 1926, especificaba un equilibrio de poder entre los diversos grupos religiosos, pero Francia la diseñó para garantizar el dominio político de sus aliados cristianos". 

Durante la SEGUNDA GUERRA MUNDIAL el colaboracionista GOBIERNO DE VICHY asumió el mandato y permitió la utilización del territorio por los alemanes. La consecuencia fue la llegada de los británicos y sus ejércitos coloniales en 1941.

En 1943 se celebraron elecciones y el Líbano declaró su independencia y el final del mandato francés. Acto seguido el gobierno francés (aún en el exilio) encarceló a todo el gobierno libanés.

Sólo la presión internacional hizo que "La Francia Libre" reconociera la independencia del Líbano. Sus tropas no se retiraron hasta 1946.

Líbano ¿libre? 

Copio: 

"La historia de Líbano desde su independencia se ha caracterizado por la alternancia de periodos de estabilidad política y agitación, intercalados con una prosperidad basada en la posición de Beirut como centro regional de libre comercio y finanzas. Beirut se convirtió en un lugar privilegiado para las instituciones del comercio y las finanzas internacionales, así como para los turistas adinerados, y gozó de la reputación de ser el "París de Oriente Próximo" hasta el estallido de la guerra civil libanesa".

"Tras la guerra árabe-israelí de 1948, Líbano se convirtió en el hogar de más de 110.000 refugiados palestinos".

Sólo cinco años habían pasado entre la proclamación y reconocimiento de la independencia hasta que el PRIMER GENOCIDIO PALESTINO POR PARTE DE LOS JUDÍOS SIONISTAS inundara el país de refugiados.

Otro "hito" importante ocurrió en 1958 cuando, tras una insurrección provocada por una crisis política interna de tintes religiosos, los EEUU enviaron a 5.000 Marines. Desde entonces no han parado...

La Suiza de Oriente Medio. 

A pesar de los refugiados, de los Marines, de sus gobiernos de cuotas religiosas, dice la Wiki que "Durante la década de 1960, Líbano disfrutó de un periodo de relativa calma, con un turismo centrado en Beirut y una prosperidad impulsada por el sector bancario. Líbano alcanzó la cima de su éxito económico a mediados de la década de 1960: los estados árabes del Golfo Pérsico, ricos en petróleo, consideraban al país como un bastión de la fortaleza económica cuyos fondos hicieron de Líbano una de las economías de más rápido crecimiento del mundo. Este período de estabilidad económica y prosperidad se interrumpió bruscamente con la quiebra del Yousef Beidas e Intra Bank, el mayor banco y eje financiero del país, en 1966".

Nos dice la IA: "Líbano fue apodado la Suiza de Oriente Medio entre las décadas de 1950 y 1970 debido a su prosperidad económica, sistema bancario sólido, vibrante vida cultural y turismo".

 

El pueblo de Bsharri, valle de Kadisha. Líbano.

A la "Suiza oriental" se le acabó la prosperidad a principio de los años 70. Dos causas nos señala la Wiki: La llegada de la OLP a Beirut en 1970 y especialmente LA GUERRA CIVIL LIBANESA de 1975.

La guerra civil (1975-1990)

Es difícil resumir los 15 años en los que los libaneses se dedicaron a matarse entre sí con sus propios medios y con la ayuda de otros. Aunque, a pesar de tener su propia leyenda de miseria y horror, sus cifras también palidecen comparadas con las del GENOCIDIO PALESTINO: 120.000 muertes en 15 años (sólo 50.000 debidas a la invasión por Israel de 1982) no son nada comparadas con las 100.000 o más de Gaza desde el 7 de octubre de 2023...

Muchos textos achacan el inicio del conflicto a la presencia de los palestinos y sus organizaciones armadas en el país, pero la animosidad entre las facciones cristianas y musulmanes que gobernaban el país "a turnos" ya venía de lejos, de muy lejos. 

El intervencionismo israelí no tanto pero tampoco era de entonces. Hay que tener en cuenta que LA NAKBA (el éxodo palestino de 1848) envió al Líbano a unos 400.000 palestinos, provocando una alteración notable en la proporción de creencias.

Sólo hay que ver la lista de beligerantes para entender la complejidad del asunto.

¿De qué lado estaba cada uno? Pues de muchos es difícil saberlo porque las alianzas fueron variando a lo largo del conflicto. Los únicos que parecían tener los objetivos claros fueron los israelíes, asesinar palestinos, y los EEUU, apoyar a los primeros en su empeño...

Sí, la guerra en Líbano, como la de Ucrania, fue una guerra por delegación entre potencias de la Guerra Fría (aunque notamos la ausencia directa de la Unión soviética) y de Israel, que utilizó como víctimas a la población y a los refugiados palestinos.

El Líbano no volvió a ser el mismo tras la "paz" de 1990.

Israel mantuvo sus tropas entre 1.982 y 2.000, hasta que las tropas de UNIFIL se establecieron como una especie de "fuerza tampón" que protegería a los sionistas. 

¿de quién?

De Hezbolá.   

El "Partido de Diós" se creó en Líbano con el apoyo de Irán para dar una respuesta musulmana chií (los palestinos son suníes) a la Invasión Israelí del Líbano de 1982. Y a pesar de que hubo intentos por parte de los sionistas de enfrentarlos con los palestinos los primeros siempre tuvieron claro quienes eran sus enemigos: Israel y los EEUU. 

En 1983 un atentado contra sus cuarteles en Beirut dejó 241 marines muertos, 58 soldados franceses y 6 civiles.

Mejor resultado le dio (a Israel)  su colaboración con las Falanges Cristianas Libanesas, responsables de las matanzas de SABRA y SHATILA.

Decía RASHID KHALIDI (ver: PALESTINA: CIEN AÑOS DE COLONIALISMO Y RESISTENCIA) que la OLP nunca valoró suficientemente el peligro que representaban los EEUU y lo importante que era intentar llevarse bien con ellos.

Los chíies son un 41% de la población libanesa por lo que que hezbolá forme una especie de "estado dentro del estado" no debiera extrañar a nadie.

Hezbolá no se desarmó al final de la Guerra Civil: Los futuros acontecimientos marcados por la belicosidad de su vecino del Sur acabarían por darles la razón.

 ----0----
 

Casi me salto un suceso importante y es porque la Wiki, cuando habla del Líbano, lo escurre: El asesinato en febrero de 2005 de RAFIC HARIRI, político y magnate (entre los 100 mas ricos del mundo), primer ministro del Líbano durante dos mandatos y partícipe de los acuerdos que pusieron fin a la Guerra Civil.

Cómo todo es complicado cuando del Líbano se trata, decir que todavía no se sabe muy bien el móvil del magnicidio, aunque se acusó al gobierno sirio y se inculparon, después de 15 años de investigaciones, a 5 miembros de Hezbolá. 

En abril de 2005 las últimas tropas de Siria abandonaron el Líbano ¿fue para acelerar su salida?

¿Ya se estaba preparando el ataque sionista de 2006? 

¿Quién se benefició de este magnicidio? Una información que leí en su día decía que el artefacto explosivo utilizado, por sus características, sólo podía tener su origen en Alemania, feroz aliado de Israel.

 

Crisis Líbano-Israel de 2006. 

A Israel la milicia chií, a pesar de los reveses que ha sufrido en los últimos años y a pesar de ser la "eternamente descabezada" según la propaganda sionista, que lleva años diciendo que está liquidada, le ha causado daños como nunca antes. 

Quizá más que en la GUERRA DE LOS 33 DÍAS de 2006 en la que el ejército israelí se vio humillado por una guerrilla que esa vez tomó la iniciativa y le causó a las IDF el mayor número de bajas en tiempos recientes hasta la actual agresión de 2026.

 

Pero el que sufrió especialmente fue el pueblo libanés, y de rebote el palestino (el palestino siempre está "en la mira" de las frustraciones de Israel): 1.300 libaneses murieron contra unos 60 israelíes. Israel no recuperó a sus soldados capturados, unos de los motivos esgrimidos para bombardear a placer al país del cedro.

 

De 2006 hasta la actualidad: La consolidación de un estado fallido.

Sin cesar los enfrentamientos entre la milicia libanesa y los sionistas, mayormente provocados por estos últimos, el Líbano volvió a sufrir la violencia terrorista (aparte de la de Israel) en 2015. Esta vez fue el Estado Islámico, ese que nunca ataca a los israelíes pero sí a los chiítas.

Pero la peor tragedia, guerras aparte, ocurrió en 2020 con la explosión supuestamente accidental de 2.750 toneladas de nitrato de amonio abandonadas a su suerte en el puerto de Beirut.

 

El cargamento procedía de Georgia y estaba destinado a Mozambique, pero en 2013 quedó varado en Líbano cuando el carguero ruso MV RHOSUS tuvo que atracar allí por problemas "técnico-administrativos". No volvió a salir. La empresa armadora quebró, la tripulación fie repatriada y el Nitrato se almacenó.

A pesar de las constantes protestas de los oficiales de aduanas el Nitrato no salió de allí hasta su explosión, una de las más tremendas no nucleares de la historia. 

A causa de aquel desastre todo el gobierno dimitió. 

En la actualidad el país se encuentra sumergido en una profunda crisis política, económica y social, con escasez de productos alimentarios y falta de recursos energéticos, viviéndose una de las situaciones más duras de la corta pero intensa historia del estado libanés. 

"Hay una crisis nacional a pesar de no estar en guerra", decía la Wiki... no estaban en guerra hasta el 28 de febrero de 2026.

 

Israel y el Líbano. 

¿Aparte de acabar con los palestinos primero y con la milicia libanesa después hay algún motivo más para que los sionistas quieran un Líbano fallido? Pues dicen que uno es atraer a esos turistas que ya han borrado ese destino de su agenda.

El otro es el GAS.

Dice la IA: "Israel y Líbano lograron en octubre de 2022 un acuerdo histórico, mediado por Estados Unidos, para delimitar su frontera marítima en el Mediterráneo Oriental, resolviendo una disputa sobre yacimientos de gas, principalmente Karish (para Israel) y Qana (para Líbano). Este pacto alivió tensiones sobre recursos energéticos esenciales para ambas economías, aunque la inestabilidad en la zona persiste".

Vaya que si persiste. 

Pero seamos claros: ISRAEL JAMÁS HA ACEPTADO UN ACUERDO CONTRARIO A SUS INTERESES. Si hay que firmar se firma pero ya se incumplirá cuando los vientos soplen a favor. Y con la crisis del Estrecho de Ormuz soplan viento en popa.


 
¿Acaso representa algún problema para Israel el robo de los campos de gas de Líbano (y Gaza) y más cuando su "patrono" se dedica a robar los de Venezuela y lo intenta con los de Irán?

Recientemente hemos visto como la marina corsaria de Israel ha asaltado la GLOMAL SUMUD FLOTILLA en aguas cercanas a ¡Creta!, con la colaboración necesaria de esa organización criminal llamada OTAN que patrulla la zona para no se sabe qué... No precisamente para proteger a ciudadanos europeos.

 

Recapitulemos. 

¿Cuantas veces ha invadido Israel al Líbano? Pues hasta siete veces en 50 años, aunque esto varía según las fuentes que consultes. 

De las agresiones se pierde la cuenta.

Si hablamos de víctimas, a los 1.300 asesinados en 2006, se suman otros 4.000 en 2024-2025  y ya en 2026 se habla de más de 2.000...Todas estas cifras palidecen frente a las cerca de 50.000 de la invasión de 1982 y las que le siguieron en los años 1985-2000. (Todas palidecen frente a las decenas de miles de palestinos asesinados...)

Y todo "por culpa" de haber dado refugio a los palestinos y a las milicias chiítas, pero ¿alguien duda de que Israel hubiera buscado cualquier excusa para convertir al país que llamaron en su día LA SUIZA DE ORIENTE MEDIO en un estado fallido?

Israel lanza bombas contra Líbano porque no sabe hacer otra cosa. Es el estado de la guerra permanente. Vive de la guerra porque no puede parar. Porque si parara su sociedad tendría que pensar, pensar en si tiene algún sentido este estado de guerra permanente y a lo mejor recapacitan, pero no quieren, ni sus políticos ni su fascistizada población.

Y cuando solucione sus problema de "definición territorial", asesinando o expulsando a todos los palestinos, seguirá con el resto.

Con algunos como el Líbano o Siria ya lleva un tiempo machacándolos y robándoles territorio. Pero JORDANÍA, EGIPTO, IRAK e incluso ARABIA SAUDÍ ya pueden prepararse. 

 


Y ya saben que cuando de Israel se trata no pueden esperar ayuda alguna de los  EEUU...

Algunos incluso hablan de que MILEI ya les está preparando la PATAGONIA a los judíos que quieran escapar de oriente si de alguna forma la cosa se tuerce. Otros hablan de UCRANIA como cabeza de puente para ¿reconquistar? EUROPA.

Ucrania hace tiempo que se convirtió en un laboratorio de armas (drones, IA, robots, químicas, etc.) para usar contra Rusia o contra cualquiera. Bien haríamos en dejar de apoyar a ese estado pro-europeo y fascista, cada día más. 

Preguntárselo a todos aquellos de sus ciudadanos que huyen de las patrullas de reclutamiento.

 

Ver «Busificación» y evasión del reclutamiento en SLAVIANGRAD.ES

Y no veáis demasiado Facebook...

 

2026, ¿principio del fin? 

El 8 de abril, día en que se decretó el "alto el fuego" con Irán, los sionistas lanzaron contra el Líbano todas las bombas que ya tenía preparadas porque no quería la tregua y porque no tenía otro sitio más a mano para lanzarlas.

Todos los medios se hicieron eco de las 25o a 300 víctimas de esos brutales ataques que finalizaron por las presiones de los EEUU o eso dicen.

Pero todos los medios y el resto de la comunidad internacional asumen que ISRAEL NO VA A REPARAR LOS DAÑOS. 

Es que nunca lo ha hecho en la decena de países que ha bombardeado a lo largo de su corta y trágica historia (trágica especialmente para sus vecinos). 

Ese es un privilegio concedido sólo a los sionistas.

Desde ese 8 de abril, al igual que pasa en Gaza desde la firma de los "acuerdos de paz", los fascistas judíos no han dejado de causar muertes en el Líbano.

Parece ser que últimamente están mosqueados con TRUMP porque les ha "impuesto"  el fin de los bombardeos. Pero no la ocupación del sur ni la destrucción sistemática de sus poblaciones e infraestructuras.

Dice RT News (2 de mayo): 

Un alto funcionario de seguridad israelí reveló al diario Israel Hayom que, el presidente de EE.UU., Donald Trump, impide a las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) avanzar en el Líbano. 

"Hacía mucho tiempo que no estábamos tan avergonzados. Estamos atrapados en una trampa estratégica", admitió el funcionario. "Por un lado, no podemos detenernos y retirarnos del sur del Líbano, porque eso sería admitir la derrota. Por otro lado, no podemos avanzar ni tomar la iniciativa, porque Trump nos lo impide", explicó. 

¡Si es que hasta dan pena! 

 

Para profundizar recomiendo leer:

El alto el fuego en el Líbano supone una derrota estratégica histórica para Israel, por Ramzy Baroud 

Mis disculpas a todo el pueblo del Líbano, por Vijay Prashad

 

  ----0---- 

 

Para terminar con ese artículo que, troceado y convenientemente aliñado, he transformado en tres, voy a poner algo que leí en el sitio SPANISH REVOLUTION y que puede decir más alto, pero no más claro, el sentimiento que a muchos nos causa la sola mención del estado terrorista que, con sus acciones, nos va a precipitar a un abismo del que todavía no hemos visto, ni calibrado siquiera, el fondo.

"Israel es una amenaza para la humanidad, un estado terrorista en plena metástasis gobernado por psicópatas, un ente criminal que quiere ver arder el mundo para poder gobernar sobre las cenizas. 

Los sionistas son pocos y no pueden acaparar el poder si el mundo vive en paz. 

La única forma que tienen de imponer un gobierno oligárquico dirigido desde sus corporaciones es con un reseteo total que sólo se logra con un gran shock, con un cambio tan brutal que nadie pueda responder a tiempo de evitarlo. 

Y en ello están. 

Para los sionistas, el mundo debe arder para que se abran paso sus profecías. 

Ese es su plan y el "mundo libre" del que formamos parte sigue apoyándolo. 

Sigue sin imponerle sanciones, sigue sin frenarlo a pesar de las evidencias de su sociopatía, sigue sin responder. 

Es hora de acabar con esto. 

Es hora de encerrar a nuestro Hanibal Lecter, de acabar con el sionismo y construir un nuevo mundo sin psicópatas al mando".

 

----0---- 

 

Corto por hoy porque tengo que pasar a otra cosa.

Y no me queda tiempo.

Cuando he hablado de ¿principio del fin? en realidad no sólo me refería al Líbano, me refería al principio del fin DE TODO.

Bueno, no exactamente. 

Se trata más bien del fin de la época de este capitalismo de consumo de la forma más radical: 

UNA CRISIS DE SUMINISTRO. 

LA ESCASEZ PURA Y DURA.

Y en unos pocos meses.

Ir leyendo esto que escribe THE HONEST SORCESER (El hechicero honesto):  The Persian Polycrisis 

O esto otro de ANTONIO TURIEL:  Prepárense para el impacto  

 

Hace poco vi esta película colapsista que mostraba una idea interesante pero con un desarrollo aburrido y predecible.

No sé si recomendarla.


Pero no os preocupéis,

 pronto podréis protagonizar

 vuestra propia película.

 Preparaos para vivir

 vuestro propio relato colapsista. 

En unos días, semanas o quizá meses,

pero no mucho más. 

De estreno en todos los hogares.


P.D.: En Extremadura acabamos de estrenar el mejor gobierno posible para la que se nos avecina. Uno elegido por "fachapobres", negacionista y ultramontano como pocos.

Estamos salvados... 😁 

 

Saludos, salut, saudaçoes, ta luegu (o no)

domingo, 19 de abril de 2026

SIRVIENDO AL NACIONALSIONISMO... EN EUROPA - AU SERVICE DU NATIONALSIONNISME... EN EUROPE - SERVINDO AO NACIONALISMO... NA EUROPA

Bom día, buenos días, bomjour, güen día

A 925 días del comienzo del genocidio en Gaza, a 106 días del secuestro de Maduro y a 59 días del ataque de la "Coalición Epstein" a Irán, sigo troceando mi artículo previo al FIN DEL MUNDO (literalmente, del mundo capitalista y del resto) que los tambores de guerra anuncian para ¿¡mañana mismo!?

Si fuisteis a la charla de ANTONIO TURIEL del viernes en Cáceres ya sabréis de qué os hablo.


Bueno, sujetadme el cubata que voy a hablar del oscuro mundo de los SERVIDORES EXTRANJEROS DEL NACIONALSIONISMO. 

En realidad no son muchos, pero tienen mucho poder. Mucho poder y poco de ideología porque más bien son unos BIEN PAGADOS.

Yo me voy a a referir a dos, dos mujeres a las que yo, en principio, no juzgo por su sexo. No veáis nada de misoginia por mi parte. Simplemente es que a una "la tenía ganas" desde hace tiempo pero no veía la oportunidad, y la otra es que ella mismita se ha puesto en la diana por bocazas.

Ambas son dos "nacionalsionistas" de pro. Peores quizá porque no tienen la nacionalidad y por tanto no disfrutan de los "privilegios" de ser nacionales del país genocida. Simplemente le sirven. Dos mujeres y no por ello menos zopencas que sus adláteres masculinos. 

Ambas también tiene en común el haber llegado al cargo por SELECCIÓN NEGATIVA ¿pero es que no había nadie menos inútil? 

No, no voy a hablar de AYUSO, reina entre las reinas de la selección negativa, pero devenida en defensora de los emigrantes...¿ricos o únicamente venezolanos?

Un dato importante, ya que vamos a hablar de dos personas que, con sus actos, defienden el genocidio de los palestinos es que EL GENOCIDIO ESTÁ MÁS VIVO QUE NUNCA, más ahora que los medios están "a otra cosa".

Sí, el genocidio sigue y a pesar de un supuesto alto el fuego, la ayuda no llega, los medios de información extranjeros tampoco (siguen vetados) y siguen muriendo civiles, incluidos los pocos periodistas que van quedando.

Como nadie hace nada no os extrañe que Israel haya trasladado sus "buenos haceres" al Líbano. 

Voy con la primera, con la estonia, KAJA KALLAS.

La jefa de la diplomacia europea aquí con el sionista ministro de exteriores firmando unos acuerdos para GAZA en 2025...¿Acuerdos para su desaparición?

Kalla Kalas se puede definir con dos palabras: Anti-Putin y Pro-Netanyahu y de ahí no la saques. Se arrastrará ante quien sea para llevar a efecto sus dos grandes metas: Ver a Putin en la cárcel y a Bibi "en los altares", altares sionistas claro. Y si hace falta venderá a Europa en el intento.

Ahora despotrica contra Irán e ignora al Líbano, que parece que considerara totalmente en manos de la milicia chiita de Hezbolá y por tanto, merecedor de ser destruido. Y es la primera defensora del acuerdo preferencial de la UE con Israel, intocable mientras ella y "Von der Lechen" estén al frente.

Decía cierto eurodiputado que siempre que se reunían con ella acababa hablando contra la Rusia de Putin y contra el comunismo, aunque no viniera al caso. Pues parece que ella sí le debe bastante al comunismo dado que su padre era alto funcionario de la administración soviética... 

Ver:  La principal diplomática de la UE reescribe la historia de la Segunda Guerra Mundial en su camino hacia la Tercera Guerra Mundial


La segunda una castellano-leonesa ESTER MUÑOZ.
 

Con sus declaraciones la portavoz del PP parece querer desbancar a Ayuso en esto de ver quien la lía más parda, aunque creo que la madrileña, con todo, es más fina, especialmente cuando hay que hablar de "símbolos nacionales" como el ejército.

Yo me quedé con su cara ya hace casi un año, cuando mostró su predilección por Israel a la hora de votar en EUROVISIÓN.

Este año ¿se habrá tenido que exiliar para votar? Pobrecita...

 

Hija de la burguesía leonesa y con carnet del PP desde sus 18 añitos, ha estado predispuesta a soltar toda la mierda que hiciera falta con tal de medrar en la derecha hispana.

Fue jefa de gabinete de otro ilustre, del cacereño CARLOS FLORIANO, político por "pobre"

Al igual que para la Kallas el GENOCIDIO PALESTINO para ella pareciera no ser nada más que un cuento de pogres... Lo último que le escuché en algún medio es que, siguiendo las directrices de su partido, sólo hablará de genocidio cuando los tribunales internacionales dicten sentencia.

 

En fin, la realidad es que  HAY MUCHO NACIONALSIONISTA DE BARRIO ENTRE NOSOTROS. Son todos aquellos que te miran mal o tuercen el gesto por ponerte una camiseta a favor de Palestina, contra el genocidio o contra Israel. 

Yo os podría poner una lista, pero mejor un deseo: ¡Que los den por cul...! tal y como "el ejército más moral del mundo" hace con los prisioneros palestinos.


Me voy a otra cosa, no sea  que los vaticinios de Turiel se cumplan en la semana que empieza y me pile con el post a medias. Viendo las subidas y bajadas del precio del Barril de Brent os diría que LLENARAIS EL DEPÓSITO YA MISMO, pero es que los indicadores bursátiles no tienen ninguna credibilidad cuando de la economía real se trata. Son precios a futuro, y SIEMPRE mienten (y en estos tiempos convulsos lo hacen a la baja).

Mejor consejo: ¡IR AHORRANDO PARA COMPRAROS UN BURRO! 

 

Saludos, salut, saudaçoes, con dios.  

sábado, 18 de abril de 2026

UN COHETE A LA LUNA - UM FOGUETE PARA A LUA - UNE FUSÉE VERS LA LUNE

Buenos días, bomjour, bom dia, buenos días dagalinus...

He decidido trocear un post que ya iba demasiado largo y, cosa nunca vista en este blog, a lo mejor consigo publicar varios artículos en la misma semana.

Vamos.

Mi penúltimo cabreo viene por el bombardeo mediático relacionado con esto:


Porque ¡vaya coña... con la misión ARTEMIS! 

 

Yo tenía un año cuando los EEUU llegaron a la Luna. 

En esa época, mientras Israel iba experimentando con lo que sería años más tarde un Genocidio consentido por todo occidente, los "usamericanos" remataban el suyo en Vietnam, Laos y Camboya. Unos crímenes de guerra que se llevaron por delante a alrededor de dos millones de orientales.

En esa época llagaron (algunos) a la Luna. 

Ahora un país comandado por un gobierno de ¿presuntos? asesinos ha financiado un viaje a la luna.

¿Hay algo de lo qué alegrarse?

 

Hubo un tiempo que la distensión de la GUERRA FRÍA también se fraguó en el espacio. Fue la época de la misión APOLO-SOYUZ (1975), la última de las misiones Apolo.


Pero ya no.

Actualmente estas misiones parecen el sueño de milmillonarios que, como no lo pueden todo, dejan que algunos países vayan abriendo camino. 

Porque la privatización del espacio ya no es sólo un argumento de películas y series de Ciencia Ficción. Algunos en su megalomanía ya planean irse y quieren que se lo paguemos entre todos...

Lejos quedan ya aquellas aspiraciones de que estos proyectos fueran de toda la humanidad. Una humanidad que, por fin, libre de guerras y rencores pudiera mirar al cielo como meta. 

Porque tarde o temprano la humanidad, si quiere perdurar, tendrá que irse de su planeta de origen... siempre que sobreviva a sus excesos. A sus excesos con la Tierra

¿Sabéis desde cuanto hace que no me pongo al día en esto de la Astronaútica? Pues más o menos desde el fin de las campañas de las lanzaderas estadounidenses STS, cuando fueron cayendo por falta de presupuesto y accidentes.

 

Antes me sabía casi de memoria las misiones Apolo, Soyuz y todas las que los precedieron. Guardo varios libros totalmente desfasados y una enciclopedia que fue mi regalo de cumpleaños en 1984.

Todavía la ojeo. Hacia el final se hablaba del sistema GPS... 


Tuve una maqueta de la Estación Espacial MIR (paz), y por ahí guardo otra de la sonda interplanetaria VOYAGER 2, del Vostok 1 de Yuri Gagarin, con una figura en plomo del propio astronauta, y del transbordador de TAMIYA. 

Esta no es la maqueta más grande que existe del Space Shuttle ya que Revell tiene una a escala 1/72, pero ésta, a escala 1/100 impresiona. Veremos si la hago algún día.

Aprovecho y os pongo fotos de todas ellas y así reconvierto este artículo al tema modelístico.

Nunca encontré un momento para hacer este modelo, al final perdí interés y lo vendí.

Como no tenía suficiente pasta para comprar el kit de TAMIYA en su día compré este de REVELL que es UNA AUTÉNTICA MIERDA. En realidad es un kit de iniciación que todavía tengo por algún sitio.

Esta maqueta de la sonda VOYAGER por lo menos abulta poco aunque esté criando malvas en su  caja...

 

Tanto la figura de YURI GAGARIN como el lanzador del VOSTOK están empezados pero no está para enseñarse. Algún día... Venga sí, las voy a enseñar.

Evidentemente estos dos modelos no están a la misma escala. La figura de metal es de 54 mm (1/32), mientras que la escala del cohete es 1/144. Está todo muy en barbecho.

Esta imagen es de esta misma tarde. No hay mejor sitio para el Columbia que junto a las obras de CARL SAGAN.

Sigo haciendo maquetas relacionadas con la Astronaútica, pero mi interés por la exploración espacial se fue al garete hace ya un tiempo. No le veo gracia ni interés alguno en un mundo que colapsa por varios frentes. 

Y para colmo los presupuestos mejor empleados, los de observación terrestre (NOAA y otros) se van adelgazando en detrimento del complejo industrial-militar.

Lo contó ANTONIO TURIEL aquí: El fin de la observación de la Tierra desde el espacio  

Por eso y finalizando, que el país que está por ser el mayor patrocinador, cuando no el autor, de asesinatos por el mundo se vaya a marcar un hito con esto de los viajes a la luna... pues me parece de un "humor" del más negro, por no decir otra cosa.

Saludos, salut, saudaçoes, ta lüegu 

 

PD.:  Sobre las muertes provocadas por EEUU el profesor John Mearsheimer, autor del conocido libro "EL LOBBY ISRAELÍ", ha dado recientemente la cifra de 38 millones de 1971 a 2021. Ver: The US is a ruthless country that starved 38 million people’

martes, 31 de marzo de 2026

Recordando a Parnia Abbasi - Se souvenir de Parnia Abbasi - Recordando Parnia Abbasi - (bah yad parnia ebasi) به یاد پرنیا عباسی

Bom día, buenos días, bomjour, a lus güenus días, صبح بخیر  (sobh bakhir)

Idioma invitado: El Persa.


Cuando os hablan de PERSIA o IRÁN, seguro que a muchos se os viene la imagen de unos tipos con bigote y barba. Algunos con turbante, otros no. Casi siempre con cara de enfado y dispuestos a la mínima a soltar una FATWA pidiendo la muerte de algún ciudadano occidental.

Seguro que no se os viene a la mente la imagen de PARNIA ABBASI.

 


Parnia Abbasi fue una joven profesora y poeta iraní que fue asesinada por Israel en los bombardeos de Junio de 2025. 

Tenía 23 años.

Ella, junto a toda su familia, fueron aplastados al ser atacado su edificio residencial: "Una imagen circuló ampliamente en redes sociales mostrando parte del cabello de una joven visible bajo los escombros, recostada sobre un colchón rosa"

Leer el resto aquí: Sangre de la poeta en la cama rosa; martirio de Parnia Abbasi y su familia a manos del régimen criminal de Tel Aviv

 

 
En la página POESÍA PARA LLEVAR de los centros educativos de Aragón se nos ofrece esta biografía:
 
Parnia Abbasi fue una joven poeta iraní nacida en 2001.Comenzó a escribir desde joven y participó en talleres literarios locales, integrándose en la llamada «Generación Z» de poetas emergentes de Irán.
Abbasi cultivó una poesía introspectiva y emotiva, utilizando con frecuencia imágenes de luz, sombra y silencios existenciales. 
Sus versos abordaban temas de la vida cotidiana, la fugacidad de la existencia y el anhelo por la libertad interior. 
Fue reconocida como una voz prometedora de su generación. 
En la madrugada del 13 de junio de 2025, un misil israelí impactó el bloque cuarto del Complejo Orkideh de Teherán. En ese bombardeo murieron Parnia Abassi, su padre, su madre y su hermano.

Sigo al final del artículo. 


¿Porqué comienzo con esto?

En realidad esta entrada la tenía ideada desde mediados de 2025, antes de que la "entente" sionistaestadounidense decidiera "rematar la faena"  en 2026, arrastrando a medio mundo hacia un colapso energético que se veía venir, pero que se ha acelerado de manera extraordinaria.

Y no es que no haya imágenes de los miles de palestinos asesinados en Gaza y Cisjordania, es que en realidad de la sociedad iraní, la que sufre tanto la represión de su gobierno como los ataques de las potencias neoliberalfascistas, sabemos menos.

Y de Parnia Abbasi no sabíamos nada (yo al menos).

Y ahora la pregunta incómoda: ¿Está justificada la muerte de unos cuantos civiles para que los que queden consigan esa ansiada libertad que es la bandera que utiliza occidente para justificar su intervención cuando le place?

Bueno, todos sabemos que estas guerras no se montan para conseguir la libertad y el respeto a los derechos humanos de los pueblos. Si fuera así ¿para cuando una intervención en ARABIA SAUDÍ o en los EMIRATOS ÁRABES?


Y no ha pasado ni medio año...

No voy a poner aquí algo que ya conté hace unos meses, en junio de 2025, concretamente aquí: MUERTE DE UNA CAJA DE HERRAMIENTAS... Y DEL DERECHO INTERNACIONAL

Lo voy a repasar, añado y quito alguna cosa y lo pego.

Allí, ante el entonces reciente ataque a Irán decía que DOS POTENCIAS NUCLEARES HAN DECIDIDO ATACAR A OTRA QUE ASPIRA A SERLO, que aspira a serlo según dicen los agresores, puntualizo.

Apuntaba tres razones para aquel "improvisado" ataque:

 1ª Crear una CORTINA DE HUMO para que la comunidad internacional dejara de mirar al genocidio palestino y a los disturbios en los EEUU por la caza al inmigrante.

2º Recuperar el apoyo internacional al estado sionista, puesto en entredicho tras el asesinato masivo de palestinos. Lo recuperaría atacando al "satán iraní".

3º Trastocar el mercado petrolífero provocando el aumento de precios (lo cual es bueno para los productores como EEUU y para el gas israelí) y afectando a las importaciones de países como CHINA, gran comprador de petróleo iraní (y venezolano).

Añado ahora que EL PETRÓLEO DE FRACKING SE AGOTA, y los EEUU necesita acceso libre a todas las reservas del planeta en su beneficio. Otra cosa es que la guerra sea el mejor medio para hacerse con ellas, aunque tengas el ejército corsario más grande del mundo...

Tampoco hay que olvidar los varapalos que ha recibido Trump para recaudar, aranceles mediante, todo ese dinero que le falta para mantener el "tren de vida americano". Aunque seguro que los cobra por otros medios.

 ¿Y ahora?

Pues con el asunto palestino "resuelto" todo hace parecer que NETANYAHU ES QUIEN MANDA EN LOS EEUU, por que la decisión pareciera que fue suya. 

El político escocés GEORGE GALLOWAY, ante los rumores que corrieron sobre la muerte del genocida, lo expresó de una manera muy directa:


Esta está siendo otra característica de esta guerra: LOS BULOS, por ambas partes y la enorme profusión del uso de la IA para apoyarlos. Se están usando de tal forma que las noticias que pudieran ser ciertas quedan enterradas ante tanta basura, basura que en una gran proporción producen los agresores (a favor de ellos o incluso del contrario), simplemente porque tienen los medios y además, son los dueños de internet. 

En Irán no hay internet, porque la han cortado sus autoridades dicen. Parece que los que atacan también lo hacen para llevar la libertad de internet a los persas...

Yo ya os lo digo, por muchas imágenes que salgan de "Bibi" yo no pondría la mano en el fuego para aseverar que esté vivo, muerto o escondido como los dirigentes iraníes.

Pero sí, parece que está vivo...

Si no nos podemos creer las imágenes ¿que nos queda? Pues nuestro SENTIDO COMÚN 

¿Pero qué es eso?

Recapitulemos ¿porqué en junio no se continuó el ataque hasta el punto en el que nos encontramos ahora?

Decía entonces: 

"El precario alto el fuego ¿se ha producido por los ataques de EEUU, por la amenaza de bloqueo por parte de Irán del ESTRECHO DE ORMUZ o para que a Israel le dé tiempo a rearmarse?" Recordemos que la tan cacareada Cúpula de Hierro, que sólo es efectiva en el marco de la propaganda israelí, consume muchos misiles y muy caros. 

Un dato revelador: Recientes informes del ejército israelí dicen que los ataques iraníes han hecho bajar esa tan cacareada efectividad del 92% (datos del fabricante) al 65%. Informes externos nunca le dieron una efectividad más allá del 50%. Qué pasa ¿es que la Cúpula de Hierro sólo era efectiva contra los "petardos" de Hezbolá y Hamás?

Ver: From 90% To 65% — Israel’s Interception Rate Goes Down Big Time; IAF Expert Decodes Why IDF’s SAMs Are Leaking Missiles 

Hay quien dice que el error fatal de Irán fue pecar de pardillos y parar de lanzar misiles entonces que Israel se quedó sin munición y los EEUU no habían desplazado todas sus fuerzas para "colaborar" más eficientemente en el siguiente ataque. 


Añadía también en junio:  

"Hay divergencias sobre (...) si el enorme coste de esta operación ha servido para algo salvo para desacreditar, aún más, a los EEUU como interlocutor válido en cualquier tipo de negociación. No olvidemos que cuando Israel atacó, estas negociaciones se estaban produciendo..." Ahora también había negociaciones, hasta el mismísimo día anterior a la agresión.

"El bloqueo del Estrecho de Ormuz sí que sería como una bomba, con un efecto 100 veces mayor para la economía mundial que cualquier "superbomba", con un barril de petróleo que podría escalar por encima de los 150$. El problema es que no beneficia a nadie: ni a los EEUU, ni a Israel, ni a la UE, ni a Irán, ni a China, etc. Irán sólo utilizará esta medida en caso de amenaza existencial".

"Por tanto tenemos una tregua, ¿pero para meses o para horas?"

Pues ha sido para meses, nueve en concreto y el gobierno iraní sí que ha considerado que se trata de una AMENAZA EXISTENCIAL. Por tanto, EL CIERRE DEL ESTRECHO DE ORMUZ HA SIDO UNA COSA ESPERADA ¿por todos?

Vuelvo con "Bibi" y con Jeffrey EPSTEIN.

Recientemente he visto este documental,


No sabría decir si viéndolo se aprende mucho sobre este caso porque sólo rasca un poco en la superficie del asunto. Eso sí, en la más humana, en la de las chicas (niñas) que fueron conformando su "harén". Chicas de extracción social baja, necesitadas de dinero y de algo de comprensión. No veréis aquí a la hija de ninguno de sus colegas.

Pero la parte de quiénes colaboraron y fueron personajes necesarios en el montaje de esta red de pederastia de super ricos, más allá de los vicios de Epstein, sólo la toca de refilón. Sí aparecen personajes como los CLINTON, EL PRÍNCIPE ANDRÉS, TRUMP, pero no se hurga mucho más. NETFLIX no entra en los espinosos asuntos de las vinculaciones del pederasta con el sionismo y de las relaciones con sus servicios secretos.

Ésto, que comencé a leer en páginas de más que dudosa confianza también lo he llegado a leer de autores que me inspiran mucha más, hasta el punto que sí le doy verosimilitud.

Y hay otra cosa que en el documental te cuenta una de las chicas violadas por Epstein y sus secuaces: UNA DE LAS CASAS DONDE OPERABA LA RED ESTABA LLENA DE CÁMARAS. Es decir, tal y como hacia nuestro Villarejo, EPSTEIN LO GRABABA TODO.

¿Cuanto tardó "Bibi" en hacerse con una grabación que comprometiera lo suficientemente a Trump como para obligarle a participar en esta aventura militar?

No os extrañe que al  dúo Bibi-Trump lo llamen por ahí COALICIÓN EPSTEIN. Podéis leer más aquí: Israel y los archivos Epstein presionaron a Trump

 

Porque lo que sí esta claro es que esta aventura sólo beneficia (claramente) al dirigente nacionalsionista por varias razones:

1ª  Porque "Bibi" necesita continuar la guerra a toda costa para, después de anexionar Palestina, seguir con el Sur del Líbano.  Y nada mejor que atacar Irán para que no pueda apoyar a HEZBOLÁ. Pero como esto le sale muy caro mejor liar a otro o a otros...

2º El aumento del precio del crudo y del gas y el desbarajuste en su tráfico internacional tampoco le viene del todo mal. Los sionistas son productores y exportadores de gas y el abastecimiento de petróleo lo tiene asegurado desde Azerbaiyán, Brasil, Kazajistán, Nigeria y Estados Unidos. Ningún país del golfo figura en esta lista por lo que a ellos lo que pase en Hormuz o en el Mar Rojo se la trae al fresco (más o menos), salvo que Irán ataque sus refinerías o sus plataformas gasísticas...

3º Existe un proyecto para comunicar el GOLFO PÉRSICO con el puerto israelí de EILAT que evitaría tanto el estrecho de Hormuz como el Canal de Suez y que convertiría al país nacionalsionista en la puerta de entrada-salida de casi todo el petróleo de Oriente Medio. Desde aquí casi escucho los gemidos de placer de "Bibi" sólo con pensar en que dicho proyecto se lleve a cabo algún día...


 
4º No es sólo expansionismo  y poder. "Bibi" sabe bien que en cuanto acaben sus aventuras es muy probable que dé con sus huesos en la cárcel. Bien en el propio Israel o quizá en la Haya.

No hay ningún objetivo de acabar con Irán, pues los dirigentes sionistas saben que eso es imposible con sus medios (y quizá hasta con los de EEUU) y que Persia bien podría acabar con su proyecto del "Gran Israel" o con Israel a secas. De hecho hay muchos que dicen que esto ya es un hecho...

Y en el fondo al "duo Epstein" le encantan los regímenes teocráticos, las democracias divinas y las unipersonales, ellos mismos lo son (dos democracias formales dirigidas por el mesianismo) y negocian con muchos otros desde Marruecos hasta la India. 

Lo único es que debe quedar claro quién manda y en el caso de Irán siguen buscando a aquellos que pudieran demostrar cierta sumisión en unas hipotéticas negociaciones en nombre de Persia. 

Al fin y al cabo, tal y como ocurrió con los Talibanes, a los Ayatolás los colocó occidente para que Persia no se volviera comunista ¿o ya lo habéis olvidado? Hay quien dice y argumenta que el régimen de los Ayatolás no sólo es anticomunista sino que aplica un neoliberalismo a lo Thatcher de manual. Leer 37 días en Irán

Hay gente bastante alarmista en la web que nos alerta sobre un GRAN ISRAEL, potencia nuclear y futuro dueño de todo el petróleo del Oriente Medio. 

No lo creo nada verosimil, por ahora... Sabed que muchos no daban un duro por el estado judío en los años 40 del siglo XX.


Estrategia, verdades y mentiras "artificialmente inteligentes".

Esto comenzó como siempre. Recuperados los arsenales perdidos, los eternos agresores comenzaron esta guerra aprovechando la "ventana de oportunidad" que les proporciono una reunión de los excesivamente confiados dirigentes iraníes.

El bombardeo de una escuela en el primer día de los ataques no fue casual, fue un acto criminal planificado para bajar la moral de los iraníes, otra aplicación de la DOCTRINA DEL SHOCK (Naomi Klein dixit) de la que el "Dúo Epstein" es un experto. 

Fueron varios ataques coordinados ha declarado la muy sionista BBC:  Imágenes verificadas por la BBC confirman que la escuela de niñas en Irán donde murieron 168 personas en los ataques de EE.UU. e Israel fue bombardeada en repetidas ocasiones 

Pero ¿qué representan unos cientos de escolares iraníes muertos contra los miles de niños palestinos ejecutados?

Y ya hay un culpable declarado, o culpables. Diversas fuentes hablan de uno o dos militares que participaron en los ataques y que fueron muertos en los ataques iraníes a la base de los EEUU Al-Kharj en Riad. Digo uno o dos porque los nombres son muy parecidos y puede que sean el mismo, los pilotos Taylor Jaeger y Tyler Geers.

El Diario de Yucatán os hace un resumen de todo lo publicado e incluye fotos de los verdaderos culpables según Irán, los que ordenaron los bombardeos del primer día, dos comandantes de la marina. A lo mejor resulta que veranean en la Costa del Sol.


Y ya entramos de lleno en una característica de este conflicto. Aunque la propaganda sionista se cuela en TODOS lo medios, en el caso del GENOCIDIO DE GAZA era relativamente fácil seguir los sucesos fuera de la información sionista y especialmente fuera de los informativos públicos.

En esta GUERRA POR EL ESTRECHO (de Ormuz) es casi imposible saber lo que pasa. 

De hecho, muchas de las personas a las que sigo han caído en la euforia de alegrarse de los primeros reveses de la "coalición Epstein". 

Hay un truco fácil para comprobar si una imagen es cierta, buscarla en un buscador de imágenes. A veces encuentras una de Vietnam (portaviones), de Kiev (Tel-Aviv ardiendo) o incluso de Gaza, pero a veces no encuentras nada similar. Éstas ¿son ciertas o están hechas con IA?

Otras constatación: Nuestras "libres" televisiones públicas dan más credibilidad a la información de los agresores que de los agredidos pero, en realidad, pueden ser la misma basura, o más en el caso de la primera porque, en realidad la segunda casi ni nos llega. 

No veáis la tele...

La Estrategia de Irán fue clara desde el principio.

1º Dar una respuesta relámpago: Lanzar toda la morralla misilística posible para dar una imagen de fuerza ante su pueblo y ante el resto del mundo.

2º No todo fue relámpago: Se atacaron los radares de alerta y las bases aéreas con sus valiosísimos aviones cisterna, necesarios para los ataques aéreos lleguen a sus objetivos. Hezbolá ya sabía como cegar a los lanzadores de la Cúpula de Hierro con sus baratos drones y cohetes. Irán también.

Israel se quedó sin tiempo de respuesta porque los radares de los EEUU ya no le avisaban.

Quedaban los aviones de alerta temprana.


 3º Se hostigó a los portaviones para que se alejaran de la zona de combate. Aquí siguen existiendo dudas de si el portaviones 
USS GERALD FORD quedó muy dañado por fuego en la lavandería o lo fue por fuego en cubierta debido a un ataque. 

Hay montones de imágenes en la "webera", una gran mayoría son reales de otros conflictos (Vietnam) y el resto de IA. Puede haber alguna auténtica pero en realidad los EEUU no han publicado ninguna oficial que desmienta las otras.

Hay quien dice que los EEUU tienen "demasiada mala suerte": Los cazas se pierden por accidente o por fuego amigo. Las nodrizas chocan en el aire. Los drones pesados se pierden. Los portaviones quedan fuera de combate por cortocircuitos eléctricos. ¿No será la voluntad de Alá?

Otra cosa, no hay pruebas de que Irán intentara un ataque contra la base anglo-estadounidense de DIEGO GARCÍA. Tampoco contra la base británica de AKROTIRI en Chipre, ataque desmentido por el propio gobierno, y eso que en la triste memoria de Gaza tuvo un papel importante al prestarse desde allí pleno apoyo a los sionistas. Hay incluso una causa abierta. Leer aquí: The Gaza Tribunal: Inquiry into British Complicity

 


Todo esto parecen noticias inventadas para meter "el miedo en el cuerpo" a las capitales europeas. Pero no, no había ningún motivo para que la Armada Española desplazara buques a Chipre. Sí los había para proteger la Flotilla de la Libertad y allí nos dimos la vuelta...

Por ahora la única capital que debería estar alerta es KIEV, abiertamente favorable al ataque y que está apoyando política y logísticamente tanto a la coalición Epstein como a las "neutrales" monarquías del golfo.

Por cierto se ha sabido que para un ataque a Rusia, Ucrania tuvo que volar sobre tres países de la OTAN que le cedieron el paso. ¿Significa esto una implicación todavía mayor de la organización atlántica en la guerra?

Tampoco hay pruebas de que lo que muestra esta imagen sea cierto...


Del "no a la guerra" de Pedro Sánchez hablaremos en otro momento, aquí o en otro artículo.

Siguiendo con las medidas de respuesta de Irán llegamos a la madre de todas ellas...

4º EL CIERRE DEL ESTRECHO DE ORMUZ, una especie de "profecía autocumplida" por el dúo Epstein pero ¿con algún motivo? ¿Querían provocar el cierre o simplemente se creyeron que era un farol de los persas?

La mayoría de las imágenes de petroleros destruidos no son IA, y que las aseguradoras hayan anulado los suyos a la mayoría de los buques que cruzan el estrecho tampoco. Recordad que aunque la guerra terminara hoy mismo los seguros todavía tardarán algunos meses en actualizar sus primas. 

Son los seguros los que garantizarán el cierre del estrecho por más tiempo, leerlo aquí:  The Invisible Siege: How Insurance Markets, Not Missiles, Closed the Strait of Hormuz

En menos de un mes ya habrá dejado de llegar petróleo a los países que importaban del golfo(el 40% de todo el que exportan los países del golfo). Nos cuenta ANTONIO TURIEL en su blog que: "falta también como el 20% del gas natural licuado, el 30% de los fertilizantes nitrogenados, el 30% del helio, el 30% del aluminio, el 30% del azufre (se necesita para hacer ácido sulfúrico para procesos industriales, incluyendo la obtención de cobre)... Hay un atasco de contenedores increíble en la zona. La falta de petróleo crudo medio de la zona del Golfo Pérsico afecta especialmente a la producción de diésel. Y también a la de queroseno. De hecho, algunas compañías aéreas comienzan a cancelar vuelos. Lo que le pase después al turismo, Dios dirá".  

Seguir leyendo aquí:  DEAD MAN WALKING

¿Hay algo peor que el sabotaje y destrucción del comercio y de las infraestructuras petrolíferas? Pues sí: LA DESTRUCCIÓN DE LAS DESALADORAS.

Y un último dato es que Irán parece que ahora dispara menos pero con más acierto. 

Sobre las noticias que circulan de que ya han habido ataques, y capturas, contra los Marines que empiezan a llegar a los puntos de embarque de ese "Normandía 2.0" del que nos vienen avisando, prefiero no decir más, porque no tengo clara la fiabilidad de las fuentes. Tampoco de las intenciones de Trump, aunque probablemente ni él las tenga.

Un apunte: Irán no ha cerrado el estrecho, simplemente le ha puesto un peaje y los que pagan pasan o pasarán sin problemas. Además, lo hacen en Yuanes chinos, o eso es lo que se dice. A los países no-amigos a amigos de los no-amigos no se les permite pasar ni pagando. Pero el resto son muchos, son los que van preferentemente a India y China y con el seguro en regla.


¿E Israel? 

Pues no todo parece que le vaya bien a la "única democracia de Oriente Medio". La fascistizada población israelí ya ve con menos claridad eso de que sean el pueblo elegido. Elegido por las corporaciones globales todo sea dicho. 

Mientras los telediarios nos cuentan las víctimas del Líbano e Irán por cientos o miles, las de Israel van con cuentagotas (un herido aquí, dos allá, algún niño muerto, etc..). Incluso son más contenidas que las de los militares estadounidenses, pero como estas se producen en países extranjeros nos enteramos con más facilidad. 

De Israel no sale nada que no quieran sus autoridades, por ejemplo: El ministerio de salud israelí acaba de confirmar (30 de marzo) que 6.008 personas habían sido llevadas a hospitales desde el inicio de a guerra. La fuente oficial es THE TIMES OF ISRAEL: "The (Health) ministry says that since the beginning of the war with Iran on February 28, 6,008 people have been admitted to hospitals, 121 of whom are currently hospitalized".

Por supuesto no escucharéis los datos de muertos y heridos, y de los militares simplemente no escucharéis NADA.

Pero es más fácil para Irán crear el pánico en la ciudadanía israelí, simplemente porque es un país más denso y es más sencillo acertar con los misiles y drones. No, los israelíes no están tan acostumbrados a la guerra, especialmente cuando son ellos los bombardeados. Sí, tienen refugios (en los que se ha denunciado que no dejan entrar a los no judíos) pero no se puede mantener la economía si estás todo el tiempo encerrado en ellos.

Empiezan a haber protestas y deserciones e incluso los que pueden se van.

Unas líneas para HEZBOLÁ y los HUTÍES. 

¿No descabezaron los sionistas a la cúpula de Hezbolá, y a muchos más, entre bombardeos y el uso indiscriminado de buscapersonas explosivos? Pues no. Porque la milicia libanesa no sólo se permite emboscar a las columnas blindadas sionistas (entre 20 y 100 tanques destruidos según fuentes, los Merkavas no tiene secretos para la milicia Chiita) sino que incluso han tomado una colonia judía en territorio palestino, la de KIRYAT SHMONA.

Desconozco la verosimilitud de esta imagen, pero por la red la dan como buena.
 

¿Es realidad o es una operación de "falsa bandera" pensada para que más israelíes se alisten al ejército? 

Las que parecen más reales son las lágrimas de este alcalde sionista desesperado porque su localidad ha sido destruida por las milicias.

Este es el alcalde de Moshav Margaliot, otra colonia sionista fronteriza con El Líbano, llorando ante las cámaras del Canal 13 y culpando a su propio país por dejarlos indefensos. Ante este "drama sionista" un millón de libaneses huyen hacia el norte.

Los Hutíes hacen lo que pueden con sus pocos medios y la distancia, PERO TIENEN LA LLAVE DEL ESTRECHO DE BAB EL MANDED, en el Mar Rojo. Ya espantaron a algún portaviones, pero su principal triunfo ha sido reducir de forma drástica el tráfico de buques hacia el Canal de Suez.

Noticias de última hora: 

*Israel oficialmente se va a anexionar el Sur del Líbano. Francia, que fue la última potencia colonizadora y administradora del Líbano y la que en un principio definió su caótico sistema de reparto de cargos ¿ha dicho algo? Pues no. Pero es que realmente no oigo a ningún país europeo pronunciarse sobre esta invasión, otra más. ¿Será porque aquí no están implicados los EEUU, porque es sólo un "asunto interno" del estado nacionalsionista?

*Israel aumenta en un 20% su ya elevado presupuesto de "defensa" para comprar más armas. Pero su problema es que no tiene soldados. Tomar nota mercenarios del mundo que a lo mejor Netanyahu paga mejor que Zelensky... 

*Israel aprueba la pena de muerte en la horca... para los palestinos. ¡Ah pero ¿no se la aplicaba ya a los gazatíes, a los cisjordanos y a todo aquel que se interpusiera entre una bala y un palestino?! 

Como a la estadounidense RACHEL CORRIE en 2003 

Se ve que consideran que la horca es más "humana" que ser sepultados, aplastados, tiroteados o desmembrados por el ejército. ¿Todavía pensáis que los que están en tiempos medievales son los islamistas?

La horca en fin es para consumo interno. Es una medida reactiva pensada para que la población se olvide del varapalo que su ejército está sufriendo en el norte, a manos de los chiitas.

 

¿Y Europa?

Pues en general Europa lleva apoyando a los EEUU desde su última incursión en Irán. Incluso después del "asuntillo" de Groenlandia. Es más, cuando los países del Golfo pidieron que se reuniera el Consejo de Seguridad de la ONU para votar una resolución contra Irán, SÓLO CONTRA IRÁN, de los 15 países del Consejo los seis europeos, salvo Rusia, votaron a favor. Fueron Francia, Reino Unido, Dinamarca, Grecia y Letonia.

Pongo la resolución porque suena a guasa:  

La resolución exige el cese inmediato de todas las agresiones iraníes y demanda a Teherán que "cese inmediata e incondicionalmente cualquier provocación o amenaza contra los Estados vecinos”, incluido el uso de intermediarios. También deplora los ataques a civiles mediante el bombardeo de zonas residenciales, aeropuertos, instalaciones energéticas e infraestructuras críticas, así como los ataques contra buques mercantes en el estrecho de Ormuz. 

Nada se demanda contra los agresores...

Un texto ruso alternativo "también condenaba en los términos más enérgicos “todos” (no sólo los de Irán) los ataques contra civiles e infraestructuras civiles y subrayaba "la importancia de garantizar la seguridad de todos los Estados de la región". También alentaba "a todas las partes concernidas a regresar a las negociaciones sin más demora y a hacer pleno uso de los medios políticos y diplomáticos".

Este texto obtuvo cuatro votos a favor, dos en contra y nueve abstenciones, lo que impidió su adopción.

Ahora con la guerra ya en caída libre la mayoría de los países europeos "se la envainan" antes las desesperadas llamadas del amo. 

Sólo alguien no se resiste a estos cantos de sirena e intenta lo imposible, hacer oir sus alabanzas al "Duo Epstein" en esta jaula de grillos que es la UE. Se trata nada más y nada menos que la presidenta, URSULA VON DER LECHEN dispuesta a hacer las maletas y trasladarse a un pisito en Jerusalen o a la casa del perro de Mar-a-Lago.

 ¿Porqué no la echamos? 

Recuerdo ahora que esta señora fue llevada a su cargo en una negociación - elección en la que tanto PP como PSOE votaron a favor... 


Sólo un país parece "obligado" a apoyar y duda: El siempre sumiso Reino Unido, implicado en Persia desde prácticamente la fundación de la compañía ANGLO-PERSIAN OIL COMPANY en 1909 y más allá, desde la guerra Anglo-Persa de 1856 o incluso desde época medieval. 

Después de apoyar con armas e "inteligencia" el Genocidio, el gobierno de su majestad, para colmo en manos del "laborista" KEIR STARMER, ya ha dado su brazo a torcer con los EEUU (aunque en realidad sus reticencias a participar en esta guerra nunca fueron demasiado creíbles) y le dejará utilizar todas sus bases y medios. 

No enviará los suyos, por el momento.

Y recordad que el olor de la mierda de Epstein también se filtra por las cloacas de la monarquía británica...

Una recomendación: Mirar este documental sobre las acciones del grupo PALESTINE ACTION (PA) contra el enorme e influyente complejo militar-industrial de Israel en el Reino Unido.

Se llama TO KILL A WAR MACHINE  y en el libre y democrático Reino Unido está prohibido.

 

Verlo aquí: To Kill a War Machine

En connivencia con los servicios de seguridad de empresas israelíes como Elbit, PA fue declarada organización terrorista y todos su miembros y muchos de sus apoyos fueron, y algunos siguen, encarcelados. Después de 70 días en huelga de hambre consiguieron que se cancelaran acuerdos de armas con Elbit.

Pero la lucha sigue. 

Un dato que nos da LE MONDE DIPLOMATIQUE, donde supe de este documental: Empresas británicas que fueron saboteadas por PA fabrican drones dotados de grabaciones de niños pidiendo auxilio para atraer a los equipos de emergencia y acabar con ellos.

Tal y como hicieron con aquellos sanitarios que acudieron a rescatar a la niña palestina HIND RAJAB.

 

 Leer esto: La voz de Hind Rajab: la película que Israel no quiere que se vea

 


¿Y España?

España pareciera el contrapunto en Europa al servil Reino Unido, pero no nos engañemos.

¿Porqué nuestro gobierno ahora se ha puesto tan contundente y no lo hizo antes, durante el Genocidio de Gaza y durante la campaña anterior contra Irán?

¿O es que ya no recordáis lo que costó que cesara el paso de armas camino de Israel o la compra-venta de armas? (que nunca han cesado del todo, porque sí, nuestro gobierno nos miente)

¿Y las declaraciones del ministro Álbares en contra de romper relaciones con Israel?

¿Y la flotilla que íbamos a proteger y al final abandonamos?

¿No es este el mismo gobierno que dejó abandonado al Sáhara Occidental en manos de Marruecos?

¿No es este el gobierno que mantiene encerrados a presos políticos como es el caso de PABLO HASÉL desde 2021?

La mejor definición de las formas de hacer de nuestro gobierno es la frase que nos regaló PABLO IGLESIAS, entonces vicepresidente del gobierno, sobre PEDRO SÁNCHEZ del que decía que: 

"Pedro Sánchez no es de izquierdas ni de derechas, es de lo que haga falta".

No, no está mal declarar el NO A LA GUERRA y cerrar tu espacio aéreo a los agresores, pero no se puede estar en contra de la guerra y formar parte de esa "organización criminal" llamada OTAN, especialmente de su estructura militar. Tampoco mantener las bases extranjeras.

Os recuerdo ahora.


 

Por cierto MELONI, que es más lista que el hambre, está haciendo lo mismo o más en Italia, negando sobre la marcha el aterrizaje a los aviones de EEUU.

La ultraderecha francesa se ha puesto tan becerra con los EEUU que quizá ya tenga asegurada la victoria en los próximos comicios.

Pareciera que los únicos que no saben de postureo son los del "duo Epstein hispano".  


 ¿Medidas eficaces, simple postureo o política reactiva?

Hoy (30 de marzo) el Barril de Brent ha alcanzado un máximo de 116,87 $. En 2022, con la invasión de Ucrania por Rusia, las medidas del gobierno para la bajada de combustibles, atajaron el problema durante ¡10 días! que fue lo que tardaron los precios en ponerse al mismo nivel. 

Podéis contar los días que tardarán ahora, en plena Semana Santa. 

El problema real no es la subida del precio del petróleo, es cuando los combustibles COMIENCEN A ESCASEAR y nuestro gobierno, con sus medidas, nos ha mandado una muy mala señal. No hay que subvencionar los combustibles, porque hacerlo puede significar a la postre UN APOYO A LA GUERRA, porque son medidas que tienden a mantener el sufrimiento. 

Me explico: Si decides invertir 5.000 millones de euros en revertir los efectos para la población de una guerra que no has comenzado, no estás haciendo nada por parar la guerra. Simplemente lo que estás haciendo es que la gente no se te revuelva y que se adapte o acomode a la situación, es decir, QUE NO PIDA EL FIN DE LA GUERRA.

Pero es que además no estás mandando ninguna señal para que la gente ahorre. Simplemente les dices que sigan como siempre, que esto es coyuntural y que las aguas volverán a su cauce, PERO TODO INDICA QUE NO VAN A VOLVER.

Es lo mismo que se hace en política de vivienda cuando, en vez de pedir sueldos más altos o una reducción de los alquileres, se decide dar una subvención a los inquilinos. Es como decirle a los empresarios:  "TU SIGUE PAGANDO UNOS SALARIOS DE MIERDA QUE LA VIVIENDA CORRE DE MI CUENTA" (o sea, a cuenta de todos).

La solución para este caos ya la hemos dicho: TERMINAR LA GUERRA. Para ello hay que presionar a los que la comenzaron. Hay que romper relaciones con Israel, (cosa que no hicimos ni ante la masacre de Gaza), dejar la OTAN, denunciar el tratado militar con los EEUU y desmantelar las bases. O al menos amenazar con ello.

No nos enfrentamos entonces con Israel y de aquellos barros estos lodos.

Y es que hacen falta medidas más eficaces que NO PARTICIPAR EN EUROVISIÓN.

 

 -----0-----

 

Mientras, DONALD TRUMP y sus secuaces, que no saben como salir de este atolladero, han decidido escalar y desescalar la guerra a su antojo o más bien al antojo de los mercados que ven venir el desastre.

Van llegando Marines al golfo, aunque claramente insuficientes para las pretensiones que manifiesta Trump, salvo que mienta... Necesitará cerca de 50.000 tropas para conquistar, y retener, las terminales petrolíferas de Irán, o eso dicen los expertos.

Pero basta que Irán vuele una sola desaladora para que se tenga que evacuar Riad.

"La desaladora más grande del mundo, basándose en la capacidad de producción por ósmosis inversa, es comúnmente identificada como Ras Al-Khair en Arabia Saudita, con una capacidad superior a 1 millón de m3/día" dice la IA.

Todo esto en lo que se refiere al presente, porque el futuro parece que ya está echado.

Oigo ahora mismo a los tertulianos de la cadena SER hablar sobre si la responsabilidad de todo esto es sólo de Trump, si los EEUU son otra cosa y que una vuelta de los llamados "demócratas" (que desde el genocida Biden se dan por desaparecidos) pondrá al país en el lugar que se merece (¿cual es?)

Vanas esperanzas.

Trump está en el cargo porque las corporaciones quieren. Cuando no les valga pondrán a otro que mirará por sus intereses. Si hace falta, que lo hace, dejarán que se estrelle con esta guerra y pondrán a otro que intentará otra cosa para que los EEUU sigan siendo los amos. Dueños y señores de unos recursos cada vez más escasos, de la moneda con la que se mercadean y del relato con el que nos convierten en esclavos convencidos de no serlo.

Y no hay más.

 

Voy terminando.

Últimamente leo mucho una entretenida columna que publica GUILLEM MARTÍNEZ en CTXT. Él la llama PROCESANDO EL YUYU  y uno de sus últimos artículos es este: Lo de Suez, lo de Hannah Arendt

Contiene 23 puntos que se leen casi de carrerilla. Son claros y con mucho humor, humor negro más bien.

Después de decirnos que "la guerra está costando un huevo" y que un reducido número de personas en EEUU e Israel "pueden haber tomado sus decisiones con lo que viene siendo el culo" nos recuerda en el punto 17 que "es importante saber que la toma de decisiones en este conflicto se ha realizado a través de cargos aportados por selección negativa"

SELECCIÓN NEGATIVA (SN), que concepto más interesante.

Recordar que por SN llegó un ser tan nefasto como MAZÓN a la presidencia de la Generalitat. Básicamente es que había que hacer limpieza en los anteriores gobiernos (los de Zaplana, Fabra, Camps ¿recordáis?) y no había otro.

Ahora que han sacado de su letargo a los responsables del INFOEX, que todavía no se ha hecho público un análisis critico de lo acaecido este verano; tras engordar nuevamente la estructura de mandos mientras por la base el colectivo de Agentes se reduce a mínimos; ahora que a pesar de semejante sapiencia concentrada no han sabido prever la que se nos venía en Semana Santa; también pienso en el papel que tuvo la SN en la formación tanto del "Infoex 2.0" como en la de la consejería de la cual depende...

 Pregunta: ¿Cuantos agentes estaban "de guardia" el Domingo de Ramos, el día que se originaron incendios como el de Losar de la Vera que en tres días lleva quemadas cerca de 500 has? 

Esto es Hoyos

 Como dice Guillém "No sé a ustedes, pero a mi el punto 17 me deja de pasta de boniato". Pues a mí lo que pasa en Extremadura también y más cuando acabo de escuchar en la radio al Director General de esto de los fuegos. 

¡Si lo sabe todo! Aunque no que la gente no se lee las condiciones de las declaraciones previas (los permisos de quema). Tampoco que su departamento puede enviar correos electrónicos o SMS prohibiendo las quemas en casos de urgencia...

Para saber más sobre la SN, Guillem tiene otro artículo: Tu amiga, la selección negativa


Recordando a Parnia Abbasi

Comenzamos con ella y antes de que la guerra pase a su siguiente etapa, o no, voy a terminar el artículo recordándola.


 

Nada mejor que una de sus poesías, la última, escrita en persa dos meses antes de morir asesinada. Extraída del sitio POESÍA PARA LLEVAR, ya citado.
 

LA ESTRELLA EXTINGUIDA
Parnia Abbasi (Irán, 2001-2025) 

 Lloré por ambos
por ti
y por mí
soplas
a las estrellas mis lágrimas
en tu mundo
la libertad de la luz
en el mío
la persecución de las sombras

tú y yo llegaremos al fin
en algún lugar
el poema más hermoso del mundo
se detiene

empiezas
en algún lugar
a plañir el murmullo de la vida
pero terminaré

ardo
seré esa estrella extinguida
en tu cielo
como humo 

 

Os dejo aquí los comentarios de los chavales del IES Pablo Serrano, de Zaragoza.

Nos da sensación de tristeza y nostalgia porque utiliza palabras emotivas y tristes, parece un anhelo de libertad. (Mateo, Sheila, Yeiker, Moukhamed, 1.º ESO).

El poema nos pareció bastante lindo por cómo da a entender que sufrió por alguien, pero también amó a esa persona. (Erundina, Mahdi 1.º ESO).

Este precioso poema, de la autora Parnia Abassi, es de carácter negativo, apenado,  melancólico. La poetisa llora una pérdida, algo que no llegó a ser, aunque con un toque de esperanza, porque está pérdida la protege allá donde esté. Esta obra dualista presenta la diferencia semántica entre el brillo de la felicidad y las sombras que producen la tristeza. (Paula Santos, 2.º BACH).

El título se refiere a cómo todos nos convertimos en «estrellas extinguidas» cuando somos olvidados, ya que pasamos de ser estrellas, personas importantes en la vida de otra persona, a «extinguirnos» y ser insignificantes. (Noelia Naval, 4.º ESO).

Resulta sorprendente que haya podido proyectar en una poesía lo que iba a suceder y que ya no esté en este mundo. (Teresa, José Miguel, Malak, Sophia, David 2.º ESO).

Este poema me transmite dos sentimientos: nostalgia y tristeza. Una tristeza por la pérdida de una persona que ha podido cambiar o que ha desaparecido del mundo del autor, aunque se sienta libre... Y a la vez, siente nostalgia, un deseo de volver a estar ahí presente para poder volver a sentir esa emoción. (Mike P. Sala, 4.º ESO)