Buenos días, bom dia, bomjour, a lus güenus dias
Sí, corría el año 2004 y YO VOTÉ A JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO (ZP), candidato del Partido Socialista Obrero Español -PSOE.
Y en 2006 le pedí cuentas.
Volví a hacerlo en 2007 y 2008.
Y todavía estoy esperando. Las cuentas.
Para refrescaros deciros que fue aquel presidente que se llevó de calle las elecciones de 2004, aquellas que se celebraron tras los ATENTADOS DE MADRID, y que al final de su segundo mandato nos dejó en medio de una crisis de la que todavía no nos hemos recuperado.
La CRISIS DE LAS SUBPRIME O HIPOTECAS BASURA.
Diréis que contra aquella crisis global no se pudo hacer nada, pero sí se pudo.
Ser valiente, prepararse para lo peor y no dejar que te llevara la corriente. Pero nuestro gobierno, con ZP a la cabeza, hizo lo mismo que MAZÓN en la DANA de 2024,
esconderse.
Como consecuencia básicamente del NO HACER, en 2011 cambiamos de color -del rojo, izquierda, al azul, derecha- votando el quizá PEOR GOBIERNO DE LA HISTORIA PARA LOS TRABAJADORES.
Porque para los ricos y poderosos fue el mejor.
Ese gobierno que prácticamente RESTAURÓ LA ESCLAVITUD.
No es esta la portada que buscaba...
Bueno, el mejor hasta el próximo de PP-VOX que -ironías del destino- quizá se llegue antes y con renovadas fuerzas de la mano de ZP , si Pedro Sánchez no es capaz de capear el escándalo de la imputación de Zapatero.
Pues he recuperado aquellos escritos y los transcribo -casi- ÍNTEGROS. Si lo creo conveniente aclararé alguna cosa. Lo pondré en rojo.
Antes un inciso sobre mi "militancia política" de hace 20 o 25 años, por poneros un poco en mi contexto.
En aquel entonces yo todavía pensaba que los estados eran libres y podían dirigir, más o menos, a sus países en la búsqueda de lo mejor para sus ciudadanos, al menos para la mayoría de ellos.
Qué iluso.
Veníamos del gobierno de aquél que fue la tercera parte del "Trío de las Azores". Aquél que, supuestamente, había arreglado los desaguisados económicos y otros de aquel otro ilustre del "puño y la rosa".
Aquel del OTAN SÍ. Un tal Felipe González.
Aunque en realidad Aznar arregló el país a base de venderlo todo al mejor postor, entre ellos a muchos de sus amigotes.
 |
| Tres "demócratas": Uno de derecha a secas, otro republicano -derecha de la derecha en los EEUU- y un laborista -del "new labour", izquierda muy liberal. Tanto González, como ZP o Pedro Sánchez podrían haber estado en esta foto según las circunstancias. Quizá junto a Obama o Biden. |
No recuerdo que votaba yo en esa época, entre González y Aznar, pero es posible que lo hiciera por la derechona.
Después voté a ZP.
Y después dejé de votar.
Zapatero me abrió los ojos por todo lo que voy a contar y por otras cosas que no me dio tiempo. Porque a pesar de mi rollo, o gracias a él ¡no acabé mis escritos!
Comienzo.
25 de julio de 2006. SR. ZAPATERO, sólo unas breves palabras para contarle la pequeña historia de una decepción. Mi decepción con Usted y su Gobierno.
El principio de su legislatura no pudo ser mejor o, mejor dicho, sus prolegómenos, aquellas elecciones en las que los ciudadanos mostramos nuestra respuesta a la actitud insolente y mezquina de nuestros gobernantes después del 11-M y mucho antes.
Después vinieron algunos gestos, la retirada de tropas de Irak, su “encuentro de civilizaciones”, la regularización de los sin papeles, los matrimonios homosexuales, la política de igualdad, la derogación del PHN (aunque le recuerdo el papel inicial de los gobiernos socialistas en este desmán con nuestros ríos), sus intentos de una solución negociada para el terrorismo de ETA, el intento de revitalizar el debate de nuestra memoria histórica (más bien de nuestra falta de memoria) ... medidas que son interesantes socialmente hablando pero que le causan poco gasto al estado (económico, se entiende).
Pero todo ello no quita una serie de “contradicciones” o incongruencias que apuntan mal, muy mal, sean debidas a esa falta de experiencia que a veces le espeta la oposición, o a la indeseable práctica de los gestos, que esconden una continuidad en la política de base, unos cuantos ejemplos:
*Nos vamos de Irak pero seguimos en Afganistán sin cuestionar nuestra presencia en ese país, cuyos motivos no son del todo claros (al igual que tampoco cuestionamos nuestra intervención en Kosovo). El mandato de la ONU no es una excusa cuando su Consejo de Seguridad es dirigido por cinco países no precisamente ejemplares en los casos de “terrorismo de estado” y en el tráfico “legal” de armas. La ocupación ilegal de Irak ya parece que no nos preocupa (ni sus muertos) el caso de José Couso sigue estancado y ahora resulta que no sabemos nada de los vuelos de la CIA.
*Planteamos un referéndum sobre la Constitución Europea, proponiendo el SI de entrada (de forma indirecta, por supuesto), y considerando el NO como una catástrofe, sin informar a los Ciudadanos sobre lo que de verdad iban a votar, un farragoso texto en el que campea el neoliberalismo capitalista en contra de lo social, institucionalizando el dogma del libre comercio entre Estados. Es lógico, tampoco nos hemos planteado qué Unión Europea queremos, si aquella en la que manda el Banco Central Europeo o su Parlamento. Mucho me recuerda este referéndum a aquel sobre la entrada en la OTAN. por lo que a su partido experiencia en este tipo de “paripés” no les falta. Aquí añadía mi crítica al apoyo que le dimos entonces al "delincuente" SARKOZY, acosado en su país por el NO y por las manifestaciones en contra de sus políticas de empleo y la degradación de los barrios marginales -políticas que luego copió M. Rajoy.
*Seguimos con las privatizaciones de empresas públicas, en este caso me preocupa la militarización de la empresa pública, en especial de la naval IZAR con un contrato pendiente, o ya firmado, con ISRAEL para el suministro de dos corbetas. Los despidos (perdón, prejubilaciones) en RTVE es paradójico que se hagan durante un gobierno socialista escondiendo una reconversión brutal de empleo público. Parece que nadie piensa en qué van a trabajar nuestros hijos. ZP fue el encargado de destruir la televisión publica con un ERE que supuso la salida de 4.150 trabajadores, que costó 1.722 millones de euros y que estuvimos pagando hasta 2022. Muchos presentadores históricos de la Radio3, la mejor "radio libre" de este país, que aguantaron el acoso de la época de Aznar, fueron jubilados en esta época. Y yo dejé de escucharla tan asiduamente como antes.
No se lo perdonaré jamás.
Otros tampoco.
Podemos hablar de la política del ladrillo que ustedes no atajan porque no pueden o porque no quieren, política que contribuye a que el número de millonarios aumente -a costa de casi todo el país hipotecado y una pérdida de suelo a razón de 2Has ¡cada hora! Los beneficios industriales han aumentado hasta el 8%, pero han pactado un aumento de los salarios que no llega al ¿2%? Luego sacan una normativa para reconvertir los puestos temporales a fijos que, en vez de cargarla a los empresarios -de ese 8%- la pagamos entre todos. Esto se une a una tónica general en la que los impuestos solidarios (perdón, directos) cada vez son más bajos y los insolidarios (perdón, indirectos) cada vez más altos ¿Qué quedó del papel del Estado como redistribuidor de los beneficios de una minoría?
*¿Y la contaminación, y el transporte? Seguimos con un plan de transporte que aporta más CO2 -y votos- en forma de autovías, líneas de AVE, fomento del transporte por carretera y por avión y no decimos una sola palabra sobre lo absurdo de la Refinería de Ibarra-Gallardo esperando al tan cacareado Estudio de Impacto Ambiental -bueno, su Ministro de Industria ya se ha pronunciado a favor. ¡Qué lejos quedan las protestas de la Refinería Ibarra-Gallardo! Tengo una enciclopedia sobre aquello que publicaré algún día.
Luego nos quejamos de los Incendios Forestales, cuando la promoción del transporte causa un efecto parecido -además de no entrar en sus causas que más tienen que ver con una política de desarrollo rural inexistente. Indirectamente seguimos promoviendo las muertes en carretera, intentando minimizar los efectos perversos del tráfico, sin entrar en el fondo del asunto -es decir, la limitación del transporte por carretera, especialmente el privado. Todavía quisiera ver una política tan activa sobre los fabricantes de vehículos y sus grupos de presión cómo la que se ha llevado con el tabaco sobre... los fumadores, a los que se trata casi como delincuentes y no como lo que son: enfermos adictivos, es decir, drogadictos.
*Apoyamos a REPSOL-YPF en el extranjero sin entender que se trata de una empresa privada propiedad de sus accionistas y sin reconocer que Bolivia tiene todo el derecho a sus recursos naturales en manos hasta la fecha de “empresas pirata”.
*Levantamos la valla de Melilla lo suficiente para impedir el paso de los desheredados del mundo pero no elevamos lo suficiente nuestra contribución al tercer mundo para llegar al 0,7% real, ayuda sin condiciones que no sean las del respeto a los Derechos Humanos Tampoco eliminamos las ayudas a la agricultura -que no son tanto para nuestros agricultores, sino sobre todo para grandes empresarios y corporaciones empresariales empeñados en exprimir el campo mientras les sea rentable- haciendo un flaco favor a los productores del tercer mundo.
*No me he metido con la cuestión territorial, que sigue su rumbo normal de acuerdo a lo que se pactó en la Constitución, pero esto me parece más el “Chocolate del Loro” que responder a las exigencias de los ciudadanos que, atontados, no acabamos de cuestionar si todo esto tiene sentido en un mundo cada vez más interconectado y en especial el gasto que genera. Pero también le digo, tampoco creo que la unidad de España merezca derramar una sola gota de sangre siempre que sus ciudadanos -bien informados y no manejados por los políticos- lo decidieran así. En mi región, expoliada en materias primas, energía y ciudadanos durante décadas de gobierno franquista -y también durante algunos gobiernos democráticos- a favor de otras regiones de España, el daño ya es casi irreparable y lo único que pueden hacer los gobiernos autonómicos es repartirse las migajas.
Esto sí, lo hacen muy bien. También llorar la tan cacareada “deuda histórica”.
PERO TODO ESTO SÓLO ERA UN APERITIVO PARA ENTRAR EN EL ASUNTO QUE EN AQUEL ENTONCES YA ME ENERVABA: EL PENÚLTIMO CONFLICTO ORIGINADO POR EL ESTADO NACIONALSIONISTA DE ISRAEL.
Pero vamos al grano, me refiero al actual conflicto provocado por ISRAEL que mantiene oscuros intereses en Beirut, entre los que seguramente está el puro desquite por su salida de hace algunos años. Conflicto probablemente apadrinado por EEUU, que sólo busca una excusa para aumentar su presión sobre Siria e Irán o incluso para motivar una intervención militar o para apartar las miradas y las críticas de su nefasta política en Irak.
Mientras la Comunidad Internacional habla, más bien poco, la gente sufre y muere, pero claro, estos muertos, incluyendo a todos los Palestinos e Israelitas muertos en este largo conflicto de Oriente Medio (en proporción de 7 a 1 recuerde) son de menor interés mediático que los del 11-M o los de ETA, o siquiera que los del Metro de Valencia. Más derechos tenía Irak para invadir Kuwait (derechos históricos pero recientes en el tiempo) y compare la respuesta del Mundo “civilizado”.
Usted parece claro, al menos en sus palabras y en sus gestos, realmente es el único que lo parece en su Gobierno, pero su Ministro Moratinos se apunta a las conclusiones del G-8, que recuerda a los ¡tres! militares israelíes prisioneros -capturados, le apunto, en territorio y circunstancias todavía no aclaradas- y olvida los cientos de prisioneros que permanecen en cárceles israelíes en una situación parecida a Guantánamo y dejados a su suerte por la Comunidad Internacional y también los que ha hecho ahora a raíz de la presente crisis. También olvida los asesinatos “selectivos” de activistas y los “involuntarios” de civiles (incluidos niños que para las IDF, son los menores de ¡12 años!) que Israel no ha dejado de ejecutar aún en situaciones de cierta calma. Es fácil echar la culpa a Hamás -grupo elegido democrática y limpiamente, no lo olvide, para gobernar lo que queda de Palestina- y a Hezbolá y no mirar como aplica Israel la “Ley del Talión preventiva” en la que por un diente devuelve una dentadura. Van ya 400 civiles muertos (a fecha 23/7/2006), como mínimo (10 libaneses por un israelí), y nuestra única medida, junto con el resto de países, es repatriar a nuestros ciudadanos, para quitarle el único impedimento que le podía quedar a Israel para no arrasar todo el Líbano. Luego nos tocará a todos, menos a Israel, reconstruir la zona. Pero a los muertos no los recuperaremos. Sí, las elecciones en las que surgió Hamás como primera fuerza política fueron calificadas de limpias por la comunidad internacional ¡qué mala memoria tenemos!
Por otra parte, las IDF y los colonos nunca han dejado de apuntar y disparar a civiles palestinos, lo cual está bien documentado, incluso por la propia prensa y ONGs israelíes, por lo que sólo están siendo consecuentes con su “propias normas”.
Ahora mandaremos una fuerza multinacional, para “defender” a los judíos de los “cohetes de feria” de Hezbolá (el alcance de un Katiuska es de unas 12-15 millas). Israel causa las bajas y las pérdidas, pero no pagará por ello.
Tome medidas ya, dé ejemplo, y deje las palabras, llame a los embajadores a consulta cómo paso previo a un anuncio, o amenaza, de ruptura de relaciones con ISRAEL y en especial decrete el fin de nuestras relaciones comerciales, especialmente las que se refieren a la compra-venta de armas -¿recuerda el código de conducta de la UE sobre venta de armas a países en conflicto?. Establezca unilateralmente un embargo hasta que Israel primero y después los grupos de resistencia Libaneses y Palestinos, no paren esta guerra y el primero se comprometa a la reconstrucción de Líbano y Gaza y cumpla de una vez las resoluciones de la ONU sobre la creación del Estado Palestino volviendo a las fronteras de 1967.
Sea valiente, anteponga la dignidad de nuestro gobierno, de sus ciudadanos y la solidaridad con Palestina y Líbano a unos cuantos puestos de trabajo en España y no intente enfrentar al PP. Precisamente con el PP la venta de armas a Israel recibió un gran impulso, ventas que se producían desde los gobiernos del PSOE -más de 1.000 millones de euros entre 1991 y 2004 según la Escuela de Cultura de la Paz de la UAB-, ventas que continúan en los años 2005 y 2006 en forma de munición, armas cortas y misiles. El comercio de armas con Israel siempre fue boyante, gobernara quien gobernara en España, y en las épocas en la que las bombas arreciaban mucho más.
Predique el “encuentro de civilizaciones” con hechos no con palabras. Haga que borremos de nuestra memoria la lamentable “foto de las Azores”, en la cual también desoímos a la Comunidad Internacional para ponernos del lado de los opresores. Sustituya esa foto por algo más que un pañuelo palestino y póngase del lado de los oprimidos. Esta vez creo que la Comunidad sí le apoyará, pero se muestra reacia por esa especie de “pecado original” que es la causa del pueblo judío, que hace que la acusación de antisemitismo asuste más que una subida del crudo. El estado de Israel tiene todo el derecho a existir, pero no por encima del Estado Palestino y el resto de sus vecinos. Más que el derecho a existir, tiene el deber de coexistir con sus vecinos en base a las condiciones establecidas por todos. Realmente Israel ha seguido muy de cerca la misma política que utilizó otro país de europeos emigrados, EEUU, con las tribus indias de América del Norte y el paralelismo de los comienzos y formación cómo Estados de ambos países es bastante evidente. Emigrantes sacados de sus lugares de origen, voluntariamente o no, llevados a una “Tierra Prometida” y a una vida mejor que jamás cuestionarán a pesar de que suponga la desgracia de otros pueblos.
Dice el Señor RAJOY que no adoptar el “mandato” del G-8 es apoyar a Siria e Irán y a los terroristas -se referirá a los ilegales no a los que ejercen la “violencia legal”, los Estados, que causan muchas más muertes por acción u omisión- pero yo personalmente preferiría esa España que sigue el ejemplo de nuestro pesquero en Malta, que no escurre el bulto con los necesitados y actúa cuando se le necesita, a pesar de los inconvenientes y de las pérdidas -sólo me refiero a los marineros porque nuestro proceder posterior, mercadeo con los inmigrantes y deportaciones incluidas, me parece lamentable. Esta historia fue llevada a la pantalla: La historia real del pesquero de Santa Pola que inspiró la serie 'La ley del Mar'
Los marineros del pesquero FRANCISCO Y CATALINA afirmaron que "lo volverían a hacer"
Si al final sólo recurre a los gestos pero no lleva a cabo medidas más enérgicas, le estará dando la razón a la oposición y, al final, será como ellos y nos habrá traicionado, a mí y a todos los que esperábamos -a lo mejor ingenuamente- en un cambio de rumbo. Gobierno a favor de unos pocos y atontamiento del resto de ciudadanos, esa era y es la tónica general de la mayoría de los gobiernos democráticos.
No nos defraude, entérese de lo de la venta de armas, no sólo a Israel, también se mata con armas y munición española en el África Subsahariana -según Intermon-Oxfam y Amnistía Internacional. Empiece autorregulando este macabro comercio y mostrándose claro en sus actos en contra de esta agresión. Entonces quizá empiece a pensar que no he sido justo con Usted y que, en parte, estaba equivocado. Quizá deba esperar más y no juzgarle demasiado pronto. Al fin y al cabo este gobierno, a mi parecer, le ha pillado desprevenido. PERO NO, LA RESPUESTA A LA AGRESIÓN DE ISRAEL NO PUEDE ESPERAR.
Realmente creo que este escrito intenta ser participativo, a pesar de que puede que haya querido decirle demasiadas cosas sin aclararle nada, por ello me gustaría en el futuro seguir en contacto, que usted me responda y yo intentará aclararle o explicarle lo dicho, mis temores y dudas, que creo que representan un poco los de cierta ciudadanía, aquella que cree que todavía OTRO MUNDO ES POSIBLE aunque haya que empezar desde muy abajo y quizá arriesgar ciertas amistades y votos.
¿Se puede ser más ingenuo y más imbécil?
Me refiero al menda -es decir- a mi mismo claro.
-----0-----
Termino, pero ya os aviso que toda esta historia TIENE CONTINUACIÓN.
ZP -o alguien en su nombre- me respondió.
Y no contento con la respuesta volví a escribirle.
Por dos veces le envíe mis parrafadas. Una acabada, enviada y nunca contestada. Otra inacabada y nunca enviada.
Próximamente en este blog.
Saludos, salut, saudaçoes, ahta luegu
P.D.: No voy a hablar sobre el actual "affaire ZP", no le estoy prestando atención y no voy a hacerlo. Sólo diré que -independientemente del "buen hacer" de nuestra muy pero que muy conservadora judicatura- me da la impresión que no todo luce bien por encima de las cejas de ZP en este asunto.
Más importante es lo que amenaza detrás de Ormuz -el posible desabastecimiento de combustible este verano- y últimamente también detrás de los Urales, donde se está presionando a Putin para que dé algún tipo de escarmiento a la OTAN, comenzando por la Repúblicas Bálticas o incluso contra la belicosa Alemania, presta a rearmarse como en sus tiempos más gloriosos, aquellos que desencadenaron dos guerras mundiales y un número de muertos cercano a los 100 millones -entre 75 y 95 recopila la IA.
Si eres el probable objetivo ¿qué es mejor, esperar a que tu enemigo se rearme o atacarlo antes?
Pues no hay duda...
