LA FIESTA DE LA DEMOCRACIA 2 - LA FÊTE DE LA DÉMOCRATIE 2 - A FESTA DA DEMOCRACIA 2: SEGUNDA PARTE DE ESTA TOMADURA DE PELO QUE SE PRODUCE CADA CUATRO AÑOS

Bonjour, bom dia, buenos días

Como lo prometido es deuda aquí va la segunda parte de la FIESTA DE LA DEMOCRACIA a sólo una semana escasa de las elecciones. Incluyo aquí los restos de otros dos artículos que no sé si alguna vez publicaré: LA EXTREMADURA VACÍA y los últimos capítulos de EL GRAN INCENDIO DE SIERRA DE GATA.

Primeramente un somero análisis de los resultados de las elecciones nacionales en España del día 28 de abril.

ESPAÑA TRAS EL 28 DE ABRIL

Al final la irrupción del partido de la "derecha auténtica" si tuvo sus efectos: El de darle la victoria al PSOE. Fue el mismo efecto de confrontar a Le Pen con Macron.

Ya lo dije en el post de abril pero lo expresa mejor que yo Serge Halimi en el mensual Le Monde Diplomatique de abril de este año:

"Desde hace décadas el poder electoral de la extrema derecha sirve de póliza de seguridad a los liberales de izquierdas y de derechas: Cualquier asno moderado cruza sin dificultad la meta en cuanto compite contra una formación política inaceptable..."

He tenido que escuchar como un oyente de Radio 3 se "tapaba la nariz" y decidía votar al PSOE para evitar un mayor triunfo de la "derecha de la derecha". No sé porqué todavía hay quien piensa que el voto al PSOE es progresista...

Y así nos encontramos con este panorama:

*El voto de derecha se ha dividido por tres.

*El efecto VOX ha trasladado votos de la izquierda inaceptable (para la patronal) a la izquierda tolerada por la derecha. Sólo hay que ver lo contentos que estaban con el resultado algunos dirigentes de la organización empresarial C.E.O.E. (similaire à l'organisation française M.E.D.E.F.)

*Otro resultado, este sí inesperado para los medios, ha sido la gran explosión del voto nacionalista. No sabemos como lidiarán con esto los partidos más españolistas, pero no tendrán más remedio que enseñar sus cartas en los próximos meses.

Ya sabréis de los resultados que obtuvo la izquierda "inaceptable" en Extremadura.

Mientras tanto, yo he seguido profundizando en la democracia ateniense y me he encontrado con que uno de los principales defensores y divulgadores de aquel sistema de gobierno es un profesor de economía y derecho francés llamado Étienne Chouard.

Lo hace en un vídeo subtitulado en español que podéis localizar facilmente. Su título en castellano es: La designación por sorteo como bomba políticamente duradera contra la oligarquía. Dura 1hora y 25 minutos pero no tiene desperdicio.

Resulta que el Señor Chouard ya se hizo famoso en 2005 por pedir el NO en el referéndum por la Constitución Europea.

A mi quienes me convencieron de que dicho texto escondía más de lo que parecía fueron Josep Borrell, por entonces presidente del Parlamento Europeo (gracias a un acuerdo con el PP), y Lucía Etxebarría, escritora, que debatieron aquel año en el programa "Las Cerezas" de RTVE, dirigido por Julia Otero, sobre el SI o el NO al Tratado.

Desde entonces no me trago nada de lo que dice el señor Borrell y allí arrancó mi "euroescepticismo". Resulta que ahora este señor es uno de los políticos más valorados de los que se presentan a las elecciones europeas...

Unos días después del referéndum (resultados: SI en España, NO en Francia) casi le pegan al periodista de Le Monde Diplomatique Bernard Cassen en una tertulia en España por insinuar que quizá los ciudadanos españoles fueron peor informados a la votación que los franceses.

Es cierto: En España no se difundió prácticamente ninguna opinión discordante y el gobierno y todos los medios hicieron una campaña descarada a favor del SI.

Por último, de todo lo que he leído por ahí sobre las elecciones nacionales sólo quería comentar sobre algo en lo que no había caído, y es la pérdida de fondos públicos que supone para los partidos la caída en votos. Son tales las cantidades que se juegan que no les extrañe que hagan todo lo posible por no perderlos. El resto para ellos es totalmente SECUNDARIO, incluído el cumplimiento de los programas electorales, si los hubiera.

Piensen ahora lo que cuesta o nos costó a muchos obtener un trabajo en la Administración.

Pues si conoces a la gente adecuada, mantienes un perfil lo más gris posible y asciendes en un partido ganador puede que después de la jornada electoral te caiga la lotería, pero ésta de verdad.

Vamos a entrar ya en la cuestión.

EUROPA: ¿NECESITAMOS MÁS O MENOS?

Empecemos con una pregunta ¿Quién es más determinante en Extremadura? ¿El Estado o la Unión Europea? Porque en una región como la nuestra que todavía es Objetivo 1, o de Convergencia, los fondos europeos pueden ser equiparables a lo que recibimos anualmente del Estado.

Por esa regla pareciera que son al menos iguales en importancia las elecciones europeas y las estatales para un extremeño medio. Sin embargo la abstención en las primeras suele ser mucho mayor ¿porqué?

Una primera razón es que si los políticos de Madrid parecen lejanos, los europeos...

Pero si pensamos en lo dicho hasta ahora, y si nos quedara alguna duda (por lo menos a mí y al señor Chouard) de que lo que existe en España, Francia y Portugal pueda denominarse democracia, lo que existe en Europa seguro que no lo es.

Allí los grandes partidos votan casi siempre en el mismo sentido (en el sentido que ordena la Troika básicamente) y existen instituciones que escapan al partidismo y a la democracia misma como el Banco Central Europeo.

No sé si alguna vez veremos unas elecciones en las que votemos el "Españexit" y no es que yo no crea en la unión de los países de Europa, sino que no creo en la Unión Liberal-Capitalista de Europa, yugo de los países más pobres y sometida a los designios de los EEUU.

Ya sé que, aunque no votes, siempre votas indirectamente, pero yo no sé si ejerceré mi derecho en unas elecciones europeas donde ya está todo el "pescado vendido". 
Casi preferiría que los cargos se repartieran organizando una especie de EUROVISIÓN donde los diputados salieran a pedir el voto cantando o haciendo el payaso, que es lo mismo.

EXTREMADURA ¿VA BIEN?

Un análisis de la situación extremeña en la democracia post-franquista daría para muchas páginas pero es que ¡no me daría tiempo a terminar este post!

Si quieren informarse sólo tienen que leer las noticias sobre Extremadura que van apareciendo en Rebelion.org o en otros sitios como Extremadura Progresista.

Yo lo voy a tratar de resumir en una frase que tomaré prestada de otro post en construcción del que apenas tengo el título: La Extremadura Vacía.

La frase es muy elocuente:

"Ni siquiera la democracia y la autonomía han impedido la despoblación. Extremadura tiene la misma población que en 1981"

Esto lo dijo un periodista en Radio Nacional el 31 de agosto de 2018 y representa el fracaso que supone esta Comunidad y sus sucesivos gobiernos en 35 años largos de autonomía, tanto que al igual que los "Estados fallidos" pudiéramos considerar a esta una "Comunidad fallida".

Porque la pregunta que yo me planteo a raíz de esta frase es la siguiente: ¿Porqué iban la democracia y la autonomía, per se, a impedir la despoblación? Quizá porque en un mundo dominado por el capitalismo de mercado, la democracia y la autonomía no sean suficientes para cambiar todo esto, o quizá sean necesarias para no cambiar nada o incluso para empeorar las cosas.

El caso es que la despoblación ha pasado de ser un tema tabú (Extremadura siempre iba bien) a estar en la agenda de todos nuestros políticos. Bueno, eso dicen, porque cuando se deciden a responderte resulta que muchos altos cargos (altísimos diría yo) resulta que niegan la mayor y te saltan con que "Extremadura no se despuebla sino que envejece", como si no fueran las dos caras de la misma moneda.

Es cierto que Extremadura ya fue un "mal parto" antes de que ni siquiera se pensase en concederle la autonomía. Se formó con la unión de dos provincias establecidas en 1833, es decir con los criterios de hace casi 200 años, y como una especie de enorme colonia o latifundio en estado semi-salvaje (el lejano Oeste) donde algunos grandes terratenientes pudieran vigilar sus posesiones sin estar demasiado apartados de la capital del Estado. 
Como una colonia sin salida al mar, con las comunicaciones cortadas por Portugal, donde toda su producción no tendría mas remedio que pasar por la metrópoli.

Así nos fueron expoliando poco a poco todos nuestros recursos: Agricultura y Ganadería, Caza, Selvicultura, Minería, etc... Para llegar, por fin, al mayor expolio en pleno siglo XX en tres fases:

Primero, convirtieron nuestra región en una enorme productora de energía... Empezaron con las hidroeléctricas, después la nuclear, actualmente es la solar.

Segundo, esa energía se la llevaron a otras regiones para poner allí las industrias.
 
Tercer acto, finalmente se llevaron, o invitaron a irse, a la gente a que trabajara en otras regiones del Estado o en el extranjero.

En relación a la población afectada, fue y ha sido la mayor reconversión económica realizada en toda la península en el siglo XX. Este expolio fue muy rápido: apenas 20 años bastaron para despoblar Extremadura y el resto de la España Vacía.

Con estas llegamos a la autonomía, la autonomía del "café para todos" en la que se decidió que todo español, además de vascos y catalanes, tuviera su propio autogobierno, aunque fuera muy forzado y descafeinado. 
Por el camino se quedaron las aspiraciones a la República y al Estado Federal ¿Que pasó después?

Si alguien piensa que los grandes partidos hicieron un reparto de autonomías en los inicios de la Transición, pues no va muy desencaminado. 
A Extremadura y a Andalucía les tocó, como en una lotería, esa izquierda descafeinada que llaman PSOE. Pero estas no eran las regiones de antes de 1939. 
El ardor campesino y obrero ya se apagó, incluso recurriendo al derramamiento de sangre y al genocidio (recuerden la Matanza de Badajoz), durante los años de guerra, dictadura y represión. 
Llegada la transición y por si algunos decidían salirse de la senda marcada nos dieron cloroformo en forma de PSOE "el partido de los trabajadores".

Tan bien se cimentaron estas siglas que algunos espabilados pronto se dieron cuenta que, formando filas con los partidos de derecha aquí no podrían llegar nunca a "bellotari". Y de aquí a cambiar de siglas... total la política da igual (la impone Europa y es neoliberal y de derechas). Al fin y al cabo sólo se trataba de unas letras debió pensar alguno.

Sólo un desliz ha tenido el partido del gobierno desde que comenzara su andadura y fue, al parecer de muchos, por culpa de la izquierda "radical". 
Pero, en realidad, no se notó mucho: Simplemente cambiamos de hij@s, prim@s, sobrin@s, cuñad@s y amiguetes en el gobierno, que durante cuatro años apreciaron si en esta Comunidad se vivía mejor fuera o dentro de la Administración.

Algunos acabaron cogiéndole gustillo al asunto...

Centrándonos en el problema de la emigración, que pasaba ineludiblemente por mejorar el nivel de vida de las personas para que no se fueran, las recetas que nuestros sucesivos gobiernos aplicaron para mantenerse a toda costa en el poder fueron en su mayoría contraproducentes:

1ª) Creación de una enorme estructura administrativa que absorbiera buena parte de los empleos que se destruían fundamentalmente en el campo.

2ª) Mejora de los servicios y de las redes de acceso a las zonas rurales.

3ª) Fundamentar nuestro presupuesto en fondos externos, estatales y europeos.

La primera medida simplemente vació más nuestras zonas rurales ya que sustituímos el centralismo de Madrid por el del triángulo Cáceres-Mérida-Badajoz. 
Estas tres ciudades privilegiadas por el sistema sólo cuentan con el 27,49% de la población total de Extremadura en 2018 y no han dejado de crecer desde los años 40 con un crecimiento aún más acelerado desde la llegada de la autonomía, especialmente Mérida, la gran beneficiada. 
Además, la población más joven y dinámica está casi toda en ellas, fundamentalmente porque son prácticamente las únicas donde se imparte la educación superior.

La segunda contribuyó a acelerar los vicios de la primera: Si mejoras el nivel de vida de las poblaciones rurales y les das buenos accesos pero no facilitas que trabajen allí se irán tarde o temprano. 
Esto ya se estudió hace años en ¡África! Concretamente en las poblaciones del Magreb: El aumento de la inversión en formación, salud y transporte facilitaba la huida de las poblaciones si no proporcionabas trabajo.

¿Porqué se van los jóvenes de los pueblos? Muchos por la falta de trabajo, otros por recibir una educación mejor. Si la Administración hubiera invertido más en Universidad a Distancia que en tener todas las especialidades posibles en las tres capitales quizá otro gallo hubiera cantado.


Quizá fuera este el sitio para hablar de nuestras comunicaciones por tren que han puesto a Extremadura en los medios (y no precisamente por su parte positiva). Sólo algunos datos: Nuestras líneas de ferrocarril mueren desde que un gobierno del PSOE cerró el ferrocarril Ruta de la Plata en 1984. 
Lo demás ha caído como fruta madura: Cierre de la línea con Lisboa, deterioro de las de Madrid y Sevilla, etc... 
La línea del AVE es un insulto a la inteligencia de cualquiera por su inutilidad y por sus costes desorbitados (60.000.000 € sólo para el puente sobre el río Almonte). Algún día le dedicaré uno o varios post a nuestros trenes, si para entonces funciona alguno...

Y los fondos estatales y europeos ¿donde fueron? Básicamente a la mejora de servicios de los que ya hemos hablado pero centrémonos ahora en los fondos destinados a la agricultura ¿Para que han servido?

Pues básicamente para destruir empleo en el campo. Desde los años 60 hemos pasado de un 50% de agricultores al 10% actual pero todavía estamos lejos del 3% que demanda Europa. Si, todavía quedan muchos agricultores por expulsar (Más del 50% actual).

Todo ha contribuido a destruir el empleo agrario: La política hidrológica que inundó pueblos y tierras que también creó nuevos enclaves e instaló regadíos (aunque no creo que el balance fuera al final tan favorable), la forestal que hipotecó grandes extensiones de baldíos para convertirlos en pinares y eucaliptales que en pocos casos dieron frutos y las más señeras, las ayudas de la PAC.

Un programa que me tocó muy de lleno tienen un título muy expresivo: Las Ayudas al abandono de tierras agrarias. En parte gracias a este programa empecé a trabajar, en concreto gracias a una de sus medidas estrella: La reforestación de tierras agrarias.

Las consecuencia colaterales de estas políticas deberían avergonzar a los responsables de la Junta: Después de las medidas populistas de la expropiación forzosa de las tierras de la Duquesa de Alba (que al final pagamos entre todos a precio de mercado) llegamos a una Comunidad donde nadie se atreve a ocultar que los principales beneficiarios de la PAC son los grandes terratenientes.

Es más, un estudio de Fernando Fernández y Carles Soler (Estudio de la Estructura de la propiedad de tierras en Europa. Concentración y acaparamiento) concluye que Extremadura es la región con una distribución más injusta de la propiedad de la tierra de toda Europa. ¿Se podría deducir, por tanto, que Extremadura es la región de Europa con una distribución más injusta de las ayudas de la PAC? 
Según un artículo publicado por Eugenio Romero Borrallo en Rebelion.org SI: "El 1% de los grandes propietarios, 565 personas, concentra el 20% de las subvenciones agrarias -110.000.000 € - mientras que el 33% de los perceptores -17.144 personas que reciben menos de mil euros- acumulan tan sólo el 1,5% del montante total. Subiendo un escalón más encontramos que el 4% de los grandes propietarios acumula el 40% de las subvenciones de la PAC".

Por si fuera poco, como los umbrales para recibir la PAC se van subiendo año a año, desde 2015 han sido expulsados de las ayudas de la PAC casi 10.000 pequeños agricultores en Extremadura.

 La población de Extremadura en los últimos años no aumenta, simplemente se desplaza y concentra. En el desglose de poblaciones de la provincia de Cáceres aparecen todas en las que vivo, he vivido o mantengo relación. El aumento de población de Guijo de Galisteo en los años 70 y 80 se debe a los planes de regadío que crearon dos nuevos pueblos de colonización. En 2017 ya sólo aparece la población de la Cabeza del Municipio.

¿Cómo ha abordado hasta ahora la Administración el problema de los "refugiados" del campo, especialmente de los más jóvenes en edad de trabajar?

Primero intentando meterlos en la Administración hasta que esta se ha hecho tan enorme que ya no justifica su tamaño por el territorio y la población a administrar. Otro efecto colateral de esto es que, como aquí no había suficiente gente formada, mucha población de otras partes de España ha ocupado al final esos puestos.

Después están las soluciones coyunturales como la llamada a la industria del Turismo Rural o a la industria de los servicios también "turísticos" como son las urbanizaciones de élite o los casinos y casas de apuestas. La junta se piensa que así va a competir con el turismo de playa, pero aquí la forma de transporte (público) sí que es un impedimento ¿O alguien todavía piensa que la crisis de los combustibles fósiles todavía no ha llegado?

Porque nuestra industria agropecuaria, que sí que crea empleo, si no tiene otra forma de exportar sus productos más que por Madrid o Sevilla morirá sin remedio o quedará en manos de otros que viene a ser lo mismo.

Mientras nuestros políticos, con un discurso prácticamente de manual neoliberal, van justificando poco a poco el papel de las empresas privadas en el futuro de Extremadura. Si la única empresa de la que disponemos ha dejado que el campo se despueble ¿qué van a solucionar las privadas? 



Entretanto las únicas industrias que parecen llegar son las de siempre, las que se dedican a la extracción de recursos: Las energéticas que han descubierto un filón en las renovables y las empresas mineras.


Y harán lo de siempre, llevarse esos recursos y nada más, dejando algunas migajas por el camino. Será lo mismo que pasó con la nuclear y con las hidroeléctricas.

Ya les he hablado en alguna ocasión de las dificultades que encontramos muchos funcionarios para acercarnos a las zonas rurales

¿Y qué hace la Administración? Pues mucha propaganda en los medios pero básicamente NADA. Bueno, a veces lo que hace es exactamente lo contrario: Centralizar aún más la Administración. 

La última ocasión perdida se llamó TELETRABAJO.

Bueno, dejo ya este artículo porque mi intención era publicarlo antes del 26 de abril y ya voy tarde. Sé que necesitaría explicar mejor algunos puntos y dar más argumentos pero esto es lo que hay. 

Para acabar una última imagen:

Imagen del día de Extremadura de 2006 en Cáceres. Es el comienzo del ocaso de la "Extremadura feliz" del PSOE. Mientras los políticos se reparten medallas en el Palacio de Congresos y Vara "hereda" la Comunidad de manos de Ibarra, una ciudadanía que empieza a despertar muestra su descontento ¿Acaso nos hemos vuelto a dormir?

Y una última reflexión:

Empezamos esta legislatura con el GRAN INCENDIO DE SIERRA DE GATA de 2015. Después de aquello ¿ha cambiado algo? (para mejor, se entiende)

Ustedes juzguen.

Saludos, salut, saudaçoes

El Gran Incendio Parte 4: ¿COMO HEMOS LLEGADO HASTA AQUÍ? (ALGUNAS CLAVES Y REFLEXIONES)

Bonjour, bon dia, Buenos días

Según las fechas y la temperatura, ya estamos en Verano. Y las noticias se suceden. Ya tenemos resultados de la Comisión de Investigación... y contra-resultados. Se ve que toda esta investigación y sus conclusiones no han gustado a todo el mundo. Ya hablaremos de ello en otra ocasión.

Mientras tanto una ruta BTT ha recorrido algunas de las nuevas pistas lo que me ha servido para recorrerla yo también y ver los cimientos de lo que serán las futuras instalaciones de la Fundación "Phi". Las piscinas ya están a tope, con especial de radio incluido (Onda Cero estuvo en Hoyos el Sábado pasado). Una emisión más bien centrada en el turismo y en poco más...

Bueno, si me seguís ya sabréis lo que pienso del turismo de masas trasladado a las Piscinas Naturales. Y si no, seguir leyendo.

Volvamos con "El Gran Incendio" y en este capítulo vamos a intentar reflexionar.

Y es que con todo lo dicho hasta merece la pena pararse a pensar y concretar algunos puntos clave que han llevado a que se produjera el Gran Incendio Forestal de agosto de 2015. No están por orden de importancia ya que todos influyen en mayor o menor medida.

1. En primer lugar hablamos ya de la situación socio-económica de Sierra de Gata.
Y es que esta situación no es casual. Ya comentamos el panorama con el que nos encontramos en la mayoría de zonas rurales de montaña de nuestro entorno. La Sierra de Gata, al igual que las comarcas vecinas de la Alta Extremadura, de Salamanca y de Portugal ha venido despoblándose desde hace años. Así muchos de nuestros vecinos cogieron el camino de las Américas a principios del siglo XX (de los que se fueron a Argentina podéis ver más información aquí: Una mirada mas allá del Atlantico).

Pero la emigración que más nos importa es la que comienza en los cincuenta y sesenta. Emigración provocada y fomentada por el desarrollismo franquista o tardo-franquista que primero expolió la energía para desarrollar otras regiones y después se llevó a los trabajadores para que trabajaran en esas fábricas. Otros se fueron a levantar otros países de la Europa de la postguerra y el bienestar y a alimentar algunos llamados "milagros" como el alemán.

Esta emigración tampoco cesó en el post-franquismo (la también llamada Transición) ni en nuestra tan alabada monarquía constitucional, esta especie de "democracia vigilada" (por el capital). Eso si, después de perder alrededor de un 50% de la población (casi 1 millón de habitantes según fuentes) en el pasado siglo ahora parece que prima la migración interna entre las comarcas más deprimidas y esos cinco o seis remedos de ciudad que mantenemos (sólo Badajoz puede definirse como una ciudad formal según ciertos indicadores). El caso es que en los últimos años hasta estas "capitalinas" pierden población. En lo que respecta al tiempo que llevamos navegando como autonomía el aumento de población de nuestra comunidad está en torno a los 30.000 habitantes, uno de los más bajos del país. Esto, junto con que el índice de envejecimiento es el más alto de España (y teniendo en cuenta que el de España pasa por ser de los más altos del mundo...) hace que las perspectivas no sean muy halagüeñas.

Y en cuanto a la agricultura, hemos pasado de una población activa agraria del 50% (1960) al 9-10% actual, todavía lejos del 3% que demanda la convergencia con Europa.

¿Como pensaban los distintos gobiernos y administraciones mantener la producción agrícola con un número tan reducido de agricultores? A eso lo llamaron "revolución verde"... una revolución basada en las concentraciones parcelarias, la energía, las grandes obras hidraulicas, el petróleo, los pesticidas, los herbicidas, los abonos, etc... Revolución que en algunas zonas de montaña no llegará nunca (quizá sea mejor así).

Volviendo a las políticas de emigración nadie parece haber pensado que la necesidad de conseguir mano de obra para desarrollar otras zonas del país o incluso de Europa y las fuertes inversiones en obras hidrológicas y las repoblaciones que siguieron a la despoblación eran dos patas de un mismo banco (política hidrológica-forestal se llamaba) ¿o es que nadie se acuerda de las reforestaciones de primeros de los 90 en el marco del programa comunitario de abandono de tierras agrarias? No sólo se estimulaba que la población abandonara la agricultura y la ganadería, sino que se evitaba que volvieran a sembrar o a pastar las tierras. De paso se conseguía mano de obra barata para la industria primero y posteriormente para la construcción. La energía se la habían llevado antes. Todavía se hace este expolio delante de nuestras narices o si no ¿cuanto tardarán en colocar las turbinas de la Presa de Irueña, que ha anegado el cercano y precioso Valle del Río Águeda y del Malavao en la Sierra de Gata Salmantina (El Rebollar)?

Si, la reconversión de las zonas rurales, llevada a cabo con “alevosía y nocturnidad” por las distintas Administraciones que se han ido sucediendo, ha sido mucho más implacable que la de las zonas industriales, tan cacareada en los medios.

No voy a seguir contando cosas que ya dije en su tiempo. Poco se puede hacer para recuperar población, por lo menos al nivel de los años 60, pero por lo menos intentemos no agravar la situación desanimando a los “retornados”.

Y ¿que ha hecho la Administración para solucionar los problemas de las zonas rurales? Problemas que, en gran parte ha generado la propia Administración espoleada o azuzada por los distintos gobiernos. Pues, como es un tema polémico pero muy presente, lo analizaremos aparte en otro capítulo de este “culebrón”.

2. En segundo lugar citamos el fuerte aumento de la población en verano.

Esta población se compone básicamente de emigrantes nacionales (o chichareros como se los llama por aquí) y de turistas. Los que vienen por más tiempo son los emigrantes que siempre tienen su propia vivienda o alguien que los aloje. Los turistas suelen alquilarse casas en los pueblos o van a los alojamientos rurales. Otros van y vienen en el día y sólo visitan las piscinas rurales. Esto genera mucho movimiento y mucho tráfico en unas zonas muy sensibles y más en esta época.

Y estos movimientos de población generan mucho riesgo de incendio.

Ya citamos los estudios de Rocío Blas Morato de la UEX. En ellos se demostraba que varios factores incidían de forma directa en el riesgo de que se produzca un incendio, entre ellos cabe destacar: El turismo rural, la existencia de zonas de ocio (piscinas), la existencia de vías de comunicación que atraviesan zonas sensibles. Esto último es muy importante porque frecuentemente se habla en los medios de la importancia de las comunicaciones, especialmente de las vías forestales, para tener buenos accesos para los medios de extinción. Pues NO.

No, porque en una comunidad donde habitualmente no se ponen limitaciones de ningún tipo al tránsito de vehículos y personas en las vías forestales, estás también aumentan el riesgo. Por la mismas pistas que entran los medios del INFOEX puede entrar antes el incendiario o el simple turista que se ha olvidado de que las colillas son también basura.

También es importante resaltar que los alojamientos rurales también necesitan accesos y además tienen una ocupación muy estacional (vacaciones y fines de semana) de gente normalmente urbana no familiarizada con las precauciones que hay que tener en las zonas de monte.

Por otra parte no hay que dejar de lado la fuerte concentración en las zonas de ocio por excelencia en verano: las piscinas naturales, que son, a mi juicio, los núcleos más peligrosos para el inicio de conatos. No es casual que el incendio se originara cerca de la principal vía de acceso de la piscina más visitada de toda la Sierra de Gata, la de Acebo. Quizá y habiendo hecho caso al Observatorio de Incendios de la SER de esa semana la decisión más coherente hubiera sido cerrar las piscinas esa semana pero ¿qué Alcalde se hubiera atrevido?

Y no debiéramos olvidar el origen que tuvieron estas piscinas: La mayoría eran los estanques o pesqueras destinados al funcionamiento de los molinos harineros o las almazaras.
 
Con el tirón turístico muchos muros se ampliaron, se reforzaron y se prepararon accesos e instalaciones. Algunas piscinas se construyeron desde cero, en lugares poco idóneos y donde las propias crecidas acabaron por destruirlas.

Piscina de Villa del Campo en la cola del Pantano de Borbollón. Estamos en noviembre de 2000.

El muro en diciembre del mismo año

Pero ninguna quizá como la piscina de Acebo fue objeto de tantas reformas a principios del siglo XXI. En este caso las sucesivas obras y ampliaciones realizadas por el Ayuntamiento y la CHT entre otros organismos la han llevado a figurar entre las zonas más visitadas y más congestionadas de la Sierra (y quizá de la Alta Extremadura) durante los meses de Julio y Agosto. Esta afluencia masiva y sus problemas asociados ya fueron denunciados por vecinos de Acebo en alguna ocasión (por ejemplo en Piscinas naturales de Acebo: Éxito rotundo de turismo rural en Sierra de Gata) con más bien poco éxito.

Piscina y molino de Acebo en 1997

Ya en 2004, con las obras casi recién finalizadas.

3. En tercer lugar tenemos las condiciones de topografía y climáticas.

Estos son elementos clave pero como son difíciles de controlar sólo caben las medidas de prevención y precaución de las que ya hablamos. Estos factores son muy importantes a la hora de actuación de los medios de extinción y deben tenerlos presentes en todo momento para esas labores.

Sólo hacer notar que las condiciones climáticas de nuestro veranos probablemente vayan a ser cada vez más extremas en el futuro vista la tendencia global de años con pocas lluvias, muy concentradas, alta temperatura y ausencia de los inviernos a los que estábamos acostumbrados. Esto sólo hará que, con respecto a los incendios, los problemas probablemente se acrecienten y quizá sea el cambio climático uno de los factores que esté detrás de la profusión de los grandes incendios en la última década. Cambio climático que, recordemos, tiene un gran componente humano.

4. En cuarto lugar aparece el combustible.

En las mismas jornadas de ADENEX ya citadas en anteriores capítulos el geógrafo José Antonio Mateos, natural de Cilleros y anteriormente Agente del Medio Ambiente en la comarca, dio una charla muy instructiva, acompañada de muchas imágenes aéreas, sobre la evolución del territorio y el paisaje de Sierra de Gata. Y es que a pesar de lo que oigo decir a muchos compañeros técnicos, el paisaje de la comarca no era igual hace 40 años que ahora. Y eso influye mucho.

En las primeras imágenes que existen se pueden apreciar primeramente las amplias cañadas ganaderas, limpias y en uso. Ahora muchas están o estaban cubiertas de pinares. Entonces había algunos castañares en producción, viñas donde ahora sólo hay robles, olivares perfectamente labrados y una cabaña ganadera de caprino que quizá multiplicaba por 10 la actual. También había una cultura de uso del fuego que mantenía muchas zonas desarboladas y sin apenas matorral para producir pasto. Desde luego, no había solares ni fincas abandonadas junto a los pueblos y estos eran mucho menos extensos. Esto es un mosaico. Y no es que no hubiera pinares, pero estos no tenían la extensión ni el protagonismo que llegaron a alcanzar después. Pero recalquemos, lo importante no es la abundancia o no de un tipo de especie forestal o cultivo, lo importante es su distribución y como se mantiene o explota.

Las imágenes actuales muestran una profusión de caminos, carreteras y segundas viviendas. Unos pueblos más extendidos que rodean fincas en algunos casos abandonadas. Las zonas en explotación, aunque formadas por fincas más grandes, no llegan a la superficie total de hace algunos años. Y entre ellas la superficie "natural" se ha extendido sin control. En estas zonas existen muchos antiguos caminos de herradura que, por falta de uso (no son aptos para vehículos), se han cubierto de vegetación. La vegetación en las fincas abandonadas es muy variable. Si hay agua son las zarzas las que cobran protagonismo. En los olivares es normal que aparezcan matas de roble y alcornoques y a veces antes que el matorral. Retamas y escobas campan por los castañares abandonados. En las zonas abandonadas por el caprino los suelos escasos mantienen brezales de distintas especies. En otros lugares pueden ser retomados por los robles. En los roquedos a veces encontramos encinas, de crecimiento lento pero seguro. Los pinares de pino resinero (P. pinaster) procedente o no de repoblaciones, pueden colonizar todos estos terrenos gracias a su gran producción de semillas que se dispersan con el viento.

Toda esta vegetación también forma un mosaico, pero es un mosaico que no detiene el fuego porque es prácticamente continuo. Y curiosamente es ahora que encontramos como novedad una gran cantidad de infraestructuras destinadas a controlar los incendios y que son muy marcadas en el paisaje: Son los diversos tipos de cortafuegos o áreas cortafuegos, destinados a dar un acceso seguro a los medios de extinción y que en muchas ocasiones no cumplen su función.

Y ahora hablemos de los pinares. Muchos compañeros forestales defienden los pinos como si de Santos se tratara. Otros, normalmente los ecologistas, los odian como si fueran de las SS. Yo ya he dicho que no se puede ser ni "anti-pino" ni "pro-pino". Lo que sí se puede es estar a favor o en contra de determinada política forestal y no de una especie botánica. Es cierto que sólo una pequeña parte de lo que ardió eran pinares pero estos tienen gran importancia en la dinámica del fuego y fueron determinantes para que el incendio tomara las características de un Gran Incendio Forestal.

En la zona quemada nos encontramos desde hace años masas de pinar de dos tipos:

1º Masas de pinar que ocupan terrenos abandonados y que nunca se han tratado. Son normalmente pinares jóvenes, de no más de 15 años (desde el último fuego) con densidades enormes, de más de 5.000 pies por hectárea, y alturas en torno a los 2 o 3 metros. Son la mayoría de bosquetes que ardieron en la zona de la Fatela y que no afectaron a los olivares que estaban limpios. Estos pinares ardieron muy rápido y muchos troncos no se consumieron.
 

2º Masas de pinar que ocupan terrenos públicos y privados propiamente forestales y que han sido tratadas en mayor o menor medida. Aquí existen diferencias entre los montes de particulares, en los que no se hacen tratamientos salvo alguna corta o entresaca y los públicos donde los trabajos habituales son los de desbroce, poda y clareo. En los privados lo normal es que después de aclarados con alguna corta se llenen de matorral. En los públicos, mantenidos en base a constantes inversiones (no lo olvidemos) se evita la continuidad controlando su densidad y la aparición de matorral.

Pero resultó que todos los pinares ardieron igual cuanto el fuego alcanzó las características de un GIF. Si en el primer día (o mejor, en la primera tarde) parece que tuvimos un fuego mayormente rastrero, de suelo, que avanzó rápidamente y sólo se ensañó en algunas zonas con continuidad vertical por el matorral, en el segundo día el fuego ya avanzó de copas con llamas superiores a los tres metros. Y lo hizo por el pinar. Si, los pinos de la Cuesta en Hoyos estaban aclarados y sin matorral, pero dio igual. A lo mejor tan cerca del pueblo no debiera haber ningún pinar cosa que ya se habló tras el incendio de 2003... pero ahí seguían.

Si, quizá los pinares no fue la vegetación que más ardió en el incendio, pero fue la que lo hizo con más violencia y con más peligro tanto para los vecinos como para el operativo de extinción. Hay que tener en cuenta que los pinos fueron los árboles mas altos que ardieron (salvo algún eucalipto) y no suelen estar aislados.

El Puerto de Perales en una imagen actual (izquierda) y en otra de los años 50 (derecha). Lo más notable es la vía pecuaria que todavía estaba en uso a mediados del siglo XX y que actualmente está poblada de pinos, parte de los cuales ardieron en Agosto de 2015. 

El Cruce de la Fatela. En los años 50 contaba con unos 15 habitantes permanentes, un parador, una fábrica, puesto de Correos y de la Guardia Civil y la Casa de Camineros

Entorno de la Piscina de Acebo (en el centro de las dos imágenes)

Hoyos en una imagen actual (arriba) y del vuelo americano de los 50 (abajo).La Fuente de todas estas imágenes y su montaje provienen de la infraestructura de Datos Espaciales de Extremadura (IDEEX)

5. Y en quinto lugar vamos a hablar de un tema que hasta ahora sólo hemos tratado muy por encima: El operativo contra incendios.

Retomando un hilo que dejé al principio, una cosa que sí ha cambiado desde finales de los noventa, aparte de la tendencia climática a años más cálidos y secos, son los medios, el operativo del Plan INFOEX y mucho. En mis escritos de los 1999 y 2000 siempre hacía referencia a la falta de medios en Invierno.

Actualmente se cuenta con un operativo que funciona al 100% todo el año (más o menos) con medios más numerosos y más modernos pero que, en apariencia, se queda escaso antes los grandes incendios. Eso sí, el coste se ha disparado y eso, a tenor de los resultados de la estadística, no parece que redunde en unos mejores resultados en cuanto a superficie quemada.

Dejaremos para otro capítulo el análisis de la estadística de incendios. Por ahora sólo es necesario recordar ese dato que, con algunos matices, es lo que reflejan los números año a año.

Todas las cifras están extraídas de la Estadística Nacional que a veces separa la superficie no forestal y en la mayoría de ocasiones no. La unidad utilizada es la hectárea. Por resaltar algunos momentos importantes en la organización de la extinción de incendios en Extremadura decir que en 1994 se crea la figura del coordinador de zona que, en un principio, son los propios funcionarios de los Servicios Forestales en un sistema de guardias y turnos durante la época de más peligro. En 2000 se contratan nuevos técnicos que ya trabajarán con exclusividad en el INFOEX. En 2003 se crea la Consejería de Desarrollo Rural y se amplían los contratos del personal de 6 a 9 meses. En 2004 ya pasan a estar contratados todo el año.

 Y es que a lo mejor el problema es precisamente que hay demasiado operativo. Porque parece que el aumento de los medios y la efectividad en la extinción también favorece los grandes incendios según algunos estudios. Es la llamada Paradoja del Fuego.

Resumidamente: Antes lo habitual es que el personal de incendios se contratara por seis meses, de mayo a octubre aproximadamente. En invierno el operativo quedaba reducido a los Agentes Forestales y a los bomberos de las Diputaciones (SEPEI). Eso producía que los fuegos de invierno no se atendieran adecuadamente y una buena parte de la superficie quemada fuera en entre el otoño y la primavera. Estos fuegos habitualmente no pasaban de conatos y muchos se apagaban sin intervención alguna. El aumento de los medios en invierno ha llevado a que toda esta vegetación que se eliminaba en esta época, intencionadamente o no, llegue al verano sin quemarse. En ausencia de tratamientos y año tras año, se produce tal acumulación de combustible que el año que arde lo hace con una gran violencia y se quema mucha más superficie que antes. Es decir, sustituimos muchos conatos por unos cuantos grandes incendios que queman mucha más superficie y de forma más intensa.

Realmente casi todo lo que se quemó en este incendio se ha quemado alguna vez en los últimos 20 años. Lo que pasa es que ahora lo ha hecho todo de una sola vez.

Y es que los medios son importantes, pero si no se vigila la prevención (el tratamiento adecuado del combustible) el solo aumento de los medios podría ser contraproducente. Un dato, en Extremadura las competencias de prevención y extinción se encuentran en Servicios distintos. Recuérdenlo para el siguientes capítulos.

Otro problema que se presenta en los GIF es la coordinación entre tantos medios pertenecientes a distintas administraciones. Pensemos que en el incendio de este verano participaron, aparte de los medios propios del INFOEX, Los Bomberos del SEPEI de las Diputaciones, la Cruz Roja, la Guardia Civil, Protección Civil y otros voluntarios. De otras comunidades: Servicios análogos, de Castilla-León en este caso. Servicios del Estado: Son los medios aéreos del MAGRAMA (BRIF y helicópteros, algunos con base regional, otros no) y del Ejército del Aire, la Unidad Militar de Emergencias (UME.) Y los cuerpos de seguridad en General. Y de otros estados: Bombeiros Voluntários de Portugal.

Y la coordinación con tanto cuerpo implicado no siempre funciona, es más, puede que haya habido algún error de “comunicación” con el operativo de la Comunidad vecina cuyas consecuencias no han ayudado precisamente en la extinción. Visiten el cortafuegos que separa los términos de El Payo y Acebo y a lo mejor entienden algo... o nada. Parece que la comisión de investigación tampoco ha aclarado este extremo, de vital importancia por otra parte.


Y luego está la UME. creada por el Gobierno de Zapatero, cuestionada por la oposición desde sus inicios (por ejemplo: La UME en los Seísmos de Lorca) y desde el propio Ejército (ver El Ejercito molesto por inversiones en la UME) que es un cuerpo militar, no lo olvidemos, con sus propias cadenas de mando y sometido a una disciplina marcial. Si la buscamos en Google encontraremos muchas imágenes y algún estudio más “sesudo” como este del Grupo de Estudios Estratégicos (La UME ¿una necesidad encubierta o simplemente un mal empleo de los medios?) Visitando los foros de personal militar también se ven muchas posturas, algunas encontradas.

Luego resulta que los medios de información siguen a la UME como moscas. Hagan la prueba en Google buscando imágenes de los incendios y por cada uno de los retenes “amarillos” del INFOEX aparecen dos o tres de la UME y en ocasiones los confunden. Pero es que resulta que ellos tienen su propio gabinete de prensa y sus cámaras. Pregunten por el del INFOEX...

Pero ¿es efectiva la UME teniendo en cuenta los medios de que dispone? Sin desmerecer para nada el trabajo y la dedicación de sus componentes les recuerdo lo importante que es el conocimiento del terreno. Y un cuerpo como la UME no puede tenerlo (tampoco los retenes del INFOEX de zonas distantes, aunque estos sí puede que alguna vez hayan trabajado en esta comarca). Tampoco la UME puede actuar en zonas urbanas.

Luego están los problemas de logística, que no son menores cuando se trata del ejército, las cadenas de mando no siempre tan eficaces... A lo mejor Defensa e Interior debieran replantearse si no convertir esa unidad en una de Protección civil a nivel nacional o transferírsela a las comunidades en medios y personal que buena falta hacen.

En esta imagen del incendio de Torrecilla de los Ángeles de 2002 se observan dos camiones Pegaso (los viejos "Gadafis") y un Toyota pick-up pertenecientes todos al INFOEX. Y es que no sólo la UME puede presumir de imágenes espectaculares.

Faltan algunos flecos importantes en el operativo, quizá el más importante es que los bomberos forestales no puedan atender fuego urbanos y si no que se lo digan a los vecinos de La Garganta que hace dos inviernos tuvieron que sofocar por ellos mismos un peligrosísimo incendio en el casco urbano que afectó a varias casas. Resulta que los medios más próximos eran los del SEPEI... de Plasencia, que se hicieron cargo de la situación en cuanto llegaron. Los medios de Salamanca no pudieron acudir. Antes había personal del SEPEI en Hervás, incluido un camión, que ahora languidece en alguna cochera...

Un último tema, pero no menor, es la actuación de los voluntarios. Yo he conocido grupos de voluntarios de todo tipo en incendios forestales: Algunos organizados (grupos de pronto apoyo) y otros no. A cada uno había que establecerle unas tareas apropiadas. Actualmente en la Sierra de Gata creo que desde aquellos “Bomberos Voluntarios” que se movían en un destartalado 4x4 que ahora pertenece a la Mancomunidad no ha vuelto a formarse ningún grupo específico. Y hay un papel de los voluntarios locales insustituible: El conocimiento del terreno. Pensemos que, como ya decíamos, en los grandes incendios acaba trabajando gente de muy lejos que no tiene porqué conocer la zona: Aquí es donde de inmediato hace falta un voluntario que conozca la zona. Luego están la intendencia y las labores posteriores: En un incendio forestal siempre hay trabajo para los voluntarios pero hay que organizarlo.

Por tanto, si no se trata de falta de medios y el clima, por ahora, no tenemos los medios para cambiarlo ¿Alguna solución?

Lo intentaremos en el PRÓXIMO EPISODIO. Próximamente en este Blog y en Sierra de Gata Digital.

Saludos, Salut, Saudaçoes