LA FIESTA DE LA DEMOCRACIA - LA FÊTE DE LA DÉMOCRATIE - A FESTA DA DEMOCRACIA

Bon dia, buenos días, bonjour

En la última entrada ya advertí que este año tendría que tratar algunos temas de la política del día a día. Y es que nos hallamos metidos en un año plenamente electoral.

Y si las elecciones son la “fiesta o celebración de la democracia” este año resulta que estamos de suerte: De aquí a unas semanas vista tendremos que elegir nada menos que a nuestros representantes en el Estado, en Europa, en las Comunidades Autónomas y en los Ayuntamientos. Un “fiestorro” vamos.

Poco queda para meternos en la campaña de las elecciones nacionales y por eso este primer post (si, ¡habrá un segundo!) lo voy a dedicar a las elecciones del Estado y al sistema democrático liberal-capitalista en general. Un segundo post irá más centrado en nuestro "pequeño principado" de Extremadura y a Europa ya que podría decirse que las políticas de Bruselas mandan más aquí que las de Madrid.

Empecemos con un resumen de lo acontecido desde 2011.

Resulta que entre los artículos que he ido dejando en el tintero está uno que pensaba dedicar a Argentina en 2011. Esto era por la causa que se había abierto por los crímenes del franquismo en aquél país. Gobernaba Zapatero en España y Sarkozy en Francia. En esa época no se hablaba de Cataluña, cuyo principal partido, CiU, iba a apoyar en 2012 al PP de Mariano Rajoy con el mayor ajuste fiscal y presupuestario de la democracia.

Al final tanto ha cambiado todo en Argentina (para mal) que aquel artículo quedó totalmente desfasado. Pero releerlo me ha venido bien para recordar aquella etapa en que pusimos en un pedestal la palabra "crisis" que ahí sigue aunque algunos "lelos" piensen que ya la hemos superado.

Con Zapatero, que se tapó los ojos ante la crisis inmobiliaria, afianzamos firmemente nuestro vasallaje a Europa con la reforma de la Constitución. El resto de la historia ya la sabemos.

Aquí pongo un estracto del artículo de 2011:

"Y es que, visto lo visto, la crisis económica parece un cuento ideado por algunos con el fin de que la inmensa mayoría nos apretemos el cinturón para que ellos sigan ganando. La realidad es que en esta Europa de nuestros amores los dueños del capital, banqueros y grandes empresas, se han dedicado a rapiñar cuanto han podio en los años de bonanza. Cuando han llegado las vacas flacas han acudido a los Estados para conseguir fondos... y vaya si los han conseguido, pero a costa de todos. No olvidemos quién paga las campañas de los partidos que gobiernan. Y, por supuesto quién paga manda"

Y seguía:

"Así de cachondos son nuestros sistemas electorales. Por supuesto que hay otros sistemas para elegir a nuestros representantes, pero no en las democracias capitalistas donde la verdadera libertad (la libertad de gastar, la de influir, la de trasladarse, etc..) se consigue a base de dinero. De hecho poco importó a las democracias occidentales que un dictador gobernara España durante 40 años ya que se trataba de un país que abrazó el capitalismo.

Y nuestros gobiernos ¿como responden? Aparte de contentar a los ricos y a los mercados, prometiendo al pueblo unas medidas fiscales para las grandes fortunas que nunca llegan (ni van a llegar) se dedican a distraer a la población mediante argucias varias y así capear el temporal: Es la sociedad de "Pan y circo" ideada ya por Roma. El pan son los exiguos sueldos o las ayudas del Estado, cada vez más escasas y difíciles de conseguir. El circo es de lo más variado: Mucho deporte-espectáculo (el nuevo opio del pueblo), las actuaciones de los medios de seguridad, las acciones humanitarias de nuestros ejércitos y el ataque organizado a las minorías, especialmente si son pobres."

En esa época Sarkozy arremetía contra los gitanos y otras minorías y en España eran los emigrantes subsaharianos los que pagaban el pato. Su control lo acabamos subcontratando a Marruecos. En Francia se expulsaba a los emigrantes, pero en España se acabaron expulsados cinco millones de personas del mercado laboral.

También en Francia, tras las intervenciones en el extranjero (Libia) que no contribuyeron en nada para evitar la amenaza terrorista, y los atentados posteriores, comenzaba una involución de los sucesivos gobiernos cuya forma actual es la represión brutal del movimiento de los "chalecos amarillos". Recordemos también la guerra del velo.

Al final en aquél texto me acababa haciendo la siguiente reflexión:

"¿Porqué se empeñan los partidos en defender ideologías si lo que van a defender en los parlamentos son los intereses de quienes pagan sus campañas y a sus apoyos? Porque la ideología es la forma de atraer a los tontos ciudadanos que les votamos."

Pasaron los años, llegó el 15-M. Surgieron nuevas formaciones: Podemos por la izquierda y Ciudadanos por la derecha. En España teníamos a Rajoy mientras en Francia estrenaban a Hollande. Uno de derechas otro socialista ¿alguna diferencia?

Toulouse 2016, protestas contra Hollande. A los seis meses de su mandato Macron ya lo había superado en im-popularidad.

 Entre el primer y el segundo mandato de Rajoy ocurre lo inimaginable: El PSOE se abstiene para favorecer la llegada del segundo mandato del PP.

Antes, los barones del PSOE destronan a su Secretario Pedro Sánchez. 

Finalmente Pedro sánchez renace de sus cenizas y, tras un alocada legislatura, es destronado Rajoy en una moción de censura. 

Ya hablé de ello en otro post España, Europa y ¿Cataluña capital Bruselas?

Mientras tanto hemos tenido cambio de Gobierno en España. El partido que apoyó, con su abstención, al gobierno del PP de Rajoy ahora se presenta como salvador de la Patria. Permítanme que dude. En los próximos meses veremos muchas medidas de esas que dicen “populistas” pero con poca sustancia. De momento no se publicará la lista de defraudadores que regularizaron sus cuentas con el anterior gobierno. A Franco quizá lo saquen del mausoleo del Valle de los Caídos pero las familias de los represaliados del franquismo esperan otras medidas. La Ley de la Amnistía franquista seguirá pesando como una losa porque el PSOE tampoco osará atentar contra uno de los pilares básicos de la Transición. Quizá el más básico de todos.

Ojalá me equivoque pero estaremos atentos hasta las próximas elecciones.

Pues no me equivocaba.

En lo que respecta al circo o al entretenimiento hemos cambiado de figurantes: Ya no es ETA sino los golpistas Catalanes.  

Aunque ya estamos viendo que, como Puigdemont y sus comparsas ya no dan más de sí, algunos partidos intentan rascar votos rescatando el recuerdo de los años más duros del conflicto vasco.

Y yo sí he estado atento al gobierno del "renacido" Pedro Sánchez: Mucho ruido y pocas nueces.

Ni siquiera han sacado a Franco de su santuario. Muchas otras medidas han quedado atrás como la derogación de la "Ley Mordaza" y la Reforma Laboral del PP. 

Mientras tanto la exportación de armas sigue batiendo records. Es este un dato que no cambia con el color de quien gobierne. Y es que el embargo de armas a Arabia Saudí parece no estár en la agenda de ningún partido.

Al final el PSOE, azuzado por las encuestas y viendo el revuelo de la derecha institucionalizada con la irrupción de VOX nos ha metido en unas nuevas elecciones apenas ocho meses después de formar gobierno.

Elecciones y democracia liberal - capitalista: ¿Antagonismos o las dos caras de la misma moneda?

Mucho se ha escrito sobre este sistema que se acuerda de los ciudadanos un día y luego los espanta durante cuatro años. Porque la única participación que se exige, se ruega, incluso se implora es la del día electoral. En el resto del tiempo se hace todo lo posible para gobernar sin el ciudadano.

Así no se extrañen que la gente no vote con la cabeza sino con la parte de por debajo de la cintura. O no voten. 
Es este un sistema que básicamente se dedica a recoger las frustraciones de los ciudadanos cada cuatro años, que votan a cualquiera que no sea el último gobernante, habitualmente un peón de Bruselas. 
Ejemplos de los resultados de este sistema tenemos muchos: Trump, el Brexit, el triunfo de Ciudadanos en Cataluña o el del triunvirato PP-Ciudadanos-Vox en Andalucía. 

En Francia con la doble vuelta y enfrentado el partido de turno con la Agrupación Nacional de Le Pen (a la que ganaría hasta un bacalao seco según algunos) siempre gana el "menos malo" y así desde Sarkozy hasta Macron políticos mediocres han ido ganado elecciones y bajando los impuestos a las clases más pudientes. Pero quizá en las próximas elecciones la abstención y el hastío consigan el resultado que nadie quiere... o que pareciera que nadie quiere.

En algún lugar leí una vez de una persona que comparaba el sistema electoral con una especie de subasta: Se subasta un país y los postores son los bancos y las empresas que, como no pueden hacerlo directamente, lo hacen a través de los partidos políticos.

Alguien también definió los partidos como "el medio para que las corporaciones hagan política".

¿Y porqué las corporaciones pueden influir en los partidos? Porque los partidos necesitan dinero para hacer las campañas y perpetuarse. Es este otro regalo envenenado de nuestra modélica transición y nuestra Constitución.

No he encontrado mejor definición de esta Transición que la de un texto de Carlos Taibo de su obra sobre el anarquismo "Los Olvidados de los Olvidados": 

"Las cosas como fueren, tras la muerte de Franco se fraguó, no sin dificultades, un acuerdo en virtud del cual, y con la institución monárquica como enseña, las élites franquistas, o parte de ellas, impusieron sus intereses. Lo hicieron, por añadidura, blandiendo, en la trastienda, la amenaza militar, con eco palpable, por rescatar un ejemplo, en la atribución a las fuerzas armadas de la condición de garantes de la unidad de España. Elemento central del acuerdo que nos ocupa fue la decisión de aplicar una política de borrón y cuenta nueva en lo que respecta a los crímenes del franquismo."


Y sobre la forma que adoptan las democracias liberales un texto muy interesante de Jon Juanma sobre Nepal:

"Por ello en cualquier democracia capita­lista del mundo es necesario para las élites implementar un sistema electoral que suprarrepresente a los dos partidos mayoritarios controlados por el gran capital y acalle la voz de los oprimidos con conciencia. Sin embargo, esto falla cuando la izquierda realmente existente llega a acumular las suficientes fuerzas populares como para llegar al poder mediante elecciones burguesas."

Y en España ¿La izquierda realmente existente ha llegado a acumular las suficientes fuerzas populares para llegar al poder? Pero es que, en el sistema heredado de la Transición ¿Es siquiera esto posible?


Hay autores como Javier Pérez Royo, Catedrático de derecho constitucional de la Universidad de Sevilla, que piensan que no, no con esta Constitución:

"Si se me ha seguido hasta aquí, se entenderá por qué califico la operación de reforma constitucional de imposible. La reforma presupone que hay una Constitución sobre la que se va a producir la operación de revisión. Esa Constitución ya no existe. A estas alturas del guión, ya no cabe más alternativa que una operación constituyente.

La estructura del Estado no puede ser reformada. Tiene que ser definida a través de un pacto constituyente.
Lo que la sociedad española no ha hecho nunca a lo largo de los más de doscientos años de su historia constitucional, pactar en sede constituyente la integración de los ciudadanos de todos los territorios en un Estado común, es la única salida para la definición de la estructura del Estado en este momento."

De la reforma constitucional imposible, artículo publicado en 2015. Es un extracto de su obra "La reforma constitucional inviable" (Libros La Catarata, 2015).

¿Votar o no votar: Un derecho o una obligación democrática?

Llegado a este punto a mí hay un discurso que me enerva: "Si no vas a votar después no puedes decir nada si no te gusta el resultado". Pues visto como está hecho el sistema esto no es así. Ni de lejos. Porque realmente votes o no, no puedes hacer casi nada por cambiar el resultado. Esa no está entre las competencias de los votantes el día después.

Imagen tomada en Cáceres en 2003, no recuerdo bien en qué comicios.

Yo siempre he comparado el sistema de elecciones con listas cerradas con un restaurante al que acudieras una vez cada cuatro años y donde sólo se ofrecen menús del día. Unos años más y otros menos, aunque los platos son similares, a veces prácticamente idénticos. Si no te gusta ninguno no comes. 

Bueno, hay platos obligatorios fuera de menú: Te los comes quieras o no, aunque ni siquiera entres en el restaurante. Sobre estos no puedes decidir.

La verdad es que el efecto sería el mismo si en el restaurante te ofrecieran la carta pero con una selección muy limitada de platos (léase listas abiertas).
 
Pues un youtuber me ha dado una visión aún más allá sobre si votar es una obligación moral y cívica o no.

Buscaba yo alguien que me explicara la diferencia entre votar nulo, votar en blanco o no votar. Realmente lo que iba encontrando no me aclaraba mucho o lo aclaraba todo: El sistema no permite mostrar tu descontento con esas tres opciones. Realmente les da igual. Sólo una abstención muy pero que muy masiva les obligaría a recapacitar, aunque quizá la respuesta fuera el voto obligatorio.

Pero en WHYMAPS encontré una respuesta diferente. El prólogo del vídeo que les voy a comentar ya es de por sí sugerente: "No veas este vídeo si vas a votar hoy". Buscarlo porque no voy a poner el enlace.

Este vídeo profundiza en lo que denominamos democracia y si lo que tenemos actualmente puede calificarse de tal manera.

Así analiza uno a uno los tópicos que definen las democracias liberales y los va desmontando:

*No tenemos democracias sino gobiernos representativos.

*El poder no está en el pueblo sino en los representantes.

*Las elecciones no son una conquista del pueblo sino que las mantiene una élite.

*No gobierna el mejor sino el que mejor sabe ganar elecciones. Así llegan arriba los más grises. 
Consecuencia: La mediocridad impera entre los políticos.

*Los partidos de masas, nacidos para organizar y polarizar el voto en el sistema de Sufragio Universal, en ausencia del control directo de los ciudadanos, no responden a ideologías sino a las élites. 
Consecuencia: Los programas electorales no tienen importancia.

*Aunque desconfiamos de los políticos tenemos un sistema para elegirlos, el sufragio universal, basado en la confianza total.

Voy a parar aquí. Confianza total supone lo que ya dije al inicio: Los partidos buscarán al votante un día (o durante una campaña electoral) cada cuatro años y después intentarán que les olvides. Después ya no les haces falta. Ya tienen tu confianza (el llamado "cheque en blanco"). No existen los medios para una marcha atrás con tu voto... hasta dentro de otros cuatro años.

Por lo tanto, cuando votas prestas tu confianza total a un partido. Yo no quiero esto.

Hace años que leí la novela Cánticos de la Lejana Tierra (Songs of Distant Earth, 1986) de Arthur C. Clarke, escritor de ciencia-ficción.

En esta obra los últimos supervivientes de la Tierra llegan a un planeta que lleva ya seis siglos poblado por humanos que llegaron allí en forma de genes.

Es una sociedad establecida desde cero y con una característica que me parece genial: Están dotados de una Constitución donde sus cargos son elegidos por sorteo. Es más, de ese sorteo se descartan los ciudadanos con ambiciones de poder. La persona elegida tiene que estar "limpia" desde ese punto de vista.

Pues resulta que esto ya ocurría en Atenas. El video que cito incide en esto: En la democracia ateniense los ciudadanos podían presentarse como candidatos, pero su elección era por sorteo. Los atenienses no confiaban en sus repesentantes sino que desconfiaban sistemáticamente. El poder lo tenía la asamblea de los ciudadanos, no los cargos elegidos por ésta.

Existe algún país en el mundo que actualmente utiliza algo parecido a este sistema de elección de cargos, pero como no se trata precisamente de una democracia liberal-capitalista no diré su nombre.

Recapitulando: ¿Hay opciones reales?

Llegados aquí ya sabéis la respuesta a mi duda: No votar no es una opción de vagos o desclasados, es una opción más en nuestro "democrático" panorama. Es más, si no se está de acuerdo con el sistema, es la única opción (vale también el voto en blanco o el nulo, aunque esto es como ir a misa a escuchar la radio) ya que creo que tiene igual derecho a quejarse quien no ha querido participar en el sistema que quien ha dado "confianza plena" a una opción política. 

 

Total, te van a hacer el mismo caso...

Pero vamos a hablar algo de las opciones políticas que tenemos. 
Básicamente son tres:

1º Los partidos que se dicen de derecha o centro-derecha.

2º La izquierda tolerada, tolerada por la derecha, nos referimos a la social-democracia o izquierda liberal-capitalista.

3º La izquierda, anticapitalista o menos capitalista.

Realmente a mi no me gusta esta división pero es la que casi todo el mundo entiende. Yo creo que en nuestras sociedades la izquierda existe porque la derecha (los representantes de las élites) necesitaba un contrincante en esta democracia descafeinada. Eso sí, una izquierda que estuviera dispuesta a tomarle el testigo a la derecha en aquellas políticas que ni siquiera aquella se atreviera a implantar.

Es como la OTAN que siempre ha buscado un comparsa para justificarse. Primero era el Pacto de Varsovia, después el Terrorirsmo Internacional. Actualmente ya no necesita a nadie...

Desde luego no es esta la izquierda de la que hablaba Daniel Bensaïd, dirigente estudiantil de mayo del 68, fallecido en 2010:

"Para que otro mundo sea efectivamente posible, es necesaria también otra izquierda. No una izquierda light, como la mantequilla sin materia grasa, el vino sin alcohol y el café sin cafeína, sino una izquierda de combate, a la medida de una derecha de combate."

Que además nos recuerda:

"El paisaje político está hoy día devastado por las batallas perdidas (con la derecha) sin haber llegado a ser peleadas. Las fuerzas necesarias para la reconstrucción existen, y la relación entre el capital y el trabajo sigue siendo asimétrica: El primero nunca podrá prescindir del segundo, mientras que el segundo puede muy bien prescindir del primero."
Y entonces ¿Qué nos queda al final? La izquierda real (o radical) o lo que yo denominaría esa ciudadanía concienciada pero desencantada con el sistema, que quiere decidir por sí misma y que no lo hagan otros.

A medida que esta opción política ha ido tomando forma hemos visto como también ha ido adoptando algunos vicios de los grandes partidos y esto conforta a las élites que ven como las opciones herederas del 15-M se estancan.

Pero es que si alguna vez estas opciones pudieran asustar a las élites esta cuenta con otras opciones. Ya lo dice Carlos Taibo en su obra anteriormente citada:
  

"En el escenario de fondo del "régimen de la transición" ha estado siempre presente, en suma, la represión. Parece lícito concluir que esta última ha entrado en una nueva fase tras la aparición, en 2011, del movimiento del 15 de mayo, empeñado, por cierto, en denunciar la trama general de este régimen. La aprobación de normas legales como la llamada "ley mordaza", la invención de pruebas acusatorias, las infiltraciones policiales, la connivencia de fiscales y jueces y, en fin, la práctica de la tortura, han sido, y son, desde 1975, el pan nuestro de cada día."

Algunos parece que han descubierto ahora las cloacas del Estado, otros se rasgan las vestiduras diciendo que ya han  acabado con la policía patriótica, pero resulta que ese fue uno de los pilares que quedaron intactos en la transición, entre otros...

Si, todo quedó atado y bien atado, y si alguna vez las opciones más "populares" (por el pueblo) tienen alguna opción será en un marco muy distinto al actual.

Recuerdo ahora cuando el pueblo griego, citando a Jon Juamma, llegó a acumular las suficientes fuerzas populares para llegar al poder mediante elecciones burguesas. Fue la victoria de Syriza ahogada rápidamente por la troika encabezada por Alemania, su principal suministrador de armas.

¿Qué pasaría si Unidas-Podemos intentara desarrollar un programa que muchos desearíamos que llevara inevitablemente por salir de la OTAN y renegociar nuestro estatuto en la UE? 
Sepan que el 80% de nuestra normativa procede de la UE y allí los dos grandes partidos casi siempre están de acuerdo.

Lo mismo que pasaría si se intentara refundar el Estado, con una nueva Constitución no impuesta por terceros, una nueva forma de Estado, un referéndum sobre la Monarquía, etc...

A modo de epílogo.

Yo todavía no he tomado una decisión para las Elecciones Generales: No sé si me quedaré en casa o al final vencerá la opción "responsable" e iré a votar.

Otra cosa es que mi voto, por los milagros de la Ley D´Hont, otra norma establecida por la élite, vaya al contenedor de la foto, ya que en la provincia de Cáceres es casi imposible que mi opción más probable saque ni un solo diputado ni un solo senador, repartidos habitualmente entre PP y PSOE.

Claro que, pensando en aquello del "calentón electoral" a veces me dan ganas de votar la opción para mí y para muchos más políticamente incorrecta pero, para eso, mejor me quedo en casa.

Probablemente me vaya a la huerta para desconectar o a pasar el día a Portugal que es otra buena opción.

Por si acaso me arrepiento, ese día y el anterior veré varias veces el vídeo WHYDEMOCRACY.

Saludos, salut, saudaçoes.

El Gran Incendio Parte 3: Una Crónica de Aquellos Días

Bonjour, bom dia, buenos días

Lo que sigue es una crónica de lo que yo viví en primera persona aquella semana de agosto de 2015 y de mis primeras impresiones. He intentado ser fiel a los hechos y sólo he añadido detalles de terceros que me parecían de interés. Al final no me voy a ahorrar unos comentarios como entrada de los siguientes capítulos.

Empecemos.

Primer día ¿Una tragedia anunciada? 
En esa semana, la previa a las fiestas de San Lorenzo en Hoyos, y dentro de la tónica general del verano, se contaba con dos factores que la hacían la más peligrosa del año en lo que respecta a los incendios:

1º Mayor aumento de población de todo el año coincidiendo con las fiestas veraniegas de distintos pueblos: Gata, Villasbuenas, Perales, Hoyos y Acebo. Días de mayor afluencia también a las piscinas naturales. 

Ya hay estudios que relacionan el aumento de población estacional con el aumento de los incendios forestales, de los pequeños (conatos) y de los grandes. Un ejemplo son los de Rocío Blas Morato que los expuso en las Jornadas organizadas por ADENEX en Hoyos, en Noviembre de 2015. En la web se puede consultar también el Mapa de riesgos de Incendios Forestales en la Provincia de Cáceres (pdf)

2º Condiciones de peligrosidad climatológica extrema por baja humedad y temperatura. También por viento.
El día 6 de agosto nos encontramos con una situación de alta temperatura y muy baja humedad a la que se añadió en aquella noche un fenómeno muy habitual en estas fechas en la Sierra: Son los fuertes vientos de carácter topográfico (catabáticos) muy secos, que, debido a las diferencias de temperatura, soplan desde la Sierra al llano y que llevaron el fuego sobre Hoyos en la tarde-noche del 7 al 8. 

Una curiosidad: La peligrosidad ambiental de esos días ESTABA ANUNCIADA. En el Observatorio de Incendios de la Cadena Ser del día 3 de agosto se dijo. No sabemos si al final un supuesto incendiario o pirómano utilizó esa información de forma contraria a la pretendida pero desde aquí me gustaría darles un toque de atención a los responsables de esa cadena: No se debe lanzar cierta información a los cuatro vientos, no sea que tenga el efecto contrario.

Con todo, los dos factores agravantes expuestos a mi me llevan a pensar en que la causa ha sido accidental o debida a una negligencia. Precisamente la hora estimada de inicio coincide, dentro del día, con la más peligrosa: Mayor afluencia a la piscina de Acebo y peores índices de humedad y temperatura. Al atardecer vino el viento. No es tan fácil que una simple colilla provoque un fuego pero con tantas posibles colillas y en estas condiciones... El inicio, según ciertos vídeos tomados desde la piscina, fue como una explosión. Un efecto de las condiciones meteorológicas, especialmente de la falta de humedad de la vegetación.

Un fuego con estos factores si no se controla en sus inicios, cuanto todavía es un conato, es muy difícil de atajar. Realmente no hay operativo de incendios suficiente que pueda hacerse con un incendio de estas características. Y así sucedió.

Mucho se ha hablado de la falta de previsión del operativo del Plan INFOEX y ciertos problemas para atajar el fuego en su inicio. Independientemente de la posible existencia de un causante humano, bajo investigación de las autoridades pertinentes, las condiciones en que se produjo el siniestro son capaces de provocar y extender un conato, por muchos medios que se desplacen en un primer momento. 
Una vez extendido, las horas de luz son vitales ya que es en esas horas cuando pueden actuar los medios aéreos. Pero más importante que sofocar el fuego la principal función de estos medios es desplazar a los retenes a las zonas inaccesibles. Porque el fuego se apaga en tierra, no desde el aire. Es más, cuando hace mucho calor el agua puede evaporarse antes de llegar al suelo, especialmente si, por la falta de visibilidad, se lanza a mucha altura.

Desde el primer momento se comenzaron a producir otros conatos en zonas alejadas del fuego principal. Estos habitualmente se atribuyen a posibles incendiarios pero son perfectamente posibles por la dinámica del fuego. El viento transporta las pavesas a larga distancia. Este viento es muy seco y puede prender en cualquier sitio. Así se fueron produciendo conatos por toda la falda del pico de Jálama. En estos conatos es importante desplazar los retenes lo más rápido posible. 

También hay que decir que es poco improbable, aunque no imposible, que posteriormente a la aparición del primer conato alguien se aprovechara de la situación para provocar más conatos, pero por la información recogida es perfectamente posible que los otros conatos que aparecieran dispersos esa tarde fueran debidos al primer fuego. Nadie se pone a provocar fuegos con todo el operativo encima.

Realmente, reconozco que no he seguido con demasiada atención el devenir de la comisión creada al efecto para aclarar lo sucedido con respecto al incendio y menos desde que ciertas informaciones parecían indicar en que iba a acabar todo esto (confirmadas en la reunión informativa que ofreció el grupo PODEMOS en Hoyos) pero, con los datos que conozco, me reafirmo en que el origen primero parece ser una causa accidental. Y no busquen otras como conseguir madera barata o las recalificaciones de terreno. Estas, si llegan a darse, vendrán después ya que a río revuelto... y un gran incendio es un río muy pero que muy, muy revuelto. 

Primeras impresiones y primeras evacuaciones. 
En un primer momento los vientos dominantes dirigen el humo en dirección Oeste-Este y hacia las seis de la tarde ya lo percibimos por encima de los pinares de Granadilla, situados a 70 kilómetros.

Esa noche los vientos soplan de Norte a Sur y llevan el fuego a Acebo y a Perales que son evacuados en la madrugada del día 7. Al día siguiente Cáceres capital está cubierta por una niebla espesa que llega hasta Mérida. Llamo para preguntar a algún testigo de la evacuación de Perales. A algunos les dio más miedo irse que quedarse, por el follón que se montó en la calle.

Imagen del satélite de la NASA Terra a través de su sensor MODIS del 7 de agostos a las 11:20 UTC. Los recuadros rojos son los focos activos del incendio

Esa tarde, día 7, me acerco personalmente a comprobar los efectos del fuego. En la Fatela el espectáculo de las instalaciones abrasadas es dantesco, aunque creo que en el fondo y como en el caso de los neumáticos de Seseña, más bien pareciera una catástrofe anunciaba para el quizá excesivo proyecto hostelero.

Pero en los alrededores las fincas que estaban limpias (olivares y otras) se han salvado porque el fuego no ha pasado del pasto a las copas. Aquí los pinares eran en su mayoría jóvenes y no han propagado el fuego a las fincas colindantes. Eso sí, no ha quedado ni uno. Parece que en un primer momento el fuego avanzó tan rápido que muchos pinares ardieron pero de forma poco intensa, lo que disminuyó los daños.

Los focos activos se aparecían muy dispersos por todo el término de Acebo y desde el mirador de Los Muros en la carretera de Valverde se apreciaba la lengua de cenizas que llega hasta Perales y que parecía que por milagro, no había avanzado hasta Hoyos. Realmente no hubo milagro como se pudo comprobar en unas horas...

Había ya muchos medios, incluida la Unidad Militar de Emergencias (UME).

Estamos ya a viernes. Me acerco al centro de operaciones situado en Perales a informarme un poco más. Decidimos que esta noche es mejor quedarse en Coria a esperar acontecimientos. 

El incendio se reaviva: Hoyos clausurado. 
Esa noche volvieron con intensidad los vientos topográficos y al final se evacuó Hoyos en la madrugada del día 8. Para mi las de la madrugada de ese día son las imágenes más impresionantes de toda esa semana de imágenes impactantes. Se lo digo a algunos compañeros que tienden a contemporizar o a banalizar el asunto debido a todos los incendios que, por nuestra profesión, nos ha tocado vivir y que parece que nos tienen que endurecer el carácter ante otros colectivos y ante nuestros superiores. 

Cuando en Coria recibimos las primeras noticias de que se había evacuado Hoyos en la noche del 7 al 8 de agosto lo primero fue ir a Moraleja a buscar a algunos familiares, especialmente a los mayores. Al llegar el espectáculo es dantesco: Sobre un fondo rojo, el olor a quemado y lloviendo pavesas Cruz Roja, Guardia Civil, Protección Civil y muchos voluntarios han montado un operativo que yo sólo recuerdo haber visto por televisión en catástrofes parecidas. Pero la gente que ves en el Pabellón Municipal son gente conocida, gente que habitualmente te encontrarías en alguna verbena o en algún otro acto multitudinario. Hay personas mayores que hace tiempo que no ves porque en el pueblo ya no salen de casa. También hay mucha preocupación por el estado de los hogares, de las fincas, de los que se han quedado y muchas miradas perdidas...

Están repartiendo mascarillas y hablan de evacuar el lugar para acoger a los habitantes de Cilleros o incluso alguien habla de evacuar Moraleja...

Recojo a los familiares y nos vamos para Coria porque aquí no se puede hacer mucho más. Los accesos a Hoyos están cortados para quienes no formen parte del operativo de extinción.

El fuego parece que actuaba ahora con más violencia y ello se debe a que conforme pasan los días hay factores que agravan estos siniestros, entre otros: 

1º El calor no deja de acumularse: En determinado momento se llegan a formar enormes corrientes ascendentes alimentadas por la gran cantidad de combustible, el viento y el propio fuego que producen unas llamas de grandes proporciones (y un ruido ensordecedor muy característico). Esto también puede deberse a la aplicación de contrafuegos ya que en estas fases es la única técnica efectiva.

2º Los miembros del operativo cada vez están más cansados y ello afecta al rendimiento. Si ya es de noche se suspenden las operaciones aéreas y el operativo terrestre tiene que trabajar con más precaución. Hay que esperar a la hora del amanecer que es la más propicia... pero aquí no lo fué.

3º Se tiene que recurrir a relevos que normalmente desconocen la zona. Esto es muy importante ya que los primeros que actúan son los retenes de la comarca y los primeros que se “queman”. Las sucesivas oleadas son gentes cada vez más desconocedoras del territorio y esto en las zonas rurales y de montaña es vital. Si encima no hay personas de la zona que les indiquen... Por ello permítanme dudar de la efectividad de un cuerpo como la UME o de otros medios como los Bombeiros Voluntarios de Portugal (que los pobres ya traían lo suyo), lo que no quiere desmerecer en nada su actuación. 

La larga espera: Los Medios ¿informativos? 
Durante el día 8, con todo el pueblo evacuado, con noticias confusas de los que se habían quedado escapando a las advertencias o a los controles, muchos lo pasamos pendientes de la TV... que no decía nada.

Y es que, aunque la primera necesidad de las 15 personas que nos juntamos en un piso que no es pequeño pero que no deja de ser un piso, era la de descansar (pocos habían dormido esa noche) la otra necesidad era la de informarnos. Dado que los únicos que se quedaron en el pueblo eran los que se habían saltado la orden de evacuación y algunos retornados y estos no estaban para mandar mensajes, la única información que iba apareciendo lo hacia en internet en algunos (pocos) diarios digitales (como Sierra de Gata Digital) y a través de medios como facebook (al que nunca me acostumbraré sabiendo sus conexiones...). Digo única porque ni la radio ni la televisión informaban de nada en esos momentos. Es más, incluso la televisión autonómica tuvo programación de relleno y ni siquiera fue capaz de desplazar algún corresponsal desde primera hora, aunque hubiera sido hasta Moraleja.

Luego los informativos convencionales mezclaban las primeras imágenes de impacto con las no menos impactantes del Presidente de la Nación en pantalones cortos... (es que estaba de vacaciones). 

Imaginen cuando se difundió la imagen tremenda de la casa de la familia Campa ardiendo.

Después de los primeros días de acaparar telediarios, la nada. Algo de carnaza, algún vecino indignado y las imágenes de los políticos de todo signo según iban a hacerse la foto en un fondo de cenizas. Si querías estar informado sólo quedaban los medios digitales (los únicos que estuvieron todo el tiempo) y la prensa escrita. Todavía se siguen emitiendo por televisión algunos programas que yo llamaría de información de “bajo perfil” sobre el incendio. Y es que en muchos de esos programas echo en falta la opinión de la Administración. ¿Para cuando un capítulo especial de “Alerta Incendio” (serie emitida en 2014) en Canal Extremadura?

Ese mismo día, por la tarde, hago otra visita para buscar a algunos familiares despistados. En Perales hay... ¡vaquilla! Hay controles de la Guardia Civil en el cruce de la Fatela y en el cruce de Acebo para acceder a Hoyos. Parece que tendremos que pasar la noche fuera del pueblo.

Eso sí, los medios de extinción son numerosísimos, quizá demasiados.... Ya han llegado los Bombeiros Voluntarios de Portugal a los que algunos todavía les conceden todo el mérito de controlar el incendio... La verdad que su paso por Moraleja fue impresionante pero traían ya una carga de trabajo los pobres (busquen sus protestas en la página web http://www.bombeiros.pt/) 

Como no hay mucho que se pueda hacer me acerco al Embalse de Borbollón a ver cargar a los hidroaviones (cuento 5 o 6).

 

 

Se levanta el cerco. 
El día 9 nos dicen que ya se puede acceder a Hoyos. Hoy comienzan las fiestas de San Lorenzo, pero el Santo se quedará en la Iglesia porque las fiestas se suspenden. No sé como explicarle a mi hija que hoy no tendrá lugar la verbena que ella tanto esperaba...

Me acerco a visitar las fincas que escaparon por milagro el día 7. Pero esta vez no ha habido milagros. El fuego ha afectado de tal manera a algunos olivos que más parece el resultado de un bombardeo. Los olivos se habían labrado una semana antes. Y es que no todas las fincas agrícolas estaban sucias, pero esto no fue suficiente para detener el fuego y más uno de estas características. 

 A falta de fiestas ya sólo quedaba echar una mano a los más damnificados, limpiar las cenizas, actuar de voluntario o contemplar como los medios aéreos se empleaban en sofocar los últimos focos.

 

 

 Todavía queda mucho personal del INFOEX en labores de remate y control del perímetro que es enorme y afecta a siete términos municipales.

En los siguientes días se da por controlado el incendio pero pasaría un mes hasta que se diera por extinguido. Las cifras finales hablan de unas 8.000 Ha y 100 Km de perímetro exterior. 

Después del incendio: El Post-Incendio. 
Desde luego yo no había vivido una movilización tan grande después de un incendio. Enseguida comenzaron a aparecer plataformas de afectados y empezaron las reuniones. Asistí a una en la Casa de Cultura de Hoyos en la que se comenzó haciendo una especie de "tormenta de ideas" de la que lo último que recuerdo es cuando se decidió formar la Comisión "anti-pino".

La verdad es que allí había mucha gente verdaderamente preocupada.

Después vino una especie de "San Lorenzo para los niños", El Festival de Flamenco, El de música Reverdeceremos (todos recordaremos la actuación de Los Ramoninos). El Mercado de Artesanía. Luego el Comité de Jumelage de Sainte-Verge en Francia, pueblo hermanado con Hoyos, hizo una importante donación. En fin, las actividades parece que no han cesado y se prevé que el próximo San Lorenzo sea por dos.

Pero también llegaron los políticos y tras ellos las ayudas y un montón de dinero en inversiones de diverso tipo. Se adelantaron fondos europeos y las empresas empezaron a llegar (algunas ya se habían dejado ver durante las labores de extinción). Se repartieron los trabajos de corta de toda la madera quemada de forma un tanto precipitada y poco clara para ojos profanos. Comenzaron a aparecer las inevitables pistas y vías de saca, algunas tremendamente impactantes pero ¿necesarias? (volveremos sobre esto más adelante). Otras obras ya se habían demandado tras el incendio de 2003 como la pista que separa la Cuesta de las primeras viviendas del casco urbano.

Probablemente este paisaje se recuperaría en unos años si no fuera por la pista que recientemente se ha abierto.

 A esto se le llama política “reactiva” (de reacción). Recuerda a la política seguida tras la catástrofe del Prestige. Los pescadores sólo dejaron de protestar cuando llegaron las ayudas.

Otros años (tras los sucesos de 2003 por ejemplo) se convocaron subvenciones para atender a los damnificados. No es que fuera un programa “modelo” precisamente pero creo que fue más ecuánime que el de ahora. 

No sé si todavía alguien estará esperando la declaración de zona catastrófica o por lo menos que le corten los olivos... yo desde luego no. Ya son leña los que aguantaron el fuego de 2003.

Mientras tanto ¿sólo se están cortando pinos y haciendo astillas o ya se han dado por finalizadas las labores de protección de laderas y cauces? La verdad es que el portal institucional http://www.incendiogata-institucional.es/ no es que diga mucho (muchos enlaces, los de mayor interés como la localización de actuaciones, ni siquiera funcionan).

Por último, tampoco sabemos si la Administración ha valorado el efecto que tendrá todo esto en el resto de Ayuntamientos no afectados y en las empresas que no fueron elegidas. Porque algunos Ayuntamientos que, por suerte o porque las condiciones sociales y ambientales han sido otras, no sufren tan habitualmente estos siniestros, pueden ver estas inversiones como un agravio. Y en cuanto a las empresas ahora parece que van a empezar a gestionar algunos o todos los montes públicos (se dijo en IBERFORESTA en Plasencia el pasado Abril), como si eso fuera la solución (para las empresas parece que sí, para los montes... y las gentes de su entorno).

Y es que todo gran incendio supone, aparte de una gran catástrofe, el aumento de unas inversiones, las forestales que, en origen, son un tanto “escuálidas” (especialmente en el caso de los montes privados) comparadas con otras como las dedicadas a carreteras y otras vías de comunicación.

Si hubiera que buscar alguna motivación económica en los incendios forestales aquí no estaría en las recalificaciones o en hacerse con la madera. La única motivación económica que yo veo aquí, si la hay, la constituye el propio incendio, las inversiones en prevención, en su extinción y control y en las labores posteriores. Y es que, desde el punto de vista de un economista, los incendios forestales serían "una oportunidad de negocio" ni más, ni menos. Para otros serían además "una oportunidad para la propaganda". 

Como no escapemos de esta imagen, real o no, mal vamos.

 

Saludos, salut, saudaçoes

Textos by Chicharero, imágenes de Paco Santos

EN EL PRÓXIMO EPISODIO: ¿COMO HEMOS LLEGADO HASTA AQUÍ? ALGUNAS CLAVES PARA REFLEXIONAR.

Fiesta de las Castañas - Festa do Magusto das Castanhas 2008

Bonjour, buenos días.

Nuestro amigo Jose Manuel Campos, Alcalde de Foios (Portugal) nos ha enviado el programa de la "Fiesta de las Castañas" del día 8 de noviembre de 2008. Os recordamos que los que queráis asistir tenéis que decirlo antes de ese día para organizarnos en los vehículos.

Saludos, salut.