Bonjour, bom día, buenos días
Hace poco más de 15 días que se celebró en LIVERPOOL el FESTIVAL DE LA CANCIÓN DE EUROVISIÓN, y entre elecciones e incendios no hice el comentario de rigor.
 |
| LOREEN, aunque nacida en SUECIA, tiene raíces amazig (bereber). Su nombre completo es Lorine Zineb Nora Talhaoui |
A lo mejor lo hubiera dejado pasar si no fuera porque la noche electoral, viendo la tele en familia y comparando el proceso del recuento electoral con el de las votaciones de EUROVISIÓN, a mi comentario de que realmente se trataba del mismo "espectáculo", alguien, la mas enana de la casa, contestó: "NO, ESTO ES PEOR, AQUÍ NO CANTAN".
Es verdad, los políticos no cantan, pero "el cante" sí que lo dan un rato...
Bueno, ya habréis intuido que hoy no hablaremos del FESTIVAL DE LA CANCIÓN EUROPEA, pero ya que estamos sólo haré un par de comentarios:
Este año, como para remediar la "no candidatura" el año pasado del grupo folk gallego TANXUGEIRAS, nos presentamos con algo más "hispano", con el EAEA de BLANCA PALOMA.
A veces nos quejamos de la imagen que damos en el extranjero, pero es que así nos presentamos y así quedamos como quedamos en este tipo de certámenes. Yo más de una vez he pensado que es adrede, que en realidad no queremos ganar.
Por cierto ¿habéis leído la letra? pues se entiende algo más que SLOMO de CHANEL (¿será porque está en castellano?), pero la verdad es que no mucho más.
Pienso que deberían obligar a subtitular en el idioma de cada país a todas las canciones concursantes para ver lo "profundas" que pueden llegar a ser sus letras. Así a lo mejor conseguíamos más puntos (o no).
Para finalizar, durante toda la gala nos bombardearon con el anuncio de una marca llamada MOROCCANOIL.
Aburrido como una ostra porque más o menos me obligaron a ver el dichoso concurso (ya expliqué el año pasado porqué me opongo al mismo), me entretuve un rato en averiguar de quién era esa marca y qué vendía.Y no fue demasiado fácil. Bueno, lo segundo sí aunque fue una sorpresa. Primero pensé en alguna empresa petrolera marroquí para descubrir que ni la empresa es marroquí ni se dedica al petróleo. En realidad es una marca de productos de BELLEZA.
Conocer su origen fue un poco más complicado, tanto que pronto comencé a sospechar que se ocultaba adrede. Hay por ahí una historia de una señora chilena que descubre el producto (el ACEITE DE ARGÁN) en TEL-AVIT y lo da a conocer al mundo y que más bien parece toda una patraña para ocultar el origen israelí del producto.
O sea que ISRAEL no sólo veta la participación de PALESTINA en el concurso, sino que ahora lo patrocina...
Si queréis saber más mirar el sitio de ELECTRONIC INTIFADA: Moroccanoil — Israeli hair products that glamorize apartheid (tr. : Moroccanoil: productos para el cabello israelíes que embellecen el apartheid)
Volvamos ahora al "concurso" del día 28.
Lo que pasó ese día en EXTREMADURA, y en el resto de ESPAÑA en general, era lo esperable, y por varias razones que están relacionadas entre sí formando como una especie de "cascada":
1º ESPAÑA ya hace tiempo que no decide su política, ya que la ha delegado en organismos supranacionales como la UE, la OTAN o la ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO. Hasta tal punto es así que el 80% de la normativa que nos afecta proviene de la UE. Y apenas notaréis que los grandes partidos discutan sobre esto. En realidad ni se habla.
2º La UE es una organización NEOLIBERAL que responde únicamente a las decisiones de las CORPORACIONES MULTINACIONALES. La OTAN, manejada por el complejo militar-industrial de los EEUU y sus lacayos, y la OMC, que maneja a la propia UE y viceversa, son los otros dos actores de esta "troika".
3º En esta coyuntura la capacidad de acción de los gobiernos es más bien escasa, por no decir nula. La diferencia entre "rojos" y "azules" se produce porque unos son alumnos más aplicados que otros en hacer lo que le ordenen desde BRUSELAS (y ojo, quizá los "rojos" sean los más diligentes), pero todos cumplen escrupulosamente las recetas comunitarias, más tarde o más temprano.
4º La pregunta ahora está clara: ¿Para que sirven entonces las elecciones? Pues esto os lo podrían responder muy bien los franceses, que han visto que un presidente elegido por la mínima les ha impuesto una medida que a su vez ha sido impuesta por la UE: El aumento de la edad de jubilación. Una medida que se nos vende como la salvación de las jubilaciones, pero que en realidad es para que los empresarios puedan REDUCIR EL NÚMERO DE EMPLEOS. Podéis profundizar aquí: Proletarios de todos los países, ¿a qué esperamos?
5º Las elecciones, tal y como están planteadas, sólo sirven para crearnos la ilusión de que podemos cambiar algo en la "democracia" liberal-capitalista. Y esa ilusión es necesaria para evitar lo que más temen las élites, LA REBELIÓN.
Con este panorama los electores no pueden tener criterio para votar a unos u a otros partidos, porque todos hacen (más o menos) lo mismo. Es que, en realidad, no pueden hacer otra cosa.
Os recuerdo ahora, los partidos políticos se idearon en su día para POLARIZAR A LA SOCIEDAD y dividirla (ver esto: No veas este vídeo si vas a votar hoy).
Con este sistema también eliminas el problema de los POLÍTICOS INDEPENDIENTES, problema para la disciplina interna de los partidos.
Como resultado, las campañas electorales son en realidad campañas de MARKETING destinadas a atraer a los indecisos (los grises de la imagen) que son los que pueden inclinar la balanza.
Los políticos que se presentan como cabeza a esta especie de "eurovisión cuatrienal" son también los que mejor se venden (a los ciudadanos y a las empresas que financian a sus partidos), es decir los más grises por no decir otra palabra...
Al final no nos debería extrañar que los resultados, salvo catástrofe, se parezcan mucho al "fifty-fifty", es decir, al 50%.
Eso ha ocurrido en EXTREMADURA y en muchos sitios.
Otra cosa es que, como los políticos no pueden cumplir la mayoría de las cosas que prometen (por no decir todas), se dedican a hacer grandes anuncios y a gritar mucho. Salvo por las promesas de los grupos más "radicales" (de uno u otro signo), que pueden prometer cosas más "pintorescas", el resultado de todo esto es que el discurso general se vuelve monocorde. ¿Y que hace entonces el votante? pues votar con las hormonas y normalmente a quien no gobierna. Es decir, las elecciones se han convertido en el proceso donde los ciudadanos vierten sus frustraciones cada cuatro años, normalmente echando al que está en el poder que es quien lleva un mayor desgaste.
Sólo se rompe esta racha si consigues crear una red clientelar lo suficientemente fuerte y amplia como para que te mantengas en el poder por los siglos de los siglos, es decir, si creas una MAFIA. Para el gobierno estatal esto puede resultar complicado, pero en las COMUNIDADES AUTÓNOMAS no tanto y en ESPAÑA nos sobran los ejemplos.
Sí, hemos convertido los procesos electorales en una LIGA DE FUTBOL en la que importan los colores, quien gana o pierde, los fichajes y poco mas...
Con estos precedentes, y salvo casos honrosos, el objetivo de un político es únicamente PERMANECER EN EL PODER para vigilar sus intereses y los de sus "clientes", en especial los de los que le llevaron allí. Para ello prometerán lo que sea o nos distraerán con datos que son únicamente los resultados, para bien pero normalmente para mal, de las políticas liberales de BRUSELAS.
Un ejemplo de la actualidad y que tiene que ver mucho con las políticas de empleo que ordena la UE: Las cifras del paro.
En este mercado de trabajo precarizado, según quién esté en el gobierno y según si el resultado de ese mes o trimestre supone un aumento o una bajada del empleo, gobiernos y oposición (y sindicatos) se enfrentarán según la teoría del vaso medio lleno o medio vacío. A veces se retorcerán las estadísticas y datos para hacer que la noticia sea favorable o no para unos o para otros.
Pero pensar ahora, estos anuncios sólo hablan de números: del de los parados y del de los afiliados.
Pero ¿es este el dato más importante? Pues no.
No, porque si destruyes un empleo fijo con un salario más o menos digno, por ejemplo de 2.000 €, y creas cuatro temporales de 500 €, has pasado de tener un trabajador con un empleo que le da para vivir y quizá para aspirar a algo más, a tener cuatro esclavizados de por vida al "precariado". No, el número no es lo más importante. Es más, un alto número de trabajadores precarios es un muy mal dato para la clase trabajadora y en general para el país, pero de esto casi no se oye hablar...
Los SUELDOS DE MIERDA sí que están entre los principales fundamentos del "problema" de las pensiones. Si no hubiera tal disparidad entre salarios altos y bajos unos pocos trabajadores, incluso uno y medio como dicen los medios, sí podrían pagar la pensión de un jubilado. Lo digo porque ayer (3/6/23) volví a escuchar en boca de un "intelectual" (José Ignacio Conde Ruiz, doctor en economía) el aburrido mantra de porqué el aumento de la esperanza de vida justifica el aumento de la edad de jubilación. Primero, no es lo mismo la esperanza de vida (un simple número, como el del paro) que la ESPERANZA DE VIDA SALUDABLE que no se tiene en cuenta y no es tan alta y segundo, entre las clases pudientes hay gente ETERNAMENTE JUBILADA que incluso cobran del erario público como muchos políticos. Pero de estos casi no se habla.
Resumiendo: Las discusiones y enfrentamientos que protagonizan nuestros políticos con respecto al paro en la mayoría de ocasiones son banales. A ellos les sirven para hacer campaña, pero nunca entran en el fondo de la cuestión: Y ESTA ES QUE EL CAPITALISMO, QUE NOS VIENE IMPUESTO POR LA UNIÓN EUROPEA Y OTRAS INSTANCIAS, NECESITA EXTREMAR LA COMPETENCIA POR LOS EMPLEOS, Y POR TANTO QUE HAYA PARADOS, PARA TIRAR LOS SALARIOS A LA BAJA EN ARAS DE LA "COMPETITIVIDAD". Otro tema para un futuro artículo...
Una idea: ¿No estaría justificado que la abstención se viera reflejada en el número de políticos que forman los parlamentos? Combinado con un sistema de listas abiertas tendríamos menos políticos chupando del bote. Es decir, mandaríamos a unos cuantos al paro.
Por supuesto, fuera aforamientos y fuera los "eméritos" (reales o no reales).
Y fuera monar... bueno, ya me callo.
-----o-----
En EXTREMADURA los resultados del día 28 para la clase política y sus "allegados" hay que verlos así: MUCHA GENTE PUEDE PERDER SU EMPLEO y eso duele... Pero en fin, otros lo ganarán y además, teniendo en cuenta que harán lo mismo que los que se han aferrado al "pesebre" durante ¡nueve! legislaturas, pues ya les toca.
Es como dijo cierto candidato de la oposición en MURCIA: “A la sociedad murciana la llevan engañando 28 años, de una manera
especial en estos cuatro últimos. Yo no le pido nada más que una cosa:
que me dejen engañarla cuatro años a mí”. Luego se retractó, pero creo que muchos estaremos de acuerdo.
El BELLOTARI en funciones también se retractó cuando anunció su precipitada vuelta al curro para destripar cadáveres (es médico forense, por si alguien no lo sabe). Pero antes de destripar el primer cadáver, el del PSOE quizá, hizo "coitus interruptus" ante la orden de su presidente PEDRO SÁNCHEZ, que quiere no ser el único en "morir" ante un más que posible descalabro de todo la izquierda en las próximas elecciones nacionales.
No obstante, yo creo que tiene mejores opciones fuera de la administración extremeña, vistos los idilios que mantiene con ciertos gerifaltes del emporio eléctrico hispano.
Más información aquí: Iberdrola reconoce en Mérida la unión de renovables, naturaleza y personas en los Premios Convive
No obstante, como el idilio entre PP y VOX en EXTREMADURA no parece tan claro, a lo mejor nos enfrentamos a nuevas elecciones en breve. Todo es posible...
En ESPAÑA, y ante la debacle, la decisión ha sido fulminante: CONVOCAR ELECCIONES NACIONALES a poco más de un mes vista, el 23 de julio de 2023, en plena canícula.
Algunos aplauden la iniciativa por "valiente", otros la critican por "torpe". Yo no sabría que decir. PEDRO SÁNCHEZ y algunos de sus ministros se han pasado la campaña de las autonómicas prometiendo cosas que quizá no tengan que cumplir por falta de tiempo (¿será entonces adrede el adelanto electoral?).
A veces pienso que lo que quieren asegurar es el "no ganar" (como en EUROVISIÓN) y por una parte no me extraña, me explico: Hay una serie de temas que todos los gobiernos van retrasando por incómodos, pero que tarde o temprano tendrán que abordar. Y abordar estos problemas, siempre que no le puedan echar la culpa a otros (como a PUTIN), sí que desgasta.
Unos están bastante claros como la aplicación de las EXIGENCIAS FISCALES que vuelve a imponer BRUSELAS tras el "parón" del COVID-19. ¿O es que acaso pensabais que los FONDOS NEXT GENERATION iban a salir gratis? A la UE no le importa quién gobierne a partir del 23J, siempre que sea un gobierno estable, de mayoría y de derechas (por lo menos en sus actos, tal y como viene demostrando el PSOE, especialmente cuando estaba en mayoría), y aunque sea de corte fascista. No quiere gobiernos como el actual, que tenga que pactar con "radicales" cada norma que nos impongan, especialmente las relacionadas con la contención de la deuda y el déficit, (deuda y déficit que, por otra parte, sólo puede aumentarse para beneficiar a los ricos o para la compra de armamento, como ya vimos con la intervenida GRECIA).
Hablemos también de los esfuerzos y sacrificios que tendremos que hacer para cambiar de movilidad, que pasa sí o sí por reducirla, porque el precio que tendrán que pagar muchas familias no lo podrán (o querrán) asumir como hemos asumido la reducción de los salarios (a pesar de las migajas que han firmado patronal, gobierno y sindicatos), el aumento de la inflación, el aumento de la edad de jubilación, etc. A nadie parecen importarles las inmoralidades que ganan ciertas estrellas del fútbol, empresarios, monarcas o políticos (eméritos y el resto) pero ¡ay si nos tocan el coche...!
No hablo ya de lo impopulares que van a ser las medidas que tendremos que tomar para llegar a un DECRECIMIENTO QUE ES INEVITABLE si queremos hacer menos duros los años que nos quedan hasta que el clima se estabilice y consigamos adaptarnos a una climatología que será bastante diferente y menos benévola de lo que hemos tenido en los últimos milenios.
Que os lo digan los damnificados de la CERECERA de 2023 en el VALLE DEL JERTE, aunque seguro que alguno dice que esto no tiene que ver con el cambio climático, así de borregos somos...
No os extrañe ahora que ciertas instancias apoyen el NEGACIONISMO, es que este es bueno para continuar con el negocio...
Cada legislatura supone cuatro años posponiendo medidas que son inevitables, pero que el SISTEMA CAPITALISTA no quiere abordar y para eso entrena y coloca a nuestros gobernantes. Que se desgasten a las grandes fortunas les importa un huevo ya que pueden pagar a muchos sustitutos para que recurran incluso a la represión.
Su único objetivo es que, como obedientes y bien pagados, detengan o pospongan una posible y temida REBELIÓN DE "CHALECOS AMARILLOS".
Mientras, les dará tiempo a preparar sus búnkeres en ELYSIUM CITY o en MARTE.
Ya se habla de un puesto para PEDRO SÁNCHEZ, nada más y nada menos que como SECRETARIO GENERAL DE LA OTAN, aunque este también podría elegir entre miembro del club BILDELBERG, del FMI o en cualquier sitio donde necesiten un guaperas que hable mucho sin decir nada y además en "inglish".
En fin, ya veremos que pasa el 23J.
-----0-----
Ahora tocaba ponerme al día con UCRANIA, pero lo dejo para otra vez.
Saludos, salut, saudaçoes.
