viernes, 29 de julio de 2022

GEOPOLÍTICA DEL GAS PENINSULAR - GÉOPOLITIQUE DU GAZ PÉNINSULAIRE - GEOPOLÍTICA DO GÁS PENINSULAR

Bomjour, bom dia, buenos días

Ya os dije en el anterior post que pretendía, o bien que fuera larguísimo, o bien despedazarlo en entregas. Al final aquello se quedo en una especie de "introducción" o "disclaimer" (descargo de responsabilidad) que pocos habéis entendido salvo como lo que era, un "CALENTÓN DE VERANO". 

En realidad lo que quería era fijar el término "pornografía emocional", justificar mi pesimismo con respecto a lo que viene y que os quede bien claro quienes son los que manejan el mundo y su futuro. Con este punto de vista se pueden entender muchas cosas, como lo que viene ahora.


-----o-----


Lo cierto es que algunas otras partes de aquel artículo que corté por lo sano ya las tenía empezadas y es por eso que antes de que acabe este mes espero estar publicando de nuevo.

Y esta vez vamos a hablar de "nuestro amigo" el GAS y de los países que nos lo suministran, especialmente de ARGELIA y de los EEUU.

La verdad es que este tema hila muy bien con el que dediqué a nuestras "especiales relaciones" con los ESTADOS UNIDOS y por eso va a ser el siguiente. Y es que los movimientos en el NORTE DE ÁFRICA, y especialmente el de los flujos de GAS, hacen más que sospechar que los EEUU son quienes de facto deciden quién suministra el gas a quién en esta parte de EURÁFRICA

Comenzamos.


Muchas cosas han pasado desde aquel post (ESPAÑA - EEUU vs OTAN vs RUSIA: ¿AMISTADES PELIGROSAS?) y algunas podría incluso añadirlas ahora, pero no os preocupéis, no voy a volver con aquello, aunque me cueste. Sólo diré que las matanzas escolares en el país "más libre del mundo" podrían ser un buen tema, o los supuestos beneficios de la base de ROTA (ví un informativo en la televisión pública que parecía pagado por la embajada americana, pero mejor os leéis esto: Rota, la singular economía que depende de una base militar y del turismo ) La realidad es que aunque CÁDIZ, con su industria refinera, con sus astilleros, industria aeronaútica y bases militares (incluido el aumento del 50% de los buques del sistema AEGIS, por cortesía de PEDRO SÁNCHEZ) es la provincia con LA TASA DE PARO MÁS ALTA DE ESPAÑA. Mirad aquí: Cádiz tiene la tasa de paro más alta de España tras Ceuta 

Sobre la OTAN se han puesto varios "publireportajes" en la televisión pública, como este: La nueva OTAN enseñándonos imágenes de nuestros F-18 en LITUANIA, ya al límite de su vida operativa.


Por último, y antes de empezar de verdad, quiero añadir algo sobre un libro que cité en aquel artículo y que acabo de terminar: ¡FUE LA CIA, ESTÚPIDOS! (Amadeo Martínez Inglés, 2022).

¿Recordáis cuando el gobierno de JOSÉ MARÍA AZNAR intentó echar la culpa de los ATENTADOS DE ATOCHA de 2004 a la organización terrorista ETA? Aquello se destapó muy rápido y acabó con el gobierno del PARTIDO POPULAR. Pues resulta que los militares españoles descartaron muy pronto la autoría de esta misma banda (a los que consideraban unos aficionados) en el caso del asesinato del presidente CARRERO BLANCO en 1973... y no se supo nada. Claro, es que los supuestos autores del crimen, según nuestros militares, pertenecían a la CIA y con estos nadie se metía y se mete.

Pues el caso del GAS puede ser otro de INTERVENCIONISMO, político y económico (de hecho lo es). Y este intervencionismo no sólo afecta a ESPAÑA, sino también a MARRUECOS, a ARGELIA e incluso a PORTUGAL e ITALIA. A algunos para bien y a otros para mal, ya veremos...

 

Vamos a ahora a remontarnos y para ello nos iremos unos cuantos años atrás, concretamente a una época de nuestra historia que se suele recordar en el imaginario colectivo con amargura.


LAS GUERRAS DE ÁFRICA (1859-1927).

Me voy a este periodo porque por algún sitio tengo que empezar y porque es el título de un libro que acabo de comenzar, este:

 

Esta publicación no sólo habla de fotografía (de los fotógrafos, de sus técnicas, de las primeras publicaciones ilustradas) sino que es un libro muy interesente para entender nuestra AVENTURA COLONIAL EN ÁFRICA y ya sabéis: "de aquellos barros estos lodos"

Sobre MARRUECOS hay publicaciones con temática más actual que quizá os ayuden a comprender mejor el país, como estas de JAVIER OTAZU:

 

 

 

Pero he elegido el primero como portada porque es el que más se remonta en nuestra relaciones de vecindad contemporáneas. Un capítulo importante de este libro es el que le dedica a la CENSURA DE PRENSA, más cuando empezaron a aparecer las primeras fotografías e ilustraciones en diarios y revistas. Muchas publicaciones dejaban espacios en blanco para denunciar este hecho.

Ahora no se dejan espacios en blanco, simplemente todo el mundo repite lo que informa el PENTÁGONO...

La realidad es que las relaciones de ESPAÑA con MARRUECOS y el MAGREB siempre han sido controvertidas, y desde mucho antes de que los primeros se independizaran en 1956.

Y resaltar aquí el "odio visceral" a los que en la península habitualmente y despectivamente llamamos "MOROS" y que no viene tanto de los que aquí conocemos como RECONQUISTA, sino de bastante después, de nuestras guerras coloniales (aquí habría que distinguir entre MARRUECOS y el RIF, pero yo no voy a hacerlo porque esto no es una tesis, buscad por ahí).

De estas guerras quedaron para la posteridad coplas como esta (extracto):

"Melilla ya no es Melilla,
Melilla es un matadero,
donde van los españoles,
a morir como corderos"

(Sobre la tragedia del Barranco del Lobo, el 27 de julio de 1909)


Es curioso como FRANCO alistó a esos "enemigos atroces" en su CRUZADA por liberar a ESPAÑA de los "rojos". Pero esto les sirvió de poco para mejorar su imagen. Es menos sabido que muchos RIFEÑOS acabaron en campos de concentración por no querer alistarse en 1936. La reciente LEY DE MEMORIA HISTÓRICA parece que se olvidará de ellos: Memoria histórica y colonialismo

Encima, al acabar señalados con el llamado BANDO NACIONAL (fueran obligados o simplemente por hambre) eso sólo les sirvió para que al final y con el tiempo fueran odiados por todo quisque, tanto de un bando como del otro.

Vamos, que las cosas entre "moros" y "cristianos" no llegaron ya demasiado bien a la muerte de FRANCO y a la TRANSICIÓN a nuestra "PSEUDOCRACIA".

Precisamente es en esta época, muerto FRANCO y entronizado JUAN CARLOS PALITO, cuando se recrudecen los enfrentamientos armados con MARRUECOS y el FRENTE POLISARIO, tanto en el SÁHARA como en el BANCO PESQUERO CANARIO-SAHARIANO.

Acabamos este apartado dedicado en parte a las reseñas y nos vamos al meollo del asunto. En la actualidad nuestras guerra en África son menos cruentas pero ¿dejarán menos víctimas?


LA ENTREGA DEL SÁHARA.

ESPAÑA todavía no ha descolonizado el SÁHARA, simplemente lo abandonó en manos de MARRUECOS (y de MAURITANIA). Y nunca lo ha admitido...

Durante todos estos años los sucesivos gobiernos españoles adoptaron una posición ambigua con respecto a este conflicto, es decir, NO HACER NADA, NI A FAVOR NI EN CONTRA.

Pero la postura de MARRUECOS siempre fue más agresiva. Comenzaron por la MARCHA VERDE y siguieron con la construcción de un MURO de 2720 kilómetros para acabar anexionándose la mayor parte del SÁHARA OCCIDENTAL. Como curiosidad que sepáis que el muro fue construido con asistencia técnica de ISRAEL y financiera de ARABIA SAUDÍ.

 

 

Uno de los enfrentamientos más graves se produjo en enero de 1980, cuando un MIRAGE F-1C de la REAL FUERZA AÉREA DE MARRUECOS ametralló al destructor español ALMIRANTE FERRÁNDIZ que se dirigía al rescate de un pesquero apresado por las autoridades marroquíes.

MIRAGE F-1C de la Real Fuerza Aérea de Marruecos

 
El destructor D-22 "ALMIRANTE FERRÁNDIZ" provenía de la "ayuda americana". Había sido botado en 1943 y participó en la 2ª GUERRA MUNDIAL donde los aviones que vió más de cerca fueron los ZEROS japoneses. Fue arrendado a ESPAÑA en 1957 y en aquel aciago día de 1980 lo que hizo fue darse la vuelta...

Más información sobre este incidente aquí: Un destructor español, ametrallado en aguas del Sahara por un avión marroquí

 Se discute mucho en los foros militares si MARRUECOS es enemigo o no para ESPAÑA, pero en un conflicto cuentan menos los medios que la determinación para utilizarlos...

Dejamos el SÁHARA como conflicto latente y seguimos. En realidad, y salvo algunas voces en el desierto, a ESPAÑA (a los distintos gobiernos españoles) este conflicto le importa una mier... Los posteriores tratados de la UE, el acceso de nuestros pesqueros a esa zona, la instalación de muchas de nuestras empresas en ese país y la venta de armas (que triplica a la ayuda humanitaria a los refugiados saharauis) han hecho que los intereses hispanos vayan por otros derroteros...

Mirad aquí: La venta de armas españolas a Marruecos triplica lo destinado a ayuda humanitaria en los campamentos saharauis

 

Encuentro oficial de FELIPE UVE PALITO y MOHAMED UVE PALITO (para los que no sepan números romanos, mi GPS no los sabe) en febrero de 2019 (Fuente: Casa Real)


La TELEVISIÓN PÚBLICA también lo tiene claro, y todo lo que tiene que decir sobre el MAGREB lo hace siempre desde RABAT. Ana Isabel Jiménez, corresponsal de RTVE, más parece una portavoz del gobierno... del marroquí.



Otro que anda por allí es mi antiguo compañero de colegio FRANCISCO PEREGIL, aunque a este parece que no le "supervisan" o le "filtran" demasiado los temas: Francisco Peregil: “De lo poco que asumen las dos partes del conflicto es que en el Sáhara se vive mal”



Así están (o estaban) las cosas y ahora vamos con el tercero en discordia, ARGELIA.

 

MARRUECOS, ARGELIA Y ALGUNOS MÁS... WHAT A FUCK?.

Sobre la mala vecindad de estos dos países ya os conté algo aquí: ¿UNA GUERRA EN NUESTRO "PATIO TRASERO"?

No me voy a echar ahora flores, pero reconocer que algo de lo que está pasando ahora con el GAS lo adelanté allí. Lo que no me imaginaba entonces es que la guerra "de verdad" se iba a producir en apenas tres meses y en otro continente...

Recordar que entonces (noviembre de 2021) las importaciones de gas argelino estaban en el 47% del total por parte de ESPAÑA.

 

Para ver más fácilmente la sucesión de los hechos acaecidos vamos a hacerlo cronológicamente. Me ayudo para ello de un artículo aparecido en el número de agosto de LE MONDE DIPLOMATIQUE, firmado por IGNACIO CEMBRERO: Madrid apacigua a Rabat, pero provoca a Argel (sólo para suscriptiores). 

Todo parte para mí a finales de un aciago 2020:

*10 de diciembre de 2020: MARRUECOS RECONOCE OFICIALMENTE A ISRAEL. Ese mismo día los EEUU reconocen la SOBERANÍA MARROQUÍ DEL SÁHARA OCCIDENTAL (¿o fue al revés?). Las relaciones MARRUECOS-ISRAEL no es que fueran especialmente malas en el pasado (recordad que les ayudaron a construir el MURO DEL SÁHARA).

*18 de abril de 2021. BRAHIM GALI, Jefe del FRENTE POLISARIO y presidente del la RSAD (República Saharaui Árabe Democrática) es ingresado en LOGROÑO en un hospital público por graves afecciones debidas al COVID. Un apunte interesante, BRAHIM TIENE NACIONALIDAD ESPAÑOLA. Salta la información a los medios (¿espionaje?) y la CRISIS DIPLOMÁTICA sube de nivel.

*17 y 18 de mayo de 2021: MÁS DE 10.000 PERSONAS MIGRANTES ALCANZAN CEUTA, MUCHOS A NADO. Aumentan también las llegadas a CANARIAS.

*Verano de 2021: MARRUECOS SUSPENDE LA OPERACIÓN DE PASO DEL ESTRECHO. Ya en 2020 no hubo por las restricciones sanitarias, pero en 2021 se restableció por FRANCIA y por ITALIA. Por ESPAÑA NO, hasta 2022.

*25 de agosto de 2021: ARGELIA ROMPE RELACIONES CON MARRUECOS. Entre otras causas se acusa a MARRUECOS del empleo del programa israelí PEGASUS para espiar a su gobierno (aquí también lo hacen y no pasa nada).

*31 de octubre de 2021: Cierre del gasoducto MAGREB-EUROPA (GME) que suministra entre un 10-20% de gas a ESPAÑA según fuentes. ESPAÑA se ofrece a compensar a MARRUECOS con gas natural licuado (GNL) procedente de terceros con las sospechas de ARGELIA.

*11 de diciembre de 2021: RABAT SUSPENDE LA CUMBRE HISPANO-MARROQUÍ. 

*24 de febrero de 2022: INVASIÓN DE RUSIA A UCRANIA. Esta fecha es importante porque con esta invasión se justifican muchos movimientos en lo que respecta al tráfico de GAS por todo el mundo.

*9 de marzo de 2022: Un esperpéntico BORRELL PIDE A LOS EUROPEOS BAJAR LA CALEFACCIÓN EN CASA Y CONSUMIR MENOS GAS RUSO. Fue una de las primeras declaraciones en ese sentido de mandatarios de la UE a la que luego han seguido muchas otras no menos esperpénticas.

*18 de marzo de 2022: Se hace público que ESPAÑA APOYA EL PLAN MARROQUÍ DE "AUTONOMÍA" SOBRE EL SÁHARA. Y lo hace público la CASA REAL MARROQUÍ, que recibió una carta el 14 de marzo firmada por el presidente español PEDRO SÁNCHEZ. A partir de aquí todo son señales de "amor eterno" entre los dos estados: Visita de PEDRO SÁNCHEZ a RABAT (7 de abril). Anuncios de reapertura de la aduana de MELILLA, disminución del flujo de migrantes, etc...

*19 de marzo de 2022: ARGEL LLAMA A CONSULTAS A SU EMBAJADOR EN MADRID. Se habla en los medios argelinos de "TRAICIÓN ESPAÑOLA". Dan comienzo las represalias argelinas comenzando por las amenazas de cortar el GAS.

*26 de marzo 2022: EL SECRETARIO DE ESTADO DE LOS EEUU, ANTONY BLINKEN, INICIA UNA GIRA EN ISRAEL QUE LE LLEVARÁ DESPUÉS A MARRUECOS Y A ARGELIA. Los EEUU reafirman lo acordado por el gobierno de TRUMP respecto al SÁHARA OCCIDENTAL. Trasciende que en ARGELIA se tratará la reapertura del gasoducto GME. a los pocos días va ALBARES  a MARRUECOS. Será para enterarse de algo...

*18 de mayo de 2022: ACUERDO ESPAÑA-QATAR para aumentar las importaciones de GNL. 

*8 de junio de 2022: ARGELIA ROMPE EL TRATADO DE AMISTAD CON ESPAÑA.

*9 de junio de 2022: ESPAÑA ESTUDIA DENUNCIAR A ARGELIA ANTE LA UNIÓN EUROPEA. Para ello enviamos al nuevo ministro de exteriores marroqu.., perdón, español JOSÉ MANUEL ALBARES, que sustituye a la fulminantemente destituida ARANCHA GONZÁLEZ LAYA (aquella que se jactaba de que éramos una "democracia consolidada y plena" frente a RUSIA ¿y frente a MARRUECOS, que ha propiciado su sustitución espionaje mediante?)

*13 de junio de 2022: NUESTRA "MINISTRA ESTRELLA", NADIA CALVIÑO (ECONOMÍA Y HACIENDA) DENUNCIA EL ALINEAMIENTO DE ARGELIA CON RUSIA. Se unía así a nuestro ministro más marroquí: ALBARES. Gran enfado argelino: Madrid officialise l’insultante campagne « main de Moscou » à Alger

*20 de junio de 2022: Aviso a los operadores turísticos desde ARGEL: DEBEN SUSPENDER INMEDIATAMENTE TODAS LAS OPERACIONES Y RELACIONES TURÍSTICAS CON EL REINO DE ESPAÑA.

*24 de junio de 2022: ASALTO A LA VALLA DE MELILLA, contenido a sangre y fuego por las fuerzas de seguridad marroquíes. Ahora sí PEDRO SÁNCHEZ y FERNANDO MARLASCA (colaboradores necesarios en los sucesos, por no decir otra cosa) se dan por satisfechos, es que los emigrantes subsaharianos son una amenaza, los ucranianos no.

*29 de junio de 2022: CUMBRE DE LA OTAN EN MADRID. Se describen los nuevos paradigmas de las amenazas globales (incluyendo la inmigración irregular, vamos, la de los pobres) y PEDRO SÁNCHEZ se traga sin rechistar dos nuevos destructores para ROTA.

*18 de julio de 2022: ITALIA Y ARGELIA FIRMAN ACUERDOS EN MATERIA DE ENERGÍA. En lo que va de año las importaciones de gas argelino desde ITALIA han aumentado un 113%. 

Esto sigue, pero lo dejo aquí...

 

Las fechas y en especial la cronología son importantes en lo que respecta al "conflicto energético", pero ahora resumamos: Mientras ITALIA ha pasado a aumentar un 113% las importaciones e gas argelino, ESPAÑA las ha reducido en un 41% y, curiosamente, las ha aumentado en RUSIA: España importa un 41% menos de gas argelino mientras suben las compras a Rusia 

Pero el gran beneficiado, como no, han sido los EEUU, produciéndose el esperado "sorpaso" en las importaciones de gas con respecto a ARGELIA. Podéis verlo (malamente, es verdad) en la siguiente gráfica.

 

Fuente aquí: EVOLUCIÓN DE LA IMPORTACIÓN DE GAS NATURAL A ESPAÑA SEGÚN PAÍS DE PROCEDENCIA

Lo que dice la tabla es que en mayo de 2022 importábamos 9.094 GWh de ARGELIA y 13.083 de los EEUU (3.289 de RUSIA, 4º exportador hacia ESPAÑA). ¿QUIÉN HA HECHO EL NEGOCIO AQUÍ?

Podéis hacer las interpretaciones que queráis de todo esto pero yo os dejaré la mía (es gratis):

1º Los EEUU tienen dos peones en el ESTRECHO DE GIBRALTAR (bueno tres, pero vamos a dejar por ahora al REINO UNIDO). Ambos le obedecen ciegamente, aunque el del sur, MARRUECOS, más que el del norte, ESPAÑA, donde una cuasi-democracia podría trerle más problemas en el futuro (ya sabéis, todos esos "rojillos" de PODEMOS, los anticapitalistas, los de las "bases fuera" y algunos independentistas). En este juego, de momento, parece que apuesta claramente por MARRUECOS (aunque las infidelidades a lo largo de la historia del "Tío Sam" llenarían una enciclopedia o varias).

2º En su ciega apuesta por ISRAEL, los EEUU anteponen TODO a que los países árabes vayan normalizando relaciones. Aparte de eso MARRUECOS les compra muchas armas (30% de sus compras) y es un excelente socio comercial en ese aspecto en el que supera a FRANCIA, y a ESPAÑA.

3º Todos los movimientos de la DIPLOMACIA DE LOS EEEU han ido dirigidos a solucionar los "problemillas" de MARRUECOS con ARGELIA, y ahí es donde ha entrado ESPAÑA y el "providencial" conflicto en UCRANIA. Este movimiento sólo es digno de compararse con ciertas comisiones que se conceden en la JUNTA DE EXTREMADURA y que implican hasta a tres o cuatro cargos. 

Vamos con la jugada.

4º Los EEUU deciden que van a vender su gas a MARRUECOS, que además puede pagarlo, es un socio "fiable". Pero hay un problema MARRUECOS NO TIENE GASIFICADORAS. Pero ESPAÑA sí. La solución es sencilla, utilizar "en reversa" el gasoducto GME. No hay problema, "calentamos" a ARGELIA (con el SÁHARA principalmente, aunque esto a lo mejor es también un sainete y todo estaba pactado de antemano) y va y lo cierra y decide mandar el resto del gas a otro sitio. Ya tenemos el GME para nosotros sólos. La pregunta del porqué de la enorme capacidad gasificadora de ESPAÑA (que hasta ahora no se necesitaba) comienza a estar ahora más clara.

5º Pero surje otro problema EUROPA TIENE QUE PRESCINDIR SÍ O SÍ DEL GAS RUSO, y ARGELIA NECESITA VENDERLO (ese que ya no manda ni a ESPAÑA ni a MARRUECOS). Pues lo mandamos a ITALIA y así puede pasar a EUROPA con menos problemas para ahorrarnos algo de gas ruso (ESPAÑA exporta muy poco gas regasificado a EUROPA porque nuestros "tubitos" pirenaicos dan para poco).

Al final todos contentos, hemos pasado de depender de ARGELIA a depender de los EEUU pero ¿A QUÉ PRECIO? Porque el GAS DE FRAKING (el de los EEUU) es caro, volátil y, con el EURO en picado respecto al DOLAR, todavía más caro... ¿Hablamos ahora de emisiones? No, lo dejaremos para el final.

De todas formas resignaros, todo parecía planeado de antemano (incluso la guerra) y aquí no hemos tenido nada que hacer. Ya sabéis donde se va nuestra SOBERANÍA cuando al otro lado están los EEUU y sus más fieles acólitos (más que nosotros).

Lo de la ISLA ENERGÉTICA ESPAÑA-PORTUGAL, o es una concesión de la UE obligada por los EEUU, o no acabo de entenderlo tal y como se han puesto las cosas. Pero os aseguro que EN CUESTIONES DE GEOPOLÍTICA NADA SE DEJA AL AZAR.

La inscripción dice "NORD STREAM, suministro seguro de gas para Europa". Desde aquí se oyen las risas de un tal PUTIN, y de un tal BIDEN.

 

-----o-----

 

Bueno, ahora que ya sabéis hasta qué punto de intervenida está nuestra política energética, acabo con un apartado "colateral", que viene a cuento por las OLAS DE CALOR que venimos pasando y los "remedios" que van buscando nuestros gobiernos.

 

LA TRANSICIÓN ENERGÉTICA RENOVABLE ¿PARA CUANDO?

¿Qué ha pasado con la transición renovable mientras tanto? Porque no sé si sabréis que, a pesar de que la UE ha declarado el gas natural como "energía verde", la quema de este gas emite CO2, menos que el carbón o la gasolina pero emite. Y si procede de fraking más.

Os recuerdo los datos que puse no hace mucho. El gas necesario para producir un kilowatio hora de gas puesto en EUROPA emite: 

*85 gramos de CO2 si procede de fraking de los EEUU (GNL).

*23 gramos de CO2 si viene entubado desde RUSIA.

Buscando otros datos he visto como el MINISTERIO PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA Y EL RETO DEMOGRÁFICO de ESPAÑA se desvive en elogios para el GAS NATURAL, pero no consigue ocultar sus emisiones para quien quiera verlas.

 

NOTA: Un Gigajulio (Gj) equivale a 277,78 Kilovatios-hora (kWh). Fuente del gráfico aquí: Gas Natural y Medio Ambiente

La disminución de emisiones de CO2 es una obligación ineludible y tenemos que empezar ya ¿o no? Pues parece que nuestros gobiernos no están pensando en eso. El español uno de los que menos: España no cumple: las emisiones aumentaron un 5,9% en 2021 y un 12% en lo que va de año

He encontrado el dato de la persistencia del CO2 en la atmósfera y es nada y nada menos que de ¡120 años! Nos lo cuenta DENNIS MEADOWS (entre muchas otras cosas) aquí: Richard Heinberg entrevista a Dennis Meadows en el 50 aniversario de «Los límites del crecimiento»

Tardaremos mucho en notar los efectos de un descenso radical en las emisiones de CO2, pero si no empezamos ya... Mientras preparaos para veranos muy tórridos, incendios forestales y lo contrario, es decir, inundaciones catastróficas cuando llueva en una semana lo que antes lo hacía en dos o tres meses. Peor si lo hace sobre los terrenos que se quemaron anteriormente.

Mientras, la deseperación de EUROPA por conseguir deshacerse de la dependencia del gas ruso hace que volvamos a mirar ¡AL CARBÓN!: El Gobierno plantea reabrir As Pontes, la mayor central térmica de España, ante un posible corte de gas en invierno

¿Será uno de los temas tratados en la CUMBRE HISPANO-POLACA por el presidente PEDRO SÁNCHEZ el aumento del suministro a ESPAÑA del que pasa por ser el combustible fósil más contaminante?

¿Le habrá preguntado también al presidente polaco ANDRZEJ DUDA sobre el estado del periodista español PABLO GONZÁLEZ YAGÜE, encarcelado en POLONIA desde el 28 de febrero, sin que la fiscalía polaca haya sido capaz de presentar una sola evidencia para acusarlo de espionaje? Mirad aquí: Pablo González: 150 días, muchas preguntas, pero ninguna respuesta


-----o-----


Una última reflexión: GAS, CARBÓN ¿alguien piensa que así vamos a conseguir el objetivo de dejar el calentamiento global en 1,5ºC?

¿Y sabéis en que senda estamos ahora? que en realidad es la senda de NO HACER NADA QUE ASUSTE A LOS MERCADOS (en contra del cambio climático se entiende), es decir, de dejar las cosas como están (más crecimiento; aumento del consumo; aumento PIB, más para algunos que para otros; subvenciones a los combustibles; recuperación del turismo; de la movilidad, etc...) Pues nada más y nada menos que EN LA DE LOS CUATRO GRADOS CENTÍGRADOS.

Os dejo dos enlaces por si os atrevéis con ellos:

*La cruda realidad, un día anhelaremos un verano tan “fresco” como el de 2022

*La vida durante la era de la extinción y cómo va a cambiar

 

Me queda todavía un apartado, pero me he dado cuenta que si empiezo a poner gráficas y a hablar de GIGAWATIOS más de uno se olvidará de que iba el artículo (hasta yo). Os recuerdo que esto iba de la GEOPOLÍTICA DEL GAS (del "gas español" en concreto).

Voy a dejarlo en este punto sí, pero me voy a despedir con una imagen que a mí me quita el sueño. No la pusieron ni explicaron en el "programa colapsista" TERCER MILENIO, ni en una cadena tan alarmista y a la vez sosa como ANTENA3. Tampoco a los "progres" de LA SEXTA ni en los "informativos" de TELECINCO. Le tocó a SILVIA LAPLANA, sí, la del TIEMPO, presentarla en un telediario de RTVE a las 3 de la tarde. 

Parece ser que en la TELEVISIÓN PÚBLICA es a los METEORÓLOGOS a los que les está tocando contarnos la más cruda realidad. Lo demás mucho deporte, entretenimiento y PORNOGRAFÍA EMOCIONAL.

Pero esto no es nada de eso:

 

 

Esta gráfica es original de la revista SCIENCE (o NATURE, no estoy seguro). La columna de la derecha representa la edad de las personas que viven actualmente y las de la izquierda el incremento de temperatura que llegarán a padecer de seguir las cosas como están considerando una esperanza de vida media.

Yo, aunque estos temas los llevo siguiendo desde hace años, la verdad es que al principio no pensaba que esto me fuera a tocar a mí, ni siquiera a mis descendientes (entonces estaba soltero y sin compromiso). Ahora me doy cuenta lo equivocado que estaba...

Esta imagen la voy a usar unas cuantas veces en el futuro, pero no es una predicción exactamente, es lo que pasará si no hacemos nada o si empeoramos la situación (que realmente es lo que estamos haciendo a juzgar de muchos).

Ir reflexionando sobre esto porque, si no se me ocurre algún otro tema banal e intrascendente que tratar, el próximo episodio de la serie CALENTONES DE VERANO, se lo dedicará a los INCENDIOS FORESTALES.

 

Saludos, salut, saudaçoes y no os calentéis mucho, ya lo hago yo por vosotros...

miércoles, 20 de julio de 2022

PORNOGRAFÍA EMOCIONAL, EL SESGO OPTIMISTA Y LA REGLA DE ORO: UN CALENTÓN DE VERANO - PORNOGRAPHIE ÉMOTIONNELLE, LE BIAIS D`OPTIMISTE ET LA RÈGLE D'OR : UN ÉTÉ CHAUD - PORNOGRAFIA EMOCIONAL, O VLÉS OTIMISTA E A REGRA DE OURO: UM VERÃO QUENTE

Bonjour, buenos días, bom dia, por decir algo...

Sincéramente, quería que este artículo fuera más optimista (o menos pesimista) que los anteriores, contaros algo de las experiencias de mis últimas vacaciones (en las que hemos vuelto a Francia, a la "Francia catalana" concretamente), de manganime (ahora tengo que reseñar muchos más) de otras lecturas interesante, de cine, de maquetas, etc...

Pero la actualidad se impone, como casi siempre, y toca hacer repaso de lo que llevamos de este verano tan "caliente".

Un inciso, el título definitivo y la imagen que utilizo de portada (la que aparece cuando envío el enlace) siempre los incluyo cuando voy a terminar, porque casi nada de lo que voy a escribir está pensado de antemano...

Preparaos ahora para uno o varios artículos que hablarán del CLIMA, de los INCENDIOS FORESTALES, de los USA, del GAS, del INMINENTE RACIONAMIENTO DE COMBUSTIBLES (y otros artículos de primera necesidad), de la SUBCONTRATACIÓN en el control de fronteras, de UCRANIA, del COVID (¡lo he pillado por primera vez!), del TREN (del "ehtremeñu" claro), del LITIO, de BATERÍAS, de la FALSA TRANSICIÓN RENOVABLE, etc...

No sé ni en que orden ni hasta qué profundidad trataré cada cosa (lógicamente los incendios merecen y merecerán un artículo aparte, ya que los tengo abandonados desde 2018, el de Sierra de Gata desde 2016), pero esta vez pretendo ir rápido (como nuestro tren, je, je, aunque esto no tenga ni pu.. gracia). 

Lo mismo al final lo tengo que despedazar y publicarlo por entregas, pero de momento esa no es mi intención.

Más que nada se trata de "descargar toda la bilis", por supuesto la mía (Fr.: décharger sa rate). Echadle la culpa a la OLA DE CALOR, a la actual y a las que vendrán.

 ----o---- 

Pero antes de ir al lío quiero definir dos conceptos que he aprendido en estos días y que seguro que saldrán en unas cuantas ocasiones, y una frase que quiero que tengáis en cuenta mientras leéis este y los siguientes artículos:

1º  PORNOGRAFÍA EMOCIONAL. (Eng.: Outrage porn) es según WIKIPEDIA: "Cualquier tipo de medio o narrativa que está diseñada para utilizar la indignación para provocar fuertes reacciones emocionales con el fin de ampliar las audiencias, ya sea en la televisión tradicional, la radio, o medios impresos, o en redes sociales con mayor tráfico web y atención en línea. El término ultraje porno fue acuñado en 2009 por el caricaturista político y ensayista Tim Kreider de The New York Times".  

Hacía tiempo que buscaba un término que definiera la forma en la que los medios "informan" sobre los INCENDIOS FORESTALES (entre muchos otros temas veraniegos y no veraniegos) y creo que éste da en el clavo. Si queréis saber más mirad aquí: Pornografía emocional informativa

2º SESGO OPTIMISTA. Esto lo he aprendido leyendo este libro: COME MIERDA (Julio Basulto, 2021). OLGA AYLLÓN nos da esta definición en su web: "También conocido como “sesgo de beneficio positivo”. En el ámbito de la salud, dicho sesgo es el que nos predispone a valorar nuestros hábitos de vida, o nuestro riesgo de enfermar, de una forma desmesuradamente positiva y en absoluto realista".

OLGA es dietista-nutricionista, como JULIO, pero el también llamado SESGO DE BENEFICIO POSITIVO se da en todos los ámbitos de la vida y hace que cualquiera crea improbable que le vaya a suceder cualquier evento negativo, o muy probable que le ocurran sucesos positivos. Es aquello de que "...eso no me va a pasar a mi".  en contra de las evidencias y estudios que dicen otra cosa. Es decir, SOMOS OPTIMISTAS POR NATURALEZA O DE FORMACIÓN, pero la realidad es que fallamos en nuestros alegres pronósticos (especialmente cuando infravaloramos los negativos) como una traca de feria. Por supuesto las empresas y muchos gobiernos lo conocen perfectamente y lo aplican asiduamente. Un ejemplo que se me ocurre: LA LOTERÍA, hecho muy bien ejemplificado en su manido lema"¿y si toca aquí?"

¿Porqué digo esto? Pues porque más bien yo sé que me consideraréis PESIMISTA, y de hecho lo soy, especialmente cuando hablo del futuro, de nuestros gobiernos, de las corporaciones que gobiernan a los gobiernos y hacia donde nos llevan. Pero que sepáis que si el PESIMISMO se puede llegar a convertir en una PATOLOGÍA, resulta que el OPTIMISMO también, y te puede impedir rebelarte o actuar a tiempo.  Ya lo decía JORGE RIECHMANN en su recomendable libro EL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN (Icaria, 2001) que muchas veces demasiado optimismo lleva a obviar resultados colaterales indeseables.

La moraleja de todo esto es que la banal discusión entre si "el vaso está medio lleno o medio vacío" lo que te impide de verdad es analizar como está realmente el vaso, y aquí una mayoría de científicos independientes (los que no están comprados por gobiernos, corporaciones y bancos) ya llevan tiempo alertando que "nos quedamos sin agua o incluso sin vaso..."

3º  LA REGLA DE ORO. Esta regla, aunque ya fue creada o definida hace algunos años, yo la descubri aquí: Democracias secuestradas, propaganda y rebeliones

¿Y que dice? Pues algo muy sencillo:

"LA REGLA DE ORO CONSISTE EN QUE QUIEN TIENE EL ORO HACE LAS REGLAS"

(Pt: A Regra de Ouro é que tem o ouro faz as regras; Fr.: La Règle D`Or est que celui qui a l´or fait les régles)

Se definió de forma magistral en 1971 en un clásico de los cómics políticos: THE WIZARD OF IT.


Hay un refrán en español que resume esto mismo con muchas menos palabras, aunque quizá sea menos elegante:

"QUIEN PAGA, MANDA"

Todos seguro que conocéis casos aplicables, pero muchos ni siquiera imaginaréis hasta que punto nuestras vidas y nuestro futuro están determinados por esta Regla que es la base del poder corporativo, la que permite la acumulación capitalista sin transgredir las leyes (que esas mismas corporaciones obligan a establecer, a modificar o incluso a tumbar),  y que es la que está dirigiendo nuestra FALSA TRANSICIÓN ENERGÉTICA (yo ya no me atrevo a poner renovable porque creo que no lo es, vista la exasperación del primer mundo en la búsqueda de fuentes de gas o por volver al carbón)

¿Comenzamos?

Pues acabo de decidir que NO. Es que hace más de un mes que no publico y si sigo enrollándome llegará septiembre y no habré terminado todo lo que quería contar (y además, habrá nuevos temas).

En vez de seguir aquí, en un próximo artículo hablaremos del GAS y de como hemos perdido nuestra supuesta INDEPENDENCIA ENERGÉTICA por la intervención de nuestros "aliados" o amos, esos de los que hablamos en el anterior artículo.

Si me animo a lo mejor retomo los INCENDIOS FORESTALES, no sé...


Saludos, salut, saudaçoes.


viernes, 10 de junio de 2022

ESPAÑA - EEUU vs OTAN vs RUSIA: ¿AMISTADES PELIGROSAS? - ESPAGNE vs USA vs OTAN vs RUSSIE : DES AMITIÉS DANGEREUSES ? - ESPANHA vs EUA vs OTAN vs RÚSSIA: AMIZADES PERIGOSAS?

Bomjour, bom dia, buenos días

Cuando escribía los dos artículos dedicado al "barullo" montado por RUSIA, los EEUU y la OTAN en torno a UCRANIA, barullo que ha terminado en una triste GUERRA sin final a la vista, pensé dedicarle unas líneas a ESPAÑA y a su POLÍTICA EXTERIOR (si acaso existe) con respecto a nuestros "amigos o enemigos" del ESTE y del OESTE, pero esa parte se cayó porque decidí dejarla para otro post.

Mientras, iba viendo como evolucionaba eso que PUTIN ha dado en llamar TERCERA GUERRA MUNDIAL, quizá con algo de razón vistos los actores implicados en la guerra de UCRANIA y sus intereses, intereses que en el caso de los EEUU, les van a llevar a hacer todo lo posible por alargar la guerra, dando apoyo en inteligencia y pagando y enviando armas y mercenarios, y quizá también tropas camufladas... (sólo la ayuda militar de los EEUU a UCRANIA supone ya un 80% del presupuesto militar ruso en un año).

Mientras la INFORMACIÓN OCCIDENTAL se dedica a hacer poco más que PORNOGRAFÍA (en realidad se llama Pornografía emocional), repitiendo todo lo que le transmite EL PENTÁGONO y el payaso (perdón cómico) presidente de UCRANIA. Y aquí nadie se pregunta nada (por ejemplo: ¿qué hacen tal cantidad de civiles refugiados junto a soldados ucranianos? ¿No los podríamos llamar "escudos humanos" o es que eso sólo se reserva para cuando los que se esconden son los "malos"?).

Lo que sí tengo claro a estas alturas es que esta se trata de una GUERRA POR DELEGACIÓN, es decir, los EEUU-OTAN han delegado en UCRANIA la triste misión de desgastar a RUSIA, sacrificando su propio país en el empeño.¿Queréis saber más? Pues aquí: Una guerra por delegación

Pero a los EEUU, RUSIA le importa una mierda. Su verdadero enemigo es CHINA, y lo que busca en realidad es acabar con su único apoyo en un, cada vez más, previsible conflicto por el comercio y los recursos globales.

Y nosotros (EUROPA) como palmeros, aplaudiendo mientras pasamos de depender de unos para hacerlo aún más de los otros...

Ahora sancionaremos el comercio de petróleo y gas rusos y la escalada de precios será estratosférica (habrá menos petróleo y gas y será más caro, es que los rusos venden a menor precio). Es más, si RUSIA no consigue colocar el petróleo y el gas que vendía a EUROPA, puede serle favorable para el futuro de escasez que nos aguarda (tarde o temprano volverá la demanda) o puede desencadenarse un cierre de pozos que afectará a las reservas mundiales ¿es eso lo que buscan algunos multimillonarios disfrazados de ecofascistas? (son los que desean un decrecimiento mundial para seguir creciendo y preservar su estatus, el ejemplo lo tenemos en los coches eléctricos, pensados para una minoría). 

Ya hablaremos de ECOFASCISMO en otra ocasión.

Ya se han dado prisa en anunciar que gracias a ARABIA SAUDÍ supliremos la falta de petróleo pero ¿a qué precio y durante cuanto tiempo? El petróleo saudí no es inagotable y todo parece indicar que ya ha llegado a su pico productivo. No os extrañará ahora que en pocos días en ninguna gasolinera se encuentre combustible a menos de 2 €/litro.

Mientras, una AMENAZA ALIMENTARIA GLOBAL se cierne sobre medio mundo por la escasez de TRIGO.

La realidad es que yo no sé muy bien qué va a conseguir esta EUROPA de la UE (en realidad una especie de MAFIA LIBERAL-CAPITALISTA, palabras mías) y la OTAN (una ORGANIZACIÓN DE CRIMINALES, en palabras del periodista belga MICHEL COLLON) con tantas sanciones y tanto incremento en sus presupuestos de defensa (y ataque). Es un SUICIDO en toda regla, pero claro, es especialmente el de las clases medias y bajas que no contamos para nada... en este aspecto estamos igual que el pueblo ucraniano.

A veces he llegado a pensar si PUTIN y BIDEN se llevan tan mal como nos quieren hacer creer...

Y pocas voces sensatas se oyen en EUROPA aunque, y sin que sirva de precedente, voy a destacar la del presidente francés MACRÓN (flamante victorioso de las últimas elecciones francesas gracias a la abstención y a la ULTRADERECHA)

 

 “la paz no se construirá sobre la humillación de Rusia”

 

Y otra cosa, ahora que estamos en la OLA DE CALOR MÁS TEMPRANA DE LA HISTORIA (en ESPAÑA), y olvidadas ya las promesas por la descarbonización de los países europeos con ALEMANIA a la cabeza (descarbonización necesaria para contener el aumento de la temperatura global), que sepáis que al "gas de la libertad" norteamericano, procedente de fraking y licuado para su transporte en barco, se le estima una huella de carbono de 85 g de CO2 por Kw-hora puesto en  Europa. Al ruso, procedente de "extracción clásica" y transportado por tubería, 23.

Ya termino este "diario de guerra" con una frase que acabo de leer en LE MONDE DIPLOMÁTIQUE y que describe el hecho palmario que persiguió a generaciones de dirigentes occidentales: "el acceso a la energía condiciona la soberanía de las naciones y su poder". Texto completo aquí (sólo para suscriptores): ¿Quién se beneficia de la guerra de la energía?

Como precisamente voy a hablar de SOBERANÍA, la de ESPAÑA, dejo la guerra y me voy al tema. Preparaos porque me ha salido uno de los artículos más liados o "embarullados" de la historia de este blog...

 

-----o-----


Hoy voy a hablar de los USA - OTAN (también de la URSS - RUSIA, aunque menos), pero con un enfoque que bien podría derivar de esta frase que escuché no hace mucho durante una intrascendente conversación: 

"LOS E.E.U.U. FUERON BUENOS PARA ESPAÑA PORQUE GRACIAS A SUS BASES MILITARES TRAJERON TRABAJO".

Esto en realidad es algo que piensa mucha gente y creo necesario aclararlo.

Haceros ahora estas preguntas:

*¿Han sido buenas para ESPAÑA sus relaciones con los EEUU?

*En caso afirmativo ¿Para quién o para qué?

En mis años preuniversitarios (los años 80) esto estaba bien claro entre una cierta parte de los estudiantes y de la sociedad en general, lo cual se reflejaba muy bien en el siguiente dicho o logo que se hizo muy popular en esa época.

Era algo así:

 

Aunque yo en esa época era más PRO-AMERICANO y PRO-OTAN (y pro-monarquía, aunque entonces desconocía que todo eso ERA LO MISMO) con el tiempo me he dado cuenta de hasta qué punto era cierta esa frase y desde cuanto tiempo hace que es válida.

No si a lo largo de este artículo llegará muy a fondo en las relaciones "sentimentales" HISPANO-RUSO-ESTADOUNIDENSES, pero me apetecía poner esto y dejar clara mi postura antes de empezar.

Porque hoy básicamente vamos a hablar de SOBERANÍA e INTERVENCIONISMO. Podemos ahora reformular las anteriores preguntas  metiendo a los rusos:

*¿Qué estado intervino más en ESPAÑA a lo largo de nuestra historia reciente: los ESTADOS UNIDOS o LA UNIÓN SOVIÉTICA (actualmente RUSIA)? 

*El balance general de estas intervenciones ¿fué POSITIVO o NEGATIVO?. Si fue positivo ¿PARA QUIÉN LO FUE?

*Por último y para polemizar aún más ¿con cual de estos estados (o bloques) nos conviene tener mejores relaciones en el futuro? o ¿es siquiera ya posible mantenerse neutral?.

Seguro que alguno ya tendréis respuesta, a otros os dará igual, e incluso otros pensaréis que el estado actual de nuestras relaciones es el "NATURAL". Pero ¿y si eso es lo que quieren que pensemos?

Vamos ahora a contar algo de historia, la mía.


Entre el odio a los americanos y el miedo a los rusos.

Creo que lo primero que aprendía cualquier españolito al poco de empezar la EGB (Educación General Básica) o incluso antes, en el parvulario, es que los norteamericanos eran esos malnacidos que nos robaron CUBA, PUERTO RICO y las ISLAS FILIPINAS.


Antes seguro que ya llevábamos vistas unas cuantas películas de indios y vaqueros y quizá alguna de americanos y japoneses, pero el primer día que llegué indignado a casa por el DESASTRE DE 1898 mi padré me espetó que de una buena me había librado (él, yo y muchos otros) por no tener que hacer la mili al otro lado del atlántico o del mundo. Fue tal el golpe a mi incipiente "espíritu patriótico", y viniendo encima de mi padre (que no era precisamente un "rojo") que todavía me acuerdo.

Entonces (primeros de los 70) aún nos quedaban algunas colonias y a algunos les tocó "defender la patria" (es un decir) representando una retirada lo más honrosa posible en la "cesión" del SÁHARA a MARRUECOS.

 

Tanques M-48, procedentes de la "ayuda" americana, se retiran del SÁHARA en 1975.


¿Quiénes intervinieron en aquella entrega? Pues los dos de la imagen más su "padrino" americano que, desde luego, no estuvo de brazos cruzados ante un posible conflicto que implicara a dos aliados. Leedlo aquí: Kissinger y el Sáhara

Pero todo esto yo lo desconocía entonces.

Viendo a estos dos "jubilados" yo me pregunto: En la actualidad ¿Cual de las dos monarquias gobierna realmente en ESPAÑA?

¿Cuando empecé a temer a los rusos? Pues creo que fue por culpa del CINE, de alguna de estas películas:

*Rambo II (1982)

*Juegos de Guerra (1983)

*Amanecer Rojo (1984)

*Rocky IV (1985)


Abro un inciso para tratar la PROPAGANDA.

Aparte de ver películas ochenteras, yo desde muy temprano me aficioné a leer revistas o publicaciones de esta guisa:


Este libro lo tiré y ahora me arrepiento...


Pero aunque el argumento siempre era el mismo, que había que estar preparados ante la amenaza soviética, todo eso no era información, era PROPAGANDA como supe algún tiempo después. 

Entre toda esta propaganda, procedente en su mayoría de los EEUU, REINO UNIDO y la ALEMANIA FEDERAL (en mi casa familiar había, y hay, muchos libros de temas germánicos) también se colaba de vez en cuando alguno del otro bando. 

 

Os pondré algunos ejemplos de libros que fueron moldeando mi "cerebelo" en esto de la GEOPOLÍTICA:

*BERLÍN: DESTINO Y MISIÓN (1959). Impreso en castellano en la REPÚBLICA FEDERAL DE ALEMANIA, este folleto, editado por la Oficina de Prensa e Información (y propaganda) del "Land Berlín", llevaba mucho tiempo en mi casa y no sé quién lo trajo, aunque tengo alguna idea...


La verdad es que está muy bien hecho. En unas 40 páginas casi hacía que te olvidaras que BERLÍN había sido la capital del III REICH apenas 15 años antes. Con muchas imágenes en blanco y negro que te mostraban el "milagro" operado con la reconstrucción de la ciudad, te iba guiando por la "histórica resistencia" de la ciudad a ser dominada por los rojos.

Presentaba el libro un tal WILLY BRANDT, entonces alcalde-gobernador y posteriormente maestro en esto de la SOCIALDEMOCRACIA LIBERAL-CAPITALISTA de un tal FELIPE GONZÁLEZ.

 

Sólo contenía una página a color, un mapa despeglable al final que de sólo mirarlo se te ponían los pelos de punta, de puntas rojo-soviéticas se entiende:

BERLÍN presentada como una isla amarilla en un océano ROJO.
 

*LA UNIÓN SOVIÉTICA EN GUERRA: LA II GUERRA MUNDIAL VISTA POR LOS RUSOS. Esta curiosa enciclopedia se editó en España en 1977, y se podía conseguir en mercadillos y ferias del libro usado y de ocasión.

 


En mi casa había muchos libros más bien pro-alemanes y el culpable de que apareciera este fuí yo. Lo tuve un tiempo escondido para que no lo viera mi padre, pero al final le resultó curioso. Al parecer se vendió por fascículos (20) pero yo lo compré en una "edición integral".

He dicho que era una obra de propaganda, pero no tanto, simplemente contaba la historia desde el punto de vista de los verdaderos ganadores. Contenía muchas iliustraciones en blanco y negro y a color.

Sé que acabó perdida en alguna obra en la casa del pueblo y no encuentro ningún resto. Una lástima.

 

*CRÍMENES DE GUERRA EN VIETNAM, de BERTRAND RUSSELL (Aguilar, 1967)

 

Me imagino que el antiamericanismo de mi padre hizo que esta obra acabara en la biblioteca personal, PERO ESTO YA NO ES PROPAGANDA, es el libro que hizo que yo comenzara a mirar la política de los EEUU con otros ojos.

Y también contribuyó esta imagen:

Esta fue la imagen que terminó con la libertad de prensa en tiempos de guerra. A partir de aquí se obligó a los periodistas a ir "empotrados" si querían cierta protección. Se acabó ir el por libre...  a riesgo de que acabaras como "víctima colateral".


Volvamos ahora a la TRANSICIÓN ESPAÑOLA (1975-1982)

Durante mi EGB estrenamos la TRANSICIÓN, heredamos un REY del anterior régimen que refrendó una CONSTITUCIÓN como en los viejos tiempos absolutistas. Tuvimos el GOLPE DE ESTADO del 23-F, entramos en la OTAN (el 25-F se inicia el procedimiento que culmina en 1982) y ¡cuatro años después! lo votamos en un REFERENDUM de los más manipulados de nuestra corta historia democrática (aunque el de la Constitución de la UE tampoco le fué a la zaga). Si queréis profundizar ver aquí: LA OTAN Y EL 23 F

Parte importante en este sainete la protagonizó el PSOE de FELIPE GONZÁLEZ, que organizó una campaña con aquel eslogan que decía: "ESPAÑA DE ENTRADA NO..." que luego resultó que tenía una segunda parte "...Y DE SALIDA TAMPOCO".

Aunque ya ha salido en este blog os lo refresco:

 

1981

 
1986

Aquella vez fue la primera en que pude votar y no lo hice, no recuerdo muy bien porqué razón. Probablemente en aquella época (1986) hubiera votado que sí, o sea, que hice bien quedándome en casa. Sobre aquel "cambio de opinión" del PSOE podeís leer esto: Así pasó el PSOE del "OTAN de entrada NO" a abrazar el Tratado del Atlántico Norte

Otra cosa que también recuerdo bien es el cabreo de mi profe de filosofía de COU tras el resultado del referéndum. Era un profesor al que todos teníamos en gran estima, por lo que aquella reacción a mí me dejó perplejo y quizá fue cuando empecé a pensar que en todo aquello había "gato encerrado".

Aquel año me trasladé de una ciudad provinciana como pocas, CÁCERES, a la CAPITAL DEL REINO y empecé a cambiar el "chip".

 

Mi etapa de "distensión" con RUSIA.

¿Cuando empecé a dudar de todo esto que nos contaban de RUSIA y la UNIÓN SOVIÉTICA? Pues recién llegado a MADRID empecé a conocer a gente con otras ideas. En el internado, aparte de personas de toda ESPAÑA, también había rusos y norteamericanos, y ninguno mordía. Por aquellos años estaba recién estrenada la PERESTROIKA (apertura) de MIJAÍL GORBACHOV y en el colegio se bautizó un pasillo con ese nombre. Allí pasé cuatro años, en la misma habitación, y seguro que influyó en algo...

En la universidad conocí los primeros libros rusos (en su mayoría de matemáticas) y estudié con ellos varias asignaturas.

Bueno, en realidad no fueron los primeros porque yo desde hacía mucho tiempo que leía a los CLÁSICOS RUSOS, lecturas que, aunque no me diera cuenta, iban tamizando toda la información que me llegaba desde más allá del VOLGA.

 


Y es que una cosa eran las formas de gobernar y el tipo de economía y otra el carácter de los pueblos. Yo de hecho siempre pensé que a los españoles era más lo que nos unía con el pueblo ruso que con el norteamericano. Se podría decir que los rusos tienen más de latinos que de anglos y germanos como lo son los que colonizaron originalmente los EEUU, aunque RUSIA es muy grande y han recibido la influencia de muchos pueblos tanto del norte como del sur.

Mi interés por el tema me llevó además a leer libros como este de la editorial rusa NOVOSTI:

Algunos grupos y cantantes de moda ya trataron de llevarnos por este camino, el de la reflexión y la conciliación, y eso en la época de la CRISIS DE LOS MISILES EUROPEA (el despliegue de los misiles nucleares tácticos PERSHING II y SS-20). Me vienen a la memoria estos cuantos:

*POLANSKY Y EL ARDOR (Ataque preventivo de la URSS, 1982)

*NENA (99 Luftballons, 1983)

*STING (Russians, 1985)

*GÉNESIS (Land of confussion, 1986)

*COMMUNARDS (Red, 1987)

 


En los años que van de 1989 a 1991 la historia se acelera y se produce el descalabro de la UNIÓN SOVIÉTICA junto con todo el BLOQUE DEL ESTE.

Lo importante de este suceso no fue tanto que esa parte del mundo se volviera CAPITALISTA, sino que occidente vió una especie de "barra libre" para llevar su ingerencia hasta unos extremos no vistos desde VIETNAM.

La UNIÓN SOVIÉTICA salió de la historia y yo, por contra, decidí interesarme por ella, especialmente por su influencia en ESPAÑA. Y como habrá que empezar por algún sitio nos iremos ahora a la GUERRA CIVIL y a la SEGUNDA GUERRA MUNDIAL.

A partir de aquí  ya os hablo como "adulto". Se acabaron las batallitas...

 

Los EEUU y la UNIÓN SOVIÉTICA en las guerras de 1936 a 1945.

Durante la GUERRA CIVIL ESPAÑOLA ¿como intervinieron las grandes potencias?. Pues algunas se declararon neutrales como FRANCIA e INGLATERRA aunque no lo fueron tanto especialmente en este último caso... Otras apoyaron abiertamente a uno u otro bando: ALEMANIA e ITALIA a los NACIONALES o GOLPISTAS, la URSS a la REPÚBLICA. ¿Y los EEUU? pues no tan abiertamente, pero la realidad es que apoyaron a FRANCO a través de empresas como TEXACO o STANDARD OIL suministrándole algo indispensable para ganar la guerra que no tenían los gobiernos fascistas: PETRÓLEO (que también suministraron a HITLER antes de que EEUU le declarara la guerra). Nunca se insistirá suficientemente en la responsabilidad de ROOSEVELT en la victoria del fascismo en España.

En la SEGUNDA GUERRA MUNDIAL luchan españoles en ambos bandos, encuadrados en los ejércitos de la URSS, FRANCIA, ALEMANIA y en otros como los del REINO UNIDO y los propios EEUU.

De esto existe mucha bibliografía:

 


 



 

Lo más importante para mí fue descubrir que en realidad la guerra la ganó la UNIÓN SOVIÉTICA que puso la mayoría del esfuerzo, y los muertos, en el empeño. Lo del DÍA D fué en realidad un espantajo para tapar el triunfo ruso en ESTALINGRADO..

Volvamos a ESPAÑA.

Ya en 1939 potencias como INGLATERRA o FRANCIA habían reconocido el gobierno de FRANCO. Los EEUU lo hicieron más tarde pero por "la puerta grande" con los PACTOS DE MADRID de 1953. Antes, en 1950, el apoyo de los EEUU habían facilitado la revocación de la resolución de condena del régimen franquista de diciembre de 1946 de España ante la ONU.

Pero esto ya es del siguiente capítulo.

 

El "amigo americano" toma el control de la PENÍNSULA.

Al final de la SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, en ese reparto del mundo llevado a cabo por las potencias vencedoras, parece que la penísula ibérica, coto privado del REINO UNIDO prácticamente desde la GUERRA DE LA INDEPENDENCIA o GUERRA PENINSULAR de 1807-1814, pasó a ser coto privado de los EEUU. 

Un precedente de esto fue la conocida como Crisis del wolframio

Los EEUU en su plan global para el mundo pronto encontraron el papel que iban a asignar a ESPAÑA y así lo primero que llegó fueron sus BASES MILITARES... y quizá lo único, dado que España no se acogió al famoso PLAN MARSHAL.

 


Al final el pago por las bases resultó "calderilla": 800 millones de dólares de los que 500 lo eran en donativos, la menor cifra recibida por ningún estado occidental. A cambio nos convertimos en "baluarte contra el comunismo", es decir, una especie de "última frontera" si la cosa se ponía fea en CENTROEUROPA y los EEUU tenían que volver a rescatarla, esta vez de las garras de los soviéticos... 

¿Porqué nunca se supo de los perjuicios que causaron y causan esas bases (accidentes, contaminación, prostitución, espionaje, drogas, mafias, etc...)? Pues por lo mismo que hasta ahora no hemos sabido de otros desmanes de algunos "padres de la patria", por la CENSURA.

En 1966 tuvimos "el honor" de ser bombardeados con cuatro bombas termonucleares. Fue el accidente nuclear más importante de la historia hasta CHERNÓBIL. Nadie sabía entonces que permanentemente volaban aviones con semejante armamento sobre la península. PALOMARES sigue siendo uno de lugares habitados del planeta más contaminados con Plutonio. Si pensáis que en la actualidad existe más transparencia en lo que se refiere a este tipo de vuelos pensad en los VUELOS DE LA CIA (2001-20XX). Ya en democracia, una de las pistas sobre el origen del llamado SÍNDROME TÓXICO que conducía hacia la base militar de TORREJÓN, se descartó sin demasiadas indagaciones...


No sólo nos tragamos las bases, también con el tiempo nos vimos obligados a comprar sus CEREALES, cuando éramos productores netos y sus CENTRALES NUCLEARES que nunca necesitamos dado que se instalaron cuando la industria española empezaba sus interminables "reconversiones"...

La tecnología de la CENTRAL NUCLEAR DE ALMARÁZ (Cáceres) lleva el sello de la empresa estadounidense WESTINGHOUSE ELECTRIC, que quebró en 2017 precisamente por el fiasco de su apuesta por este tipo de energía...Cómo Westinghouse apostó por la energía nuclear, y perdió

Al final lo más importante que consiguió el régimen de entonces fue el apoyo de los EEUU a la dictadura, que se perpetuó hasta 1975 y más allá... algunos diríamos que hasta hoy mismo.

Porque el intervencionismo de los USA no terminó con FRANCO, ni mucho menos. Hay bastante información para deducir hasta qué punto organizaron su relevo y como intervinieron (más bien dirigieron) nuestra TRANSICIÓN. No sólo la nuestra, también recondujeron la REVOLUCIÓN DE LOS CLAVELES de PORTUGAL para que aquello no acabara en un gobierno comunista.


El príncipe ya había viajado a los EEUU en 1970, pero su primer viaje como REY DE ESPAÑA lo fue para rendir vasallaje al "TÍO SAM". Si queréis saber algo más en WIKILEAKS se publicó bastante sobre esto: Los vínculos del rey emérito con EEUU y otras revelaciones de Wikileaks difundidas por 'Público'

ADOLFO SUÁREZ, que deseaba una España no alineda, fue depuesto (o "invitado" a dimitir) por el propio JUAN CARLOS I, ya que la primera prioridad de los EEUU, conseguido el "relevo", fue que España entrara en la OTAN fuera como fuera, aún con un GOLPE DE ESTADO de por medio.

Es más, FELIPE GONZÁLEZ (sucesor de ADOLFO) era otro de los que estaba "a sueldo" del "amigo americano", pero esta vez en colaboración con los propios servicios secretos españoles y con la SOCIALDEMOCRACIA ALEMANA que financió y preparó el CONGRESO DE SURESNES. Objetivo: Descabezar el ala más a la izquierda del PSOE y evitar el triunfo del PARTIDO COMUNISTA. Podéis profundizar aquí: La fundación alemana que puso en el poder a Felipe González

Lo del OTAN NO, OTAN SI, pues un sainete para que el PSOE ganara las elecciones.

En palabras de CARLOS TAIBO, de su libro dedicado al ANARQUISMO, LOS OLVIDADOS DE LOS OLVIDADOS (Catarata, 2018):

"Uno de los momentos más patéticos de la seudocracia española cobró cuerpo en 1986, al amparo de un manipulado referendo sobre la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en virtud del cual el PSOE, entonces en el gobierno, cambió drásticamente de opinión sobre la principal alianza militar del mundo capitalista. La presión de las potencias occidentales, y singularmente la de los Estados Unidos, surtió sus efectos con el concurso de un poderoso aparato mediático empeñado en torcer lo que con toda evidencia era, entre la mayoría de la población, un rechazo de la OTAN. Las tres décadas siguientes lo han sido de visible sumisión española al dictado norteamericano, con otro gran mito, el del intervencionismo autodenominado humanitario, de por medio."

Si queréis profundizar en todo esto nada mejor que las obras del periodista y escritor GREGORIO MORÁN


Y sobre las injerencias de los EEUU en nuestra historia más reciente quizá mejor este otro:

 

Este es un libro que contiene documentos originales desclasificados que os iluminarán sobre hasta que punto los EEUU intervinieron en el devenir de ESPAÑA y de otras naciones iberoamericanas. Más información aquí: Soberanos e intervenidos Estrategias globales, americanos y españoles. 4.ª edición o aquí: Resumen de la obra “Soberanos e intervenidos” de Joan E. Garcés


-----o-----


Quiero recordar ahora (porque luego no sabré donde hacerlo) que el EJÉRCITO DE LOS EEUU ha asesinado en tiempos recientes (presuntamente dicen algunos) a dos periodistas españoles:

*JUANTXU RODRIGUÉZ (1957-1989) fotógrafo de prensa natural de CASILLAS DE CORIA (Cáceres) murió por disparos de MARINES en CIUDAD DE PANAMÁ durante la invasión de los EEUU. Aquí está el testimonio de MARUJA TORRES: La última foto de Juantxu Rodríguez


No estoy seguro si todo se saldó con una indemnización y poco más...

*JOSÉ COUSO (1965-2003) reportero gráfico natural de FERROL (A Coruña) murió por disparos de un tanque también de los MARINES en el HOTEL PALESTINA en BAGDAD. Podéis ver la historia aquí: Memoria de un crimen de guerra


En ESPAÑA, donde existía la JUSTICIA UNIVERSAL, se intentó juzgar en su día a los asesinos de COUSO pero, ante las presiones de los EEUU, este derecho fue cercenado primero en 2009 (gobernando el PSOE) y posteriormente en 2014 (gobernando el PP). 

No, el presidente ZAPATERO no se llevaba tan mal con los dirigentes estadounidenses como quiso que creyéramos con la salida de las tropas de IRAK y al final ningún militar estadounidense sería juzgado en ESPAÑA. Tenedlo en cuenta si algún día tenéis problemas (reales o inventados) con la justicia norteamericana...


Y un apartado dedicado a la OTAN.

A bombo y platillo se conmemoran ahora los 40 años de la incorporación de ESPAÑA a la OTAN. Y el REAL INSTITUTO ELCANO conmemora sus 20 años de "servicio a la patria": 40 años de España en la OTAN. Hablan los protagonistas

 


Si buscáis en la propaganda oficial veréis muchas banderas, muchos rostros serios, muchos galones y ¡muchas armas! pero poca información real: 40 años de participación activa de España en la OTAN

La OTAN nace como una organización auspiciada por los EEUU y LA UNIÓN EUROPEA OCCIDENTAL y formada por ellos mismos y otros países capitalistas de EUROPA mas CANADÁ, países no necesariamente democráticos (PORTUGAL no le era en 1949 y fue socio fundador, GRECIA tampoco entre 1967 y 1974. TURQUÍA es otro ejemplo). A ESPAÑA no la dejaron entrar hasta que se declaró "democrática".

Su motivo fundacional: El expansionismo soviético. Un argumento FALSO POR ACTIVA Y POR PASIVA y principalmente por dos motivos:

PRIMERO, porque los rusos hicieron lo que los EEUU venían haciendo en toda latinoamérica desde finales del siglo XIX: Crearse un perímetro defensivo instalando gobiernos amigos allí donde hiciera falta, también secundariamente crear un área de influencia comercial propia. Los EEUU también contribuyeron mucho al desatar el PÁNICO NUCLEAR entre los dirigentes soviéticos, que no probaron su primera bomba hasta 1949 (los EEUU lo hicieron en 1945). El historiador HOWARD ZINN siempre defendió que los EEUU y sus aliados sacrificaron o masacraron DRESDE, HIROSHIMA y NAGASAKI sólo para "asustar" a los rusos. Sí, los más aterradores bombardeos sobre pobación civil en la historia de la humanidad resulta que los hicieron democracias, es decir, "los buenos"...

Otro suceso que llevó a la URSS a crear su área de influencia propia fue la negativa de los "aliados" a declarar ALEMANIA un país NEUTRAL (como sí hicieron AUSTRIA o FINLANDIA). De aquí la secesión y de aquí el TELÓN DE ACERO. Muchos nazis salieron de ALEMANIA al finalizar la guerra vía ESPAÑA hacia los EEUU y LATINOAMÉRICA, y murieron dulcemente rodeados de los suyos.

Una vez establecido el llamado "BLOQUE OCCIDENTAL" la OTAN se cuidó bien de sus "ovejas descarriadas" atajando por lo sano "experimentos izquierdistas" en países como ITALIA, GRECIA o ALEMANIA (supuestamente democrática, pero que directamente prohibió el partido comunista). ESPAÑA y PORTUGAL no fueron un caso aparte.

¿Habéis oído hablar de la OPERACIÓN GLADIO? Pués a lo mejor es el momento de que os intereséis un poco. Para el caso de ESPAÑA puede ser interesante el siguiente libro: LA CIA EN ESPAÑA de ALFREDO GRIMALDOS

 

La estación de Bolonia tras el atentado que supuso la última acción importante efectuada por la RED GLADIO, el 2 de agosto de 1980. Un total de 85 personas fallecieron y los heridos ascendieron a más de 200. Fuente WIKIPEDIA.

SEGUNDO, porque si esto fuera así, desaparecida POR "IMPLOSIÓN" la URSS y disuelto el PACTO DE VARSOVIA, la OTAN se tendría que haber disuelto. En vez de eso se "reconvirtió" para actuar por libre o donde se lo pidieran los EEUU. No contenta con eso, y pese a las promesas hechas a los dirigentes de la URSS (era un pacto para que dejaran que la ALEMANIA DEL OESTE "se anexionara" a la ALEMANIA DEL ESTE), empezó a engullir a los PAÍSES DEL ESTE.

Ahora con la GUERRA DE UCRANIA parece que toca otra vez reconvertirse. Lo que no consiguió TRUMP con sus diatribas (el aumento de los presupuestos de defensa de los miembros de la OTAN) lo va a conseguir el trío BIDEN-ZELENSKY-PUTIN.

Lo de la entrada de SUECIA y FINLANDIA, pues ellos sabrán. Yo no me sentiría más seguro bajo el paraguas de un país que ya ha demostrado a lo largo de su historia su poca seriedad, falsedad y cinismo con sus aliados, mas cuando son sus propios intereses los amenazados (políticos o comerciales). A lo mejor, si se desencadena una guerra global lo acabarán comprobando (ellos y el resto de países europeos de la OTAN).

Mejor que no la haya...

FINLANDIA fué uno de pocos paises "occidentales" en emplear el carro soviético T-72M. También empleó aviones como el MIG-21. Actualmente los carros han sido sustituidos por modelos alemanes y en cuanto a los cazas no queda ni rastro de los rusos. Ahora son todos procedentes de los EEUU, incluido el oneroso F-35. Este panorama me lleva a pensar que la supuesta neutralidad de este país, que se armaba en ambos bandos, se perdió hace muchos años...

Os recuerdo una frase de MICHEL COLLON que puse hace varios post:

"En un mundo en que cada imperialismo persigue sus propios objetivos por encima de todo, en un mundo convertido en multipolar, las posibilidades de alianzas son más numerosas y el entendimiento de un momento no debe hacernos ilusiones. La unidad es temporal, sólo la rivalidad es duradera. Lo importante es comprender que (las alianzas) son meramente circunstanciales. Estos cambios cínicos y sin principios deben ayudar a tomar conciencia de que la rivalidad entre las grandes potencias es fundamental y que crea el peligro de una guerra de mucho mayor alcance" (de su obra EL JUEGO DE LA MENTIRA)

 

¿Y ESPAÑA?

Pues cuando entramos en la OTAN, en 1982, lo hicimos con la condición de que no lo haríamos en su ESTRUCTURA MILITAR INTEGRADA. Era lo que se votó en el referéndum y en parte por eso triunfó (por los pelos) el SÍ. 

Esta "contrariedad" la solucionó el gobierno del PP de JOSÉ MARÍA AZNAR en 1997, que nos integró sin preguntar, pasándose la llamada voluntad popular por el forro...

No os pongo la lista de "intervenciones humanitarias" en las que hemos intervenido desde entonces, sí al TRÍO DE LAS AZORES para que hagáis memoria:


En 2011 ESPAÑA acuerda con la EEUU-OTAN la instalación del sistema antimisiles AEGIS en la base de ROTA (Cádiz). Tampoco se pregunto a los "tontos" ciudadanos. Fué esta vez un gobierno del PSOE, el del presidente RODRÍGUEZ ZAPATERO. Leer más aquí: El escudo antimisiles y España 

¿Qué ha pasado desde entonces? Pues que somos blanco seguro de los misiles hipersónicos rusos (ROTA, MORÓN y MADRID entre otros objetivos).

Y este año tocan las celebraciones en MADRID, pero ¿hay algo que celebrar?

PEDRO SÁNCHEZ se ha despachado a gusto sintiendo todo el protagonismo del evento, pero me parece mucho mejor el análisis que hace RAIMUNDO CUESTA FERNÁNDEZ en REBELION.ORG sobre ciertas actitud del presidente: «El ataque de celo atlantista del presidente Sánchez, propio de un converso, se me antoja ridículo y peligroso»

Mientras el gasto en armamento no ha dejado de subir. Os recuerdo lo que puse hace no mucho:  

Aunque el presupuesto militar español sistemáticamente se camufla en múltiples partidas para ocultarnos el montante total, el CENTRE DELÁS (ver: EL GASTO MILITAR REAL DEL ESTADO ESPAÑOL PARA 2022) lo estima en un 1,78%, pero oficialmente nos dicen que es del 1%. La OTAN pide llegar al 2%. También sabemos algo de lo que llevamos gastado en el este de Europa desde 2014 en las misiones del Báltico. Pues unos ¡4.700 millones de euros!. Y si añadimos la compra de nuevos aviones y la puesta al día de otros tantos la cosa se pone en ¡10.000 millones! Nada, calderilla: España invertirá 4.300 millones en los nuevos Eurofighter para Canarias y en actualizar la flota actual

Otro dato: El presupuesto en Defensa ha subido un 60,8% en una década y el gasto extra supera los 14.550 millones de euros

 

Concluyendo.

Como véis no he contestado directamente ninguna de las preguntas que me hacía, aunque os imaginaréis cuales serían mis respuestas, al menos algunas.

Realmente son respuestas que no van a ningún sitio porque: NO NOS HAN DEJADO ELEGIR QUIÉN QUERÍAMOS QUE FUERA NUESTRO AMO.

Pero al menos podríamos habernos resistido un poco. Los franceses hace tiempo que claudicaron ante el "amigo" americano, pero no tienen bases en su territorio, que yo sepa.

De la neutralidad ni hablar, ya lo intentó SUÁREZ y mirad como acabó, defenestrado personal y políticamente. Y por algunos que lo apoyaban, incluido uno que lleva una jubilación de lujo en cierto país de oriente medio...

No sé cómo nos iría si nos hubiéramos mantenido NEUTRALES (hubo un país en EUROPA que lo intentó: YUGOSLAVIA, y lo hicieron desaparecer, precisamente la OTAN).

¿Y, si hubiera sido posible, como nos hubiera ido en una más que improbable alianza con la URSS-RUSIA? Pues, esta si que es una auténtica CÁBALA. Como tenemos la posición geográfica o estratégica que tenemos, es improbable que los EEUU lo hubieran permitido como no lo han permitido "manu militari" en tantos otros estados. Y probablemente al "oso ruso" tampoco le hubiéramos interesado. Ese EXPANSIONISMO SOVIÉTICO del que tanto se habló es sólo PROPAGANDA y poco más. 

Mucho más importante fue y es el EXPANSIONISMO ESTADOUNIDENSE (llamado IMPERIALISMO) y de ese casi no se habla.

Desde antes de la GUERRA CIVIL diría que tuvieron bien claro los EEUU que no debían dejar LA PENÍNSULA ni en manos de ANARQUISTAS ni de ROJOS (yo creo que los primeros les preocupaban más).

¿Y si pensamos por un momento como ciudadanos de a pie? Porque pensar y elucubrar no está prohibido, de momento. ¿Se podría imaginar un futuro fuera del destino que decidieron y deciden para nosotros los EEUU y la OTAN?

Pues se acercan "tiempos interesantes" y nebulosos. ESPAÑA será interesante para los EEUU mientras les compremos cosas: TRIGO, GAS Y ARMAS y les dejemos en paz esos "Guantánamos" que son sus bases militares. Y para ello, por el momento, nos necesita dentro de la OTAN (con Franco no hacía falta)

Pero dejaremos de serle útiles cuando todo esto se agote, los EEUU vuelvan a un proteccionismo feroz (que podría acabar en GUERRA CIVIL, ya sabéis que tanta arma suelta es sobre todo malo para ellos...), o ya no dispongamos de capacidad de endeudamiento para pagar. Es decir, CUANDO NO LES SIRVAMOS ECONÓMICAMENTE. Cuando ya nos hayan "USADO" lo suficiente y tiren de la cadena...

Quizá entonces nos cansemos de transferir dinero a las clases altas (que éstas sí que se beneficiaron con el predominio del "Tío Sam", ya que ejercieron de "topos", los supuestos empleos fueron las migajas) y salgamos a la calle con las guillotinas cargadas. O acabaremos entre nosotros a host.. que esto aquí también es lo normal.

¿Nos acordaremos del petróleo, gas y trigo de RUSIA entonces?


Me ha faltado comparar la catadura moral de ambos países, pero hay un documento interesante de GIDEON POLYA (bioquímico, escritor y activista humanitario que reside en AUSTRALIA) que podéis leer en línea (aunque está en inglés): The Cost of Israel And US Wars y que os ilustrrá un poco. Yo no niego el holocausto de los judíos por los nazis en la 2ªGM (como tampoco niego el de gitanos, republicanos y anarquistas españoles y personas del colectivo LGTBI), pero los muertos por activa y por pasiva que pueden atribuirse a esas dos "democracías" os aseguro (yo y muchos otros) que son bastantes mas que los que pudieran atribuirse de alemanes y soviéticoa, aunque no sean tan conmemorados. Es que la mayoría de los muertos por las democracias occidentales resulta que son "moros".

A mi sinceramente no me entusiasma el "imperialismo democrático" de los EEUU ("nacismo democrático" en palabras de Gideon) y si me dieran a elegir entre tener que emigrar a RUSIA o a los EEUU... pues no sé. Probablemente si fuera rico me diera igual y si fuera pobre... pues también. Pero me molesta profundamente que me vendan los EEUU por ser lo "más de lo más" en democracia y libertad, cuando sólo lo es para los muy ricos, y que RUSIA sea un pais de brutos y malvados neo-comunistas. Un país que no ha usado su poder nuclear contra nadie y que tiene una historia y una cultura que ya quisieran los primeros. Sobre las armas y los asesinatos (incluidos los de presidentes electos) también habría mucho que hablar...


-----o-----

 

Acabo (¡de verdad!) con una cita de un libro muy interesante, y corto, que trata de CINE: LA GRAN CONSPIRACIÓN, EL CINE COMO IMAGEN DE NUESTRO TIEMPO (Gregorio Parra, 2001).


Es el programa que la editorial CELESTE/RADIO3 dedicó al programa VIDEODROME, y es en parte una versión escrita del programa dedicado a LA GUERRA cuyo enlace ya os puse hace algunos post, este: VIDEODROME RADIO3: GUERRA

Aquí se nos habla de LA POSMODERNIDAD a través del CINE, y cuando se va terminando el libro, el autor nos suelta una frase que es toda una declaración:

"LA GRAN CONSPIRACIÓN, el poder, en última instancia, no es político sino económico. No está en manos de políticos democráticamente elegidos, sino en los que realmente pueden poner y quitar a esos políticos."

Aplicar esto último a las "relaciones" ESPAÑA-EEUU.

 

-----o-----


Hoy más que nunca se hace necesario hacer realidad la siguiente proclama que nunca es tarde:

PAS D'OTAN, PAS DE BASES

SEM OTAN, BASES FORA

NO NATO, NO BASES 

 

Saludos, salut, saudaçoes.

 

PD.: ARGELIA acaba de suspender su tratado de amistad con ESPAÑA por su "injustificado giro" sobre el SÁHARA OCCIDENTAL. Esto, que era más que probable que ocurriera, ya lo dejé caer hace algunos meses. ¿Lo sabíamos cuando recibimos fastuosamente al Emir de QATAR y su GAS?

Mientras, ARGELIA, estrecha relaciones con nuestra otra "amenaza existencial", VENEZUELA. Pero ¿quién escoge a nuestros enemigos?

¡Aquí sólo falta el EMÉRITO!