YO VOTÉ A ZP (2) y otras cosas que van pasando - EU VOTEI NO ZP (2) e noutras coisas que estão a acontecer - J’AI VOTÉ POUR ZP (2) et d´autres choses qui se passent

Bomjour, bom dia, buenos días, a lus güenus días

Como dije hace no mucho -una semana de hecho- a mediados de 2006 escribí al entonces presidente del gobierno, JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO (ZP), y a primeros de 2007 "alguien" me contestó.

Antes de seguir ¿alguna imagen para aquella época?

Pues sin duda, y una que es a la vez una recomendación.

Para ver y para leer.

Lo más de lo más en 2011. 

"ESPAÑISTAN, este país se va a la mierda" comic de Aleix Saló.

 

El corto se puede ver aquí: Españistán, de la Burbuja Inmobiliaria a la Crisis

Dije que me contestaron.

Fue desde gabinete@presidencia.gob.es

Llegó un 23 de enero de 2007.

"Por indicación del Presidente del Gobierno, contesto al escrito que
le ha dirigido y agradezco su muestra de confianza al transmitirnos sus
reflexiones sobre el conflicto de Oriente Próximo y la posición que el
Gobierno español ha mantenido en el mismo".

"En relación con ello, quiero señalarle que entre los principios que
inspiran la acción de este Gobierno se encuentran el multilateralismo y el
respeto de la legalidad internacional".

"Desde la convicción de que la única vía para alcanzar la paz en
Oriente Próximo pasa por la negociación y por el respeto de la legalidad
internacional y, en definitiva, por la plena aplicación del principio de
arreglo pacífico de las controversias, puedo garantizarle que el Gobierno
de España no cesará en poner todo el empeño necesario para lograr ese fin".

"Finalmente, he de informarle que en los mismos términos nos hemos
dirigido a otras personas que han transmitido al Presidente preocupación
análoga a la expresada por usted. Reciba mi más cordial saludo. José
Enrique Serrano Martínez. Director del Gabinete de la Presidencia del
Gobierno".

 

Antes de comenzar una puntualización.

Yo en realidad empecé a escribirle cuando, pasado casi medio año de mi primera misiva, veía que no me llegaba nada.

Y cuando arranqué llegó "eso".

Que era lo mismo que NADA.

Retomo el asunto. 

 

19 de febrero de 2006. 

SR. ZAPATERO, esta es una continuación de lo tratado en el escrito de 25 de julio de 2006.

Pasado un tiempo desde mi primer escrito me veo en la necesidad de volver a escribirle, intentando interpretar la que en un principio consideré NO CONTESTACIÓN, del anterior escrito. Ahora, con su contestación en la mano que realmente NO RESPONDE A NADA (de 23 de enero) trataré de valorar los hechos acaecidos después de mi anterior misiva. Realmente lo que me llegó no respondía a nada de lo planteado. Aunque agradecí el "esfuerzo".

Quizá le pille en mal momento, con el atentado de ETA que parece que le da razones al PP, pero yo también recuerdo el atentado de Omagh y cómo la negociación siguió hasta el abandono del IRA. ¿Que ello haya supuesta cierta normalización en Irlanda del Norte?, bueno, está por ver, pero desde luego ahora hay menos atentados y víctimas. Hay que seguir negociando, no cabe esperar una victoria por medidas represivas.  No creo que haya que dar la Tregua por rota, como usted ha anunciado, a mi parecer demasiado precipitadamente, dando la razón a ciertos partidos y a la ciudadanía que los apoya. El atentado de ETA fue el de la T4 del aeropuerto de Madrid-Barajas. El atentado de OMAGH ocurrió en 1998 en Irlanda del Norte. También le reproché la "feria" que se montó para repatriar los cadáveres de los ecuatorianos y que nadie en el gobierno se preocupara por la situación personal que los llevó a dormir en el parking.

Es necesario pasar hoja al terrorismo para que la sociedad debata otros temas como la desigualdad, la globalización, el poder de los medios de comunicación, el desmontaje del estado del bienestar, qué Europa queremos, etc...

Siguiendo ahora con el guión que me proporciona mi anterior escrito le comento:

*En cuanto al cuestionamiento de nuestra presencia en Afganistán y otros puntos calientes nada ha cambiado. Ahora también estamos en el Líbano, pero de esto le hablará más adelante por no cambiar el orden. En la práctica seguimos del lado de los agresores. Callamos en el asunto de la CIA y en el de otras violaciones del Derecho Internacional, y quien calla otorga. Ya hemos hecho las paces con el amigo Americano, para no perder nuevos contratos de armamento supongo. Los vuelos de personas secuestradas por la CIA en Oriente Medio con destino a Guantánamo no se interrumpieron con los gobiernos socialistas.

*Europa sigue igual o peor. Nadie se cuestiona el Euro y seguimos utilizando el tema del deficit cero para realizar medidas poco populares, entre ellas el desmontaje del Estado protector. No me gusta una Europa que lo único que pretende es armonizar... contabilidades.

*La privatización de RTVE sigue su curso. Me he enterado que quizá desaparezcan programas señeros de la Radio Televisión Pública (entre ellos alguno de Radio3) En los 50 años de RTVE se recurre constantemente a la nostalgia para hacernos pensar en el pasado y que no veamos el problema de una Televisión Pública que se queda en los restos con gran regocijo de las cadenas privadas. El negocio es para la empresa privada pero los costes de las prejubilaciones y despidos los pagaremos entre todos. Desde luego y pensándolo bien ustedes son más capaces de hacer todo esto porque, como socialistas, son menos cuestionados que si lo hiciera la derecha. Sí, TODOS los programas señeros de Radio3 desaparecieron y de esta época también es la profusión de programas "de recortes", como Viaje al Centro de la Tele. Algunos los llaman programas "caníbales": La tele se fagocita a si misma.

*La tónica de RTVE es la que se sigue en general con las fuerzas de Seguridad, con cierre de cuarteles y comisarías por todo el Estado, en especial en las zonas rurales. La Guardia Civil de Tráfico se sustituye por radares que salen más baratos y que intimidan menos al respetable conductor.

*Política del ladrillo, crecimiento de los impuestos insolidarios (p.ej. explotando la ludopatía de los ciudadanos a través de la Lotería), aumento de la contaminación producida por el transporte, abandono del medio rural... Usted ya se ha pronunciado sobre la Refinería de Gallardo y me parece lamentable que prometan medios para su construcción con la única condición de un Informe Favorable de Impacto Ambiental, con lo cual dicho Informe ya me lo temo viciado. A ustedes no les importa nada Kioto, ni la sostenibilidad, ni el que las autoridades regionales, agobiadas en la búsqueda de recursos, caigan en manos del primer espabilado. Al final el informe de IA no llegó hasta 2012. Fue desfavorable, gobernaba el PP tanto en España como en Extremadura. Sí, la refinería presentaba graves impactos pero eso de que fuera un proyecto señero del PSOE en Extremadura no ayudó a que los gobiernos de derechas la enterraran definitivamente.

*Seguimos apoyando a nuestras empresas en el extranjero, ahora creo que se trata de ENCE en el Mar de la Plata. Entérese del impacto de las empresas de celulosas y porqué no se instalan más en España. Las empresas de la celulosa siempre están al acecho, ahora "vuelven" -nunca se fueron- a España con la biomasa y el GAS VERDE.

De verde NADA.

Leer esto de Antonio Turiel y Fernando Valladares: Razones para oponerse a las macroplantas de biogás y biomasa

Sigo.  

*La política de inmigración sigue siendo independiente en cada Estado de la Unión y se negocia por separado con cada Estado emisor. las medidas han sido más bien represivas, mandamos patrulleras, aviones, Guardia Civil, pero no llegamos al 0,7%. Nuestros alimentos baratos, conseguidos por nuestra política agrícola que imponemos a los países del Sur, siguen alimentando las pateras del estrecho. Esto sigue igual -o quizá peor- a pesar de la muy loable regularización de inmigrantes.

Del conflicto de Líbano con Israel o, mejor dicho, de Israel con el Hezbolá que ha tenido como víctimas a toda la población del Líbano, le comentaré algo. Hace poco contesté un artículo de un periodista que hablaba de una supuesto “Síndrome de Estocolmo” de los gobiernos europeos con los grupos islamistas y en contra de Israel. Más de 1.000 muertos le ha causado Israel al Líbano y no ha conseguido eliminar a Hezbolá -con gran enfado del ¨socio” americano-. Nosotros al final hemos enviado nuestras tropas a defender ¡a Israel! y algunos hablan de Síndrome de Estocolmo... También en este caso quien calla otorga y nosotros hemos callado y mucho. Es más, hemos colaborado indirectamente con el agresor por no hablar de las bombas de fragmentación y de otros tipos de municiones utilizadas por las FID que quizá lleven el sello “Made in Spain”. No, para colaborar en una guerra no es necesario declararla. También colaboramos con la situación de los Palestinos al apoyar la congelación de los fondos que necesita el gobierno de Hamás para pagar a sus funcionarios. Sí, las bombas eran nuestras, y las tropas allí siguen, sin saber muy bien porqué y para qué y bajo el acoso constante del ejército israelí. En 2015 incluso tuvimos una baja por la acción "en defensa" de la artillería israelí.

Lo de la venta de armas en general no veo que nadie me lo aclare, ni usted, pero ciertas ONGs siguen denunciando el secretismo de la venta de armas fabricadas en España en el Africa Subsahariana. Ya se han publicado muy buenos informes que hablan de todo esto. Por supuesto no provienen de nuestros "pacíficos" gobiernos.

Existen muchas formas de ser terrorista, pero los Estados Occidentales, incluido el nuestro, también lo son a su manera. La venta de armas a países pobres o en conflicto; la falta de compromisos reales en contra del calentamiento global - que pasan por el cumplimiento de Kioto no mediante compra de derechos de emisión, sino con menos derroche de energía, menos urbanización, menos coches, menos autovías, menos AVE y menos aeropuertos- calentamiento que suele generar más problemas en el tercer mundo; el apoyo a nuestras Multinacionales en el extranjero y, en fin, la exportación de los problemas “domésticos” generando malestar social en sitios alejados a cambio de conseguir cierta paz en nuestros países, todo esto también es terrorismo, y no porque sea de Estado, es menos dañino. Lo es mucho más. Y todos tenemos parte de culpa, pero ustedes, por tener delegada nuestra representación, la tienen mucho más.

En fin, ya no le digo más, para mi las muertes y la injusticia pesan y como creo que nuestro bochornoso papel en política internacional y especialmente en el Líbano ya no tiene arreglo, no creo que vuelva a votarle, ni a usted ni a su partido de “socialistas capitalistas”, salvo que reciba una explicación o perciba un cambio de orientación en su política, tanto nacional como internacional. Puede intentar convencerme, es más, deseo que lo intente para que no me de la sensación de que no hay nadie escuchando al otro lado.

Envié este nuevo escrito el 7 de mayo de 2007 -fecha del recibo electrónico. ¡CASI TRES MESES ESCRIBIENDO!

 

 -----0-----

 

Ni percibí cambio de rumbo alguno -a mejor, se entiende- ni nadie intentó convencerme. 

En 2008 se produjo la CRISIS DE LAS HIPOTECAS BASURA y todo fue a peor, mucho peor, pero en este caso en lo más cercano.

Y a finales 2008 el ejército terrorista de Israel decidió machacar GAZA

Y yo volví a escribir.

Aunque esta vez no le envié nada.

Por ahí Ha estado este escrito de PC en PC y de disco duro en disco duro.

Nunca en la NUBE.

Hasta ahora, ¡menudos afortunados sois! 

 

31 de diciembre de 2008 11:52 

¿Hola? ¿Hay alguien al otro lado?

Bueno, lo primero es lo primero ¡Feliz año 2009! y enhorabuena, a usted parece que no le afecte la crisis. Ni siquiera parece que le afecte la muerte de 400 palestinos en Gaza (800 a día de hoy y aumentando, 40% civiles). Total, los palestinos están para eso ¿no? Como los 1.000 libaneses de hace un par de años. Ahora Israel puede dedicarle a Gaza toda su “atención” ya que nuestro país, entre otros, protege su frontera norte de los ataques de Hezbolá. He empezado a saco porque es la noticia del momento y es la que me ha obligado a escribirle. Aunque usted no escucha a los ciudadanos. Sólo a la banca, a la CEOE y a algunos personajes de gran influencia mediática. Creo que aquí me refería a José Luis Cortés, padre de Mari Luz Cortés, la niña asesinada en 2008.

Al fin y al cabo se trata de quedar bien en los medios ¿o no? Ya he visto que usted es un ferviente seguidor de Sarkozy en lo que a campañas electorales se refiere. Promete a cada uno lo que haga falta. Total, usted es un político y su oficio es mentir, mentir para conseguir el voto.

Bueno, espere que me tranquilice, comprenda, desde hace más de un año le escribí y usted no me ha respondido que yo sepa, ni siquiera a través de un “mandado” como la vez anterior. Muchas cosas han pasado y yo en este tiempo he seguido informándome y averiguando otras que me permiten reafirmarme en que esto ya no es una democracia, en realidad nunca lo ha sido, simplemente es una partitocracia capitalista que ya era capitalista con Franco y que, mediante la transición -proceso del tipo “que todo cambie para que nada cambie”- se ha metamorfoseado en una especie de pantomima de Estado que no tiene nada de plural ni de democrático.

Un año glorioso.

Repasando todo lo acontecido después de mi última misiva (de mayo de 2007) sí hay algunos sucesos o hechos que, siguiendo con guiones anteriores, me reafirman en que en el diseño de Estado que decidieron los “padres de la patria” (junto con los herederos del franquismo y algunos actores más) es una burla, un insulto a los ciudadanos que sólo gobierna para ricos y poderosos. Siguiendo el orden de anteriores escritos le resumo:

*Ante todo, su gobierno sigue otros cuatro años y esta vez, yo no he tenido nada que ver, por lo que ahora me siento menos responsable de sus decisiones, aunque no me gusten. Las últimas elecciones, en las que su partido sacó la mayoría por el voto último de los indecisos, me reafirman en la realidad de estar viviendo en una partitocracia donde todo la representatividad la acaparan los dos partidos mayoritarios, los nacionalistas en sus circunscripciones y donde se marginan a los partidos nacionales minoritarios, como los de izquierda (para mi lo suyo es política endulzada de derechas). Es el fruto de un sistema electoral diseñado únicamente para que no ganaran los comunistas. Los indecisos son esa masa de votantes que recoge por turnos el descontento de los electores y que al final decide quien gana. Esta vez la política agresiva del PP y su cara de niño bueno, parece que movieron a los indecisos a votarle pero, tenga cuidado, la próxima vez podrían simplemente abtenerse, como hice yo. No parece que vaya a haber otra crisis como la del 11-M a la vista pero... quién sabe. Sí, sí hubo otra crisis, la de las hipotecas basura.

*En política exterior seguimos con el dislate de la presencia en Afganistán. Parece que su gobierno ha decidido no enviar más tropas, no sea que no pueda evacuarlas cuando los Neo-talibanes se hagan con el país (lo que ocurrirá en uno o dos años, según algunos analistas). En realidad tardaron 13 años.

Mientras, vamos ampliando el número de nuestras misiones “humanitarias” y celebramos los 20 años de nuestras misiones en el extranjero. ¿Tanto necesita el ejército la propaganda? a lo mejor sí, para ocultar el dinero que nos cuesta y para ocultar que donándolo a ONGs o a las instituciones de los países “ayudados” sería mucho más efectivo. También sería más efectivo que dejáramos de tolerar gobiernos corruptos y autoritarios, pero claro, si nos compran armas, nos suministran energía o nos vigilan las fronteras de los emigrantes... Creo que me refiero a nuestro vecino del norte de África.

Y sobre los vuelos de la CIA ¡qué fenomenal acuerdo con el PP! como el asunto puede salpicarnos a ambos, negamos la mayor. Su ministro Moratinos dice que aquí no han hecho escalas, no presenta ninguna prueba, los periodistas no hacen preguntas y todos contentos. Mire, quien permite que vuelos que trasladan a personas secuestradas para ser torturadas hagan escala en nuestro país, es también un torturador. Luego usted se presenta como un paladín en la lucha contra el terrorismo, pero sepa que la única vez que los EEUU nos han felicitado por nuestra batalla contra el terrorismo fue con el asunto del GAL (eso dice Noam Chomsky).

¿La mejor noticia del año? El NO al Tratado de Lisboa (es decir, a la Constitución Europea) por parte de Irlanda. Porque dígame qué tiene de democrático aprobar una Constitución que se decide que no voten sus ciudadanos, especialmente los que antes votaron que no. No obstante la construcción del mercado único sigue con sus liberalizaciones y privatizaciones en pro del negocio de unos pocos. A los pocos años el NO al tratado de Lisboa se convirtió en SÍ porque Irlanda fue presionada a repetir el referéndum en 2009...

Y se acabó.

 Ni siquiera entré en el asunto de la CRISIS DEL LADRILLO -o de las hipotecas, o crisis a secas- que ya era un hecho en aquel entonces.

La MASACRE DE GAZA terminó en enero de 2009 con 1.300 muertes de palestinos, el 50% civiles, por 11 militares sionistas y 3 civiles. ISRAEL NO CONSIGUIÓ NINGUNO DE SUS OBJETIVOS. El "casus belli" fue el secuestro por Hamás del soldado Gilad Shalit que finalmente fue liberado el 18 de octubre de 2011, a casi tres años de terminada la guerra. Guerra que sólo sirvió para probar nuevas armas en los cuerpos de los gazatíes.

En 2011 el PP con "EME PUNTO RAJOY" a la cabeza ganó las elecciones por mayoría absoluta. Entramos en una de las épocas más oscuras de nuestra historia reciente, aquella de la austeridad -iniciada por ZP-, la reforma laboral, el rescate de los bancos y la ley mordaza. 

También de las "cajas B" y la aplicación del artículo 155 en Cataluña.

Y mucho más. 

La Ley Mordaza sigue en vigor con esos que se llaman "progresistas" 

¿Volveremos a votar un gobierno como aquel? Pues me temo que sí, o aún peor... 

 -----0----

 

Para terminar con ZP algo reciente de entre todo que me ha llamado la atención estos días.

Escribe MANOLO MONEREO en REBELION.ORG que los que mandan no olvidan ni perdonan. Resumidamente, es posible que sus relaciones con el gobierno venezolano en general y con MADURO en particular le hayan puesto en el foco del "amigo americano"

Así cita: "El domingo pasado, Enric Juliana (director adjunto de La Vanguardia) habló del asunto, señalando que en el origen de la imputación de Zapatero estaban los informes de los servicios de inteligencia de la embajada norteamericana; añadiendo que, seguramente, aparecerán muchos más, del “expediente Zapatero”. 

Y sigue: " Nada ocurre por casualidad y mucho menos cuando se trata de nuestro poder judicial. Lo de Zapatero hay que analizarlo desde un plano concreto, especifico, políticamente guiado, porque se trata de eso, de política, de poder. Quizás convendría hacerse la pregunta clave: ¿por qué (existe) una oposición tan radical a un Gobierno (el actual de Pedro Sánchez) que practica unas políticas débilmente reformistas, siempre compatibles con los poderes existentes?"

Y escribe GUILLEM MARTÍNEZ en su columna PROCESANDO EL YUYU de CTXT: Lo de ZP. Lo de Andalucía. Lo de Rufián

Guillem Martínez es la ironía personificada.

Me encanta.

Dice al comenzar su artículo:

1- ZP ha sido imputado.

2- Pero si uno observa el auto en el que se imputa, por primera vez, a un presi de gobierno en España, observará que, si le quitamos al texto chorrocientas páginas de doctrina, la descripción de delitos sin prueba directa, la reiteración de construcciones como “(ZP) se erige como núcleo decisor y estratégico de la red”, y todo el brillibrilli, nos queda una acusación por actividad lobista de toda la vida. Si es así, y si no hay fraude a Hacienda, la cosa es, por eso mismo, legal. Tan legal como la actividad de cualquiera de nuestros expresis de gobierno vivos, unos emprendedores que practican o han practicado un abanico de actividades que van desde el cobro de comisiones por la venta de armas hasta la aludida actividad lobista.

Y sigue más adelante. 

6- Por lo demás, que ZP esté metido en un problema legal, o en otro abuso del Deep State, no convierte a ZP en un símbolo de la democracia. Para el tipo que firma estas líneas, se trata de uno de los peores presidentes de la democracia. Al contrario que otros, ZP a) no demostró que el Estado puede matar tranquilamente en democracia, ni b) se involucró en una guerra injusta a cambio de posibles beneficios personales. Tan solo a) proclamó la austeridad en 2010. Es decir, cuando sucedió la primera crisis brutal y estructural desde 1973, ZP decidió que el Estado no cumpliría con lo acordado en 1978, de manera que proclamó el abandono de la sociedad a su suerte, tal y como se le solicitó desde otras instancias, ajenas todas a la democracia. En 2011, vía reforma exprés de la CE78, b) concluyó con el Bienestar, la forma de democracia en Europa –se dice rápido–. Esa medida no solo sigue vigente, sino que explica la época –época: convive la inercia del Bienestar donde ya no lo hay, junto a la primacía del Judicial y de las FF.SS., que reformulan el derecho donde antes solía haber Estado de Derecho–. Un día, aquella reforma constitucional nos caerá encima, cuando una derecha, que ya no se cree responsable de la sanidad, la educación, la vejez, acceda al poder. Ese día, para cambiarlo todo, esa derecha no tendrá que cambiar nada, pues alguien lo hizo por ella. Sobre la gravedad y trascendencia de las decisiones de ZP en la anterior década: personalmente, espero encontrarme algún día a ZP en un restaurante, tan solo para, en ese preciso instante, levantarme, pagar e irme. 

Yo haría lo mismito. 

Son 16 puntos los del artículo. Ir ahora mismo a leerlo.

 

Saludos, salut, saudaçoes, a seguil bien.

PD.: Hay novedades sobre Ucrania, Persia y el Líbano. Sobre Palestina -por desgracia- no. Lo dejo para otro artículo

LA POLICRISIS PERSA - LA POLYCRISE PERSE - A POLICRISE PERSA

 Buenos días, bom dia, bomjour, a los güenus días

A 964 días del comienzo del genocidio en Gaza (que sigue como tal, no os engañéis), a 145 días del secuestro de Nicolás Maduro y Cilia Flores y a 98 días del ataque de la "Coalición Epstein" a Irán creo conveniente traduciros un artículo que cité de pasada en el anterior.

Se trata de THE PERSIAN POLYCRISIS, cuyo autor es THE HONEST SORCERER en Substack.

SUBSTACK es un sitio donde escribe un montón de gente interesante, pero muchos en inglés. 

Yo llegué allí siguiendo a BEAMSPOT y a su serial LA LAVADORA DE MEDIANOCHE. Después inició otro titulado UNA SERIE DE CATASTRÓFICAS DESIDIAS, sobre el gran apagón ocurrido en España hace un año que ha dado por finalizado en su último post. 

Apagón eléctrico e informativo que ha diluido responsabilidades en unos cuantos actores de tal forma que el principal factor que inició aquel desastre no quedara señalado: El uso, y abuso, de la ENERGÍA RENOVABLE INDUSTRIAL (REI)

Mirarlo aquí EL FIN DE LA DESIDIA 

Lo he citado en varias ocasiones por sus acertadas opiniones acerca de la MERITOCRACIA y la LEY DE LA DEGENERACIÓN DE LA ÉLITE O DIRECCIÓN. Creo que volveré a hacerlo cuando decida tratar los últimos cambios en BELLOTILANDIA. De momento releer esto: CONSECUENCIAS DE LA INEPTITUD DE LAS ÉLITES

 

Vuelvo con el "hechicero honrado".

Con esto del inglés yo me perdía con tanto artículo interesante. No es que no los lea, es que me pierdo por la mitad y me canso. No termino ningún artículo.

Hasta que (quizá demasiado) recientemente aprendí a traducir en línea con el móvil y ahora tengo el doble o triple para leer... 

Aquí voy con THE PERSIAN POLYCRISIS,

agarraos. 

En cursiva el texto completo traducido. Las notas son mías. He resaltado algunos párrafos en rojo pero más que nada para que no os durmáis...

 

La Policrisis Persa
¿Qué podemos hacer ahora, si el daño ya está hecho?

 

Un resumen preliminar. 

La guerra contra Irán ha superado oficialmente los 2 meses. Ahora, con las negociaciones en un punto muerto y un doble bloqueo impuesto, la crisis iniciada por Estados Unidos e Israel se ha convertido en crónica. En este punto tenemos que hacernos seriamente la pregunta: ¿y si la crisis de Ormuz no se va a resolver pronto, si es que se resuelve? 

Independientemente de cuánto dure el bloqueo, el daño a las cadenas de suministro de energía, fertilizantes, alimentos y muchos insumos industriales ya está hecho—simplemente no ha sido asumido por las clases dirigentes occidentales. Todavía. La policrisis, sobre la que escribí el año pasado y asistí a una conferencia excelente la semana pasada, se ha acelerado enormemente por este conflicto. 

Con un super El Niño en camino, este choque petrolero podría producir el primer gran paso permanente hacia el colapso de las sociedades modernas en todo el mundo—no el fin del mundo, sino un gran paso hacia la gran (involuntaria) simplificación de la civilización global. Por último, pero no menos importante, ¿qué podemos hacer nosotros y nuestros representantes electos para al menos mitigar el daño? 

Nota: El Niño es un fenómeno climático global que trastoca el clima de parte del planeta. Se llama así porque ocurre hacia Navidad. El que se anuncia para este año se le llama "Superniño", imaginaos...

El lucio atrapado por el zorro, el zorro atrapado por el lucio.

Antes de llegar a la parte de soluciones, tenemos que entender por qué es poco probable que esta crisis termine hasta que una de las partes, si no toda la economía mundial, caiga en ruinas. 

No habrá, o más bien: simplemente no puede haber una solución negociada (y mucho menos militar) a esta guerra, ni hay un camino de regreso al viejo status quo. A finales de abril de 2026, el conflicto ha alcanzado una especie de cuasi-equilibrio. Esto significa que el estado actual, aunque desventajoso para ambas partes, podría mantenerse a un costo “razonable” durante un tiempo terriblemente largo, al menos en comparación con el costo de salir o tratar de cambiar la situación. 

Mira, si alguna de las partes decide poner fin a este desagradable status quo, se arriesgarían a una respuesta devastadora del otro lado, al igual que en un verdadero "duelo mexicano". En tal confrontación ningún participante puede ganar o escapar sin pérdidas significativas y, en última instancia, encontrarse en un punto muerto mortal y de alta tensión.

Si Irán decidiera poner fin al bloqueo, hundiéndose o dañando seriamente un barco estadounidense, por ejemplo, las élites estadounidenses sentirían que no tienen otra opción que lanzar un ataque de represalia masivo que dañe la infraestructura eléctrica y de otro tipo de Irán. 

Si Estados Unidos, por otro lado, iniciara tal movimiento (ya sea por represalias o por su propia voluntad), Irán lanzaría un devastador ataque con misiles contra las Monarquías del Golfo, destruyendo su infraestructura petrolera y eléctrica. 

Una verdadera situación de perder-perder, donde ambas partes terminan siendo perjudicadas sin que se resuelva la crisis. (Esto no significa que lanzar misiles entre sí no volverá. Muy bien podría ser que Estados Unidos pruebe su nuevo misil hipersónico sobre objetivos iraníes en el interior del país, pero tal medida aún no podría poner fin al estancamiento). 

Hay un dicho en mi país para describir tal estado de cosas: “Róka fogta csuka, csuka fogta róka”. (Traducción aproximada: “El lucio atrapado por el zorro, el zorro atrapado por el lucio.”) Te dejo decidir quién es el zorro y quién es el lucio en este juego.

Nota: El idioma al que hace referencia el autor es el húngaro. 

Desde una perspectiva militar más amplia, más allá de los ataques contra la infraestructura y los objetivos militares de los demás, vemos una situación muy similar: ni Irán ni Estados Unidos pueden derrotarse entre sí militarmente.

Los drones y misiles iraníes, no importa cuán devastador fuera su efecto en las bases militares y aliados de Estados Unidos en la región, no pueden llegar al continente americano y obligar a Estados Unidos a capitular. 

Los misiles y las bombas estadounidenses, por otro lado, no importa cuántos hospitales, escuelas y casas golpeen, no pueden romper la voluntad del pueblo iraní, ni llegar a las ciudades de misiles subterráneos iraníes para evitar futuros ataques. 

Ambas partes carecen de los medios para destruirse entre sí, o para poner fin al bloqueo, a falta de usar armas nucleares (lo que finalmente nos pondría en una situación aún peor).

Salir del conflicto tampoco es una opción. Obviamente, Irán no puede hacerlo, a menos que logren trasladar su país a otra galaxia. Los Estados Unidos tampoco pueden partir, ya que dejarían a Irán en una posición muy fuerte, y la hegemonía de Estados Unidos e Israel en una muy débil, abriendo la puerta al colapso en cascada del imperio (sin mencionar la inmensa resistencia de Israel a ningún movimiento de este tipo). 

Por lo tanto, por mucho que a la gente le guste decir ‘TaCO Tuesday’ en realidad se necesitan dos para TACO ... Lo que en nuestro caso es en realidad un juego de tres...

Nota: TACO es el acrónimo de "Trump Always Chickens Out". TACO Tuesday (martes de tacos) es es una tradición popular, originada en EE. UU., donde se consumen tacos a precios especiales o promociones los martes (dice la IA).

¿Y qué hay de una solución diplomática? Bueno, como quedó claro por una serie de líderes estadounidenses e israelíes (implícita o explícitamente) simplemente no pueden aceptar la existencia de un Irán soberano, que se ha convertido no sólo en una fuerte potencia regional, sino también en un operador de guardia y cabina de peaje que controla el 20% de los flujos mundiales de petróleo. 

Irán, por otro lado, ya no está dispuesto a vivir bajo la amenaza constante de ataques militares y sanciones paralizantes y quiere ejercer su poder. Como Aurelien explicó brillantemente en su artículo la semana pasada: 

"Estados Unidos (presente) e Israel (presente por poder) quieren dañar y, si es posible, destruir a Irán como estado funcional. Para Estados Unidos, esto es una venganza por casi cincuenta años de humillación, que se remontan al asalto a la embajada estadounidense en Teherán y el desastroso fracaso de la posterior misión de rescate, así como los intentos iraníes de frustrar las políticas estadounidenses en el Levante. Para Israel, el objetivo es destruir al único país que se interpone entre ellos y su dominio de la región. (Estados Unidos también representa este objetivo de forma vicaria.) Los iraníes obviamente quieren evitar todo esto, pero también quieren el fin de las sanciones y el aislamiento, y quieren establecerse como la potencia local dominante indiscutible, mediante la expulsión de Estados Unidos de la región." 

NOTA: Aurelien es otro autor de SUBSTACK que escribe la columna TRYNG TO UNDERSTAND THE WORDL.

Estas dos posiciones simplemente nunca podrán reconciliarse, ni siquiera por los negociadores más brillantes de la historia. Y dado que no hay ninguna superposición entre el resultado deseado de las partes implicadas, no hay nada que negociar. 

(Si crees que la fuerza de voluntad o los actos de expresión son suficientes para romper tal estancamiento, solo tienes que echar un vistazo a lo que ha ocurrido en los últimos años y medio con las "negociaciones" entre Estados Unidos y Rusia para acabar con la guerra en Ucrania, una situación similar en muchos aspectos.) 

El tema del enriquecimiento nuclear no es más que teatro, una excusa para no admitir que no hay nada de lo que hablar. El siguiente conjunto de sentencias lo resume: 

 "Trump dice que la guerra no terminará sin un acuerdo nuclear. Irán dice que no se discutirá la energía nuclear hasta que termine la guerra, el bloqueo y las sanciones."

NOTA: Es el "Juego de la Gallina" en versión nuclear.

No se ve el fin.

Este análisis nos deja con una conclusión muy desagradable: el bloqueo del Estrecho de Ormuz (mantenido por Irán) y la obstrucción de los puertos iraníes (mantenida por Estados Unidos) probablemente permanecerán en vigor durante mucho, mucho tiempo. Siento ser portador de malas noticias, pero esta situación tiene el poder de perdurar durante meses, si no años—o al menos hasta que la economía mundial se desmorone. Y aunque las tensiones de alguna manera (¿mágicamente?) se disipen con el tiempo, o si Estados Unidos decide que es hora de marcharse, no habrá retorno al antiguo statu quo, y mucho menos a los flujos de petróleo previos a la guerra. Solo hay que echar un vistazo a lo que ocurrió con el transporte marítimo en el Mar Rojo después de que "estallara la paz".

Los "hutíes" (Ansar Allah) bloquearon el estrecho de Bab el-Mandeb, una vía fluvial de 16 millas de ancho entre la costa oeste de Yemen y la costa este de África, en respuesta al bombardeo entre Estados Unidos e Israel sobre Gaza a finales de 2023. Tras un intento fallido de Estados Unidos y sus aliados (llamado "Operación Guardián de la Prosperidad" lanzado en diciembre de 2023), el estrecho permaneció efectivamente cerrado para los transportistas occidentales hasta que finalmente se acordó un alto el fuego en Gaza en enero de 2025. Aunque no se atacaron barcos al menos desde el otoño pasado, el tráfico nunca volvió a los niveles anteriores.

A decir verdad, el estrecho de Bab el-Mandeb y el Mar Rojo tienen una alternativa: un viaje alrededor del Cabo de Buena Esperanza en África. Y aunque la desviación añade aproximadamente 7–12 días y aumenta el consumo de combustible, estos costes se ven superados por los beneficios de evitar interrupciones, posibles pérdidas de carga, poner en peligro a la tripulación y aumentar los costes del seguro. Sin embargo, en el caso del Estrecho de Ormuz, no existe tal alternativa. Sin embargo, si la crisis actual dura lo suficiente, tampoco habrá necesidad de una.

El daño causado. 

El bloqueo de Ormuz se ha convertido en una 'permacrisis'. Una lucha de resistencia económica, donde la única pregunta es, ¿qué economía colapsará primero? Esto significa que no solo no hay solución a la vista, sino que tampoco habrá un reemplazo real para los barriles (de petróleo) perdidos. ¿El resultado? Destrucción permanente de la demanda. La consecuencia: una caída masiva y duradera del PIB, el empleo, el suministro de alimentos, la producción de bienes manufacturados, todo. Así que, aunque podríamos debatir cuán exitoso es el bloqueo estadounidense (se estima que es entre un 10 y un 70% efectivo para frenar o prohibir envíos de petróleo desde Irán), esta discusión es completamente irrelevante. 

Para que el bloqueo estadounidense entre en vigor, debe estar vigente al menos 3-4 meses: 1 mes para ahogar la producción de petróleo iraní, y otros 2-3 hasta que lleguen los últimos envíos (y sus pagos). Y aun así el efecto económico sigue siendo muy cuestionable, ya que Irán mantiene varias rutas terrestres e interiores independientes (a través del Caspio) con sus socios asiáticos desde Pakistán hasta Azerbaiyán y, finalmente, con Rusia y China.

La economía mundial, privada de petróleo, no tiene tanto tiempo. De hecho, el daño ya está hecho, y la única pregunta que queda es cuán profunda y grave será la próxima depresión económica, y cuánto tiempo tardará en salir de este enorme agujero... En la que, por cierto, seguimos profundizando cada vez más. 

Como dijo el secretario general de la Agencia Internacional de la Energía, Fatih Birol, a CNBC a principios de este mes: "A día de hoy, hemos perdido 13 millones de barriles diarios de petróleo ... y hay grandes interrupciones en los bienes vitales." 

Según Goldman Sachs, la producción de crudo del Golfo ha caído en aproximadamente 14,5 millones de barriles diarios, o un 57%, respecto a los niveles previos a la guerra.

Según la última evaluación de la situación, al menos siete gobiernos asiáticos han impuesto mandatos de teletrabajo, cinco ya han racionado el combustible para el transporte. Las empresas intensivas en diésel están operando a tiempo parcial, las plantas petroquímicas y los fabricantes de plásticos están cerrando. Los inventarios europeos y las entregas tardías han protegido hasta ahora a los consumidores de la escasez, pero incluso la producción y los stocks de refinerías europeas se desplomarán si Hormuz permanece cerrada más allá de mayo, lo cual es muy probable que ocurra. Y si eso no fuera suficiente, la escasez de combustible (bunker) es una posibilidad muy real en las próximas semanas y meses. Dado que el 80% de toda la carga en el planeta Tierra se traslada por naves (incluido el petróleo), esto va a suponer un gran obstáculo para la economía mundial. Sin petróleo, tampoco envío.

NOTA:  El término "shipping (bunker) fuel shortages" en realidad se refiere a la escasez de combustible marino o falta de suministro de fuelóleo para buques (según IA)

¿Recuperación? ¿Qué recuperación?

En total, desde el inicio de la guerra, se perdieron al menos 600 millones de barriles de producción de petróleo. Incluso si la crisis terminara mágicamente hoy, una media de previsiones de la EIA y la IEA apunta a una recuperación de solo el 70% de la producción perdida tras tres meses de reapertura y del 88% tras seis meses. Y esto es solo producción. La capacidad disponible de petroleros vacíos en el Golfo ya ha caído alrededor de un 50%, y no será hasta agosto cuando los barcos puedan regresar físicamente, ya que actualmente están reservados en otros lugares.

NOTA: EIA y IEA son acrónimos de la AGENCIA INTERNACIONAL DE LA ENERGÍA y de la US ENERGY INFORMATION ADMINISTRATION.

Teniendo en cuenta los retrasos descritos anteriormente, y calculando con el mejor escenario, podríamos acabar fácilmente con 1.600 millones de barriles de suministro de petróleo perdidos antes de que acabe el año. (Véase también: Pico de prosperidad / Craig Tindell.) Según mis cálculos, la situación es incluso peor que eso. 

Recientemente, Trump dijo a sus asesores que se prepararan para un largo bloqueo, que, según mi lectura, significa finales de mayo en el mejor de los casos, y muchos meses más en el peor. 

A partir de ahí, podemos dibujar tres escenarios distintos, todos respaldados por los datos presentados en este análisis:

 

Incluso en el mejor de los casos, vemos que se pierden 2.000 millones de barriles durante 2026, o el 6,3% del suministro mundial de crudo. (Calculé con una recuperación a finales de mayo, con un 70% de la producción perdida restaurada para agosto y un 88% para diciembre.) En el peor de los casos, cuando el estrecho permanezca efectivamente cerrado hasta finales de 2026, la economía mundial perdería el doble, es decir, 4.000 millones de barriles (12,5%) del suministro global de crudo. Finalmente, en un escenario intermedio, el Estrecho de Ormuz reabre en junio, pero solo se restaura la mitad del volumen de envíos prebélicos (al estilo de Bab el-Mandeb).4 En este caso perderíamos "solo" 2.600 millones de barriles (o el 8,3% del suministro mundial) en total durante el año.

Sea como sea, esta escasez de suministros es simplemente sin precedentes y, francamente, devastadora... Y para repetir: gran parte ya está en proceso—no hay forma de que podamos esquivar esta bala. Algunos analistas creen que necesitaríamos precios de petróleo de 175 dólares para cerrar esta enorme brecha entre oferta y demanda. Otros, como el principal estratega de mercado de Longview Economics, Chris Watling, dicen que no les sorprendería que el petróleo ascendiera a 200 dólares, o incluso a 250 dólares, ya que "los precios de las materias primas se vuelven parabólicos cuando hay escasez de oferta." En otras palabras: esto tampoco puede acabar bien desde una perspectiva económica.

Conclusión: la economía mundial se dirige hacia un colapso, pase lo que pase.

 

La perspectiva de la Policrisis.

Nada de esto ocurre en el vacío. El mundo ya estaba lidiando con muchas crisis graves, desde olas de calor severas y sequías hasta el auge de los suministros minerales (crudo, cobre, plata); o desde guerras comerciales hasta una oleada de decisiones cada vez más descontroladas de política exterior e interior de EE. UU. Ahora, si se suman un El Niño emergente y potencialmente muy fuerte a este super-enorme déficit de hidrocarburos—combinado con la pérdida de la mitad del azufre mundial y un tercio del suministro de fertilizantes—tenemos la mayor crisis alimentaria de nuestra historia posterior a la Segunda Guerra Mundial. Craig Tindale escribió una excelente entrada sobre el tema, la recomiendo mucho para tener una visión completa. 

NOTA: Articulo completo de CRAIG TINDALE aquí, War, El Niño, Pestilence, and Famine: The Coming Shock to Global Food Supplies  

Permítanme destacar los puntos más relevantes sin ser exhaustivo:

NOTA: Lo que viene a continuación es bastante desagradable, aviso...

*El 45% del consumo global de ácido sulfúrico se dedica a la producción húmeda de ácido fosfórico para fertilizantes fosfatados. Las plantas necesitan fósforo para desarrollar sistemas radiculares profundos, lo que les da una mejor oportunidad de sobrevivir a sequías. No hay peor momento para quedarse sin fertilizante que en una ola de calor que se apunta a ser épica.

*India, China, Rusia (y muchos otros países) ya han detenido las exportaciones de fertilizantes para proteger su agricultura nacional, y China también ha detenido la exportación de ácido sulfúrico.

*Actualmente, dado que el suministro de azufre se pierde del 50% en el Golfo, "nosotros" tenemos que decidir si extraemos fósforo para aumentar la resiliencia de nuestros cultivos alimentarios, o si excavamos metales industriales (níquel, oro, tierras raras, cobre, uranio, etc.) para continuar con la "transición".

*La nafta, del cual el 60-70% llegaba desde el Golfo Pérsico hacia Asia Oriental, es un insumo esencial en la fabricación de herbicidas y pesticidas, sin los cuales los cultivos no tienen oportunidad contra malas hierbas y plagas. Si se suman la debilidad de las plantas por la falta de nutrientes (fertilizantes), que las hace aún más vulnerables, y tienes un desastre a punto de ocurrir.

*Los cultivos modernos, orientados hacia el máximo rendimiento frente a la resiliencia, simplemente no pueden cultivarse sin estos productos químicos. Las alternativas (carbón a los productos químicos, suministro de oleoductos, etc.) son costosas y requieren mucho tiempo de construir y operar.

*Ante enormes subidas de precios, desde gasóleo hasta amoníaco y fertilizantes de fósforo, los agricultores se ven obligados a reducir drásticamente las tasas de aplicación por hectárea. Esto crea una divergencia agronómica fatal: los cultivos reciben los insumos de nutrientes más bajos precisamente cuando el estrés climático exige la mayor resiliencia biológica.

*El patrón meteorológico sobre el Pacífico pasará a una fase de El Niño durante el verano, ganando fuerza gradualmente hacia finales de 2026. El año que viene una escasez global de ácido sulfúrico y nafta chocará con sequías extremas de El Niño e inundaciones.

*El transporte marítimo a través del canal de Panamá está bajo una fuerte presión debido a la sequía y al aumento del tráfico proveniente del transporte de petróleo estadounidense, lo que ya dificulta las entregas de alimentos entre las cuencas del Atlántico y el Pacífico. El Niño empeorará aún más esta situación al reducir los niveles de agua en el lago Gatún del canal, imponiendo un límite superior estricto al número de tránsitos.

*La OMM señala que El Niño suele traer sequías severas a Australia, Indonesia y partes del sur de Asia, precisamente en aquellas regiones afectadas por la creciente escasez de fertilizantes y pesticidas.

*La FAO y el PMA señalan además que la sequía y las altas temperaturas vinculadas a El Niño pueden desencadenar brotes de plagas y enfermedades transfronterizas, y que en la reciente sequía del sur de África los agricultores de los países más afectados han perdido, de media, al menos la mitad de sus cosechas.

NOTAS: OMM es la Organización Meteorológica Mundial; FAO la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura; PMA el Programa Mundial de Alimentos. A continuación el autor nos muestra una lista de los países más afectados por estas desgracias (Australia) hasta los menos (China).

Y sigue:

*Una subestimación extrema de los fertilizantes, forzados por la crisis de 2026-2027, garantiza una persistente “resaca de rendimiento”, una supresión estructural de la productividad agrícola mundial que se extenderá hasta 2028 hasta 2030. Las plantas, que carecen de un suministro adecuado de nutrientes de los fertilizantes, simplemente agotarán el almacenamiento de nutrientes del suelo, lo que resultará en menores rendimientos en los próximos años (incluso si la producción y aplicación de fertilizantes vuelve a la normalidad).

*Las sequías impulsadas por El Niño paralizan rutinariamente la generación de energía hidroeléctrica, la energía de carga base primaria para muchas fundiciones y minas a nivel mundial. Este doble enlace estrangula la producción de cobre, níquel y uranio exactamente como los mandatos de descarbonización global se aceleran.

*La aplicación de precisión de fertilizantes y pesticidas a través de drones (asistidos por IA) y cultivos genéticamente modificados de calor, sequía y tolerancia a plagas proliferará. Sin embargo, estas soluciones tardarán en extenderse.

*En 2026/27 el mundo todavía se enfrenta a una reducción del rendimiento de los cultivos del 10-15%. En los mercados emergentes, la inflación local de alimentos podría aumentar en un 15-25% interanual, impulsada por los efectos agravantes de la depreciación de la moneda frente a un dólar estadounidense fuerte, los costos de flete exorbitantes y las fallas de rendimiento local.

*Las reservas de capital soberano se agotarán rápidamente a medida que los gobiernos intenten subsidiar los insumos básicos de nutrientes para los agricultores locales y, al mismo tiempo, pagar las primas para importar calorías de reemplazo de alimentos. Esta dinámica invariablemente conducirá a graves crisis de balanza de pagos, posibles incumplimientos soberanos y reestructuraciones forzadas de deuda a través de instituciones multilaterales a fines de 2027.

Finanzas y economía

En última instancia, todo esto se reduce a la economía. 

Si bien el cuasi-equilibrio parece estar aguantando por ahora, ya que el costo de cambiar el status quo es casi prohibitivamente caro para ambas partes, no puede durar para siempre. El daño ya se ha hecho a la economía mundial, y la única pregunta es qué tan profunda y cuánto tiempo será la próxima crisis. 

Como se ve hoy en día, especialmente cuando se considera la situación global de la cadena de suministro de alimentos y materiales, esto va a ser un infierno de un colapso ... 

Y ni siquiera la economía más grande del mundo tiene el poder de evitar que suceda. Por el contrario: Estados Unidos está siendo vendido y liquidado mientras hablamos. Los barriles de la reserva estratégica de petróleo y las reservas de combustible se están vendiendo al mejor postor. Las reservas de oro también se han convertido en un producto de exportación; de hecho, el metal precioso se ha convertido en la exportación número 1 de los Estados Unidos. La última vez que algo remotamente similar sucedió (durante el shock de Nixon en 1971) se eliminó la fijación de oro del dólar. Ya no es una opción.

Mientras tanto, más del 70% de los estadounidenses reportan dificultades para pagar alimentos, vivienda, atención médica (según una encuesta de CBS). La confianza del consumidor en Estados Unidos (comprensiblemente) alcanzó un mínimo histórico, y las expectativas del mercado laboral alcanzaron los niveles de recesión: el 64% de los ciudadanos estadounidenses esperan que el desempleo sea más alto en los próximos 12 meses, un resultado cercano a la lectura más alta registrada. 

¿Y qué hace el mercado de valores? Rompe sus propios récords... Bueno, como dijo John Maynard Keynes: “Los mercados pueden permanecer irracionales más tiempo del que puedes permanecer solvente”. No es de extrañar que el Banco de Inglaterra advierta de una crisis financiera inminente.

La cuestión ya no es si el sistema financiero occidental se desglosará este año, sino dónde y cómo. 

Al mismo tiempo, y como señal de lo que estaba por venir, los Emiratos Árabes Unidos (EAU) solicitaron a Estados Unidos una línea de swap de divisas (esencialmente un préstamo en dólares garantizado por la propia moneda de los EAU), y luego decidió salir de la OPEP para poder extraer más petróleo. (Eso, por supuesto, presupone que hay una solución a la crisis y que los EAU seguirán existiendo en su forma actual para entonces.) Si esto no es señal de una grave situación financiera, nada lo es. 

Tiempos extraordinarios, sin duda...

¿Qué podemos hacer?

Y aun así, aunque todo parece estar perdido, hay varias cosas que se podrían hacer para al menos mitigar los daños. Si tan solo nuestros superiores y mayores entendieran lo que les espera... (O quizá sí lo entienden, y por eso estamos en un conflicto global que precipita la misma crisis que ellos intentaron evitar.) Dejando el sarcasmo a un lado, esto es lo que los gobiernos podrían estar haciendo ahora mismo si les importaran un poco sus votantes.

*Deja de producir biocombustibles—inmediatamente. Guarda ese maíz y la soja para usarlos más adelante. No tener suficiente gasolina en el coche es un problema mucho menor que no poder alimentar a la gente. (Los biocombustibles tienen un retorno energético muy bajo de todos modos, por lo que la pérdida de energía neta sería mucho menor de lo esperado.)

*Los beneficios fiscales obtenidos en el comercio de materias primas, en gran medida (independientemente de lo que ocurra con ese dinero, se reinvierte o no). Utilizar estos ingresos para subvencionar combustible para la agricultura, la entrega de alimentos y ayudar a los más vulnerables.

*Preparar e implementar planes detallados de racionamiento tanto para alimentos como para combustible. Hazlo público y mantén un debate abierto sobre dónde debería priorizarse el uso de la energía. No permitas que la empresa presione para conseguir más combustible.

*Aumentar las horas trabajadas desde casa.

*Acorta la semana laboral. De todas formas, habrá menos energía, combustible, materias primas, piezas, etc. para repartir.

*Implementar cuotas de energía intercambiable propuestas originalmente por el fallecido David Fleming. Todos reciben un litro o galón de combustible, millas aéreas, etc. en una tarjeta o cartera digital cada mes—ambos podrían ser anónimos y todos recibirán la misma cantidad. Esta tarjeta o aplicación debe deslizarse durante cada transacción realizada en la gasolinera, actuando como un límite para compras individuales. Las cuotas excedentes (no agotadas ese mes) podían intercambiarse y venderse en una plataforma online al mejor postor. Los pobres que ya viajan menos pueden obtener una fuente extra de ingresos vendiendo sus cuotas, los ricos podrían viajar más si compraran los créditos necesarios. 

A nivel nacional, los gobiernos pueden gestionar el racionamiento de combustible aumentando o disminuyendo la emisión de cuotas.

NOTA: Sí, habéis leído bien, RACIONAMIENTO.  

LLEGAMOS AHORA A LO QUE PUEDE HACER CADA UNO DE MANERA PARTICULAR. Leedlo atentamente o ignoradlo...
 
Vale, todo eso está bien hasta que te des cuenta de que nada de esa magnitud realmente ocurre (al menos en los países occidentales). Entonces, ¿qué puede hacer un ciudadano medio para mitigar el riesgo de sufrir un daño grave por esta crisis? 

(Aviso legal: la información proporcionada en este artículo es únicamente con fines educativos e informativos y no constituye asesoramiento financiero, de inversión, fiscal o legal.)

Don’t panic or fall into despair.

 *No entres en pánico o caigas en la desesperación. Esto va a ser duro, pero no el fin del mundo. Es importante estar, ante todo, mentalmente preparado. Lo que viene no es una maldición maligna, sino lo que muchas generaciones antes de que hayas vivido a lo largo de los siglos y milenios. De hecho, nuestra vida pacífica y plena de consuelo en los últimos 80 años fue la excepción, no la norma. Enmararlo como un desafío, o incluso como una oportunidad para vivir una vida más reflexiva y a veces frugal. Y si las cosas resultan ser mejores de lo que temías que lo harían, entonces mejor.

*Abastecerse de alimentos y medicinas no perecederos. Tener al menos una semana de suministro de alimentos y meses de suministros médicos esenciales. Si tiene medicamentos recetados, aprovisione primero. El objetivo no es construir un búnker post-apocalíptico, sino poder superar la escasez ocasional, o llegar a ser capaz de reducir los viajes al supermercado (al igual que durante el COVID).

*Repare, reemplace cada producto esencial que utilice, mientras duren las piezas de repuesto. Piense, por ejemplo, en las gafas (que en realidad están hechas de plástico de alta tecnología). Tener un par de repuesto es una verdadera bendición cuando no se puede reemplazar un par roto tan fácilmente. Revise su sistema de calefacción, automóvil, aire acondicionado, refrigerador, etc. para reemplazar las piezas. Si algo hace ruidos extraños, repararlo tan pronto como puedas.

* Aísle su casa para ahorrar energía (tanto de calefacción como de refrigeración) o al menos repare lo que pueda.

*Acércate a tus vecinos y pregunta si necesitan ayuda en algo. La ayuda mutua siempre fue clave en los tiempos difíciles de sobrevivir.

*Ahorre algo de dinero para aumentar los costos de alimentos y energía. Reserva un cierto porcentaje de tu salario mensual tan pronto como te paguen. Cuanto más mejor. Ahora no es el momento de comprar ese aparato brillante, bolso o par de zapatos de lujo.

*Pague la deuda si puede. Consulte a un asesor financiero certificado.

*Venda artículos no utilizados, no necesarios, como registros antiguos, libros, coleccionables. Recauda efectivo.

*Consulte con un profesional sobre sus ahorros (especialmente si es propietario, o ha sido invertido en acciones y bonos). Apuntar a una cartera de bajo riesgo.

*Cultive algunas verduras si lo desea, pero no crea que le salvará. Cultivar suficiente comida para alimentar a una familia requiere una gran área de tierra (tenga en cuenta lo que tenga, multiplíquela con dos o cuatro) y es un trabajo de tiempo completo.

*Si tiene más ideas, no dude en compartir los comentarios a continuación.

Hasta la próxima.

El autor agradece donaciones en forma de "invitaciones a café". Yo creo que ya es hora de que haga yo una, cuando me entere cómo hacerlo.

 

Instalar la aplicación en el móvil aquí: SUBSTACK 

 

-----0----- 

 

Yo podría añadir alguna idea, pero todo depende de cada cual y las mías pueden ser muy personales. Una es "echarme al campo". Aunque en una sociedad tan "ruralana" como la nuestra seguro que muchos podríais hacer algo parecido si tenéis algún sitio propio o donde os acojan.

Si todo lo que se cuenta aquí se cumple, y el autor así lo cree aunque no se atreva a decir el "cuándo" (pueden ser semanas o meses), yo creo que en el campo se llevará mejor, más que nada porque las supuestas ventajas de las sociedades más urbanitas se pueden ir a la mierda. 

Aunque el campo tampoco es que actualmente sea esa sociedad autosuficiente de hace años. Pero en general se gasta menos.

Recordad que en la Crisis del Imperio Romano la gente más pudiente (y el resto) abandonó las ciudades. Aunque se fueron a sus protegidas villas con sus siervos y esclavos.

Yo leyendo a THE HONEST SORCERER he recordado que NECESITO UNAS GAFAS NUEVAS y he ido inmediatamente a encargarlas, de hecho he encargado dos... a lo mejor ya es tarde. 

Pero también he comprado alguna imbecilidad en Ebay, una de esas cosas de las que el "Hechicero Honesto" nos conmina a desprendernos cuanto antes. 

 

Saludos, salut, saudaçoes, ahta luegu. 

Traducción automática con IA, traductores varios y supervisada y corregida por el menda. 

Recordando a Parnia Abbasi - Se souvenir de Parnia Abbasi - Recordando Parnia Abbasi - (bah yad parnia ebasi) به یاد پرنیا عباسی

Bom día, buenos días, bomjour, a lus güenus días, صبح بخیر  (sobh bakhir)

Idioma invitado: El Persa.

Cuando os hablan de PERSIA o IRÁN, seguro que a muchos se os viene la imagen de unos tipos con bigote y barba. Algunos con turbante, otros no. Casi siempre con cara de enfado y dispuestos a la mínima a soltar una FATWA pidiendo la muerte de algún ciudadano occidental.

Seguro que no se os viene a la mente la imagen de PARNIA ABBASI.

 

Parnia Abbasi fue una joven profesora y poeta iraní que fue asesinada por Israel en los bombardeos de Junio de 2025. 

Tenía 23 años.

Ella, junto a toda su familia, fueron aplastados al ser atacado su edificio residencial: "Una imagen circuló ampliamente en redes sociales mostrando parte del cabello de una joven visible bajo los escombros, recostada sobre un colchón rosa". 

Leer el resto aquí: Sangre de la poeta en la cama rosa; martirio de Parnia Abbasi y su familia a manos del régimen criminal de Tel Aviv

 

 

En la página POESÍA PARA LLEVAR de los centros educativos de Aragón se nos ofrece esta biografía:

 

Parnia Abbasi fue una joven poeta iraní nacida en 2001.Comenzó a escribir desde joven y participó en talleres literarios locales, integrándose en la llamada «Generación Z» de poetas emergentes de Irán.

Abbasi cultivó una poesía introspectiva y emotiva, utilizando con frecuencia imágenes de luz, sombra y silencios existenciales. 

Sus versos abordaban temas de la vida cotidiana, la fugacidad de la existencia y el anhelo por la libertad interior. 

Fue reconocida como una voz prometedora de su generación. 

En la madrugada del 13 de junio de 2025, un misil israelí impactó el bloque cuarto del Complejo Orkideh de Teherán. En ese bombardeo murieron Parnia Abassi, su padre, su madre y su hermano.

Sigo al final del artículo. 

¿Porqué comienzo con esto?

En realidad esta entrada la tenía ideada desde mediados de 2025, antes de que la "entente" sionistaestadounidense decidiera "rematar la faena"  en 2026, arrastrando a medio mundo hacia un colapso energético que se veía venir, pero que se ha acelerado de manera extraordinaria.

Y no es que no haya imágenes de los miles de palestinos asesinados en Gaza y Cisjordania, es que en realidad de la sociedad iraní, la que sufre tanto la represión de su gobierno como los ataques de las potencias neoliberalfascistas, sabemos menos.

Y de Parnia Abbasi no sabíamos nada (yo al menos).

Y ahora la pregunta incómoda: ¿Está justificada la muerte de unos cuantos civiles para que los que queden consigan esa ansiada libertad que es la bandera que utiliza occidente para justificar su intervención cuando le place?

Bueno, todos sabemos que estas guerras no se montan para conseguir la libertad y el respeto a los derechos humanos de los pueblos. Si fuera así ¿para cuando una intervención en ARABIA SAUDÍ o en los EMIRATOS ÁRABES?

Y no ha pasado ni medio año...

No voy a poner aquí algo que ya conté hace unos meses, en junio de 2025, concretamente aquí: MUERTE DE UNA CAJA DE HERRAMIENTAS... Y DEL DERECHO INTERNACIONAL. 

Lo voy a repasar, añado y quito alguna cosa y lo pego.

Allí, ante el entonces reciente ataque a Irán decía que DOS POTENCIAS NUCLEARES HAN DECIDIDO ATACAR A OTRA QUE ASPIRA A SERLO, que aspira a serlo según dicen los agresores, puntualizo.

Apuntaba tres razones para aquel "improvisado" ataque:

 1ª Crear una CORTINA DE HUMO para que la comunidad internacional dejara de mirar al genocidio palestino y a los disturbios en los EEUU por la caza al inmigrante.

2º Recuperar el apoyo internacional al estado sionista, puesto en entredicho tras el asesinato masivo de palestinos. Lo recuperaría atacando al "satán iraní".

3º Trastocar el mercado petrolífero provocando el aumento de precios (lo cual es bueno para los productores como EEUU y para el gas israelí) y afectando a las importaciones de países como CHINA, gran comprador de petróleo iraní (y venezolano).

Añado ahora que EL PETRÓLEO DE FRACKING SE AGOTA, y los EEUU necesita acceso libre a todas las reservas del planeta en su beneficio. Otra cosa es que la guerra sea el mejor medio para hacerse con ellas, aunque tengas el ejército corsario más grande del mundo...

Tampoco hay que olvidar los varapalos que ha recibido Trump para recaudar, aranceles mediante, todo ese dinero que le falta para mantener el "tren de vida americano". Aunque seguro que los cobra por otros medios.

 ¿Y ahora?

Pues con el asunto palestino "resuelto" todo hace parecer que NETANYAHU ES QUIEN MANDA EN LOS EEUU, por que la decisión pareciera que fue suya. 

El político escocés GEORGE GALLOWAY, ante los rumores que corrieron sobre la muerte del genocida, lo expresó de una manera muy directa:

Esta está siendo otra característica de esta guerra: LOS BULOS, por ambas partes y la enorme profusión del uso de la IA para apoyarlos. Se están usando de tal forma que las noticias que pudieran ser ciertas quedan enterradas ante tanta basura, basura que en una gran proporción producen los agresores (a favor de ellos o incluso del contrario), simplemente porque tienen los medios y además, son los dueños de internet. 

En Irán no hay internet, porque la han cortado sus autoridades dicen. Parece que los que atacan también lo hacen para llevar la libertad de internet a los persas...

Yo ya os lo digo, por muchas imágenes que salgan de "Bibi" yo no pondría la mano en el fuego para aseverar que esté vivo, muerto o escondido como los dirigentes iraníes.

Pero sí, parece que está vivo...

Si no nos podemos creer las imágenes ¿que nos queda? Pues nuestro SENTIDO COMÚN 

¿Pero qué es eso?

Recapitulemos ¿porqué en junio no se continuó el ataque hasta el punto en el que nos encontramos ahora?

Decía entonces: 

"El precario alto el fuego ¿se ha producido por los ataques de EEUU, por la amenaza de bloqueo por parte de Irán del ESTRECHO DE ORMUZ o para que a Israel le dé tiempo a rearmarse?" Recordemos que la tan cacareada Cúpula de Hierro, que sólo es efectiva en el marco de la propaganda israelí, consume muchos misiles y muy caros. 

Un dato revelador: Recientes informes del ejército israelí dicen que los ataques iraníes han hecho bajar esa tan cacareada efectividad del 92% (datos del fabricante) al 65%. Informes externos nunca le dieron una efectividad más allá del 50%. Qué pasa ¿es que la Cúpula de Hierro sólo era efectiva contra los "petardos" de Hezbolá y Hamás?

Ver: From 90% To 65% — Israel’s Interception Rate Goes Down Big Time; IAF Expert Decodes Why IDF’s SAMs Are Leaking Missiles 

Hay quien dice que el error fatal de Irán fue pecar de pardillos y parar de lanzar misiles entonces que Israel se quedó sin munición y los EEUU no habían desplazado todas sus fuerzas para "colaborar" más eficientemente en el siguiente ataque. 

Añadía también en junio:  

"Hay divergencias sobre (...) si el enorme coste de esta operación ha servido para algo salvo para desacreditar, aún más, a los EEUU como interlocutor válido en cualquier tipo de negociación. No olvidemos que cuando Israel atacó, estas negociaciones se estaban produciendo..." Ahora también había negociaciones, hasta el mismísimo día anterior a la agresión.

"El bloqueo del Estrecho de Ormuz sí que sería como una bomba, con un efecto 100 veces mayor para la economía mundial que cualquier "superbomba", con un barril de petróleo que podría escalar por encima de los 150$. El problema es que no beneficia a nadie: ni a los EEUU, ni a Israel, ni a la UE, ni a Irán, ni a China, etc. Irán sólo utilizará esta medida en caso de amenaza existencial".

"Por tanto tenemos una tregua, ¿pero para meses o para horas?"

Pues ha sido para meses, nueve en concreto y el gobierno iraní sí que ha considerado que se trata de una AMENAZA EXISTENCIAL. Por tanto, EL CIERRE DEL ESTRECHO DE ORMUZ HA SIDO UNA COSA ESPERADA ¿por todos?

Vuelvo con "Bibi" y con Jeffrey EPSTEIN.

Recientemente he visto este documental,

No sabría decir si viéndolo se aprende mucho sobre este caso porque sólo rasca un poco en la superficie del asunto. Eso sí, en la más humana, en la de las chicas (niñas) que fueron conformando su "harén". Chicas de extracción social baja, necesitadas de dinero y de algo de comprensión. No veréis aquí a la hija de ninguno de sus colegas.

Pero la parte de quiénes colaboraron y fueron personajes necesarios en el montaje de esta red de pederastia de super ricos, más allá de los vicios de Epstein, sólo la toca de refilón. Sí aparecen personajes como los CLINTON, EL PRÍNCIPE ANDRÉS, TRUMP, pero no se hurga mucho más. NETFLIX no entra en los espinosos asuntos de las vinculaciones del pederasta con el sionismo y de las relaciones con sus servicios secretos.

Ésto, que comencé a leer en páginas de más que dudosa confianza también lo he llegado a leer de autores que me inspiran mucha más, hasta el punto que sí le doy verosimilitud.

Y hay otra cosa que en el documental te cuenta una de las chicas violadas por Epstein y sus secuaces: UNA DE LAS CASAS DONDE OPERABA LA RED ESTABA LLENA DE CÁMARAS. Es decir, tal y como hacia nuestro Villarejo, EPSTEIN LO GRABABA TODO.

¿Cuanto tardó "Bibi" en hacerse con una grabación que comprometiera lo suficientemente a Trump como para obligarle a participar en esta aventura militar?

No os extrañe que al  dúo Bibi-Trump lo llamen por ahí COALICIÓN EPSTEIN. Podéis leer más aquí: Israel y los archivos Epstein presionaron a Trump

 

Porque lo que sí esta claro es que esta aventura sólo beneficia (claramente) al dirigente nacionalsionista por varias razones:

1ª  Porque "Bibi" necesita continuar la guerra a toda costa para, después de anexionar Palestina, seguir con el Sur del Líbano.  Y nada mejor que atacar Irán para que no pueda apoyar a HEZBOLÁ. Pero como esto le sale muy caro mejor liar a otro o a otros...

2º El aumento del precio del crudo y del gas y el desbarajuste en su tráfico internacional tampoco le viene del todo mal. Los sionistas son productores y exportadores de gas y el abastecimiento de petróleo lo tiene asegurado desde Azerbaiyán, Brasil, Kazajistán, Nigeria y Estados Unidos. Ningún país del golfo figura en esta lista por lo que a ellos lo que pase en Hormuz o en el Mar Rojo se la trae al fresco (más o menos), salvo que Irán ataque sus refinerías o sus plataformas gasísticas...

3º Existe un proyecto para comunicar el GOLFO PÉRSICO con el puerto israelí de EILAT que evitaría tanto el estrecho de Hormuz como el Canal de Suez y que convertiría al país nacionalsionista en la puerta de entrada-salida de casi todo el petróleo de Oriente Medio. Desde aquí casi escucho los gemidos de placer de "Bibi" sólo con pensar en que dicho proyecto se lleve a cabo algún día...

 4º No es sólo expansionismo  y poder. "Bibi" sabe bien que en cuanto acaben sus aventuras es muy probable que dé con sus huesos en la cárcel. Bien en el propio Israel o quizá en la Haya.

No hay ningún objetivo de acabar con Irán, pues los dirigentes sionistas saben que eso es imposible con sus medios (y quizá hasta con los de EEUU) y que Persia bien podría acabar con su proyecto del "Gran Israel" o con Israel a secas. De hecho hay muchos que dicen que esto ya es un hecho...

Y en el fondo al "duo Epstein" le encantan los regímenes teocráticos, las democracias divinas y las unipersonales, ellos mismos lo son (dos democracias formales dirigidas por el mesianismo) y negocian con muchos otros desde Marruecos hasta la India. 

Lo único es que debe quedar claro quién manda y en el caso de Irán siguen buscando a aquellos que pudieran demostrar cierta sumisión en unas hipotéticas negociaciones en nombre de Persia. 

Al fin y al cabo, tal y como ocurrió con los Talibanes, a los Ayatolás los colocó occidente para que Persia no se volviera comunista ¿o ya lo habéis olvidado? Hay quien dice y argumenta que el régimen de los Ayatolás no sólo es anticomunista sino que aplica un neoliberalismo a lo Thatcher de manual. Leer 37 días en Irán

Hay gente bastante alarmista en la web que nos alerta sobre un GRAN ISRAEL, potencia nuclear y futuro dueño de todo el petróleo del Oriente Medio. 

No lo creo nada verosimil, por ahora... Sabed que muchos no daban un duro por el estado judío en los años 40 del siglo XX.

Estrategia, verdades y mentiras "artificialmente inteligentes".

Esto comenzó como siempre. Recuperados los arsenales perdidos, los eternos agresores comenzaron esta guerra aprovechando la "ventana de oportunidad" que les proporciono una reunión de los excesivamente confiados dirigentes iraníes.

El bombardeo de una escuela en el primer día de los ataques no fue casual, fue un acto criminal planificado para bajar la moral de los iraníes, otra aplicación de la DOCTRINA DEL SHOCK (Naomi Klein dixit) de la que el "Dúo Epstein" es un experto. 

Fueron varios ataques coordinados ha declarado la muy sionista BBC:  Imágenes verificadas por la BBC confirman que la escuela de niñas en Irán donde murieron 168 personas en los ataques de EE.UU. e Israel fue bombardeada en repetidas ocasiones 

Pero ¿qué representan unos cientos de escolares iraníes muertos contra los miles de niños palestinos ejecutados?

Y ya hay un culpable declarado, o culpables. Diversas fuentes hablan de uno o dos militares que participaron en los ataques y que fueron muertos en los ataques iraníes a la base de los EEUU Al-Kharj en Riad. Digo uno o dos porque los nombres son muy parecidos y puede que sean el mismo, los pilotos Taylor Jaeger y Tyler Geers.

El Diario de Yucatán os hace un resumen de todo lo publicado e incluye fotos de los verdaderos culpables según Irán, los que ordenaron los bombardeos del primer día, dos comandantes de la marina. A lo mejor resulta que veranean en la Costa del Sol.

Y ya entramos de lleno en una característica de este conflicto. Aunque la propaganda sionista se cuela en TODOS lo medios, en el caso del GENOCIDIO DE GAZA era relativamente fácil seguir los sucesos fuera de la información sionista y especialmente fuera de los informativos públicos.

En esta GUERRA POR EL ESTRECHO (de Ormuz) es casi imposible saber lo que pasa. 

De hecho, muchas de las personas a las que sigo han caído en la euforia de alegrarse de los primeros reveses de la "coalición Epstein". 

Hay un truco fácil para comprobar si una imagen es cierta, buscarla en un buscador de imágenes. A veces encuentras una de Vietnam (portaviones), de Kiev (Tel-Aviv ardiendo) o incluso de Gaza, pero a veces no encuentras nada similar. Éstas ¿son ciertas o están hechas con IA?

Otras constatación: Nuestras "libres" televisiones públicas dan más credibilidad a la información de los agresores que de los agredidos pero, en realidad, pueden ser la misma basura, o más en el caso de la primera porque, en realidad la segunda casi ni nos llega. 

No veáis la tele...

La Estrategia de Irán fue clara desde el principio.

1º Dar una respuesta relámpago: Lanzar toda la morralla misilística posible para dar una imagen de fuerza ante su pueblo y ante el resto del mundo.

2º No todo fue relámpago: Se atacaron los radares de alerta y las bases aéreas con sus valiosísimos aviones cisterna, necesarios para los ataques aéreos lleguen a sus objetivos. Hezbolá ya sabía como cegar a los lanzadores de la Cúpula de Hierro con sus baratos drones y cohetes. Irán también.

Israel se quedó sin tiempo de respuesta porque los radares de los EEUU ya no le avisaban.

Quedaban los aviones de alerta temprana.

 3º Se hostigó a los portaviones para que se alejaran de la zona de combate. Aquí siguen existiendo dudas de si el portaviones USS GERALD FORD quedó muy dañado por fuego en la lavandería o lo fue por fuego en cubierta debido a un ataque. 

Hay montones de imágenes en la "webera", una gran mayoría son reales de otros conflictos (Vietnam) y el resto de IA. Puede haber alguna auténtica pero en realidad los EEUU no han publicado ninguna oficial que desmienta las otras.

Hay quien dice que los EEUU tienen "demasiada mala suerte": Los cazas se pierden por accidente o por fuego amigo. Las nodrizas chocan en el aire. Los drones pesados se pierden. Los portaviones quedan fuera de combate por cortocircuitos eléctricos. ¿No será la voluntad de Alá?

Otra cosa, no hay pruebas de que Irán intentara un ataque contra la base anglo-estadounidense de DIEGO GARCÍA. Tampoco contra la base británica de AKROTIRI en Chipre, ataque desmentido por el propio gobierno, y eso que en la triste memoria de Gaza tuvo un papel importante al prestarse desde allí pleno apoyo a los sionistas. Hay incluso una causa abierta. Leer aquí: The Gaza Tribunal: Inquiry into British Complicity

 

Todo esto parecen noticias inventadas para meter "el miedo en el cuerpo" a las capitales europeas. Pero no, no había ningún motivo para que la Armada Española desplazara buques a Chipre. Sí los había para proteger la Flotilla de la Libertad y allí nos dimos la vuelta...

Por ahora la única capital que debería estar alerta es KIEV, abiertamente favorable al ataque y que está apoyando política y logísticamente tanto a la coalición Epstein como a las "neutrales" monarquías del golfo.

Por cierto se ha sabido que para un ataque a Rusia, Ucrania tuvo que volar sobre tres países de la OTAN que le cedieron el paso. ¿Significa esto una implicación todavía mayor de la organización atlántica en la guerra?

Tampoco hay pruebas de que lo que muestra esta imagen sea cierto...

Del "no a la guerra" de Pedro Sánchez hablaremos en otro momento, aquí o en otro artículo.

Siguiendo con las medidas de respuesta de Irán llegamos a la madre de todas ellas...

4º EL CIERRE DEL ESTRECHO DE ORMUZ, una especie de "profecía autocumplida" por el dúo Epstein pero ¿con algún motivo? ¿Querían provocar el cierre o simplemente se creyeron que era un farol de los persas?

La mayoría de las imágenes de petroleros destruidos no son IA, y que las aseguradoras hayan anulado los suyos a la mayoría de los buques que cruzan el estrecho tampoco. Recordad que aunque la guerra terminara hoy mismo los seguros todavía tardarán algunos meses en actualizar sus primas. 

Son los seguros los que garantizarán el cierre del estrecho por más tiempo, leerlo aquí:  The Invisible Siege: How Insurance Markets, Not Missiles, Closed the Strait of Hormuz

En menos de un mes ya habrá dejado de llegar petróleo a los países que importaban del golfo(el 40% de todo el que exportan los países del golfo). Nos cuenta ANTONIO TURIEL en su blog que: "falta también como el 20% del gas natural licuado, el 30% de los fertilizantes nitrogenados, el 30% del helio, el 30% del aluminio, el 30% del azufre (se necesita para hacer ácido sulfúrico para procesos industriales, incluyendo la obtención de cobre)... Hay un atasco de contenedores increíble en la zona. La falta de petróleo crudo medio de la zona del Golfo Pérsico afecta especialmente a la producción de diésel. Y también a la de queroseno. De hecho, algunas compañías aéreas comienzan a cancelar vuelos. Lo que le pase después al turismo, Dios dirá".  

Seguir leyendo aquí:  DEAD MAN WALKING

¿Hay algo peor que el sabotaje y destrucción del comercio y de las infraestructuras petrolíferas? Pues sí: LA DESTRUCCIÓN DE LAS DESALADORAS.

Y un último dato es que Irán parece que ahora dispara menos pero con más acierto. 

Sobre las noticias que circulan de que ya han habido ataques, y capturas, contra los Marines que empiezan a llegar a los puntos de embarque de ese "Normandía 2.0" del que nos vienen avisando, prefiero no decir más, porque no tengo clara la fiabilidad de las fuentes. Tampoco de las intenciones de Trump, aunque probablemente ni él las tenga.

Un apunte: Irán no ha cerrado el estrecho, simplemente le ha puesto un peaje y los que pagan pasan o pasarán sin problemas. Además, lo hacen en Yuanes chinos, o eso es lo que se dice. A los países no-amigos a amigos de los no-amigos no se les permite pasar ni pagando. Pero el resto son muchos, son los que van preferentemente a India y China y con el seguro en regla.

¿E Israel? 

Pues no todo parece que le vaya bien a la "única democracia de Oriente Medio". La fascistizada población israelí ya ve con menos claridad eso de que sean el pueblo elegido. Elegido por las corporaciones globales todo sea dicho. 

Mientras los telediarios nos cuentan las víctimas del Líbano e Irán por cientos o miles, las de Israel van con cuentagotas (un herido aquí, dos allá, algún niño muerto, etc..). Incluso son más contenidas que las de los militares estadounidenses, pero como estas se producen en países extranjeros nos enteramos con más facilidad. 

De Israel no sale nada que no quieran sus autoridades, por ejemplo: El ministerio de salud israelí acaba de confirmar (30 de marzo) que 6.008 personas habían sido llevadas a hospitales desde el inicio de a guerra. La fuente oficial es THE TIMES OF ISRAEL: "The (Health) ministry says that since the beginning of the war with Iran on February 28, 6,008 people have been admitted to hospitals, 121 of whom are currently hospitalized".

Por supuesto no escucharéis los datos de muertos y heridos, y de los militares simplemente no escucharéis NADA.

Pero es más fácil para Irán crear el pánico en la ciudadanía israelí, simplemente porque es un país más denso y es más sencillo acertar con los misiles y drones. No, los israelíes no están tan acostumbrados a la guerra, especialmente cuando son ellos los bombardeados. Sí, tienen refugios (en los que se ha denunciado que no dejan entrar a los no judíos) pero no se puede mantener la economía si estás todo el tiempo encerrado en ellos.

Empiezan a haber protestas y deserciones e incluso los que pueden se van.

Unas líneas para HEZBOLÁ y los HUTÍES. 

¿No descabezaron los sionistas a la cúpula de Hezbolá, y a muchos más, entre bombardeos y el uso indiscriminado de buscapersonas explosivos? Pues no. Porque la milicia libanesa no sólo se permite emboscar a las columnas blindadas sionistas (entre 20 y 100 tanques destruidos según fuentes, los Merkavas no tiene secretos para la milicia Chiita) sino que incluso han tomado una colonia judía en territorio palestino, la de KIRYAT SHMONA.

Desconozco la verosimilitud de esta imagen, pero por la red la dan como buena.

 

¿Es realidad o es una operación de "falsa bandera" pensada para que más israelíes se alisten al ejército? 

Las que parecen más reales son las lágrimas de este alcalde sionista desesperado porque su localidad ha sido destruida por las milicias.

Este es el alcalde de Moshav Margaliot, otra colonia sionista fronteriza con El Líbano, llorando ante las cámaras del Canal 13 y culpando a su propio país por dejarlos indefensos. Ante este "drama sionista" un millón de libaneses huyen hacia el norte.

Los Hutíes hacen lo que pueden con sus pocos medios y la distancia, PERO TIENEN LA LLAVE DEL ESTRECHO DE BAB EL MANDED, en el Mar Rojo. Ya espantaron a algún portaviones, pero su principal triunfo ha sido reducir de forma drástica el tráfico de buques hacia el Canal de Suez.

Noticias de última hora: 

*Israel oficialmente se va a anexionar el Sur del Líbano. Francia, que fue la última potencia colonizadora y administradora del Líbano y la que en un principio definió su caótico sistema de reparto de cargos ¿ha dicho algo? Pues no. Pero es que realmente no oigo a ningún país europeo pronunciarse sobre esta invasión, otra más. ¿Será porque aquí no están implicados los EEUU, porque es sólo un "asunto interno" del estado nacionalsionista?

*Israel aumenta en un 20% su ya elevado presupuesto de "defensa" para comprar más armas. Pero su problema es que no tiene soldados. Tomar nota mercenarios del mundo que a lo mejor Netanyahu paga mejor que Zelensky... 

*Israel aprueba la pena de muerte en la horca... para los palestinos. ¡Ah pero ¿no se la aplicaba ya a los gazatíes, a los cisjordanos y a todo aquel que se interpusiera entre una bala y un palestino?! 

Como a la estadounidense RACHEL CORRIE en 2003 

Se ve que consideran que la horca es más "humana" que ser sepultados, aplastados, tiroteados o desmembrados por el ejército. ¿Todavía pensáis que los que están en tiempos medievales son los islamistas?

La horca en fin es para consumo interno. Es una medida reactiva pensada para que la población se olvide del varapalo que su ejército está sufriendo en el norte, a manos de los chiitas.

 

¿Y Europa?

Pues en general Europa lleva apoyando a los EEUU desde su última incursión en Irán. Incluso después del "asuntillo" de Groenlandia. Es más, cuando los países del Golfo pidieron que se reuniera el Consejo de Seguridad de la ONU para votar una resolución contra Irán, SÓLO CONTRA IRÁN, de los 15 países del Consejo los seis europeos, salvo Rusia, votaron a favor. Fueron Francia, Reino Unido, Dinamarca, Grecia y Letonia.

Pongo la resolución porque suena a guasa:  

La resolución exige el cese inmediato de todas las agresiones iraníes y demanda a Teherán que "cese inmediata e incondicionalmente cualquier provocación o amenaza contra los Estados vecinos”, incluido el uso de intermediarios. También deplora los ataques a civiles mediante el bombardeo de zonas residenciales, aeropuertos, instalaciones energéticas e infraestructuras críticas, así como los ataques contra buques mercantes en el estrecho de Ormuz. 

Nada se demanda contra los agresores...

Un texto ruso alternativo "también condenaba en los términos más enérgicos “todos” (no sólo los de Irán) los ataques contra civiles e infraestructuras civiles y subrayaba "la importancia de garantizar la seguridad de todos los Estados de la región". También alentaba "a todas las partes concernidas a regresar a las negociaciones sin más demora y a hacer pleno uso de los medios políticos y diplomáticos".

Este texto obtuvo cuatro votos a favor, dos en contra y nueve abstenciones, lo que impidió su adopción.

Ahora con la guerra ya en caída libre la mayoría de los países europeos "se la envainan" antes las desesperadas llamadas del amo. 

Sólo alguien no se resiste a estos cantos de sirena e intenta lo imposible, hacer oir sus alabanzas al "Duo Epstein" en esta jaula de grillos que es la UE. Se trata nada más y nada menos que la presidenta, URSULA VON DER LECHEN dispuesta a hacer las maletas y trasladarse a un pisito en Jerusalen o a la casa del perro de Mar-a-Lago.

 ¿Porqué no la echamos? 

Recuerdo ahora que esta señora fue llevada a su cargo en una negociación - elección en la que tanto PP como PSOE votaron a favor... 

Sólo un país parece "obligado" a apoyar y duda: El siempre sumiso Reino Unido, implicado en Persia desde prácticamente la fundación de la compañía ANGLO-PERSIAN OIL COMPANY en 1909 y más allá, desde la guerra Anglo-Persa de 1856 o incluso desde época medieval. 

Después de apoyar con armas e "inteligencia" el Genocidio, el gobierno de su majestad, para colmo en manos del "laborista" KEIR STARMER, ya ha dado su brazo a torcer con los EEUU (aunque en realidad sus reticencias a participar en esta guerra nunca fueron demasiado creíbles) y le dejará utilizar todas sus bases y medios. 

No enviará los suyos, por el momento.

Y recordad que el olor de la mierda de Epstein también se filtra por las cloacas de la monarquía británica...

Una recomendación: Mirar este documental sobre las acciones del grupo PALESTINE ACTION (PA) contra el enorme e influyente complejo militar-industrial de Israel en el Reino Unido.

Se llama TO KILL A WAR MACHINE  y en el libre y democrático Reino Unido está prohibido.

 

Verlo aquí: To Kill a War Machine

En connivencia con los servicios de seguridad de empresas israelíes como Elbit, PA fue declarada organización terrorista y todos su miembros y muchos de sus apoyos fueron, y algunos siguen, encarcelados. Después de 70 días en huelga de hambre consiguieron que se cancelaran acuerdos de armas con Elbit.

Pero la lucha sigue. 

Un dato que nos da LE MONDE DIPLOMATIQUE, donde supe de este documental: Empresas británicas que fueron saboteadas por PA fabrican drones dotados de grabaciones de niños pidiendo auxilio para atraer a los equipos de emergencia y acabar con ellos.

Tal y como hicieron con aquellos sanitarios que acudieron a rescatar a la niña palestina HIND RAJAB.

 

 Leer esto: La voz de Hind Rajab: la película que Israel no quiere que se vea

 

¿Y España?

España pareciera el contrapunto en Europa al servil Reino Unido, pero no nos engañemos.

¿Porqué nuestro gobierno ahora se ha puesto tan contundente y no lo hizo antes, durante el Genocidio de Gaza y durante la campaña anterior contra Irán?

¿O es que ya no recordáis lo que costó que cesara el paso de armas camino de Israel o la compra-venta de armas? (que nunca han cesado del todo, porque sí, nuestro gobierno nos miente)

¿Y las declaraciones del ministro Álbares en contra de romper relaciones con Israel?

¿Y la flotilla que íbamos a proteger y al final abandonamos?

¿No es este el mismo gobierno que dejó abandonado al Sáhara Occidental en manos de Marruecos?

¿No es este el gobierno que mantiene encerrados a presos políticos como es el caso de PABLO HASÉL desde 2021?

La mejor definición de las formas de hacer de nuestro gobierno es la frase que nos regaló PABLO IGLESIAS, entonces vicepresidente del gobierno, sobre PEDRO SÁNCHEZ del que decía que: 

"Pedro Sánchez no es de izquierdas ni de derechas, es de lo que haga falta".

No, no está mal declarar el NO A LA GUERRA y cerrar tu espacio aéreo a los agresores, pero no se puede estar en contra de la guerra y formar parte de esa "organización criminal" llamada OTAN, especialmente de su estructura militar. Tampoco mantener las bases extranjeras.

Os recuerdo ahora.

 

Por cierto MELONI, que es más lista que el hambre, está haciendo lo mismo o más en Italia, negando sobre la marcha el aterrizaje a los aviones de EEUU.

La ultraderecha francesa se ha puesto tan becerra con los EEUU que quizá ya tenga asegurada la victoria en los próximos comicios.

Pareciera que los únicos que no saben de postureo son los del "duo Epstein hispano".  

 ¿Medidas eficaces, simple postureo o política reactiva?

Hoy (30 de marzo) el Barril de Brent ha alcanzado un máximo de 116,87 $. En 2022, con la invasión de Ucrania por Rusia, las medidas del gobierno para la bajada de combustibles, atajaron el problema durante ¡10 días! que fue lo que tardaron los precios en ponerse al mismo nivel. 

Podéis contar los días que tardarán ahora, en plena Semana Santa. 

El problema real no es la subida del precio del petróleo, es cuando los combustibles COMIENCEN A ESCASEAR y nuestro gobierno, con sus medidas, nos ha mandado una muy mala señal. No hay que subvencionar los combustibles, porque hacerlo puede significar a la postre UN APOYO A LA GUERRA, porque son medidas que tienden a mantener el sufrimiento. 

Me explico: Si decides invertir 5.000 millones de euros en revertir los efectos para la población de una guerra que no has comenzado, no estás haciendo nada por parar la guerra. Simplemente lo que estás haciendo es que la gente no se te revuelva y que se adapte o acomode a la situación, es decir, QUE NO PIDA EL FIN DE LA GUERRA.

Pero es que además no estás mandando ninguna señal para que la gente ahorre. Simplemente les dices que sigan como siempre, que esto es coyuntural y que las aguas volverán a su cauce, PERO TODO INDICA QUE NO VAN A VOLVER.

Es lo mismo que se hace en política de vivienda cuando, en vez de pedir sueldos más altos o una reducción de los alquileres, se decide dar una subvención a los inquilinos. Es como decirle a los empresarios:  "TU SIGUE PAGANDO UNOS SALARIOS DE MIERDA QUE LA VIVIENDA CORRE DE MI CUENTA" (o sea, a cuenta de todos).

La solución para este caos ya la hemos dicho: TERMINAR LA GUERRA. Para ello hay que presionar a los que la comenzaron. Hay que romper relaciones con Israel, (cosa que no hicimos ni ante la masacre de Gaza), dejar la OTAN, denunciar el tratado militar con los EEUU y desmantelar las bases. O al menos amenazar con ello.

No nos enfrentamos entonces con Israel y de aquellos barros estos lodos.

Y es que hacen falta medidas más eficaces que NO PARTICIPAR EN EUROVISIÓN.

 

 -----0-----

 

Mientras, DONALD TRUMP y sus secuaces, que no saben como salir de este atolladero, han decidido escalar y desescalar la guerra a su antojo o más bien al antojo de los mercados que ven venir el desastre.

Van llegando Marines al golfo, aunque claramente insuficientes para las pretensiones que manifiesta Trump, salvo que mienta... Necesitará cerca de 50.000 tropas para conquistar, y retener, las terminales petrolíferas de Irán, o eso dicen los expertos.

Pero basta que Irán vuele una sola desaladora para que se tenga que evacuar Riad.

"La desaladora más grande del mundo, basándose en la capacidad de producción por ósmosis inversa, es comúnmente identificada como Ras Al-Khair en Arabia Saudita, con una capacidad superior a 1 millón de m3/día" dice la IA.

Todo esto en lo que se refiere al presente, porque el futuro parece que ya está echado.

Oigo ahora mismo a los tertulianos de la cadena SER hablar sobre si la responsabilidad de todo esto es sólo de Trump, si los EEUU son otra cosa y que una vuelta de los llamados "demócratas" (que desde el genocida Biden se dan por desaparecidos) pondrá al país en el lugar que se merece (¿cual es?)

Vanas esperanzas.

Trump está en el cargo porque las corporaciones quieren. Cuando no les valga pondrán a otro que mirará por sus intereses. Si hace falta, que lo hace, dejarán que se estrelle con esta guerra y pondrán a otro que intentará otra cosa para que los EEUU sigan siendo los amos. Dueños y señores de unos recursos cada vez más escasos, de la moneda con la que se mercadean y del relato con el que nos convierten en esclavos convencidos de no serlo.

Y no hay más.

 

Voy terminando.

Últimamente leo mucho una entretenida columna que publica GUILLEM MARTÍNEZ en CTXT. Él la llama PROCESANDO EL YUYU  y uno de sus últimos artículos es este: Lo de Suez, lo de Hannah Arendt

Contiene 23 puntos que se leen casi de carrerilla. Son claros y con mucho humor, humor negro más bien.

Después de decirnos que "la guerra está costando un huevo" y que un reducido número de personas en EEUU e Israel "pueden haber tomado sus decisiones con lo que viene siendo el culo" nos recuerda en el punto 17 que "es importante saber que la toma de decisiones en este conflicto se ha realizado a través de cargos aportados por selección negativa"

SELECCIÓN NEGATIVA (SN), que concepto más interesante.

Recordar que por SN llegó un ser tan nefasto como MAZÓN a la presidencia de la Generalitat. Básicamente es que había que hacer limpieza en los anteriores gobiernos (los de Zaplana, Fabra, Camps ¿recordáis?) y no había otro.

Ahora que han sacado de su letargo a los responsables del INFOEX, que todavía no se ha hecho público un análisis critico de lo acaecido este verano; tras engordar nuevamente la estructura de mandos mientras por la base el colectivo de Agentes se reduce a mínimos; ahora que a pesar de semejante sapiencia concentrada no han sabido prever la que se nos venía en Semana Santa; también pienso en el papel que tuvo la SN en la formación tanto del "Infoex 2.0" como en la de la consejería de la cual depende...

 Pregunta: ¿Cuantos agentes estaban "de guardia" el Domingo de Ramos, el día que se originaron incendios como el de Losar de la Vera que en tres días lleva quemadas cerca de 500 has? 

Esto es Hoyos

 Como dice Guillém "No sé a ustedes, pero a mi el punto 17 me deja de pasta de boniato". Pues a mí lo que pasa en Extremadura también y más cuando acabo de escuchar en la radio al Director General de esto de los fuegos. 

¡Si lo sabe todo! Aunque no que la gente no se lee las condiciones de las declaraciones previas (los permisos de quema). Tampoco que su departamento puede enviar correos electrónicos o SMS prohibiendo las quemas en casos de urgencia...

Para saber más sobre la SN, Guillem tiene otro artículo: Tu amiga, la selección negativa

Recordando a Parnia Abbasi

Comenzamos con ella y antes de que la guerra pase a su siguiente etapa, o no, voy a terminar el artículo recordándola.

 

Nada mejor que una de sus poesías, la última, escrita en persa dos meses antes de morir asesinada. Extraída del sitio POESÍA PARA LLEVAR, ya citado.
 

LA ESTRELLA EXTINGUIDA

Parnia Abbasi (Irán, 2001-2025) 

 Lloré por ambos
por ti
y por mí
soplas
a las estrellas mis lágrimas
en tu mundo
la libertad de la luz
en el mío
la persecución de las sombras

tú y yo llegaremos al fin
en algún lugar
el poema más hermoso del mundo
se detiene

empiezas
en algún lugar
a plañir el murmullo de la vida
pero terminaré

ardo
seré esa estrella extinguida
en tu cielo
como humo 

 

Os dejo aquí los comentarios de los chavales del IES Pablo Serrano, de Zaragoza.

Nos da sensación de tristeza y nostalgia porque utiliza palabras emotivas y tristes, parece un anhelo de libertad. (Mateo, Sheila, Yeiker, Moukhamed, 1.º ESO).

El poema nos pareció bastante lindo por cómo da a entender que sufrió por alguien, pero también amó a esa persona. (Erundina, Mahdi 1.º ESO).

Este precioso poema, de la autora Parnia Abassi, es de carácter negativo, apenado,  melancólico. La poetisa llora una pérdida, algo que no llegó a ser, aunque con un toque de esperanza, porque está pérdida la protege allá donde esté. Esta obra dualista presenta la diferencia semántica entre el brillo de la felicidad y las sombras que producen la tristeza. (Paula Santos, 2.º BACH).

El título se refiere a cómo todos nos convertimos en «estrellas extinguidas» cuando somos olvidados, ya que pasamos de ser estrellas, personas importantes en la vida de otra persona, a «extinguirnos» y ser insignificantes. (Noelia Naval, 4.º ESO).

Resulta sorprendente que haya podido proyectar en una poesía lo que iba a suceder y que ya no esté en este mundo. (Teresa, José Miguel, Malak, Sophia, David 2.º ESO).

Este poema me transmite dos sentimientos: nostalgia y tristeza. Una tristeza por la pérdida de una persona que ha podido cambiar o que ha desaparecido del mundo del autor, aunque se sienta libre... Y a la vez, siente nostalgia, un deseo de volver a estar ahí presente para poder volver a sentir esa emoción. (Mike P. Sala, 4.º ESO)