A MORTE DE UMA CAIXA DE FERRAMENTAS... E DO DIREITO INTERNACIONAL
MORT D'UNE BOÎTE À OUTILS... ET DU DROIT INTERNATIONAL AUSSI
Buenos días, a los güenus días, bom dia, bomjour
De vez en cuando yo descubro en mi entorno algún producto o marca cuya procedencia es el hogar de los sionistas. La última fue TEVA, que fabrica en diversos países (por ejemplo, en España) medicamentos tan conocidos como ENALAPRIL (para la tensión). Afortunadamente es un genérico que se puede encontrar procedente de otros fabricantes.
Menos habitual es encontrar objetos donde ponga claramente "made in Israel".
Yo encontré uno, este:
 |
| El objeto |
 |
| La prueba |
 |
| La sentencia |
 |
| El castigo |
El Gobierno dice que fue culpa de la falta de previsión de REE y a que las empresas fallaron en la respuesta.
*Lo primero me parece absurdo: El regulador TENÍA BIEN PREVISTO EL MIX DE ENERGÍA DE ESE DÍA. Y esto DE ACUERDO CON LAS EMPRESAS PRODUCTORAS que son las que más ganan con la fotovoltaica, cuyo coste de producción es mínimo, es decir, mínimo coste, máximos beneficios ¿os suena? De hecho habían ocurrido los suficiente "sustos" no hacía mucho (en Semana Santa sin ir más lejos) como para que el regulador hubiera dejado de "tentar la suerte" y haber modificado el mix de ese día. Pero ya sabéis QUIEN PAGA MANDA...
*Lo segundo aún peor: Si las empresas tenían contratada una respuesta en caso de fallo del sistema (por ejemplo, poner en marcha las centrales de ciclo combinado que para ello debían estar a medio gas) al precio que se dice por ahí de varios millones de euros, y se demuestra que no han cumplido, la solución no es ponerlo en un informe ES DENUNCIAR LOS CONTRATOS Y EXIGIR RESPONSABILIDADES, penales si hace falta. ¿Porqué no se ha hecho ya? pues volvemos a lo mismo QUIEN PAGA MANDA...
Un chascarrillo de última hora, aunque el informe evita mencionar las plantas donde comenzaron los fallos, "planta fotovoltaica A" es lo único que pone el informe, es un secreto a voces que el "epicentro" ocurrió en el la planta fotovoltaica NUÑEZ BALBOA en Usagre (Badajoz) de IBERDROLA, una planta que ya era polémica por los litigios con el dueño de los terrenos donde se asienta. Ver aquí, en EL SALTO DIARIO: El apagón se originó en Núñez de Balboa, una planta fotovoltaica que Iberdrola litiga para no desmantelar
 |
| El proyecto señero de IBERDROLA RENOVABLES no deja de darle dolores de cabeza a su presidente Ignacio Galán. Primero fue el escándalo de connivencia con el ayuntamiento de Usagre, resuelto por "falta de pruebas", ahora lo es la expropiación ilegal del 60% de los terrenos, reclamados por su propietario Santos Lázaro y con sentencia firme a su favor en el Tribunal Supremo de Extremadura. |
*Primero, que en todo el asunto del "leñador" Koldo y compañía no se ve por parte alguna aquello de la PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Sí, una cosa es lo que digamos todos, el llamado "juicio popular", y como acabe esto en los juzgados. Mientras escucho no sé qué del futuro de Ábalos en la cárcel (Cadena SER) me da por pensar que quizá la justicia los absuelva penalmente. El juicio moral ya es otra cosa, pero en este caso la pena no es la privación de libertad que algunos ya dan por hecha.
*Segundo, hay personas que presuntamente han robado más y siguen por ahí como si cualquier cosa. Nos dice Fernando Sanz en REBELION.ORG que Santos Cerdán mejor que Felipe VI. Resumiendo, destacando que el ex-secretario de organización del PSOE ha renunciado inmediatamente a su condición de aforado (todo lo contrario de cierto gerifalte extremeño), Fernando nos cuenta que en 2022, después de que el fiscal anticorrupción emitiera una resolución afirmando que Juan Carlos I había cometido delitos, pero que el privilegio de la inviolabilidad impedía que pudiera ser investigado o juzgado por cualquier tribunal, la hoy presidenta del Consejo de Estado, Carmen Calvo, contactó con la “Casa Real” para proponer la reforma del privilegio que permitió a Juan Carlos I, y permite a Felipe VI, cometer con total impunidad cualquier delito.
La también exvicepresidenta del Gobierno en una entrevista reveló que Felipe VI se había negado a renunciar al citado privilegio.
Fernando concluye: "la renuncia de Cerdán a su aforamiento deja a la altura del betún a un Felipe VI, que decidió mantener un privilegio exclusivamente personal".
*Tercero, sobre las empresas implicadas. No recuerdo muy bien cuando y donde leí una frase atribuida a un famoso profesor de política en una universidad de los EEUU que decía algo así: "los partidos políticos son el medio que utilizan las corporaciones para llegar al poder". Vamos, que no creo que ni con este gobierno ni con el que le suceda veamos a algún presidente de las corporaciones "que pagan" (la corrupción) en el banquillo. Antes quedarán absueltos Koldo y sus comparsas. Si no, al tiempo.
No quiero dejar esta parte sin recomendaros un divertido, y agudo, post de Ignacio Sainz de Medrano en su diario BREIQUIN NIUS alojado en SUBSTACK.
a) Mascletá en la plaza del pueblo, sacrificios humanos en el PSOE.
b) Ataque de lucidez de Pedro Sánchez.
c) Pedro Sánchez vuelve enloquecido de Quintos de Mora.
d) Todo el mundo fuma hachís y se pone de acuerdo en una moción de censura.
Todas las opciones terminan igual: "En siete u ocho añitos, un escándalo de corrupción acaba corroyendo al Partido Popular, y vuelta a empezar".
Leer los detalles en Política Punk
¿Y, por último, qué decir del SUDAPOLLISMO DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL?
Resumido con una imagen, la actualidad internacional podría ser esta:
 |
| Cambiar Canadá por Irán y añadir un HOW IMPERIAL WARS WORKS. Parece que TRUMP ya se ha olvidado tanto de sus promesas de campaña como de los precedentes de Irak y Afganistán. |
Y resumido en unas pocas palabras, DOS POTENCIAS NUCLEARES HAN DECIDIDO ATACAR A OTRA QUE ASPIRA A SERLO.
¿Por qué?, ¿acaso por la misma y falsa razón por la que se atacó a Irak?
Pues según fuentes israelíes, este ataque sólo retrasará lo inevitable (o incluso lo adelantará): Que Irán se haga con el arma. Y para eso no hace falta ni que la fabrique, se la pueden suministrar tanto Corea del Norte como Pakistán. Aunque también hay quien nos recuerda que el Ayatollah Khamenei emitió una fatwa en 2003 que prohibía de manera tajante la producción y uso de armas nucleares y biológicas.
Sobre el programa nuclear iraní podéis leer aquí: La doctrina nuclear de Irán ante la rivalidad con Israel
Datos muy interesantes nos aporta JONATHAN OFIR, músico, director de orquesta y escritor judío nacido en Israel y residente en Dinamarca, en este artículo publicado originalmente en MONDOWEISS y que no tiene desperdicio: Don’t blame it on Netanyahu, Israelis across the political spectrum support the illegal attack on Iran
Lo podéis encontrar traducido en REBELION.ORG.
Jonathan nos dice:
*Primero que "la agresión israelí a Irán cuenta con el apoyo abrumador de los votantes. En parte, esto se debe a que los dirigentes “progresistas” de Israel llevan décadas preparando el terreno, exigiendo un ataque a Irán para mantener el dominio israelí". Es decir, no queramos hacer a Netanyahu y a la extrema derecha israelí únicos culpables de la última escalada del conflicto de "Israel contra todos". No, la izquierda israelí es igualmente o aún más culpable de la situación actual, incluido el genocidio de los palestinos.
Según las últimas encuestas, cerca del 85% de israelíes apoyan el ataque a Irán...
*Segundo, "según el jefe israelí del Consejo de Seguridad Nacional, Tzachi Hanegbi (Likud), Israel ni siquiera espera destruir por completo el proyecto nuclear iraní, porque lo considera imposible". También según fuentes israelíes "el objetivo era forzar a los iraníes a un nuevo acuerdo nuclear con Estados Unidos".
"El cálculo del gobierno antes de su ataque a Irán era que costaría entre 800 y 4.000 vidas israelíes. Un precio que evidentemente merecía la pena pagar para conservar la superioridad militar en la región".
El laborista Edhud Barak, anterior primer ministro de Israel declaró en una reciente entrevista que “A mi juicio, no es un secreto que Israel por sí solo no puede retrasar el programa nuclear de Irán por un período de tiempo significativo, probablemente varias semanas, posiblemente un mes, pero ni siquiera EE.UU. puede retrasarlos más de unos cuantos meses”
En esta misma entrevista la periodista pregunta: “¿entonces, cual es el objetivo?”. Edhud Barak titubea, ni él lo sabe. Parece que la intención es arrastrar a los EEUU a la guerra total contra Irán, pero no está seguro.
*Tercero, sobre la opinión pública israelí nos dice que la gran mayoría apoya la agresión y que "aunque no sepan exactamente cómo van a salir de esta guerra y qué van a conseguir con ella, llevan años diciéndoles, tanto los políticos más a la izquierda como a la derecha, que atacar a Irán es una buena idea. Seguramente Netanyahu considera que este tema puede unir realmente a la nación, y eso es algo que le encanta y que necesita, especialmente él mismo, en este momento. También añade una cortina de humo sobre el genocidio de Gaza y la acelerada limpieza étnica de Cisjordania".
La CORTINA DE HUMO, esa sí puede ser una buena razón tanto para Israel, empeñado en que apartemos las miradas del genocidio palestino, como de los EEUU, enfrascado en una guerra interna contra los desheredados de su "tierra prometida". Incluso al régimen de los Ayatollah les puede beneficiar esta guerra mientras no se salga de madre, porque la subida del precio del petróleo los beneficia tanto a ellos como a los EEUU.
Otro motivo pudiera ser acabar con el titubeo de las potencias occidentales a la hora de apoyar a Israel en todas sus aventuras, ahora que algunos estaban comenzando a comprender a duras penas el significado de la palabra GENOCIDIO.
Y otro más y quizá el principal. China es uno de los principales importadores de gas y petróleo de Irán y no estaría de más arrebatarle esa fuente de suministro.
-----0-----
Dejando de lado el artículo de Jonathan Ofir, y sobre el discurrir en sí de la guerra podríamos resaltar varias cosas:
1º El apoyo firme de los países occidentales y no sólo con palabras. Al menos cuatro países de la OTAN están dando apoyo militar a Israel en esta agresión: Por supuesto los EEUU, pero también Alemania, Francia y el Reino Unido. España también, mediante sus bases aéreas, utilizadas por los aviones de reabastecimiento de la USAF, indispensables para el ataque de los bombarderos B-2 a Irán. Otros países como Turquía le han negado a los EEUU este uso. Dicen algunos lumbreras europeos (el canciller alemán Mertz nada menos) que Israel nos está haciendo "el trabajo sucio"
En los medios, incluso en los públicos, se nota demasiado el sesgo hacia Israel basado en el falso poderío nuclear de los persas y en cierta "ayatolafobia", una particularidad de la islamofobia imperante...
2º La evidencia del fracaso de la tecnología occidental contra los "cutres" y baratos medios de contrincantes como Irán o los Hutíes.
He hablado poco hasta la fecha sobre los "irreductibles hutíes", unos desarrapados que consiguieron parar la agresión de sus países vecinos en cuanto amenazaron sus refinerías, una agresión recordemos apoyada por España y por nuestro Rey. Ver: La llamada de la vergüenza: Felipe VI mostró su apoyo al rey saudí al inicio de la masacre en Yemen
Unos "indeseables" que pusieron en guardia a los mismísimos EEUU cuando empezaron a derribar sus carísimos drones e incluso puede que sus aún más caros aviones y que, de facto, han impuesto su bloqueo marítimo del Mar Rojo, evitado hoy por la mayoría de la marina mercante que incluye 1/3 del tráfico mundial de contenedores. Las pérdidas mundiales se estiman en 23.000 billones de dólares anuales. Leer a Ashok Kumar: Cómo Ansar Allah de Yemen puso fin al capitalismo marítimo
.jpg) |
| Aunque los EEUU no han confirmado el derribo de ningún avión, sí se sabe que, en una maniobra evasiva del portaaviones USS Harry Truman para evitar el fuego hutí, un avión F-18 Super Hornet se cayó por la borda con pilotos y todo... Bien podríamos asignar este "derribo" a los yemeníes. |
En el caso de Irán lo que se ha destapado es el secreto a voces de la inoperancia de la CÚPULA DE HIERRO israelí, por lo menos al nivel que se esperaba de ella. Sólo observad cualquier vídeo y contar los misiles iraníes que la traspasan y especialmente los israelíes que se caen antes de tomar altura.
Con el paso del tiempo lo que cuenta no es la tecnología de los misiles, sino su número, y mientras Israel agota los suyos (entre 40.000 y 700.000 € por misil según sistema) Irán parece tener unos recursos muy superiores, que le van a durar más tiempo y que son más baratos de producir.
Por supuesto, las imágenes más impactantes de los efectos de los misiles iraníes no vienen de fuentes oficiales sionistas, sino de gente que "pasaba por allí".
3º El precario alto el fuego ¿se ha producido por los ataques de EEUU, por la amenaza de bloqueo por parte de Irán del ESTRECHO DE ORMUZ o para que a Israel le dé tiempo a rearmarse?
Hay divergencias sobre el verdadero efecto de las bombas GBU-57 (4,5 millones de dólares por unidad) y si el enorme coste de esta operación ha servido para algo salvo para desacreditar, aún más, a los EEUU como interlocutor válido en cualquier tipo de negociación. No olvidemos que cuando Israel atacó, estas negociaciones se estaban produciendo... Otro engaño más del "Tío Sam".
El bloqueo del Estrecho de Ormuz sí que sería como una bomba, con un efecto 100 veces mayor para la economía mundial que cualquier "superbomba", con un barril de petróleo que podría escalar por encima de los 150$. El problema es que no beneficia a nadie: ni a los EEUU, ni a Israel, ni a la UE, ni a Irán, ni a China, etc. Irán sólo utilizará esta medida en caso de amenaza existencial.
Por tanto tenemos una tregua ¿pero para meses o para horas?
Para terminar con esta parte, dicen los medios des-informativos que los problemas de occidente con Irán comenzaron en 1979.
Pues FALSO. Los "problemas" comenzaron en los años 50 del siglo XX. Persia contaba desde 1906 con la asamblea legislativa más antigua de Asia, pero en 1953 el presidente electo Mohammad Mosaddeq fue derrocado por un golpe de estado organizado por la CIA y el MI6. Fue la OPERACIÓN AJAX. El motivo: la nacionalización en 1951 del petróleo iraní por el gobierno constitucional.
 |
| Mosaddeq en 1965, durante su arresto domiciliario. |
Al frente del país se estableció una monarquía absolutista en manos del Sha Mohammad Reza Pahleví, de su temida policía política y del ejército. Fue entonces el país más mimado por los EEUU, mucho más que Israel. Como ejemplo, fue el único país del mundo al que suministró sus legendarios cazas F-14 Tomcat.
Una revuelta popular, en la que no se sabe muy bien qué papel jugaron las "democracias occidentales" para que no derivara en revolución comunista, acabó llevando al poder a los islamistas, y así en 1979 se proclama la REPÚBLICA ISLÁMICA.
¿Todo fueron problemas a partir de entonces? Pues no siempre. Después de que occidente tomara partido por Irak en la guerra contra su vecino, vino el escándalo "Irán-Contra" y alguno más. Es que todo el mundo desea el petróleo y gas iraníes y bien se puede hacer la "vista gorda" de vez en cuando...
Otro día me extiendo con el IMPERIO PERSA, que por hoy ya está bien.
Saludos, salut, saudaçoes, hasta lüegu.
