jueves, 25 de mayo de 2023

Y VOLVIERON LAS ELECCIONES... Y LOS INCENDIOS - AS ELEIÇÕES RETORNARAM... E OS FOGOS - LES ÉLECTIONS RETOURNÉES... ET LES FEUX

Bonjour, bom dia, buenos días

Ya estamos en campaña electoral (otra vez) y falta apenas unos días para que volvamos a hacer ese ejercicio tan "estresante" como es el de ir a votar. El día 28 se celebran ELECCIONES AUTONÓMICAS Y MUNICIPALES en ESPAÑA y me hubiera gustado hacer un recopilatorio desde las últimas, pero me veo sin apenas tiempo y sólo os soltaré unas cuantas cosas a "bocajarro".

Encima, ya sabéis, este año se ha dado la trágica coincidencia de que los GRANDES INCENDIOS FORESTALES han adelantado su temporada en ESPAÑA y en EXTREMADURA, y para colmo en nuestras comarcas de HURDES y SIERRA DE GATA. 

Se puede decir que los incendios forestales HAN ENTRADO EN CAMPAÑA (electoral), aunque bien nos hubiera gustado que hubiera sido de otra manera...


La verdad es que yo no he estado demasiado atento a la campaña de este año, pero de lo poco que me entero me está pareciendo insulsa como pocas. Algunos ejemplos: 

*Se hacen anuncios ahora de medidas que bien se podrían haber aplicado durante los últimos cuatro años (o incluso antes). Esto sólo nos lleva a pensar que si no se aplicaron entonces es que tampoco se aplicarán por el partido que gobierne. Y es que por si no lo sabéis os lo adelanto yo: LOS PROGRAMAS ELECTORALES ESTÁN LLENOS DE MENTIRAS Y FALSEDADES. Por no decir que son pura fantasía en su totalidad.

*Se sacan temas del pasado que no vienen a cuento como es el caso del TERRORISMO. Este debate es aún más fútil teniendo en cuenta que ahora no se celebran ELECCIONES NACIONALES. Y ya que estamos se podría hablar también de nuestro "papelón" en LA GUERRA DE UCRANIA, de la POLÍTICA ENERGÉTICA, de la GESTIÓN DE LA COVID, de la POLÍTICA MIGRATORIA o de la continuación de leyes que se prometió derogar como la LEY MORDAZA o la REFORMA LABORAL. Algunas de estas políticas SÍ QUE NOS AFECTAN y ya que los partidos que gobiernan en las autonomías son una especie de "sucursales" de los que gobiernan en el estado (hasta el punto de que a veces legislan en contra de sus intereses) a lo mejor no estaría de más sacar a relucir ciertos temas...

*Se ocultan temas incómodos que curiosamente no se airean por casi ningún partido, ni en clave local, ni en regional, ni en nacional: Urbanizaciones ilegales, escándalos de corrupción, privatización de servicios, despoblación, degradación de servicios públicos y privados (especialmente en el mundo rural), puertas giratorias entre la Junta y las empresas privadas (eléctricas, banca, etc.), política de saqueo energético, gestión de la pandemia de COVID, política agrícola que acaba con los medianos y pequeños agricultores, reforma agraria muerta y enterrada, comunicaciones, gestión del agua, etc. Tampoco se habla de cómo, en connivencia con el gran capital, se va adaptando la legislación para permitir que las grandes corporaciones entren en EXTREMADURA (aunque algunas llevan decenios explotándonos) para que hagan LO QUE QUIERAN con nuestros recursos, en especial CON NUESTRO SUELO, que es lo último que nos queda.

De los incendios forestales hablaré más adelante.

*Hay otros temas de extremada urgencia que simplemente no se abordan porque restarían votos. Aquí están todas esas medidas que habrá que tomar temprano (no digo tarde o temprano porque ya vamos tarde) para enfrentar el COLAPSO CLIMÁTICO en ciernes. Porque ¿quién se atrevería a anunciar una reducción severa de la velocidad o incluso restricciones al uso del vehículo privado?

De todo esto ¿qué les queda para prometer? Pues si escucháis al "bellotari", este promete entre cientos y miles de puestos de trabajo que parecían que estaban esperando agazapados a que hubiera elecciones. Uno escucha semejante cascada de proyectos empresariales y se lleva las manos a la cabeza analizando someramente los disparates que nos anuncian. 

Sólo voy a poner un ejemplo de actualidad: En un paraje salvaje como pocos, donde actualmente campan a sus anchas BÚHOS REALES y JABALÍES se ha comenzado a construir ELYSIUM CITY (26.000 empleos para su mantenimiento "na más y na menos):

Si buscáis imágenes de KUWAIT CITY o de la película ELYSIUM (2013) veréis ciertos parecidos...

El lugar exacto es este, en la localidad de CASTILBLANCO (Badajoz), alejada casi de todo.

 

El DIARIO OFICIAL DE EXTREMADURA de 29 de diciembre de 2022 (de donde se ha extraído la anterior imagen) anuncia que se prevé un consumo de agua de 26.000 m3 al día, curiosamente es la misma cifra de empleos... ¿alguien todavía no sabe que nos encontramos en la peor SEQUÍA del siglo?

 

-----o-----

 

Dice el eslogan empleado en RTVE para estas y anteriores ocasiones que el día 28 de mayo "TÚ DECIDES". Pues discrepo, porque todo esta "atado y bien atado" (famosa frase de FRANCO) en nuestras liberales y capitalistas "democracias" y los ciudadanos de a pie al final no decidimos nada, al menos nada que nos interese o que nos beneficie directamente. 

Es más, en la mayoría de casos las opciones que votamos nos perjudicarán en el futuro.


 

Un breve resumen de lo acaecido desde 2019 según este blog.

En 2019 publiqué una trilogía que llamé LA FIESTA DE LA DEMOCRACIA. Fueron estos artículos:

*En abril, LA FIESTA DE LA DEMOCRACIA

Empecé este culebrón porque estaba buscando alguien que me explicara la diferencia entre VOTAR NULO, VOTAR EN BLANCO O NO VOTAR. Más o menos encontré una respuesta, y esta era que a los estados que han elegido esta forma de participación de la ciudadanía en la elección de los gobiernos de los distintos territorios LES DA IGUAL. Si no te gusta ninguna opción, pues no interesas a ningún partido y tu "no voto" no tendrá ninguna incidencia en los resultados.

Lo más interesante es que mientras hacía mis averiguaciones encontré este video titulado: No veas este vídeo si vas a votar hoy

 

 Os recomiendo  que lo veáis al menos una vez de aquí al domingo.

*En mayo publiqué, LA FIESTA DE LA DEMOCRACIA 2: SEGUNDA PARTE DE ESTA TOMADURA DE PELO QUE SE PRODUCE CADA CUATRO AÑOS

Esta vez analicé los resultados de las elecciones nacionales de abril de 2019 y el estado de EXTREMADURA ante la formación del "nuevo" gobierno autonómico.

*Y en noviembre, LA FIESTA DE LA DEMOCRACIA 3: ABORREGAMIENTO, MOMIAS, LITIO Y FOTOVOLTAICAS

Aquí hablé de los primeros pasos del gobierno en funciones y de las nuevas elecciones previstas para ese mismo mes. Sobre como iba a gobernar PEDRO SÁNCHEZ no tuve ninguna duda desde el principio y el tiempo me ha dado la razón. Mucha labia, mucho postureo, mucha presencia, pero todo de un gris y de una mediocridad que ni siquiera ZAPATERO o RAJOY se hubieran atrevido a emular.

Pero la mayor parte de este artículo se lo dediqué a las primeras decisiones tomadas por el gobierno de EXTREMADURA: Desaparición de cualquier límite de la duración de los mandatos del presidente; creación de nuevas consejerías; introducción de políticas de población; gran impulso a las políticas energéticas (de saqueo, añado), etc.

Terminaba esta serie con una frase que corto y pego:

"En los cuatro años de las próximas legislaturas (nacional y regional) van a cambiar muchas cosas a nivel nacional e internacional. El tiempo dirá si supimos elegir a los mejores para afrontar las turbulencias que vienen o simplemente nos tragamos lo que nos ofrecieron que no era mucho... como siempre."

Y vinieron muchas turbulencias, algunas esperadas o previsibles, otras menos.

 

En 2020 llegó la PANDEMIA DE COVID-19 y pudimos comprobar de primera mano lo de preparados que estábamos contra una catástrofe de ese tipo. En general respondimos tarde y mal, tanto a nivel nacional, como local, como autonómico. 

Las des-escaladas, atropelladas, demasiados rápidas y poco coordinadas entre autonomías provocaron el aumento de contagios y mortalidad en algunas regiones como EXTREMADURA. Nadie será juzgado ni ha dimitido por ello.

De las muertes en la asistida de Cáceres y en otras residencias sólo se acuerdan los familiares y el personal asistencial y sanitario que lo hizo lo mejor que pudo.

La única ventaja en la administración fue que este suceso nos trajo el TELETRABAJO generalizado, aún a regañadientes de muchos de nuestros superiores. Pero para la mejora del sistema de salud y para el "renacimiento" de las zonas rurales no ha supuesto nada. 

Recientemente la administración extremeña, espoleada por la estatal, ha confiado a mutuas privadas la salud de sus trabajadores (con la merma de ingresos que ello supone para el sistema de salud público) y los pueblos vuelven a su letargo de décadas, salvo algunos en los que la afluencia de nuevos "teletrabajadores" ha tenido el efecto perverso de encarecer la vivienda y en general el coste de la vida.

A finales de ese mismo año y "a río revuelto" EL REY EMÉRITO SE LARGA DE ESPAÑA (o mejor dicho "lo largan") en medio de escándalos de corrupción, enriquecimiento ilegal, acoso y otras banalidades...

 

En 2021 llegó FILOMENA (a finales de 2022 fue EFRAÍN). Nos cogió por sorpresa, pero no debería haber sido así. Ya en 2018 una sucesión de GOTAS FRÍAS dejaron varios muertos en la zona mediterránea denotando una total falta de previsión por parte de las autoridades. 

La recurrencia de sucesos meteorológicos extraordinarios y extremos ya se viene avisando que ha pasado de 35 a 5 años. Actualmente la palabra de moda es SEQUÍA.

Lógicamente estos largos periodos sin lluvia han incidido en los INCENDIOS FORESTALES. En EXTREMADURA desde 2018 no ha habido años sin incendios forestales de grandes proporciones, muchos con más de 1.000 has calcinadas: VALLE DEL JERTE, SIERRA DE TORMANTOS, HURDES ALTAS, MIRAVETE, TORRE DE DON MIGUEL, hasta llegar al último de hace unos pocos días.

Según voy viendo lo publicado en el blog resulta que en ese año traté el tema de la SUBIDA ESTRATOSFÉRICA DEL PRECIO DE LA LUZ, fue aquí: JEFF BEZOS, EL ASTRONAUTA, Y TU FACTURA DE LA LUZ. Es curioso compararlo con la situación actual. La verdad es que me quedé bastante corto...

En 2021 occidente deja AFGANISTÁN en manos de los TALIBANES y se recrudece la rivalidad entre ARGELIA y MARRUECOS. El precio de la electricidad sube imparable. El caso es que me atreví a predecir una posible "guerra por delegación" en el MAGREB y erré el tiro, aunque no mucho si nos fijamos en la trastienda energética del asunto.


Y en 2022 llegó LA GUERRA. En realidad sería más correcto decir que llegó (o volvió) a EUROPA o ni tan siquiera eso, porque lo que despertó en 2022 era una guerra que se venía larvando desde 2014 o incluso antes, desde el final de la URSS.

El resultado, muertes y otras tragedias aparte, ha sido un terremoto geopolítico cuyas consecuencias no acabamos de digerir. Los dueños del mercado energético y del armamentístico se ven a la postre como los grandes beneficiarios de este conflicto.

El VASALLAJE de ESPAÑA con los EEUU, la OTAN y la UE, no sólo sigue igual, sino que se ha visto fortalecido con los cambios en las importaciones de GAS y nuestros nuevos compromisos en materia militar. Tampoco hay que dejar de lado el RECONOCIMIENTO POR ESPAÑA DEL PLAN MARROQUÍ SOBRE EL SÁHARA y los flirteos con la vecina monarquía, que se ha concretado en el corte "por lo sano" de las oleadas de emigrantes.

Mientras subía este "ardor guerrero" llegaron los DRONES PREDATOR a EXTREMADURA que recientemente se armaron. 


 
¿Porqué vinieron aquí esas armas usadas básicamente para asesinar "selectivamente? Pues por la misma razón que vinieron las centrales nucleares, las fábricas de armas, el cultivo de tabaco, los grandes embalses, la despoblación, las fotovoltaicas y en el futuro empresas tan contaminantes como las relacionadas con la minería de litio y las baterías. 

Vienen aquí porque, como ejemplo de región tercermundista, nuestros gobernantes prostituyen nuestro suelo vendiendo "paz social" (es decir, la mansedumbre y el aborregamiento de los extremeños) y facilidades para el más puro y duro "extractivismo".

Pero de paz social ni un duro.

Vuelve con fuerza la movilización contra la mina de litio de Cañaveral (Cáceres)


¿Un futuro para Extremadura como colonia energética?

Ye he entrado en el tema de la energía y no he hablado de otras "cagadas" como el AVE DE EXTREMADURA o la escandalosa e ilegal MARINA ISÑA DE VALDECAÑAS (¿para cuando una multa coercitiva al presidente de la Junta tal y como le ocurrió al alcalde de ALBURQUERQUE?). 

Pero se ve que no aprendemos y ahora llegará otro proyecto para clases adineradas como es ELYSIUM CITY, una ciudad dedicada al JUEGO en plena naturaleza (más o menos).

Por la parte contraria, nuestros gobernantes también venden un "mar de placas fotovoltaicas" y facilidades para que lleguen las empresa de ese futuro SILICON VALLEY BELLOTERO que sacará a EXTREMADURA de su atraso y pobreza.

Me he puesto a buscar los datos de estos macro-proyectos y la realidad es algo distinta. 

Mirad aquí mientras preparo algún artículo:

 Cuánto ocupan las megacentrales solares: investigadores alertan del impacto del ‘boom’ fotovoltaico 

La ‘invasión’ de los macroparques

O leeros este documento que relaciona la  incidencia (más bien escasa) de la producción renovable con el empleo y desarrollo de los municipios: ENERGÍAS RENOVABLES Y DESARROLLO LOCAL EN EXTREMADURA (Antonio Pérez Díaz y Felipe Leco Berrocal, UEX). Como sé que es difícil que lo vayáis a leer en su totalidad os planto dos frases del apartado CONCLUSIONES:

"En sintonía con estas consideraciones, este trabajo ha permitido constatar la escasa relevancia que tiene la producción de energías renovables en la creación de empleo y el desarrollo de los municipios y comarcas afectados".

"Pero ni siquiera con éstas y otras iniciativas similares, adquiriría sentido que las llanuras extremeñas, algunas de ellas con suelos de inmejorable calidad agrícola, quedaran convertidas en un mar de espejos. Al contrario, es necesaria una minuciosa planificación de la localización y dimensiones de estas instalaciones y de las redes de transporte para evitar un coste territorial difícil de asumir por una región como la extremeña".

Otro dato interesante: MIENTRAS LA PRODUCCIÓN RENOVABLE AUMENTÓ EN 2022 COMO NUNCA, LAS EMISIONES DE CO2 TAMBIÉN... Y esa producción aumentó mucho: Se calcula que cada Megavatio de fotovoltaicas necesita 1,9 Has de placas. Si sumamos la potencia instalada y la que se espera en el próximo lustro, nos podemos poner en las 35.000 ha. Pueden ser más porque hasta ahora no tengo claro si las 1,9 ha incluyen los espacios auxiliares. Recordad que todo ese espacio se quita en su mayoría a cultivos y las placas NO SE COMEN.

Como no tenemos un sistema que almacene esa energía, ni redes suficientes para exportar esa energía, el futuro parece ser el HIDRÓGENO VERDE, otra entelequia. Mirar aquí: SOPA DE HIDRÓGENO

Nada de esto nos cuentan ni la mayoría de los medios informativos, ni los partidos políticos "de masas". Mientras tanto, la población ha seguido decreciendo en la última legislatura (la que creó la Consejería de... Población), y el índice de pobreza sube. Y a pesar de ser una de las regiones más vulnerables al CAMBIO CLIMÁTICO (desertización, sequía, incendios, etc...) y más dependientes del transporte privado, es decir, de los combustibles fósiles (por la falta de transporte público) no se ven por parte alguna medidas efectivas para irnos adaptando.

Yo fui uno de los primeros en sacarme el CARNET DE TRANSPORTE para darme cuenta que no podía usarlo para casi nada.

Sobre el resto de políticas pues no sé si hay mucho que hablar, ni siquiera sobre los incendios. En realidad no sé si estaréis atentos a las campañas y a la propaganda electoral. Y no es que no se hable de los incendios, es que no se habla de casi nada. Es lógico, es complicado prometer nada cuando la política "de verdad" (la que nos afecta) se hace fuera, incluso fuera de tu país. 

Ya suenan los tambores desde BRUSELAS que claman ¡a reducir el déficit! y nos podemos echar a temblar.

Entonces ¿que podemos esperar de las distintas opciones políticas? Pues en la mayoría de los casos clientelismo, clientelismo y clientelismo. Ya sabéis, hay dos formas de entrar en la Administración: O hincando el codo o haciéndote amigos y acabando en política. Las elecciones son eN realidad una especie de CONCURSO-OPOSICIÓN de los políticos (el concurso es su red clientelar y de amiguetes que le permite ir en lista cerrada, la oposición son las elecciones), y así se matan por un voto. Los ejemplos de presuntas compras de votos en MELILLA y en CASARES DE HURDES no deberían extrañaros.

Mientras tanto, la estructura de la propiedad de la tierra en EXTREMADURA sigue igual o peor: Nuevas amenazas, la misma esperanza: el 25 de Marzo

Os recuerdo ahora que la única modificación de la Constitución hasta la fecha (Art. 135) la ordenó BRUSELAS y la pactaron PSOE y PP. Pues la única modificación del Estatuto de Autonomía, donde se eliminó cualquier referencia a la REFORMA AGRARIA, la pactaron también PP y PSOE...


Los incendios forestales entran en campaña.

Si os paráis a pensar, desde el INCENDIO DE SIERRA DE GATA y su famosa COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN que arrojó más bien unos pobres resultados, los incendios han estado fuera de la agenda política salvo para tirarse los trastos los unos a los otros (o ni siquiera para eso). 

Esto pasa normalmente tras algún gran incendio donde el fuego calienta la tierra, el aire, la vegetación, pero también las mentes.

Incendio de CASAS DE MIRAVETE en 2022

Salvo algunas reivindicaciones de los BOMBEROS FORESTALES y alguna queja de algún alcalde, nadie suele cuestionar si las cosas se están haciendo bien desde la administración. 

Los fuegos se apagan y ya está. Nada de hablar de si los medios de extinción están sobre-dimensionados; de si hay poca coordinación entre los Servicios afectados (en la Junta mayormente son dos, pero podrían fusionarse como estaban hace 20 años); de si falta prevención en las fincas privadas; de los polvorines (fincas abandonadas o faltas de mantenimiento) que hay entorno a nuestras poblaciones vaciadas; de si muchas obras de prevención valen para algo (salvo para que las empresas se forren); de si es deseable sobre-proteger la naturaleza para que luego sea pasto de las llamas; etc...

Hace unas pocas semanas hablaba de la RAVE que se montaron el "Santo Súbito" de la religión socialista y su principal acólito en EXTREMADURA para hablar de MEGAINCENDIOS. El subtítulo era ENTRE EL CAOS Y LA OPORTUNIDAD.

El resultado inmediato fue un movimiento tectónico que liberó fondos para actuar sobre MONFRAGÜE. Pero un ejemplo claro de las "aplicaciones prácticas" de semejante discurso lo hemos tenido hace apenas una semana, en el incendio de HURDES-SIERRA DE GATA:

*EL CAOS: 10.863 ha quemadas (que engloban entre 500 y 1.000 ha que no ardieron) y cuatro pueblos evacuados. Podríamos meter aquí el dinero invertido en los fallidos (en parte) trabajos de prevención y las emisiones de CO2.

*LA OPORTUNIDAD: Entre 15 y 16 millones de euros para la zona, declarada de urgente actuación. O sea, cerca de 1.500 euros por hectárea calcinada.

En realidad la charla de marras se refería a "OPORTUNIDADES ANTES DE QUE SE PRODUZCA EL CAOS", pero la machacona realidad suele parecerse mas a lo contrario.

No sabemos si el presunto incendiario estaría pensando en esta reinterpretación de una de las llamadas "PALANCAS" de la FUNDACIÓN FELIPE GONZÁLEZ. Esperemos que no.

Por cierto, sin ninguna evidencia clara (salvo algunas fotos que demuestran más bien poco) las autoridades y otros medios se agarraron desde el primer momento a la intencionalidad del siniestro, como si eso fuera importante. Pues no lo es. No lo es ante la realidad de un incendio que ha quemado en 48 horas más de lo que ardió en SIERRA DE GATA en cinco días de 2015. No podemos dejar polvorines en el monte para que por cualquier causa de ignición, natural o no, explote. Este es el verdadero reto. 

Mirar este artículo en THE CONVERSATION: Los pirómanos no son la causa de los grandes incendios forestales

 

Sucesión de eventos que conducen a un gran incendio forestal: 1. acumulación de combustible, 2. humedad, 3. ignición y 4. meteorología.
 

¿Tenemos actualmente la capacidad (y voluntad) para gestionar todo el combustible que se encuentra en las zonas forestales pero también en las agrícolas abandonadas, públicas y privadas, antes de que acaben pasto de las llamas?

Esta cuestión, que entronca con la situación vacía del medio rural (vacía de agricultores, no de turistas y teletrabajadores) es la que debemos abordar. ¿La habéis visto en algún programa político?

Ahora llegan las lluvias y todo parece indicar que serán fuertes y dejarán el paisaje como esto:

Arrastres provocados por las lluvias en 2001 sobre una zona quemada en el VALLE DEL ÁRRAGO en el año 2000.


No sabremos nunca si unas inversiones tan astronómicas empleadas en prevención podrían evitar los grandes incendios. Para empezar porque sería difícil justificarlas y EXTREMADURA es muy grande, pero deberíamos pensar en invertir primero en las zonas cercanas a los núcleos habitados y en las vías de acceso (y escape) para garantizar su protección. 

Esta lacra de los GRANDES INCENDIOS FORESTALES  ya no es un asunto (sólo) de GESTIÓN FORESTAL, es un verdadero problema de PROTECCIÓN CIVIL y las prioridades tendrían que venir por aquí.

 

El 28 de mayo ¿realmente hay opciones?

Ante todo lo dicho a mí, como a muchos, se nos presenta un dilema con respecto a como proceder el día de las elecciones:

1º Optar por el continuismo votando al PPSOE. Si vuestro sustento o el puesto de trabajo dependen de que salga elegida alguna de estas dos opciones, pues enhorabuena, lo tenéis bien claro.

2º Votar con los coj..., es decir elegir la opción políticamente más incorrecta (de un lado o del otro) sólo para jod... al resto. Ya sabéis que los grandes al final se comerán vuestros votos. Por otra parte, si tenéis amiguetes en estas opciones y de verdad pensáis que pueden llegar a coger escaño, a lo mejor es una buena decisión estratégica para vuestro futuro.

3º Votar con cierta conciencia por un partido minoritario para intentar que esto cambie a mejor (o por lo menos no empeore) según el criterio de cada uno. Pues lo siento, esto es imposible, el sistema "europeista, militarista, capitalista, democrático y constitucional" no lo permite y tu voto acabará más o menos aquí, como en la anterior opción: 


4º No votar y que esto se refleje en los datos de abstención. Esto a los grandes partidos les importa un huevo, lo que les jode es que votes al contrario y que el clientelismo cambie de bando, pero poco mas. Algunos incluso prevén cambiar de bando si esto ocurre. 

Tengo que decir que, aunque habitualmente suele ser esta última mi intención, casi siempre me dejo llevar por el eslogan ese de que si no participas no tienes derecho a opinar ni a exigir y me acerco a votar ¡Qué gilipollez, como si por participar te dejaran opinar o exigir! En la mayoría de casos se olvidarán de nosotros al día siguiente (salvo si eres "un cliente" de los grandes).

 

Dicen en algunas competiciones deportivas que ¡LO IMPORTANTE ES PARTICIPAR! Pues yo en este caso no lo acabo de tener claro...

 

-----o-----

 

Ya está, quedan dos días y ya tenéis mi "campaña". Que ustedes voten (o no voten) lo mejor que puedan.

Saludos, salut, saudaçoes

lunes, 24 de abril de 2023

KURSK 2.0: Una historia de TANQUES - Une histoire de BLIDÉS - Uma história de TANQUES

Bomjour, bom dia, buenos días

Hoy, simplemente porque me apetece, y para continuar con el artículo  GUERRA DE TANQUES, voy a volver a hablar de blindados. 

Comenzaré recordando la BATALLA DE KURSK.

Un tanque ruso KV-1 destruye un PANTHER alemán en la llanura de PROJOPOVKA según un cómic del dibujante francés PIERRE DUPUIS.


A esta batalla la llamaron LA MAYOR BATALLA DE TANQUES DE LA HISTORIA y probablemente lo fue. 

Yo supe de ella no sólo por el cómic de PIERRE DUPUIS (aparecido en la revista MORTADELO, en el especial MORTERAZO, de 1982) sino también por culpa de las MAQUETAS, en concreto por el diorama que le dedicó el fabricante italiano ESCI que me compró mi padre a principios de los años ochenta.

 
Mi versión del diorama, aunque sólo el T-34/76 y algunas tropas rusas sobrevivieron a la maqueta original. El resto son un Panzer IV y un Elephant alemanes, y un KV-1 ruso, todos del desaparecido fabricante italiano. Creo que ITALERI ha retomado la producción de algunos de estos modelos.

OPERACIÓN CIUDADELA (Zitadelle) fue el nombre asignado por los alemanes a la operación, que básicamente consistía en rodear y aniquilar a las tropas soviéticas que ocupaban el SALIENTE DE KURSK. Pero los rusos los esperaban y detuvieron el ataque en apenas una semana.

Y fue al sur del saliente, en la LLANURA DE PROJOPOVKA, donde alrededor de 800 carros de cada bando se enfrentaron en una lucha sin cuartel que duró cinco días (entre el 10 y el 15 de julio de 1943). La artillería la pusieron los rusos. 3000 cañones nada más y nada menos.

Nos lo cuenta PIERRE DUPUIS (aquí en portugués):



 

Aunque allí podríamos decir que se estrenaron algunos de los "supercarros" de la WEHRMACHT (como el PANTHER y el TIGER I), el resultado fue la derrota total de los alemanes que ya no retrocederían hasta BERLÍN.

Un T-34/76 mod.1943 pasa al lado de los restos de lo que parece ser un Panzer IV H

Para encontrarnos con batallas similares (de lejos, eso sí) ya hay que venirse hasta las guerras de ORIENTE MEDIO, concretamente a la GUERRA DEL YOM KIPPUR de 1973, donde el hasta entonces "invencible" ejército sionista las pasó canutas para enfrentar a sirios y a egipcios. Allí se estrenaron los misiles antitanque soviéticos guiados por cable AT-3 SAGGER (miento, se estrenaron en VIETNAM) que causaron muchas bajas entre los tanques israelíes.

M-60 A1 para desguace en algún lugar del SINAÍ


Y después de aquello pues nada de nada, porque por mucho que presuman los americanos de sus M1 ABRAMS y los israelíes de sus MERKAVA, más que batallas  lo que han protagonizado estos carros son el "tiro al pichón" contra enemigos muy inferiores dotados de carros obsoletos.

Algunos se han empleado para asesinar periodistas.

Momento en que un M1 ABRAMS dispara contra el HOTEL PALESTINA en BAGDAD el 8 de abril de 2003. Allí murió el periodista JOSÉ COUSO.

Eso sí, las armas anticarro, mucho más económicas, se han perfeccionado hasta tal punto que ningún carro está seguro frente a un enemigo bien dispuesto y entrenado.

Tanques MERKAVA destruidos en el LÍBANO en 2006, probablemente por misiles KORNET.

Y si es verdad que los tanques han ido mejorando sus defensas con sistemas activos (tipo ARENA o TROPHY), las armas anticarro también. A veces son los mismos países los que desarrollan esos sistemas y sus contra-sistemas, porque tarde o temprano el enemigo desarrollará algo similar. Es lo que tiene la carrera armamentística...

Para que os hagáis una idea, un tanque moderno puede costar entre 6 y 8 millones de euros (LEOPARD 2A7) y un lanzador anticarro 100.000 euros más 80.000 por misil (JAVELIN) o bastante menos en el caso de los sistemas rusos (KORNET). Por otra parte, en un carro estás arriesgando la vida de tres o cuatro hombres que han tenido que ser adiestrados con un gran coste, y en el caso del misil anti-tanque sólo son necesarias una o dos personas con un entrenamiento básico.

Y otra cosa, un carro es más bien un medio de ATAQUE. Para defenderse de ellos, o bien empleas aviación u otros carros o los más económicos medios anti-carro, misiles, minas o vehículos caza-carros usando las tácticas adecuadas. Realmente si tu idea es defenderte de otros, no necesitas medios demasiado complejos. Por contra, para atacar, la doctrina dice que tus medios deben de doblar como mínimo a los de tu adversario.

Cuando la socialdemócrata SUECIA se presentaba como el paladín de PAÍS NEUTRAL, desarrolló en los años 60 uno de los caza-carros más innovadores de su época: El STRIDSVAGN 103 o CARRO S. No exportado y aún en activo, va siendo sustituido por una versión local del LEOPARD II, El STRIDSVAGN 122. Actualmente los suecos ya exportan sin demasiados escrúpulos su armamento más puntero y la extrema derecha ha llegado al poder. ¡Ay si volviera OLOF PALME...!

Por estas y por otras razones se ha polemizado mucho en los últimos tiempos sobre si tiene sentido esta carrera mundial por los modernos, pesados y carísimos "super-carros" en la que se han embarcado muchos países desde que acabó la GUERRA FRÍA. 

Después de la GUERRA FRÍA "los que mandan" nos impusieron la GUERRA CONTRA EL TERRORISMO. 

Pero ya sabéis, el TERRORISMO no se combate con TANQUES. Para justificar su uso hay que invadir países o regiones (YUGOSLAVIA, AFGANISTÁN, IRAK, LÍBANO, GAZA, SIRIA o UCRANIA), con razones "humanitarias", de "defensa" o sin razón alguna como suele ser lo habitual.

Tampoco se combate con TANQUES la inmigración ilegal, es decir, la de los pobres, que a los ricos los recibimos por la puerta grande...


La pregunta ahora es ¿veremos un KURSK 2.0. en UCRANIA?

Pues todo parece indicar que no, que esta no está siendo y no va ser una guerra campal (en campo abierto, donde mejor se lucen los blindados). Y es que, digan lo que digan, la época de las grandes batallas de tanques ya pasó. El uso de la aviación ha tenido bastante que ver en todo esto.

Avión anti-tanque SU-25 FROGFOOT, utilizado tanto por UCRANIA como por RUSIA

Entonces ¿quién está animando todo este envío de tanques a UCRANIA? 

Pues los de siempre, EL COMPLEJO MILITAR-INDUSTRIAL y sus LOBISTAS (entre ellos los responsables de los ejércitos y de los departamentos de "defensa" de cada país), que no van a dejar pasar esta oportunidad de negocio.

¿Y dónde está el negocio? Pues no precisamente en enviar toda la morralla que sobra en los ejércitos de la OTAN, sino en re-equipar a esos mismos ejércitos, que así podrán justificar mejor ante sus ciudadanos el aumento en sus partidas de "defensa".

Un aumento que en el caso de ESPAÑA es "estratosférico":  El colosal aumento del presupuesto militar del Estado de 2023. El mito del 2% de gasto en Defensa queda superado

como en el resto del mundo: El primer año de guerra en Ucrania dispara el gasto militar mundial

Podéis ver también este "ambiguo" reportaje de RTVE (ambiguo en cuanto al mensaje y al propósito del mismo) : EN PORTADA: Armas en tiempo de guerra. A destacar como eluden hablar de la "cagada" del diseño del submarino S-80 y como se defiende en general la inversión en defensa. También salen voces discordantes, pero hablan menos.

 

Blindados para UCRANIA

Entre toda esa morralla que los países de la OTAN se han apresurado a enviar a UCRANIA cabe destacar, por "sofisticado", este blindado ligero:


El M-113, conocido en ESPAÑA como T.O.A. (Transporte Oruga Acorazado) llegó a nuestro país en 1963 como parte de la "ayuda" americana. Vino a sustituir a un vehículo tan histórico como el semioruga M-3 "Halftrack". Pues 20 del ejército español se han ido para UCRANIA.

Recuerdo ahora que este fue el primer blindado que vi funcionar en vivo. Unos cuantos de ellos cruzaron VILLA DEL CAMPO a mediados de los años 70 en dirección al PANTANO DE BORBOLLÓN para unas maniobras anfibias.

Todavía quedan más de 1.000 TOAs en el ejército, aunque no sé cuantos están en activo y cuantos están pudriéndose en algún almacén. 

Pero ya hay un nuevo sustituto para esta reliquia de VIETNAM. Es el vehículo 8x8 DRAGÓN, basado en el suizo MOWAG PIRANHA V, del que se espera contar con un millar en 2035.


Salen por 4,59 millones de euros la unidad según WIKIPEDIA. Compararlo con los los M-113 que fueron un "regalo". 

Otro de los que iban a sustituir a los M-113 en el ejército español eran los V.C.I. (Vehículo de Combate de Infantería) ASCOD PIZARRO, un vehículo que prácticamente ya estaba anticuado cuando nuestras fuerzas armadas lo comenzaron a recibir hacia 1995.

 

Su precio, según WIKIPEDIA, pasó de 1,92 millones de euros a 4,67 por "desviaciones" en el precio final, algo demasiado habitual en las compras militares sometidas a la legislación de secretos oficiales. Luego aparecen los escándalos... También se iban a comprar cerca de 1.000 unidades, pero los recortes de entonces dejaron la cifra en 261. Mejor así.

Por si fuera poco ya se habla de un nuevo "juguete" para sustituir a los TOAs. Es el denominado VAC, para el que se anuncian inversiones millonarias según el portal INFODEFENSA: Defensa invertirá 1.970 millones de euros en el VAC, el sustituto de los veteranos TOA

Los alemanes ya enviaron a UCRANIA unos cuantos de sus SPZ MARDER, modelo que podemos considerar antecesor del PIZARRO, aunque en ciertos aspectos yo creo que es más avanzado.


Producido entre 1969 y 1975, se fue modernizando hasta los estándares A3 (1998) y A5 (2003). Están siendo retirados y van a ser sustituidos por el SPZ PUMA.

Otros vehículos de este tipo que se enviarán (o se están enviando ya) son los americanos BRADLEY y los suecos CV90. ALEMANIA ya mandó al frente sus carros antiaéreos GEPARD y FRANCIA por su parte anunció la entrega de caza-carros AMX-10RC. La morralla ex-soviética que anuncian o que han entregado otros países mejor la miráis aquí:  Mientras se discute sobre tanques, Ucrania ya ha recibido 200 blindados IFV de fabricación occidental

Por añadir algo mas, que sepáis que muchas de estas entregas se hacen a cambio de otras que los países donantes reciben, principalmente de ALEMANIA.

 

Pasamos ahora a repasar los modelos de MBTs o MAIN BATTLE TANKS (Tanque Principal de Batalla) que occidente se apresta a despachar a UCRANIA.

Los antiguos miembros del PACTO DE VARSOVIA ya se habían adelantado con centenares de carros T-72 e incluso veteranos T-55 (de 1947) modernizados en ESLOVENIA.

 

Algunas unidades se han conseguido de formas muy rocambolescas, siempre con la ayuda de ALEMANIA y con la participación de países que seguro preferirían permanecer en el anonimato, como es el caso de MARRUECOS. Mirar aquí: Así ha conseguido Ucrania 800 carros de combate más de los que tenía al comenzar la guerra

Pero la verdadera "estrella" de este despliegue es el LEOPARD 2, y más desde que ALEMANIA dio su beneplácito para que otros países exportaran su carro más emblemático, del que hay cientos en muchos ejércitos como el español,

o el polaco.

Ambas imágenes se corresponden a las prácticas de las tripulaciones ucranianas en ESPAÑA y POLONIA con los LEOPARD 2 A4 antes de ser enviados al frente. 

Esta es una versión que data de 1985, (el LEOPARD 2 original es de 1978). O sea, que tiene en la actualidad casi 40 años a sus espaldas. Imaginaros que es un tanque producido inicialmente en la REPÚBLICA FEDERAL ALEMANA antes de que terminara LA GUERRA FRÍA. Pensar ahora en qué turismos circulaban por nuestras carreteras por aquel entonces. Pues no es lo mismo, pero casi...

¿Porqué hay tantos en tantos países? Pues porque fue la versión más vendida, con más de 2.500 unidades fabricadas para ALEMANIA y los PAÍSES BAJOS. Cuando se produjo la disolución de la URSS y del PACTO DE VARSOVIA, ambos países se deshicieron de muchos de estos carros que fueron a parar a más de una decena de países.

Como curiosidad decir que, en el año 1995, 108 unidades fueron a parar a ESPAÑA en régimen de alquiler. Cuando llegaron los LEOPARD 2E, mucho más modernos (y caros), la mitad de ellos se almacenaron en ZARAGOZA. Sobre su estado decir que la REPÚBLICA CHECA se planteó comprar algunos, pero rehusó ante el mal estado en el que se encontraban, totalmente deslubrificados ("almacenamiento de larga duración" lo llaman). Ahora os imaginaréis porqué nos hemos tenido que gastar 500.000€ por cada uno de los que hemos enviado a UCRANIA. Creo que son 10. Costaron 157.000€ por unidad cuando el gobierno decidió quedárselos en 1998. 

Hacer ahora la cuenta de lo que cuesta el mantenimiento de un tanque y "resucitarlo"...


Por comparación, los polacos ya se han deshecho de más de trescientos de sus carros de origen soviético (T-72 y similares) y también van a enviar algunos de sus LEOPARD 2A4 (14). 

Para recuperase de semejante pérdida POLONIA va a comprar ¡1.000! carros coreanos (del sur) del tipo K2 BLACK PANTHER que ya ha comenzado a recibir.



¡Muy buena noticia para el pueblo polaco y para los traficantes de armas coreanos!

Occidente va a enviar modelos más desfasados como el LEOPARD 1A5, pero también más modernos como el STRV 122 (versión sueca del LEOPARD 2A5) o el LEOPARD 2A6. La versión más moderna del ejército alemán es el LEOPARD 2A7+, pero ya está a punto de recibir la versión A8.

Por supuesto, los fabricantes de maquetas a escala no van a dejar escapar esta oportunidad.

¿Veremos LEOPARD 2E en UCRANIA? Pues por ahí circula una versión algo inexacta del fabricante HOBBY BOSS, por si alguien quiere adelantarse y situarlo en plena batalla.

¿Habéis visto las sevillanas a la derecha?
 

Otros países se aprestan a completar esta "lista de boda" con sus propios MBTs. El REINO UNIDO (que fue el primero) con los CHALLENGER que mantenía en "almacenamiento de larga duración". FRANCIA con sus LECLERC. Y por fin los EEUU que, después de mostrarse reticentes a enviar un carro como el ABRAMS  que han vendido a medio mundo, especialmente a las petromonarquías del golfo y a otras "democracias" de ÁFRICA, parece que no se quieren quedar atrás y añadirán 31 unidades para que se midan contra los carros rusos.

Las reticencias venían por su complicado mantenimiento (lleva una turbina en vez de un motor diésel) y por su excesivo consumo (14 litros por kilómetro) lo que hace que la logística sea fundamental. Ver más aquí: ¿Por qué EEUU optó por envío de tanques Abrams?


En total se van a ir 256 carros occidentales a UCRANIA en esta primera tanda. Ver la lista completa aquí: Estos son los 256 carros de combate occidentales que va a recibir Ucrania


Algunas reflexiones para terminar.

Me he pasado este post entrando y saliendo de páginas dedicadas a ensalzar a la OTAN, a los ejércitos, a la defensa, a los ucranianos, y al final lo que te encuentras son simplemente CREADORES DE OPINIÓN PARA JUSTIFICAR EL GASTO EN ARMAMENTO. 

Un inciso. Precisamente en una de estas visitas he encontrado algo de lo que alerté hace meses, que los drones PREDATOR adquiridos por ESPAÑA tarde o temprano se armarían: Misiles y bombas guiadas: el Predator español activa su modo de combate  

Sigo.

Tengo que reconocer que todos estos temas militares a mi hace años que me gustaban. Es más, compraba algunas revistas y frecuentemente buscaba (y busco) en libros o en internet información para construir mis maquetas. Pero ya me estoy hartando... 

Ahora me sigue interesando lo militar, pero desde otro punto de vista. Y es que "para combatir al enemigo tienes que conocerlo".

Hace algunas décadas, en un editorial de la revista MODELISMO & HISTORIA titulado LAS MAQUETAS Y LA GUERRA (creo), la persona que lo firmaba protestaba por las campañas contra los juguetes bélicos que cada Navidad incluían a las maquetas militares. Él decía que ojalá nuestros tanques no salieran de sus vitrinas y que renunciaría a todos ellos si eso sirviera para parar las guerras.

Pues yo pienso lo mismo.

Algunos dirán que vaya tontería, que todo esto es un entretenimiento más y que nuestras maquetas no alimentan estas guerras y el militarismo en general... pues disiento. 

Y es que gran parte del modelismo a escala también bebe de esta corriente del militarismo y del ensalzamiento de las armas.

Como ejemplo repaso ahora lo que tengo expuesto por aquí, en mi domicilio (no en el trastero, que hay más), y salvo algunas pacíficas figuras de ANIME, otra de FREDDIE MERCURY, unos cuantos aviones civiles, un par de trenes, algunos coches en escala 1/43, un dinosaurio, un pájaro carpintero y a YURI GAGARIN con su cohete VOSTOK, todo el resto tiene que ver de alguna forma con las ARMAS y LA GUERRA.

Muchas reflejan sucesos históricos o contemporáneos: INVASIONES VIKINGAS, GUERRAS NAPOLEÓNICAS, GUERRA DE CUBA, GUERRA CIVIL ESPAÑOLA, SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, COREA, GUERRA DE LOS SEIS DÍAS, REVOLUCIÓN DE LOS CLAVELES, GUERRA DE LAS MALVINAS, etc... 

Hay muchos tanques y vehículos blindados, la mayoría rusos: T-26, BA-6, BA-64, T-34 (2), T-55, BRDM 2 y BTR-80.

Este BTR-80 podría estar ambientado en CRIMEA o incluso en el DONBASS. No sé si lo mejor es que terminara en la basura...

Lo más moderno que tengo a medio terminar (o a medio empezar, según se mire) es  un intento de reproducir el fracasado carro LINCE del ejército español.

Este ficticio LINCE 2 lo pienso ambientar en un (menos ficticio espero y deseo) SÁHARA INDEPENDIENTE. Se construyo sobre un LEOPARD 2A4 del fabricante ITALERI.

Ya hablé una vez de la ingente producción de maquetas militares en general y en particular de las dedicadas a la ALEMANIA NAZI, al IMPERIO DE LOS EEUU y a sus sicarios de ORIENTE MEDIO. Pues ahora un conocido fabricante de maquetas ucraniano ha sacado toda una línea de maquetas y figuras ambientadas en esta triste guerra. 

Se trata de MASTER BOX, que dedica uno de sus kits nada más y nada menos que al controvertido REGIMIENTO AZOV:


Me imagino cual sería la opinión de algunos modelistas si el fabricante ruso ZVEZDA dedicara un kit al GRUPO WAGNER o a los CHECHENOS que forman parte de las tropas rusas.

Quizá este sería un buen momento para dejar de hacer maquetas, especialmente militares...


-----o-----


Ya sabréis que esta semana nos vamos a encontrar con una de las OLAS DE CALOR MÁS TEMPRANAS DE NUESTRA HISTORIA. Y esto coincide con una presencia de CO2 en la atmósfera como nunca antes se había registrado en la historia de la humanidad desde que hay datos. Recordad ahora que el CO2 que causa el calentamiento actual se emitió hace más de 20 años.

Pues bien, los EJÉRCITOS SON LAS ORGANIZACIONES MÁS CONTAMINANTES DEL PLANETA (en CO2 y en otra serie de residuos), aún más cuando se encuentran en guerra. De aquí a 20 años nadie sabe que efectos tendrá este último rearme.

Por otra parte no parece una casualidad que ahora que parecía (parecía, esa es la palabra exacta) que había un consenso mundial por intentar enfrentar o adaptarse al COLAPSO CLIMÁTICO en ciernes, se dispare el gasto en armamento de muchos de los países ricos y no tan ricos, empleando fondos, y recursos, que nos serán muy necesarios para hacer con éxito dicha adaptación.

Ir pensando en ello. 


-----o-----

 

Me despido ya con la imagen de un TANQUE, el que más veces he visitado y fotografiado:

 

Se trata del pacífico M-47 PATTON que descansa a la entrada de PENHA GARCÍA (PORTUGAL), mudo testigo de la REVOLUÇAO DOS CRAVOS, y que tiene una curiosa historia que algún día os contaré. 

Tiene sus escotillas soldadas, las ametralladoras desmontadas y parece que apunta a la vecina localidad portuguesa de MONSANTO, no sea que de allí pueda partir algún ataque... 

Es un detalle que no lo hayan puesto apuntando a ESPAÑA.


Saludos, salut, saudaçoes.