Bom dia, buenos días, bomjour, a los güenus días
Ya pasado San Lorenzo no sé si muchos habréis caído que por ahora se cumplían 10 años del GRAN INCENDIO de 2015. Sé que muchos lo habréis tenido en mente pero por aquello de no "mentar a la bicha" mejor no sacarlo a relucir.
Yo ni había caído. Además esto de los 10 años es una gilipollez sólo aprovechada por políticos y periodistas para llenar noticieros en un verano que se preveía falto de noticias. Teniendo en cuenta que la recurrencia de los grandes incendios en Sierra de Gata es un poco mayor de 10 años, pues sí, quizá mejor no sacar nada a relucir.
Mientras, en cualquier bajada a la piscina natural podréis observar las vías de escape taponadas por el descontrol en la afluencia de coches... ¿hemos aprendido algo? Hoy mismo la Junta ha decretado ALERTA NARANJA por altas temperaturas en toda EXTREMADURA ¿Significa esto que se va a prohibir en estos días la afluencia de bañistas a estas infraestructuras tan peligrosas en caso de incendio?
Recordar la DANA de 2024, allí se prefirió salvaguardar la economía (centros comerciales abiertos, gente trabajando como si tal cosa, etc.) que a la posibilidad de que ocurriera la tragedia, es decir, se antepusieron los intereses de ROIG (dueño de MERCADONA) a los de los vecinos de PAIPORTA.
Ahora con tantos pueblos evacuados o confinados, carreteras y ferrocarriles cortados, los medios de extinción exhaustos y tantos políticos con la boca "caliente" (o fría, no sabemos que será mejor) se suceden los titulares llenos de topicazos comunes en estas situaciones (pongo los que se oyen en estos días):
*Que si se actuó o no a tiempo.
*Que si el personal de extinción es suficiente.
*Que si está bien incentivado y preparado.
*Si es profesional o no.
*Si deben actuar o no los voluntarios en estos casos en que los medios son claramente insuficientes.
*Si hay suficientes medios aéreos o medios en general.
*Si se llamó a la UME a tiempo.
*Que si los incendios se apagan en invierno.
*El abandono a que están sometidos los pueblos de la España Vacía.
¿Se tratarán estos temas cuando la cosa se calme o no tendrán recorrido más allá de que se produzca la extinción y las mentes se calmen? Si miramos hacia atrás, al Incendio de la Sierra de la Culebra de 2022 (55.000 ha quemadas, 57 localidades afectadas), tendremos la respuesta en el caso de Castilla-León. Y me atrevería a decir casi lo mismo del de Sierra de Gata de 2015... Recordar la famosa e inútil comisión de investigación y la respuesta de la Administración sobre los costes de la extinción. Aún la esperamos. Mientras, aquella trabajadora social devenida en Consejera ahora es Secretaria de Estado de Agricultura y Alimentación, un cargo creado para ella misma.
He estado repasando mis artículos inacabados de 2015 y he comprobado hasta qué punto han cambiado las condiciones, especialmente climatológicas, otras no, desde entonces. También acabo de leer un ensayo muy interesante que viene al caso y que os recomiendo encarecidamente:
AHORA O NUNCA: Entender tu planeta y la urgencia de actuar, de Xavier Soler.
Aquí Xavier nos propone una cura de humildad haciéndonos entender lo que NO nos diferencia de una simple ameba, el instinto de supervivencia y reproducción, y como nuestro cerebro nos oculta y esconde todo aquello que suponga un obstáculo inmediato a dicho fin.
Simplificando: Tendemos a olvidarnos muy rápido de las malas experiencias, característica que aprovechará cualquier político y las corporaciones que los tienen a sueldo para no hacer esa segunda parte que sigue a la extinción, la prevención.
No vamos a negar que la situación climatológica es muy mala, pero alguien nos tendría que decir que en los próximos años SE VA A PONER PEOR. Hace poco leía un informe que decía que, de seguir con un aumento de las temperaturas que en 2.100 se pondrá en 2ºC, a principios del siglo XXII el desierto en España habrá alcanzado Madrid.
Sobre la situación que tenemos ahora en Galicia, Castilla-León y Extremadura hay que tener una cosa clara: En estas situaciones NO HAY NI HABRÁ NUNCA LOS MEDIOS SUFICIENTES, pero se pueden mejorar. Ahora escucho a un técnico forestal hablar de la "negligencia criminal" que supuso la actuación en el incendio de 2022 y como a partir de entonces NO SE HA MEJORADO NADA EN EL OPERATIVO, más bien al contrario.
No es lo mismo que un GIF queme 1.000 ha. a que queme 50.000, y ahí sí que es crucial la cantidad y la calidad del operativo contra incendios.
Y un apunte, aunque una frase común cada vez que se origina un incendio es aquella de "¡qué cabro...!" ESO ES LO DE MENOS. Un incendio se puede originar de muchas maneras, pero es más importante que no se den las condiciones para éste se propague de forma explosiva. Lo he dicho muchas veces: Si dejas un explosivo abandonado y alguien lo detona ¿quién es más culpable, el que lo abandona o el que lo detona?
Pues eso es lo que hay en el monte, muchos explosivos. Vámonos ahora al "invierno", al periodo en el que hay que evitar la acumulación de eso que puede arder, o incluso explotar, en verano.
Si en el aspecto de la extinción podemos discutir si se puede mejorar o no (que manifiestamente sí se puede) si habría que centralizar esos medios y no dejarlos en manos de la administración de turno (lo cual va ser inevitable según las situaciones de emergencia se van haciendo más frecuentes y extremas), hay un aspecto en el que todas las administraciones parecen estar de acuerdo:
NO HACER NADA EN PREVENCIÓN, nada efectivo, puntualizo. Un lavado de cara a lo sumo, con el correspondiente reparto de dinero entre unas cuantas empresas... Es una política REACTIVA.
Explico esto un poco más.
Cuando se da por extinguido un incendio, especialmente un gran incendio (en los pequeños no se hace nada) enseguida se saca dinero de debajo de las piedras para "hacer algo" o "hacer con que se hace". En Extremadura se buscan unas empresas, se decide cual es lo prioritario y se ejecuta. Dada la urgencia y los trámites acelerados a veces se producen "contratiempos", pero lo normal es que estas obras se finalicen. Se celebra con una visita, una comida, fotos, prensa, autoridades y se acabó, hasta el próximo gran incendio.
Estas obras, por supuesto, no llegan a todo lo afectado. Normalmente se centran en montes públicos y se dejan de lado los de particulares. Así en Hoyos existen fincas que se quemaron en 2015 ¡y en 2003! en las que nunca se ha entrado para hacer ningún tipo de trabajo de prevención.
A lo largo del año, y en ausencia de situaciones de emergencia, es normal que la mayoría de las inversiones se vayan a los montes públicos o a los privados de grandes terratenientes a través de diversas líneas que emplean fondos autonómicos, estatales y comunitarios. Últimamente también las grandes empresas invierten en los montes, ejerciendo un "greenwashing" de lo más descarado...
Pero vamos a ir más allá.
¿Está la España vacía (y por extensión España) preparada para los GIF?
¿Porqué no?
¿Qué responsabilidad tiene toda la sociedad y las distintas administraciones en esta situación?
Aquí me voy a contar "batallitas".
En los años 60 se vivió una situación en España que Sergio del Molino llamó en su mítica obra "La España Vacía (Ed. Turner, 2020) EL GRAN TRAUMA: En apenas 20 años se despoblaron las zonas rurales para trasladar la mano de obra a los grandes polos de servicios e industria, algunos en el extranjero. Fue estimulado por los gobiernos de entonces, es decir, "con alevosía y nocturnidad". Se fue complementando con la tecnificación del campo que hizo que hicieran falta menos agricultores para mantener extensiones de terreno cada vez mayores. Pero eso no llegó a todos los sitios, especialmente a las zonas más marginales, como las de montaña, las que más arden.
Esa situación no varió con la transición y la "democracia". El éxodo siguió hasta que se agotó el "suministro". Después se dio la paradoja de que había que traer emigrantes porque faltaba gente.
Los que se quedaron en los pueblos, porque ya tenían una edad o porque no querían o no podían irse, se dedicaron a mantener las tierras con mejor o peor fortuna, muchos pasaron a cobrar subsidios de miseria. Pero estos también se hicieron mayores, algunos al final se fueron con sus familias, a residencias, o acabaron en el camposanto y hasta los huertos, en las cercanías de los pueblos, se abandonaron.
Por el otro lado ¿qué hicieron los que se fueron a la ciudad? Pues, entre otras cosas CONSUMIR y consumir en nuestra liberal y capitalista sociedad libre significa CONTAMINAR.
¿Tiene algo que ver? Pues sí, más de lo que podríais pensar.
Tenemos por una parte unos pueblos donde ya no queda nadie, nadie que pueda hacer prevención, esa que venían haciendo "gratis" con su ganado, guadañas o calabozos (o desbrozadoras). Y para esto no valen los NÓMADAS DIGITALES. Con los ordenadores no se limpian las callejas, más bien y por sus efectos colaterales (consumos de internet y la nube), al contrario.
Por otra una sociedad urbana desbocada a consumir (en los pueblos, por lo general, se consume menos) y a contaminar sin que se adapten medidas reales para evitar esto. En este aspecto un nuevo centro comercial, un nuevo aeropuerto para fomentar la llegada de turistas y el aumento de la venta de coches eléctricos NO SON BUENAS NOTICIAS. Ni siquiera una nueva infraestructura de renovable industrial (REI), pensada para que las empresas eléctricas cobren subvenciones encubiertas y no para sustituir a las fuentes fósiles, es una buena noticia.
¿Los coches eléctricos? Aparte del enorme gasto en materiales cada vez más demandados, algunos raros, otros menos, en su mayoría "estratégicos" (como el hasta ahora, abundante Cobre) que supone la fabricación de los coches "comepilas", hay un problema que afecta a todos: CADA COCHE NUEVO LLEVA APAREJADAS UNA EMISIONES MEDIAS DE ENTRE 7 Y 8 TONELADAS POR VEHÍCULO EN TODA LA CADENA DE PRODUCCIÓN. Los eléctricos puede que aún más (sigo buscando). Esto lo admiten hasta sus defensores, por ejemplo aquí: Huella de carbono del coche: reducir las emisiones de CO2
 |
| Imagen extraída de Regalos que te voy haciendo (por Nicolás Dorronsoro en Substack) |
Otra cosa es lo que emitan durante su vida útil, lo cual nos viene a decir que los coches eléctricos, en realidad contaminan pero CONTAMINAN EN OTRO SITIO, donde se fabrican todos y cada uno de sus componentes, incluyendo las polémicas baterías. Los grupos de presión de la movilidad eléctrica no entran a valorar otra cuestión clave: LA FUENTE DE LA ENERGÍA CON LA QUE CARGAMOS LA BATERÍA, tampoco si producir electricidad a partir de REI es tan limpio como dicen (también se utilizan recursos fósiles la construcción de las plantas y sus componentes).
Hablo de los coches eléctricos, pero resulta que las NORMAS EURO, esas que clasifican los coches por letras o números según sus emisiones SON UNA ESTAFA: ¿Es acaso un moderno y nuevo SUV o 4x4 de Km 0 con su ad-blue y un consumo medio de 8l/100Km más eficiente que mi GOLF con 450.000 y consumo por debajo de 6?
Como dice FELIX MORENO en sus RELATOS COLAPSISTAS como en este y en otros asuntos es mejor NO HACER NADA, es decir, sigue con tu viejo coche e intenta usar más transporte público, bici o las piernas. ¿La gente se compra un coche eléctrico por que quieren ser más respetuosos con el medio ambiente o es cuestión de estatus?
Me he ido por las ramas. Otro día hablaré más sobre los "comepilas".
Apunto algo sobre la REI y el medio rural. ¿Porqué se van las grandes instalaciones, especialmente las de fotovoltaica, al medio rural?, ¿es porque hay más sitio? No, ES PORQUE EL TERRENO ES MÁS BARATO y porque la posible oposición es menos fuerte (son menos).
Aquí otro texto imprescindible para entenderlo:
Un concepto importante en este caso es el de BALDÍO. Las empresas de la REI y otras como las nucleares se instalan en baldíos, terrenos que no se labran, faltos de árboles, eriales que se venden o se expropian a precios ridículos. Cuentan con otra ventaja, la falta de oposición porque, cuando la hay, tiene muchas dificultades para hacerse oír.
¿Quieren las empresas de la REI el desarrollo y prosperidad de la España Vacía? Pues si eso va a significar el asentamiento de una población que luche por su dignidad y quiera vivir de su tierra sin depender de las migajas de las eléctricas, me temo que no. Mejor tener una población servil o, mejor aún, no tenerla...
La REI no podría desarrollarse sobre unos suelos a precios de terrenos edificables o siquiera industriales. Es mejor pagar unos alquileres de mierda en la España vacía.
La realidad es que, a pesar de tanta fotovoltaica, las emisiones o han ido aumentando o no disminuyen según lo acordado. En España, con una reducción de emisiones del 5,6% desde 1990, nos quedan apenas siete años para reducir otro 16%...
RECAPITULEMOS
Por una parte tenemos una "España vacía", un campo o medio más o menos natural, poco resiliente, que sus cada vez menos y avejentados paisanos no son capaces de mantener o limpiar durante todo el año cuando antes lo hacían "de oficio". De sus capacidades para actuar en extinción mejor ni hablamos. Hacen lo que pueden, que es mucho.
Por otra, una "España llena" empeñada en seguir consumiendo y contaminando como si tal cosa, eso sí, ahora con fuentes de energías "renovables" que cada vez ocupan un mayor espacio en la España vacia.
A pesar de los esfuerzos, más bien pocos, la inercia es muy mala, de tal forma que ahora estamos sufriendo los efectos de los gases emitidos en las últimas décadas. Pero es que, además, lo que estamos haciendo, y de la form que lo estamos haciendo, también contribuye a elevar las temperaturas y no sirve para evitar que el clima sea cada vez más extremo.
El dinero que se destine a prevención no es que sea insuficiente, es que es un INSULTO para estas zonas olvidadas por todos el resto del año.
Sí, las ciudades a través de una cadena perversa que va desde el consumo de electricidad y combustibles para cubrir la demanda, contribuyen al aumento de las emisiones (las medidas tomadas no sirven siquiera para contrarrestar la inercia de años anteriores) y a que el clima sea más extremo. Por otra parte el "secuestro" de la población rural ha llevado a su despoblación y al aumento descontrolado del combustible para que esas mismas zonas rurales ardan. ¿Algún gobierno tomará medidas radicales contra esto? Es que tienen que ser radicales, no queda otra y, sobre todo, no queda tiempo.
Radical me refiero a terminar con ese sistema que provoca el abandono de unos lugares en favor de otros según su valor económico. Se llama CAPITALISMO.
¿Vamos a terminar con este sistema o vamos a intentar transformarlo en algo más humano? (el capitalismo "per se" es poco o nada humano).
Pues iros preparando porque lo de este verano sólo ha sido un aperitivo de lo que vendrá en nada.
Noticia de antesdeayer: BADAJOZ REGISTRA 45,5 GRADOS, LA TERCERA MÁXIMA HISTÓRICA EN EXTREMADURA (el récord fue de 46,4 en 2003, 46 en 2018)
Salut, saudaçoes, saludos, hahta luegu
P.D.: El incendio de El Payo ya afecta a Acebo, a las Cabezas de la Cervigona. Me voy a guripear no sea que nos evacuen otra vez 🙄
 |
| Parece lejano, pero teniendo en cuenta los cambios del viento al llegar la noche y la falta de medios, mejor no menospreciarlo. Me voy a retirar la gasolina y el butano de la huerta... |
