YO VOTÉ A ZP (2) y otras cosas que van pasando - EU VOTEI NO ZP (2) e noutras coisas que estão a acontecer - J’AI VOTÉ POUR ZP (2) et d´autres choses qui se passent

Bomjour, bom dia, buenos días, a lus güenus días

Como dije hace no mucho -una semana de hecho- a mediados de 2006 escribí al entonces presidente del gobierno, JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO (ZP), y a primeros de 2007 "alguien" me contestó.

Antes de seguir ¿alguna imagen para aquella época?

Pues sin duda, y una que es a la vez una recomendación.

Para ver y para leer.

Lo más de lo más en 2011. 

"ESPAÑISTAN, este país se va a la mierda" comic de Aleix Saló.

 

El corto se puede ver aquí: Españistán, de la Burbuja Inmobiliaria a la Crisis

Dije que me contestaron.

Fue desde gabinete@presidencia.gob.es

Llegó un 23 de enero de 2007.

"Por indicación del Presidente del Gobierno, contesto al escrito que
le ha dirigido y agradezco su muestra de confianza al transmitirnos sus
reflexiones sobre el conflicto de Oriente Próximo y la posición que el
Gobierno español ha mantenido en el mismo".

"En relación con ello, quiero señalarle que entre los principios que
inspiran la acción de este Gobierno se encuentran el multilateralismo y el
respeto de la legalidad internacional".

"Desde la convicción de que la única vía para alcanzar la paz en
Oriente Próximo pasa por la negociación y por el respeto de la legalidad
internacional y, en definitiva, por la plena aplicación del principio de
arreglo pacífico de las controversias, puedo garantizarle que el Gobierno
de España no cesará en poner todo el empeño necesario para lograr ese fin".

"Finalmente, he de informarle que en los mismos términos nos hemos
dirigido a otras personas que han transmitido al Presidente preocupación
análoga a la expresada por usted. Reciba mi más cordial saludo. José
Enrique Serrano Martínez. Director del Gabinete de la Presidencia del
Gobierno".

 

Antes de comenzar una puntualización.

Yo en realidad empecé a escribirle cuando, pasado casi medio año de mi primera misiva, veía que no me llegaba nada.

Y cuando arranqué llegó "eso".

Que era lo mismo que NADA.

Retomo el asunto. 

 

19 de febrero de 2006. 

SR. ZAPATERO, esta es una continuación de lo tratado en el escrito de 25 de julio de 2006.

Pasado un tiempo desde mi primer escrito me veo en la necesidad de volver a escribirle, intentando interpretar la que en un principio consideré NO CONTESTACIÓN, del anterior escrito. Ahora, con su contestación en la mano que realmente NO RESPONDE A NADA (de 23 de enero) trataré de valorar los hechos acaecidos después de mi anterior misiva. Realmente lo que me llegó no respondía a nada de lo planteado. Aunque agradecí el "esfuerzo".

Quizá le pille en mal momento, con el atentado de ETA que parece que le da razones al PP, pero yo también recuerdo el atentado de Omagh y cómo la negociación siguió hasta el abandono del IRA. ¿Que ello haya supuesta cierta normalización en Irlanda del Norte?, bueno, está por ver, pero desde luego ahora hay menos atentados y víctimas. Hay que seguir negociando, no cabe esperar una victoria por medidas represivas.  No creo que haya que dar la Tregua por rota, como usted ha anunciado, a mi parecer demasiado precipitadamente, dando la razón a ciertos partidos y a la ciudadanía que los apoya. El atentado de ETA fue el de la T4 del aeropuerto de Madrid-Barajas. El atentado de OMAGH ocurrió en 1998 en Irlanda del Norte. También le reproché la "feria" que se montó para repatriar los cadáveres de los ecuatorianos y que nadie en el gobierno se preocupara por la situación personal que los llevó a dormir en el parking.

Es necesario pasar hoja al terrorismo para que la sociedad debata otros temas como la desigualdad, la globalización, el poder de los medios de comunicación, el desmontaje del estado del bienestar, qué Europa queremos, etc...

Siguiendo ahora con el guión que me proporciona mi anterior escrito le comento:

*En cuanto al cuestionamiento de nuestra presencia en Afganistán y otros puntos calientes nada ha cambiado. Ahora también estamos en el Líbano, pero de esto le hablará más adelante por no cambiar el orden. En la práctica seguimos del lado de los agresores. Callamos en el asunto de la CIA y en el de otras violaciones del Derecho Internacional, y quien calla otorga. Ya hemos hecho las paces con el amigo Americano, para no perder nuevos contratos de armamento supongo. Los vuelos de personas secuestradas por la CIA en Oriente Medio con destino a Guantánamo no se interrumpieron con los gobiernos socialistas.

*Europa sigue igual o peor. Nadie se cuestiona el Euro y seguimos utilizando el tema del deficit cero para realizar medidas poco populares, entre ellas el desmontaje del Estado protector. No me gusta una Europa que lo único que pretende es armonizar... contabilidades.

*La privatización de RTVE sigue su curso. Me he enterado que quizá desaparezcan programas señeros de la Radio Televisión Pública (entre ellos alguno de Radio3) En los 50 años de RTVE se recurre constantemente a la nostalgia para hacernos pensar en el pasado y que no veamos el problema de una Televisión Pública que se queda en los restos con gran regocijo de las cadenas privadas. El negocio es para la empresa privada pero los costes de las prejubilaciones y despidos los pagaremos entre todos. Desde luego y pensándolo bien ustedes son más capaces de hacer todo esto porque, como socialistas, son menos cuestionados que si lo hiciera la derecha. Sí, TODOS los programas señeros de Radio3 desaparecieron y de esta época también es la profusión de programas "de recortes", como Viaje al Centro de la Tele. Algunos los llaman programas "caníbales": La tele se fagocita a si misma.

*La tónica de RTVE es la que se sigue en general con las fuerzas de Seguridad, con cierre de cuarteles y comisarías por todo el Estado, en especial en las zonas rurales. La Guardia Civil de Tráfico se sustituye por radares que salen más baratos y que intimidan menos al respetable conductor.

*Política del ladrillo, crecimiento de los impuestos insolidarios (p.ej. explotando la ludopatía de los ciudadanos a través de la Lotería), aumento de la contaminación producida por el transporte, abandono del medio rural... Usted ya se ha pronunciado sobre la Refinería de Gallardo y me parece lamentable que prometan medios para su construcción con la única condición de un Informe Favorable de Impacto Ambiental, con lo cual dicho Informe ya me lo temo viciado. A ustedes no les importa nada Kioto, ni la sostenibilidad, ni el que las autoridades regionales, agobiadas en la búsqueda de recursos, caigan en manos del primer espabilado. Al final el informe de IA no llegó hasta 2012. Fue desfavorable, gobernaba el PP tanto en España como en Extremadura. Sí, la refinería presentaba graves impactos pero eso de que fuera un proyecto señero del PSOE en Extremadura no ayudó a que los gobiernos de derechas la enterraran definitivamente.

*Seguimos apoyando a nuestras empresas en el extranjero, ahora creo que se trata de ENCE en el Mar de la Plata. Entérese del impacto de las empresas de celulosas y porqué no se instalan más en España. Las empresas de la celulosa siempre están al acecho, ahora "vuelven" -nunca se fueron- a España con la biomasa y el GAS VERDE.

De verde NADA.

Leer esto de Antonio Turiel y Fernando Valladares: Razones para oponerse a las macroplantas de biogás y biomasa

Sigo.  

*La política de inmigración sigue siendo independiente en cada Estado de la Unión y se negocia por separado con cada Estado emisor. las medidas han sido más bien represivas, mandamos patrulleras, aviones, Guardia Civil, pero no llegamos al 0,7%. Nuestros alimentos baratos, conseguidos por nuestra política agrícola que imponemos a los países del Sur, siguen alimentando las pateras del estrecho. Esto sigue igual -o quizá peor- a pesar de la muy loable regularización de inmigrantes.

Del conflicto de Líbano con Israel o, mejor dicho, de Israel con el Hezbolá que ha tenido como víctimas a toda la población del Líbano, le comentaré algo. Hace poco contesté un artículo de un periodista que hablaba de una supuesto “Síndrome de Estocolmo” de los gobiernos europeos con los grupos islamistas y en contra de Israel. Más de 1.000 muertos le ha causado Israel al Líbano y no ha conseguido eliminar a Hezbolá -con gran enfado del ¨socio” americano-. Nosotros al final hemos enviado nuestras tropas a defender ¡a Israel! y algunos hablan de Síndrome de Estocolmo... También en este caso quien calla otorga y nosotros hemos callado y mucho. Es más, hemos colaborado indirectamente con el agresor por no hablar de las bombas de fragmentación y de otros tipos de municiones utilizadas por las FID que quizá lleven el sello “Made in Spain”. No, para colaborar en una guerra no es necesario declararla. También colaboramos con la situación de los Palestinos al apoyar la congelación de los fondos que necesita el gobierno de Hamás para pagar a sus funcionarios. Sí, las bombas eran nuestras, y las tropas allí siguen, sin saber muy bien porqué y para qué y bajo el acoso constante del ejército israelí. En 2015 incluso tuvimos una baja por la acción "en defensa" de la artillería israelí.

Lo de la venta de armas en general no veo que nadie me lo aclare, ni usted, pero ciertas ONGs siguen denunciando el secretismo de la venta de armas fabricadas en España en el Africa Subsahariana. Ya se han publicado muy buenos informes que hablan de todo esto. Por supuesto no provienen de nuestros "pacíficos" gobiernos.

Existen muchas formas de ser terrorista, pero los Estados Occidentales, incluido el nuestro, también lo son a su manera. La venta de armas a países pobres o en conflicto; la falta de compromisos reales en contra del calentamiento global - que pasan por el cumplimiento de Kioto no mediante compra de derechos de emisión, sino con menos derroche de energía, menos urbanización, menos coches, menos autovías, menos AVE y menos aeropuertos- calentamiento que suele generar más problemas en el tercer mundo; el apoyo a nuestras Multinacionales en el extranjero y, en fin, la exportación de los problemas “domésticos” generando malestar social en sitios alejados a cambio de conseguir cierta paz en nuestros países, todo esto también es terrorismo, y no porque sea de Estado, es menos dañino. Lo es mucho más. Y todos tenemos parte de culpa, pero ustedes, por tener delegada nuestra representación, la tienen mucho más.

En fin, ya no le digo más, para mi las muertes y la injusticia pesan y como creo que nuestro bochornoso papel en política internacional y especialmente en el Líbano ya no tiene arreglo, no creo que vuelva a votarle, ni a usted ni a su partido de “socialistas capitalistas”, salvo que reciba una explicación o perciba un cambio de orientación en su política, tanto nacional como internacional. Puede intentar convencerme, es más, deseo que lo intente para que no me de la sensación de que no hay nadie escuchando al otro lado.

Envié este nuevo escrito el 7 de mayo de 2007 -fecha del recibo electrónico. ¡CASI TRES MESES ESCRIBIENDO!

 

 -----0-----

 

Ni percibí cambio de rumbo alguno -a mejor, se entiende- ni nadie intentó convencerme. 

En 2008 se produjo la CRISIS DE LAS HIPOTECAS BASURA y todo fue a peor, mucho peor, pero en este caso en lo más cercano.

Y a finales 2008 el ejército terrorista de Israel decidió machacar GAZA

Y yo volví a escribir.

Aunque esta vez no le envié nada.

Por ahí Ha estado este escrito de PC en PC y de disco duro en disco duro.

Nunca en la NUBE.

Hasta ahora, ¡menudos afortunados sois! 

 

31 de diciembre de 2008 11:52 

¿Hola? ¿Hay alguien al otro lado?

Bueno, lo primero es lo primero ¡Feliz año 2009! y enhorabuena, a usted parece que no le afecte la crisis. Ni siquiera parece que le afecte la muerte de 400 palestinos en Gaza (800 a día de hoy y aumentando, 40% civiles). Total, los palestinos están para eso ¿no? Como los 1.000 libaneses de hace un par de años. Ahora Israel puede dedicarle a Gaza toda su “atención” ya que nuestro país, entre otros, protege su frontera norte de los ataques de Hezbolá. He empezado a saco porque es la noticia del momento y es la que me ha obligado a escribirle. Aunque usted no escucha a los ciudadanos. Sólo a la banca, a la CEOE y a algunos personajes de gran influencia mediática. Creo que aquí me refería a José Luis Cortés, padre de Mari Luz Cortés, la niña asesinada en 2008.

Al fin y al cabo se trata de quedar bien en los medios ¿o no? Ya he visto que usted es un ferviente seguidor de Sarkozy en lo que a campañas electorales se refiere. Promete a cada uno lo que haga falta. Total, usted es un político y su oficio es mentir, mentir para conseguir el voto.

Bueno, espere que me tranquilice, comprenda, desde hace más de un año le escribí y usted no me ha respondido que yo sepa, ni siquiera a través de un “mandado” como la vez anterior. Muchas cosas han pasado y yo en este tiempo he seguido informándome y averiguando otras que me permiten reafirmarme en que esto ya no es una democracia, en realidad nunca lo ha sido, simplemente es una partitocracia capitalista que ya era capitalista con Franco y que, mediante la transición -proceso del tipo “que todo cambie para que nada cambie”- se ha metamorfoseado en una especie de pantomima de Estado que no tiene nada de plural ni de democrático.

Un año glorioso.

Repasando todo lo acontecido después de mi última misiva (de mayo de 2007) sí hay algunos sucesos o hechos que, siguiendo con guiones anteriores, me reafirman en que en el diseño de Estado que decidieron los “padres de la patria” (junto con los herederos del franquismo y algunos actores más) es una burla, un insulto a los ciudadanos que sólo gobierna para ricos y poderosos. Siguiendo el orden de anteriores escritos le resumo:

*Ante todo, su gobierno sigue otros cuatro años y esta vez, yo no he tenido nada que ver, por lo que ahora me siento menos responsable de sus decisiones, aunque no me gusten. Las últimas elecciones, en las que su partido sacó la mayoría por el voto último de los indecisos, me reafirman en la realidad de estar viviendo en una partitocracia donde todo la representatividad la acaparan los dos partidos mayoritarios, los nacionalistas en sus circunscripciones y donde se marginan a los partidos nacionales minoritarios, como los de izquierda (para mi lo suyo es política endulzada de derechas). Es el fruto de un sistema electoral diseñado únicamente para que no ganaran los comunistas. Los indecisos son esa masa de votantes que recoge por turnos el descontento de los electores y que al final decide quien gana. Esta vez la política agresiva del PP y su cara de niño bueno, parece que movieron a los indecisos a votarle pero, tenga cuidado, la próxima vez podrían simplemente abtenerse, como hice yo. No parece que vaya a haber otra crisis como la del 11-M a la vista pero... quién sabe. Sí, sí hubo otra crisis, la de las hipotecas basura.

*En política exterior seguimos con el dislate de la presencia en Afganistán. Parece que su gobierno ha decidido no enviar más tropas, no sea que no pueda evacuarlas cuando los Neo-talibanes se hagan con el país (lo que ocurrirá en uno o dos años, según algunos analistas). En realidad tardaron 13 años.

Mientras, vamos ampliando el número de nuestras misiones “humanitarias” y celebramos los 20 años de nuestras misiones en el extranjero. ¿Tanto necesita el ejército la propaganda? a lo mejor sí, para ocultar el dinero que nos cuesta y para ocultar que donándolo a ONGs o a las instituciones de los países “ayudados” sería mucho más efectivo. También sería más efectivo que dejáramos de tolerar gobiernos corruptos y autoritarios, pero claro, si nos compran armas, nos suministran energía o nos vigilan las fronteras de los emigrantes... Creo que me refiero a nuestro vecino del norte de África.

Y sobre los vuelos de la CIA ¡qué fenomenal acuerdo con el PP! como el asunto puede salpicarnos a ambos, negamos la mayor. Su ministro Moratinos dice que aquí no han hecho escalas, no presenta ninguna prueba, los periodistas no hacen preguntas y todos contentos. Mire, quien permite que vuelos que trasladan a personas secuestradas para ser torturadas hagan escala en nuestro país, es también un torturador. Luego usted se presenta como un paladín en la lucha contra el terrorismo, pero sepa que la única vez que los EEUU nos han felicitado por nuestra batalla contra el terrorismo fue con el asunto del GAL (eso dice Noam Chomsky).

¿La mejor noticia del año? El NO al Tratado de Lisboa (es decir, a la Constitución Europea) por parte de Irlanda. Porque dígame qué tiene de democrático aprobar una Constitución que se decide que no voten sus ciudadanos, especialmente los que antes votaron que no. No obstante la construcción del mercado único sigue con sus liberalizaciones y privatizaciones en pro del negocio de unos pocos. A los pocos años el NO al tratado de Lisboa se convirtió en SÍ porque Irlanda fue presionada a repetir el referéndum en 2009...

Y se acabó.

 Ni siquiera entré en el asunto de la CRISIS DEL LADRILLO -o de las hipotecas, o crisis a secas- que ya era un hecho en aquel entonces.

La MASACRE DE GAZA terminó en enero de 2009 con 1.300 muertes de palestinos, el 50% civiles, por 11 militares sionistas y 3 civiles. ISRAEL NO CONSIGUIÓ NINGUNO DE SUS OBJETIVOS. El "casus belli" fue el secuestro por Hamás del soldado Gilad Shalit que finalmente fue liberado el 18 de octubre de 2011, a casi tres años de terminada la guerra. Guerra que sólo sirvió para probar nuevas armas en los cuerpos de los gazatíes.

En 2011 el PP con "EME PUNTO RAJOY" a la cabeza ganó las elecciones por mayoría absoluta. Entramos en una de las épocas más oscuras de nuestra historia reciente, aquella de la austeridad -iniciada por ZP-, la reforma laboral, el rescate de los bancos y la ley mordaza. 

También de las "cajas B" y la aplicación del artículo 155 en Cataluña.

Y mucho más. 

La Ley Mordaza sigue en vigor con esos que se llaman "progresistas" 

¿Volveremos a votar un gobierno como aquel? Pues me temo que sí, o aún peor... 

 -----0----

 

Para terminar con ZP algo reciente de entre todo que me ha llamado la atención estos días.

Escribe MANOLO MONEREO en REBELION.ORG que los que mandan no olvidan ni perdonan. Resumidamente, es posible que sus relaciones con el gobierno venezolano en general y con MADURO en particular le hayan puesto en el foco del "amigo americano"

Así cita: "El domingo pasado, Enric Juliana (director adjunto de La Vanguardia) habló del asunto, señalando que en el origen de la imputación de Zapatero estaban los informes de los servicios de inteligencia de la embajada norteamericana; añadiendo que, seguramente, aparecerán muchos más, del “expediente Zapatero”. 

Y sigue: " Nada ocurre por casualidad y mucho menos cuando se trata de nuestro poder judicial. Lo de Zapatero hay que analizarlo desde un plano concreto, especifico, políticamente guiado, porque se trata de eso, de política, de poder. Quizás convendría hacerse la pregunta clave: ¿por qué (existe) una oposición tan radical a un Gobierno (el actual de Pedro Sánchez) que practica unas políticas débilmente reformistas, siempre compatibles con los poderes existentes?"

Y escribe GUILLEM MARTÍNEZ en su columna PROCESANDO EL YUYU de CTXT: Lo de ZP. Lo de Andalucía. Lo de Rufián

Guillem Martínez es la ironía personificada.

Me encanta.

Dice al comenzar su artículo:

1- ZP ha sido imputado.

2- Pero si uno observa el auto en el que se imputa, por primera vez, a un presi de gobierno en España, observará que, si le quitamos al texto chorrocientas páginas de doctrina, la descripción de delitos sin prueba directa, la reiteración de construcciones como “(ZP) se erige como núcleo decisor y estratégico de la red”, y todo el brillibrilli, nos queda una acusación por actividad lobista de toda la vida. Si es así, y si no hay fraude a Hacienda, la cosa es, por eso mismo, legal. Tan legal como la actividad de cualquiera de nuestros expresis de gobierno vivos, unos emprendedores que practican o han practicado un abanico de actividades que van desde el cobro de comisiones por la venta de armas hasta la aludida actividad lobista.

Y sigue más adelante. 

6- Por lo demás, que ZP esté metido en un problema legal, o en otro abuso del Deep State, no convierte a ZP en un símbolo de la democracia. Para el tipo que firma estas líneas, se trata de uno de los peores presidentes de la democracia. Al contrario que otros, ZP a) no demostró que el Estado puede matar tranquilamente en democracia, ni b) se involucró en una guerra injusta a cambio de posibles beneficios personales. Tan solo a) proclamó la austeridad en 2010. Es decir, cuando sucedió la primera crisis brutal y estructural desde 1973, ZP decidió que el Estado no cumpliría con lo acordado en 1978, de manera que proclamó el abandono de la sociedad a su suerte, tal y como se le solicitó desde otras instancias, ajenas todas a la democracia. En 2011, vía reforma exprés de la CE78, b) concluyó con el Bienestar, la forma de democracia en Europa –se dice rápido–. Esa medida no solo sigue vigente, sino que explica la época –época: convive la inercia del Bienestar donde ya no lo hay, junto a la primacía del Judicial y de las FF.SS., que reformulan el derecho donde antes solía haber Estado de Derecho–. Un día, aquella reforma constitucional nos caerá encima, cuando una derecha, que ya no se cree responsable de la sanidad, la educación, la vejez, acceda al poder. Ese día, para cambiarlo todo, esa derecha no tendrá que cambiar nada, pues alguien lo hizo por ella. Sobre la gravedad y trascendencia de las decisiones de ZP en la anterior década: personalmente, espero encontrarme algún día a ZP en un restaurante, tan solo para, en ese preciso instante, levantarme, pagar e irme. 

Yo haría lo mismito. 

Son 16 puntos los del artículo. Ir ahora mismo a leerlo.

 

Saludos, salut, saudaçoes, a seguil bien.

PD.: Hay novedades sobre Ucrania, Persia y el Líbano. Sobre Palestina -por desgracia- no. Lo dejo para otro artículo

YO VOTÉ A ZP... Y DEJÉ DE VOTAR - J'AI VOTÉ POUR ZP... ET J'AI CESSÉ DE VOTER - EU VOTEI NO ZP... E EU PAREI DE VOTAR

Buenos días, bom dia, bomjour, a lus güenus dias 

Sí, corría el año 2004 y YO VOTÉ A JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO (ZP), candidato del Partido Socialista Obrero Español -PSOE.

Y en 2006 le pedí cuentas.

Volví a hacerlo en 2007 y 2008. 

Y todavía estoy esperando. Las cuentas.

Para refrescaros deciros que fue aquel presidente que se llevó de calle las elecciones de 2004, aquellas que se celebraron tras los ATENTADOS DE MADRID, y que al final de su segundo mandato nos dejó en medio de una crisis de la que todavía no nos hemos recuperado. 

La CRISIS DE LAS SUBPRIME O HIPOTECAS BASURA.

Diréis que contra aquella crisis global no se pudo hacer nada, pero sí se pudo.

Ser valiente, prepararse para lo peor y no dejar que te llevara la corriente. Pero nuestro gobierno, con ZP a la cabeza, hizo lo mismo que MAZÓN en la DANA de 2024, 

esconderse.

Como consecuencia básicamente del NO HACER, en 2011 cambiamos de color  -del rojo, izquierda, al azul, derecha-  votando el quizá PEOR GOBIERNO DE LA HISTORIA PARA LOS TRABAJADORES. 

Porque para los ricos y poderosos fue el mejor.

Ese gobierno que prácticamente RESTAURÓ LA ESCLAVITUD.

 

No es esta la portada que buscaba...

 

Bueno, el mejor hasta el próximo de PP-VOX que -ironías del destino- quizá se llegue antes y con renovadas fuerzas de la mano de ZP , si Pedro Sánchez no es capaz de capear el escándalo de la imputación de Zapatero.

Pues he recuperado aquellos escritos y los transcribo -casi- ÍNTEGROS. Si lo creo conveniente aclararé alguna cosa. Lo pondré en rojo.

 

Antes un inciso sobre mi "militancia política" de hace 20 o 25 años, por poneros un poco en mi contexto.

En aquel entonces yo todavía pensaba que los estados eran libres y podían dirigir, más o menos, a sus países en la búsqueda de lo mejor para sus ciudadanos, al menos para la mayoría de ellos.

Qué iluso.

Veníamos del gobierno de aquél que fue la tercera parte del "Trío de las Azores". Aquél que, supuestamente, había arreglado los desaguisados económicos y otros de aquel otro ilustre del "puño y la rosa". 

Aquel del OTAN SÍ. Un tal Felipe González.

Aunque en realidad Aznar arregló el país a base de venderlo todo al mejor postor, entre ellos a muchos de sus amigotes.

Tres "demócratas": Uno de derecha a secas, otro republicano -derecha de la derecha en los EEUU- y un laborista -del "new labour", izquierda muy liberal. Tanto González, como ZP o Pedro Sánchez podrían haber estado en esta foto según las circunstancias. Quizá junto a Obama o Biden.

No recuerdo que votaba yo en esa época, entre González y Aznar, pero es posible que lo hiciera por la derechona. 

Después voté a ZP.

Y después dejé de votar.

Zapatero me abrió los ojos por todo lo que voy a contar y por otras cosas que no me dio tiempo. Porque a pesar de mi rollo, o gracias a él ¡no acabé mis escritos!

Comienzo. 

25 de julio de 2006. SR. ZAPATERO, sólo unas breves palabras para contarle la pequeña historia de una decepción. Mi decepción con Usted y su Gobierno.

El principio de su legislatura no pudo ser mejor o, mejor dicho, sus prolegómenos, aquellas elecciones en las que los ciudadanos mostramos nuestra respuesta a la actitud insolente y mezquina de nuestros gobernantes después del 11-M y mucho antes. 

Después vinieron algunos gestos, la retirada de tropas de Irak, su “encuentro de civilizaciones”, la regularización de los sin papeles, los matrimonios homosexuales, la política de igualdad, la derogación del PHN (aunque le recuerdo el papel inicial de los gobiernos socialistas en este desmán con nuestros ríos), sus intentos de una solución negociada para el terrorismo de ETA, el intento de revitalizar el debate de nuestra memoria histórica (más bien de nuestra falta de memoria) ... medidas que son interesantes socialmente hablando pero que le causan poco gasto al estado (económico, se entiende).

Pero todo ello no quita una serie de “contradicciones” o incongruencias que apuntan mal, muy mal, sean debidas a esa falta de experiencia que a veces le espeta la oposición, o a la indeseable práctica de los gestos, que esconden una continuidad en la política de base, unos cuantos ejemplos:

*Nos vamos de Irak pero seguimos en Afganistán sin cuestionar nuestra presencia en ese país, cuyos motivos no son del todo claros (al igual que tampoco cuestionamos nuestra intervención en Kosovo). El mandato de la ONU no es una excusa cuando su Consejo de Seguridad es dirigido por cinco países no precisamente ejemplares en los casos de “terrorismo de estado” y en el tráfico “legal” de armas. La ocupación ilegal de Irak ya parece que no nos preocupa (ni sus muertos) el caso de José Couso sigue estancado y ahora resulta que no sabemos nada de los vuelos de la CIA.

 *Planteamos un referéndum sobre la Constitución Europea, proponiendo el SI de entrada (de forma indirecta, por supuesto), y considerando el NO como una catástrofe, sin informar a los Ciudadanos sobre lo que de verdad iban a votar, un farragoso texto en el que campea el neoliberalismo capitalista en contra de lo social, institucionalizando el dogma del libre comercio entre Estados. Es lógico, tampoco nos hemos planteado qué Unión Europea queremos, si aquella en la que manda el Banco Central Europeo o su Parlamento. Mucho me recuerda este referéndum a aquel sobre la entrada en la OTAN. por lo que a su partido experiencia en este tipo de “paripés” no les falta. Aquí añadía mi crítica al apoyo que le dimos entonces  al "delincuente" SARKOZY, acosado en su país por el NO y por las manifestaciones en contra de sus políticas de empleo y la degradación de los barrios marginales -políticas que luego copió M. Rajoy.

 *Seguimos con las privatizaciones de empresas públicas, en este caso me preocupa la militarización de la empresa pública, en especial de la naval IZAR con un contrato pendiente, o ya firmado, con ISRAEL para el suministro de dos corbetas. Los despidos (perdón, prejubilaciones) en RTVE es paradójico que se hagan durante un gobierno socialista escondiendo una reconversión brutal de empleo público. Parece que nadie piensa en qué van a trabajar nuestros hijos. ZP fue el encargado de destruir la televisión publica con un ERE que supuso la salida de 4.150 trabajadores, que costó 1.722 millones de euros y que estuvimos pagando hasta 2022. Muchos presentadores históricos de la Radio3, la mejor "radio libre" de este país, que aguantaron el acoso de la época de Aznar, fueron jubilados en esta época.  Y yo dejé de escucharla, al menos tan asiduamente como antes.

No se lo perdonaré jamás.

Otros tampoco.

 

Podemos hablar de la política del ladrillo que ustedes no atajan porque no pueden o porque no quieren, política que contribuye a que el número de millonarios aumente -a costa de casi todo el país hipotecado y una pérdida de suelo a razón de 2Has ¡cada hora! Los beneficios industriales han aumentado hasta el 8%, pero han pactado un aumento de los salarios que no llega al ¿2%? Luego sacan una normativa para reconvertir los puestos temporales a fijos que, en vez de cargarla a los empresarios -de ese 8%- la pagamos entre todos. Esto se une a una tónica general en la que los impuestos solidarios (perdón, directos) cada vez son más bajos y los insolidarios (perdón, indirectos) cada vez más altos ¿Qué quedó del papel del Estado como redistribuidor de los beneficios de una minoría?

*¿Y la contaminación, y el transporte? Seguimos con un plan de transporte que aporta más CO2 -y votos- en forma de autovías, líneas de AVE, fomento del transporte por carretera y por avión y no decimos una sola palabra sobre lo absurdo de la Refinería de Ibarra-Gallardo esperando al tan cacareado Estudio de Impacto Ambiental -bueno, su Ministro de Industria ya se ha pronunciado a favor. ¡Qué lejos quedan las protestas de la Refinería Ibarra-Gallardo! Tengo una enciclopedia sobre aquello que publicaré algún día.

Luego nos quejamos de los Incendios Forestales, cuando la promoción del transporte causa un efecto parecido -pero no entramos en sus causas, las de los incendios, que más tienen que ver con una política de desarrollo rural inexistente. Indirectamente seguimos promoviendo las muertes en carretera, intentando minimizar los efectos perversos del tráfico, sin entrar en el fondo del asunto -es decir, la limitación del transporte por carretera, especialmente el privado. Todavía quisiera ver una política tan activa sobre los fabricantes de vehículos y sus grupos de presión cómo la que se ha llevado con el tabaco sobre... los fumadores, a los que se trata casi como delincuentes y no como lo que son: enfermos adictivos, es decir, drogadictos.

*Apoyamos a REPSOL-YPF en el extranjero sin entender que se trata de una empresa privada propiedad de sus accionistas y sin reconocer que Bolivia tiene todo el derecho a sus recursos naturales en manos hasta la fecha de “empresas pirata”.

Un libro interesante si queréis ver como se las gastan nuestras empresas en América Latina.

  *Levantamos la valla de Melilla lo suficiente para impedir el paso de los desheredados del mundo pero no elevamos lo suficiente nuestra contribución al tercer mundo para llegar al 0,7% real, ayuda sin condiciones que no sean las del respeto a los Derechos Humanos Tampoco eliminamos las ayudas a la agricultura -que no son tanto para nuestros agricultores, sino sobre todo para grandes empresarios y corporaciones empresariales empeñados en exprimir el campo mientras les sea rentable- haciendo un flaco favor a los productores del tercer mundo.

*No me he metido con la cuestión territorial, que sigue su rumbo normal de acuerdo a lo que se pactó en la Constitución, pero esto me parece más el “Chocolate del Loro” que responder a las exigencias de los ciudadanos que, atontados, no acabamos de cuestionar si todo esto tiene sentido en un mundo cada vez más interconectado y en especial el gasto que genera. Pero también le digo, tampoco creo que la unidad de España merezca derramar una sola gota de sangre siempre que sus ciudadanos -bien informados y no manejados por los políticos- lo decidieran así. En mi región, expoliada en materias primas, energía y ciudadanos durante décadas de gobierno franquista -y también durante algunos gobiernos democráticos- a favor de otras regiones de España, el daño ya es casi irreparable y lo único que pueden hacer los gobiernos autonómicos es repartirse las migajas.

Esto sí, lo hacen muy bien. También llorar la tan cacareada “deuda histórica”. 

PERO TODO ESTO SÓLO ERA UN APERITIVO PARA ENTRAR EN EL ASUNTO QUE EN AQUEL ENTONCES YA ME ENERVABA: EL PENÚLTIMO CONFLICTO ORIGINADO POR EL ESTADO NACIONALSIONISTA DE ISRAEL.

Pero vamos al grano, me refiero al actual conflicto provocado por ISRAEL que mantiene oscuros intereses en Beirut, entre los que seguramente está el puro desquite por su salida de hace algunos años. Conflicto probablemente apadrinado por EEUU, que sólo busca una excusa para aumentar su presión sobre Siria e Irán o incluso para motivar una intervención militar o para apartar las miradas y las críticas de su nefasta política en Irak.

 Mientras la Comunidad Internacional habla, más bien poco, la gente sufre y muere, pero claro, estos muertos, incluyendo a todos los Palestinos e Israelitas muertos en este largo conflicto de Oriente Medio (en proporción de 7 a 1 recuerde) son de menor interés mediático que los del 11-M o los de ETA, o siquiera que los del Metro de Valencia. Más derechos tenía Irak para invadir Kuwait (derechos históricos pero recientes en el tiempo) y compare la respuesta del Mundo “civilizado”.

Usted parece claro, al menos en sus palabras y en sus gestos, realmente es el único que lo parece en su Gobierno, pero su Ministro Moratinos se apunta a las conclusiones del G-8, que recuerda a los ¡tres! militares israelíes prisioneros -capturados, le apunto, en territorio y circunstancias todavía no aclaradas- y olvida los cientos de prisioneros que permanecen en cárceles israelíes en una situación parecida a Guantánamo y dejados a su suerte por la Comunidad Internacional y también los que ha hecho ahora a raíz de la presente crisis. También olvida los asesinatos “selectivos” de activistas y los “involuntarios” de civiles (incluidos niños que para las IDF, son los menores de ¡12 años!) que Israel no ha dejado de ejecutar aún en situaciones de cierta calma. Es fácil echar la culpa a Hamás -grupo elegido democrática y limpiamente, no lo olvide, para gobernar lo que queda de Palestina- y a Hezbolá  y no mirar como aplica Israel la “Ley del Talión preventiva” en la que por un diente devuelve una dentadura. Van ya 400 civiles muertos (a fecha 23/7/2006), como mínimo (10 libaneses por un israelí), y nuestra única medida, junto con el resto de países, es repatriar a nuestros ciudadanos, para quitarle el único impedimento que le podía quedar a Israel para no arrasar todo el Líbano. Luego nos tocará a todos, menos a Israel, reconstruir la zona. Pero a los muertos no los recuperaremos. Sí, las elecciones en las que surgió Hamás como primera fuerza política fueron calificadas de limpias por la comunidad internacional ¡qué mala memoria tenemos! 

Por otra parte, las IDF y los colonos nunca han dejado de apuntar y disparar a civiles palestinos, lo cual está bien documentado, incluso por la propia prensa y ONGs israelíes, por lo que sólo están siendo consecuentes con su “propias normas”.

Ahora mandaremos una fuerza multinacional, para “defender” a los judíos de los “cohetes de feria” de Hezbolá (el alcance de un Katiuska es de unas 12-15 millas). Israel causa las bajas y las pérdidas, pero no pagará por ello.

Tome medidas ya, dé ejemplo, y deje las palabras, llame a los embajadores a consulta cómo paso previo a un anuncio, o amenaza, de ruptura de relaciones con ISRAEL y en especial decrete el fin de nuestras relaciones comerciales, especialmente las que se refieren a la compra-venta de armas -¿recuerda el código de conducta de la UE sobre venta de armas a países en conflicto?. Establezca unilateralmente un embargo hasta que Israel primero y después los grupos de resistencia Libaneses y Palestinos, no paren esta guerra y el primero se comprometa a la reconstrucción de Líbano y Gaza y cumpla de una vez las resoluciones de la ONU sobre la creación del Estado Palestino volviendo a las fronteras de 1967.

Sea valiente, anteponga la dignidad de nuestro gobierno, de sus ciudadanos y la solidaridad con Palestina y Líbano a unos cuantos puestos de trabajo en España y no intente enfrentar al PP. Precisamente con el PP la venta de armas a Israel recibió un gran impulso, ventas que se producían desde los gobiernos del PSOE -más de 1.000 millones de euros entre 1991 y 2004 según la Escuela de Cultura de la Paz de la UAB-, ventas que continúan en los años 2005 y 2006 en forma de munición, armas cortas y misiles. El comercio de armas con Israel siempre fue boyante, gobernara quien gobernara en España, y en las épocas en la que las bombas arreciaban mucho más.

Predique el “encuentro de civilizaciones” con hechos no con palabras. Haga que borremos de nuestra memoria la lamentable “foto de las Azores”, en la cual también desoímos a la Comunidad Internacional para ponernos del lado de los opresores. Sustituya esa foto por algo más que un pañuelo palestino y póngase del lado de los oprimidos. Esta vez creo que la Comunidad sí le apoyará, pero se muestra reacia por esa especie de “pecado original” que es la causa del pueblo judío, que hace que la acusación de antisemitismo asuste más que una subida del crudo. El estado de Israel tiene todo el derecho a existir, pero no por encima del Estado Palestino y el resto de sus vecinos. Más que el derecho a existir, tiene el deber de coexistir con sus vecinos en base a las condiciones establecidas por todos. Realmente Israel ha seguido muy de cerca la misma política que utilizó otro país de europeos emigrados, EEUU, con las tribus indias de América del Norte y el paralelismo de los comienzos y formación cómo Estados de ambos países es bastante evidente. Emigrantes sacados de sus lugares de origen, voluntariamente o no, llevados a una “Tierra Prometida” y a una vida mejor que jamás cuestionarán a pesar de que suponga la desgracia de otros pueblos.

Dice el Señor RAJOY que no adoptar el “mandato” del G-8 es apoyar a Siria e Irán y a los terroristas -se referirá a los ilegales no a los que ejercen la “violencia legal”, los Estados, que causan muchas más muertes por acción u omisión- pero yo personalmente preferiría esa España que sigue el ejemplo de nuestro pesquero en Malta, que no escurre el bulto con los necesitados y actúa cuando se le necesita, a pesar de los inconvenientes y de las pérdidas -sólo me refiero a los marineros porque nuestro proceder posterior, mercadeo con los inmigrantes y deportaciones incluidas, me parece lamentable. Esta historia fue llevada a la pantalla: La historia real del pesquero de Santa Pola que inspiró la serie 'La ley del Mar'

 

Los marineros del pesquero FRANCISCO Y CATALINA afirmaron que "lo volverían a hacer"

 

Si al final sólo recurre a los gestos pero no lleva a cabo medidas más enérgicas, le estará dando la razón a la oposición y, al final, será como ellos y nos habrá traicionado, a mí y a todos los que esperábamos -a lo mejor ingenuamente- en un cambio de rumbo. Gobierno a favor de unos pocos y atontamiento del resto de ciudadanos, esa era y es la tónica general de la mayoría de los gobiernos democráticos.

No nos defraude, entérese de lo de la venta de armas, no sólo a Israel, también se mata con armas y munición española en el África Subsahariana -según Intermon-Oxfam y Amnistía Internacional. Empiece autorregulando este macabro comercio y mostrándose claro en sus actos en contra de esta agresión. Entonces quizá empiece a pensar que no he sido justo con Usted y que, en parte, estaba equivocado. Quizá deba esperar más y no juzgarle demasiado pronto. Al fin y al cabo este gobierno, a mi parecer, le ha pillado desprevenido. PERO NO, LA RESPUESTA A LA AGRESIÓN DE ISRAEL NO PUEDE ESPERAR. 

Realmente creo que este escrito intenta ser participativo, a pesar de que puede que haya querido decirle demasiadas cosas sin aclararle nada, por ello me gustaría en el futuro seguir en contacto, que usted me responda y yo intentará aclararle o explicarle lo dicho, mis temores y dudas, que creo que representan un poco los de cierta ciudadanía, aquella que cree que todavía OTRO MUNDO ES POSIBLE aunque haya que empezar desde muy abajo y quizá arriesgar ciertas amistades y votos.

¿Se puede ser más ingenuo y más imbécil?

Me refiero al menda -es decir- a mi mismo claro.

 

-----0----- 

 

Termino, pero ya os aviso que toda esta historia TIENE CONTINUACIÓN.

ZP -o alguien en su nombre- me respondió.

Y no contento con la respuesta volví a escribirle.

Por dos veces le envíe mis parrafadas. Una acabada, enviada y nunca contestada. Otra inacabada y nunca enviada.

Próximamente en este blog.

Saludos, salut, saudaçoes, ahta luegu

P.D.: No voy a hablar sobre el actual "affaire ZP", no le estoy prestando atención y no voy a hacerlo. Sólo diré que -independientemente del  "buen hacer" de nuestra muy pero que muy conservadora judicatura- me da la impresión que no todo luce bien por encima de las cejas de ZP en este asunto.

Más importante es lo que amenaza detrás de Ormuz -el posible desabastecimiento de combustible este verano- y últimamente también detrás de los Urales, donde se está presionando a Putin para que -manu militari- dé algún tipo de aviso a la OTAN, comenzando por la Repúblicas Bálticas o incluso contra la belicosa Alemania, presta a rearmarse como en sus tiempos más gloriosos, aquellos que desencadenaron dos guerras mundiales y un número de muertos cercano a los 100 millones -entre 75 y 95 recopila la IA. 

Si eres el probable objetivo ¿qué es mejor, esperar a que tu enemigo se rearme o atacarlo antes? 

Pues no hay duda. 

Un añadido: Las llamadas "clausulas de los estados enemigos" contenidas en la Carta de las Naciones Unidas de 1945 son disposiciones que "autorizan acciones coercitivas contra las Potencias del Eje (Alemania, Italia y Japón) si retoman políticas agresivas, permitiendo intervenir sin requerir autorización previa del Consejo de Seguridad". China ya se las ha recordado al belicoso y derechista gobierno de Japón de la primera ministra Takaichi a cuenta de sus injerencias con respecto a Taiwan.

 ¿Hará falta que Rusia haga lo mismo con la Alemania de Mertz? En realidad no, sólo hace falta que las aplique...

LA POLICRISIS PERSA - LA POLYCRISE PERSE - A POLICRISE PERSA

 Buenos días, bom dia, bomjour, a los güenus días

A 964 días del comienzo del genocidio en Gaza (que sigue como tal, no os engañéis), a 145 días del secuestro de Nicolás Maduro y Cilia Flores y a 98 días del ataque de la "Coalición Epstein" a Irán creo conveniente traduciros un artículo que cité de pasada en el anterior.

Se trata de THE PERSIAN POLYCRISIS, cuyo autor es THE HONEST SORCERER en Substack.

SUBSTACK es un sitio donde escribe un montón de gente interesante, pero muchos en inglés. 

Yo llegué allí siguiendo a BEAMSPOT y a su serial LA LAVADORA DE MEDIANOCHE. Después inició otro titulado UNA SERIE DE CATASTRÓFICAS DESIDIAS, sobre el gran apagón ocurrido en España hace un año que ha dado por finalizado en su último post. 

Apagón eléctrico e informativo que ha diluido responsabilidades en unos cuantos actores de tal forma que el principal factor que inició aquel desastre no quedara señalado: El uso, y abuso, de la ENERGÍA RENOVABLE INDUSTRIAL (REI)

Mirarlo aquí EL FIN DE LA DESIDIA 

Lo he citado en varias ocasiones por sus acertadas opiniones acerca de la MERITOCRACIA y la LEY DE LA DEGENERACIÓN DE LA ÉLITE O DIRECCIÓN. Creo que volveré a hacerlo cuando decida tratar los últimos cambios en BELLOTILANDIA. De momento releer esto: CONSECUENCIAS DE LA INEPTITUD DE LAS ÉLITES

 

Vuelvo con el "hechicero honrado".

Con esto del inglés yo me perdía con tanto artículo interesante. No es que no los lea, es que me pierdo por la mitad y me canso. No termino ningún artículo.

Hasta que (quizá demasiado) recientemente aprendí a traducir en línea con el móvil y ahora tengo el doble o triple para leer... 

Aquí voy con THE PERSIAN POLYCRISIS,

agarraos. 

En cursiva el texto completo traducido. Las notas son mías. He resaltado algunos párrafos en rojo pero más que nada para que no os durmáis...

 

La Policrisis Persa
¿Qué podemos hacer ahora, si el daño ya está hecho?

 

Un resumen preliminar. 

La guerra contra Irán ha superado oficialmente los 2 meses. Ahora, con las negociaciones en un punto muerto y un doble bloqueo impuesto, la crisis iniciada por Estados Unidos e Israel se ha convertido en crónica. En este punto tenemos que hacernos seriamente la pregunta: ¿y si la crisis de Ormuz no se va a resolver pronto, si es que se resuelve? 

Independientemente de cuánto dure el bloqueo, el daño a las cadenas de suministro de energía, fertilizantes, alimentos y muchos insumos industriales ya está hecho—simplemente no ha sido asumido por las clases dirigentes occidentales. Todavía. La policrisis, sobre la que escribí el año pasado y asistí a una conferencia excelente la semana pasada, se ha acelerado enormemente por este conflicto. 

Con un super El Niño en camino, este choque petrolero podría producir el primer gran paso permanente hacia el colapso de las sociedades modernas en todo el mundo—no el fin del mundo, sino un gran paso hacia la gran (involuntaria) simplificación de la civilización global. Por último, pero no menos importante, ¿qué podemos hacer nosotros y nuestros representantes electos para al menos mitigar el daño? 

Nota: El Niño es un fenómeno climático global que trastoca el clima de parte del planeta. Se llama así porque ocurre hacia Navidad. El que se anuncia para este año se le llama "Superniño", imaginaos...

El lucio atrapado por el zorro, el zorro atrapado por el lucio.

Antes de llegar a la parte de soluciones, tenemos que entender por qué es poco probable que esta crisis termine hasta que una de las partes, si no toda la economía mundial, caiga en ruinas. 

No habrá, o más bien: simplemente no puede haber una solución negociada (y mucho menos militar) a esta guerra, ni hay un camino de regreso al viejo status quo. A finales de abril de 2026, el conflicto ha alcanzado una especie de cuasi-equilibrio. Esto significa que el estado actual, aunque desventajoso para ambas partes, podría mantenerse a un costo “razonable” durante un tiempo terriblemente largo, al menos en comparación con el costo de salir o tratar de cambiar la situación. 

Mira, si alguna de las partes decide poner fin a este desagradable status quo, se arriesgarían a una respuesta devastadora del otro lado, al igual que en un verdadero "duelo mexicano". En tal confrontación ningún participante puede ganar o escapar sin pérdidas significativas y, en última instancia, encontrarse en un punto muerto mortal y de alta tensión.

Si Irán decidiera poner fin al bloqueo, hundiéndose o dañando seriamente un barco estadounidense, por ejemplo, las élites estadounidenses sentirían que no tienen otra opción que lanzar un ataque de represalia masivo que dañe la infraestructura eléctrica y de otro tipo de Irán. 

Si Estados Unidos, por otro lado, iniciara tal movimiento (ya sea por represalias o por su propia voluntad), Irán lanzaría un devastador ataque con misiles contra las Monarquías del Golfo, destruyendo su infraestructura petrolera y eléctrica. 

Una verdadera situación de perder-perder, donde ambas partes terminan siendo perjudicadas sin que se resuelva la crisis. (Esto no significa que lanzar misiles entre sí no volverá. Muy bien podría ser que Estados Unidos pruebe su nuevo misil hipersónico sobre objetivos iraníes en el interior del país, pero tal medida aún no podría poner fin al estancamiento). 

Hay un dicho en mi país para describir tal estado de cosas: “Róka fogta csuka, csuka fogta róka”. (Traducción aproximada: “El lucio atrapado por el zorro, el zorro atrapado por el lucio.”) Te dejo decidir quién es el zorro y quién es el lucio en este juego.

Nota: El idioma al que hace referencia el autor es el húngaro. 

Desde una perspectiva militar más amplia, más allá de los ataques contra la infraestructura y los objetivos militares de los demás, vemos una situación muy similar: ni Irán ni Estados Unidos pueden derrotarse entre sí militarmente.

Los drones y misiles iraníes, no importa cuán devastador fuera su efecto en las bases militares y aliados de Estados Unidos en la región, no pueden llegar al continente americano y obligar a Estados Unidos a capitular. 

Los misiles y las bombas estadounidenses, por otro lado, no importa cuántos hospitales, escuelas y casas golpeen, no pueden romper la voluntad del pueblo iraní, ni llegar a las ciudades de misiles subterráneos iraníes para evitar futuros ataques. 

Ambas partes carecen de los medios para destruirse entre sí, o para poner fin al bloqueo, a falta de usar armas nucleares (lo que finalmente nos pondría en una situación aún peor).

Salir del conflicto tampoco es una opción. Obviamente, Irán no puede hacerlo, a menos que logren trasladar su país a otra galaxia. Los Estados Unidos tampoco pueden partir, ya que dejarían a Irán en una posición muy fuerte, y la hegemonía de Estados Unidos e Israel en una muy débil, abriendo la puerta al colapso en cascada del imperio (sin mencionar la inmensa resistencia de Israel a ningún movimiento de este tipo). 

Por lo tanto, por mucho que a la gente le guste decir ‘TaCO Tuesday’ en realidad se necesitan dos para TACO ... Lo que en nuestro caso es en realidad un juego de tres...

Nota: TACO es el acrónimo de "Trump Always Chickens Out". TACO Tuesday (martes de tacos) es es una tradición popular, originada en EE. UU., donde se consumen tacos a precios especiales o promociones los martes (dice la IA).

¿Y qué hay de una solución diplomática? Bueno, como quedó claro por una serie de líderes estadounidenses e israelíes (implícita o explícitamente) simplemente no pueden aceptar la existencia de un Irán soberano, que se ha convertido no sólo en una fuerte potencia regional, sino también en un operador de guardia y cabina de peaje que controla el 20% de los flujos mundiales de petróleo. 

Irán, por otro lado, ya no está dispuesto a vivir bajo la amenaza constante de ataques militares y sanciones paralizantes y quiere ejercer su poder. Como Aurelien explicó brillantemente en su artículo la semana pasada: 

"Estados Unidos (presente) e Israel (presente por poder) quieren dañar y, si es posible, destruir a Irán como estado funcional. Para Estados Unidos, esto es una venganza por casi cincuenta años de humillación, que se remontan al asalto a la embajada estadounidense en Teherán y el desastroso fracaso de la posterior misión de rescate, así como los intentos iraníes de frustrar las políticas estadounidenses en el Levante. Para Israel, el objetivo es destruir al único país que se interpone entre ellos y su dominio de la región. (Estados Unidos también representa este objetivo de forma vicaria.) Los iraníes obviamente quieren evitar todo esto, pero también quieren el fin de las sanciones y el aislamiento, y quieren establecerse como la potencia local dominante indiscutible, mediante la expulsión de Estados Unidos de la región." 

NOTA: Aurelien es otro autor de SUBSTACK que escribe la columna TRYNG TO UNDERSTAND THE WORDL.

Estas dos posiciones simplemente nunca podrán reconciliarse, ni siquiera por los negociadores más brillantes de la historia. Y dado que no hay ninguna superposición entre el resultado deseado de las partes implicadas, no hay nada que negociar. 

(Si crees que la fuerza de voluntad o los actos de expresión son suficientes para romper tal estancamiento, solo tienes que echar un vistazo a lo que ha ocurrido en los últimos años y medio con las "negociaciones" entre Estados Unidos y Rusia para acabar con la guerra en Ucrania, una situación similar en muchos aspectos.) 

El tema del enriquecimiento nuclear no es más que teatro, una excusa para no admitir que no hay nada de lo que hablar. El siguiente conjunto de sentencias lo resume: 

 "Trump dice que la guerra no terminará sin un acuerdo nuclear. Irán dice que no se discutirá la energía nuclear hasta que termine la guerra, el bloqueo y las sanciones."

NOTA: Es el "Juego de la Gallina" en versión nuclear.

No se ve el fin.

Este análisis nos deja con una conclusión muy desagradable: el bloqueo del Estrecho de Ormuz (mantenido por Irán) y la obstrucción de los puertos iraníes (mantenida por Estados Unidos) probablemente permanecerán en vigor durante mucho, mucho tiempo. Siento ser portador de malas noticias, pero esta situación tiene el poder de perdurar durante meses, si no años—o al menos hasta que la economía mundial se desmorone. Y aunque las tensiones de alguna manera (¿mágicamente?) se disipen con el tiempo, o si Estados Unidos decide que es hora de marcharse, no habrá retorno al antiguo statu quo, y mucho menos a los flujos de petróleo previos a la guerra. Solo hay que echar un vistazo a lo que ocurrió con el transporte marítimo en el Mar Rojo después de que "estallara la paz".

Los "hutíes" (Ansar Allah) bloquearon el estrecho de Bab el-Mandeb, una vía fluvial de 16 millas de ancho entre la costa oeste de Yemen y la costa este de África, en respuesta al bombardeo entre Estados Unidos e Israel sobre Gaza a finales de 2023. Tras un intento fallido de Estados Unidos y sus aliados (llamado "Operación Guardián de la Prosperidad" lanzado en diciembre de 2023), el estrecho permaneció efectivamente cerrado para los transportistas occidentales hasta que finalmente se acordó un alto el fuego en Gaza en enero de 2025. Aunque no se atacaron barcos al menos desde el otoño pasado, el tráfico nunca volvió a los niveles anteriores.

A decir verdad, el estrecho de Bab el-Mandeb y el Mar Rojo tienen una alternativa: un viaje alrededor del Cabo de Buena Esperanza en África. Y aunque la desviación añade aproximadamente 7–12 días y aumenta el consumo de combustible, estos costes se ven superados por los beneficios de evitar interrupciones, posibles pérdidas de carga, poner en peligro a la tripulación y aumentar los costes del seguro. Sin embargo, en el caso del Estrecho de Ormuz, no existe tal alternativa. Sin embargo, si la crisis actual dura lo suficiente, tampoco habrá necesidad de una.

El daño causado. 

El bloqueo de Ormuz se ha convertido en una 'permacrisis'. Una lucha de resistencia económica, donde la única pregunta es, ¿qué economía colapsará primero? Esto significa que no solo no hay solución a la vista, sino que tampoco habrá un reemplazo real para los barriles (de petróleo) perdidos. ¿El resultado? Destrucción permanente de la demanda. La consecuencia: una caída masiva y duradera del PIB, el empleo, el suministro de alimentos, la producción de bienes manufacturados, todo. Así que, aunque podríamos debatir cuán exitoso es el bloqueo estadounidense (se estima que es entre un 10 y un 70% efectivo para frenar o prohibir envíos de petróleo desde Irán), esta discusión es completamente irrelevante. 

Para que el bloqueo estadounidense entre en vigor, debe estar vigente al menos 3-4 meses: 1 mes para ahogar la producción de petróleo iraní, y otros 2-3 hasta que lleguen los últimos envíos (y sus pagos). Y aun así el efecto económico sigue siendo muy cuestionable, ya que Irán mantiene varias rutas terrestres e interiores independientes (a través del Caspio) con sus socios asiáticos desde Pakistán hasta Azerbaiyán y, finalmente, con Rusia y China.

La economía mundial, privada de petróleo, no tiene tanto tiempo. De hecho, el daño ya está hecho, y la única pregunta que queda es cuán profunda y grave será la próxima depresión económica, y cuánto tiempo tardará en salir de este enorme agujero... En la que, por cierto, seguimos profundizando cada vez más. 

Como dijo el secretario general de la Agencia Internacional de la Energía, Fatih Birol, a CNBC a principios de este mes: "A día de hoy, hemos perdido 13 millones de barriles diarios de petróleo ... y hay grandes interrupciones en los bienes vitales." 

Según Goldman Sachs, la producción de crudo del Golfo ha caído en aproximadamente 14,5 millones de barriles diarios, o un 57%, respecto a los niveles previos a la guerra.

Según la última evaluación de la situación, al menos siete gobiernos asiáticos han impuesto mandatos de teletrabajo, cinco ya han racionado el combustible para el transporte. Las empresas intensivas en diésel están operando a tiempo parcial, las plantas petroquímicas y los fabricantes de plásticos están cerrando. Los inventarios europeos y las entregas tardías han protegido hasta ahora a los consumidores de la escasez, pero incluso la producción y los stocks de refinerías europeas se desplomarán si Hormuz permanece cerrada más allá de mayo, lo cual es muy probable que ocurra. Y si eso no fuera suficiente, la escasez de combustible (bunker) es una posibilidad muy real en las próximas semanas y meses. Dado que el 80% de toda la carga en el planeta Tierra se traslada por naves (incluido el petróleo), esto va a suponer un gran obstáculo para la economía mundial. Sin petróleo, tampoco envío.

NOTA:  El término "shipping (bunker) fuel shortages" en realidad se refiere a la escasez de combustible marino o falta de suministro de fuelóleo para buques (según IA)

¿Recuperación? ¿Qué recuperación?

En total, desde el inicio de la guerra, se perdieron al menos 600 millones de barriles de producción de petróleo. Incluso si la crisis terminara mágicamente hoy, una media de previsiones de la EIA y la IEA apunta a una recuperación de solo el 70% de la producción perdida tras tres meses de reapertura y del 88% tras seis meses. Y esto es solo producción. La capacidad disponible de petroleros vacíos en el Golfo ya ha caído alrededor de un 50%, y no será hasta agosto cuando los barcos puedan regresar físicamente, ya que actualmente están reservados en otros lugares.

NOTA: EIA y IEA son acrónimos de la AGENCIA INTERNACIONAL DE LA ENERGÍA y de la US ENERGY INFORMATION ADMINISTRATION.

Teniendo en cuenta los retrasos descritos anteriormente, y calculando con el mejor escenario, podríamos acabar fácilmente con 1.600 millones de barriles de suministro de petróleo perdidos antes de que acabe el año. (Véase también: Pico de prosperidad / Craig Tindell.) Según mis cálculos, la situación es incluso peor que eso. 

Recientemente, Trump dijo a sus asesores que se prepararan para un largo bloqueo, que, según mi lectura, significa finales de mayo en el mejor de los casos, y muchos meses más en el peor. 

A partir de ahí, podemos dibujar tres escenarios distintos, todos respaldados por los datos presentados en este análisis:

 

Incluso en el mejor de los casos, vemos que se pierden 2.000 millones de barriles durante 2026, o el 6,3% del suministro mundial de crudo. (Calculé con una recuperación a finales de mayo, con un 70% de la producción perdida restaurada para agosto y un 88% para diciembre.) En el peor de los casos, cuando el estrecho permanezca efectivamente cerrado hasta finales de 2026, la economía mundial perdería el doble, es decir, 4.000 millones de barriles (12,5%) del suministro global de crudo. Finalmente, en un escenario intermedio, el Estrecho de Ormuz reabre en junio, pero solo se restaura la mitad del volumen de envíos prebélicos (al estilo de Bab el-Mandeb).4 En este caso perderíamos "solo" 2.600 millones de barriles (o el 8,3% del suministro mundial) en total durante el año.

Sea como sea, esta escasez de suministros es simplemente sin precedentes y, francamente, devastadora... Y para repetir: gran parte ya está en proceso—no hay forma de que podamos esquivar esta bala. Algunos analistas creen que necesitaríamos precios de petróleo de 175 dólares para cerrar esta enorme brecha entre oferta y demanda. Otros, como el principal estratega de mercado de Longview Economics, Chris Watling, dicen que no les sorprendería que el petróleo ascendiera a 200 dólares, o incluso a 250 dólares, ya que "los precios de las materias primas se vuelven parabólicos cuando hay escasez de oferta." En otras palabras: esto tampoco puede acabar bien desde una perspectiva económica.

Conclusión: la economía mundial se dirige hacia un colapso, pase lo que pase.

 

La perspectiva de la Policrisis.

Nada de esto ocurre en el vacío. El mundo ya estaba lidiando con muchas crisis graves, desde olas de calor severas y sequías hasta el auge de los suministros minerales (crudo, cobre, plata); o desde guerras comerciales hasta una oleada de decisiones cada vez más descontroladas de política exterior e interior de EE. UU. Ahora, si se suman un El Niño emergente y potencialmente muy fuerte a este super-enorme déficit de hidrocarburos—combinado con la pérdida de la mitad del azufre mundial y un tercio del suministro de fertilizantes—tenemos la mayor crisis alimentaria de nuestra historia posterior a la Segunda Guerra Mundial. Craig Tindale escribió una excelente entrada sobre el tema, la recomiendo mucho para tener una visión completa. 

NOTA: Articulo completo de CRAIG TINDALE aquí, War, El Niño, Pestilence, and Famine: The Coming Shock to Global Food Supplies  

Permítanme destacar los puntos más relevantes sin ser exhaustivo:

NOTA: Lo que viene a continuación es bastante desagradable, aviso...

*El 45% del consumo global de ácido sulfúrico se dedica a la producción húmeda de ácido fosfórico para fertilizantes fosfatados. Las plantas necesitan fósforo para desarrollar sistemas radiculares profundos, lo que les da una mejor oportunidad de sobrevivir a sequías. No hay peor momento para quedarse sin fertilizante que en una ola de calor que se apunta a ser épica.

*India, China, Rusia (y muchos otros países) ya han detenido las exportaciones de fertilizantes para proteger su agricultura nacional, y China también ha detenido la exportación de ácido sulfúrico.

*Actualmente, dado que el suministro de azufre se pierde del 50% en el Golfo, "nosotros" tenemos que decidir si extraemos fósforo para aumentar la resiliencia de nuestros cultivos alimentarios, o si excavamos metales industriales (níquel, oro, tierras raras, cobre, uranio, etc.) para continuar con la "transición".

*La nafta, del cual el 60-70% llegaba desde el Golfo Pérsico hacia Asia Oriental, es un insumo esencial en la fabricación de herbicidas y pesticidas, sin los cuales los cultivos no tienen oportunidad contra malas hierbas y plagas. Si se suman la debilidad de las plantas por la falta de nutrientes (fertilizantes), que las hace aún más vulnerables, y tienes un desastre a punto de ocurrir.

*Los cultivos modernos, orientados hacia el máximo rendimiento frente a la resiliencia, simplemente no pueden cultivarse sin estos productos químicos. Las alternativas (carbón a los productos químicos, suministro de oleoductos, etc.) son costosas y requieren mucho tiempo de construir y operar.

*Ante enormes subidas de precios, desde gasóleo hasta amoníaco y fertilizantes de fósforo, los agricultores se ven obligados a reducir drásticamente las tasas de aplicación por hectárea. Esto crea una divergencia agronómica fatal: los cultivos reciben los insumos de nutrientes más bajos precisamente cuando el estrés climático exige la mayor resiliencia biológica.

*El patrón meteorológico sobre el Pacífico pasará a una fase de El Niño durante el verano, ganando fuerza gradualmente hacia finales de 2026. El año que viene una escasez global de ácido sulfúrico y nafta chocará con sequías extremas de El Niño e inundaciones.

*El transporte marítimo a través del canal de Panamá está bajo una fuerte presión debido a la sequía y al aumento del tráfico proveniente del transporte de petróleo estadounidense, lo que ya dificulta las entregas de alimentos entre las cuencas del Atlántico y el Pacífico. El Niño empeorará aún más esta situación al reducir los niveles de agua en el lago Gatún del canal, imponiendo un límite superior estricto al número de tránsitos.

*La OMM señala que El Niño suele traer sequías severas a Australia, Indonesia y partes del sur de Asia, precisamente en aquellas regiones afectadas por la creciente escasez de fertilizantes y pesticidas.

*La FAO y el PMA señalan además que la sequía y las altas temperaturas vinculadas a El Niño pueden desencadenar brotes de plagas y enfermedades transfronterizas, y que en la reciente sequía del sur de África los agricultores de los países más afectados han perdido, de media, al menos la mitad de sus cosechas.

NOTAS: OMM es la Organización Meteorológica Mundial; FAO la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura; PMA el Programa Mundial de Alimentos. A continuación el autor nos muestra una lista de los países más afectados por estas desgracias (Australia) hasta los menos (China).

Y sigue:

*Una subestimación extrema de los fertilizantes, forzados por la crisis de 2026-2027, garantiza una persistente “resaca de rendimiento”, una supresión estructural de la productividad agrícola mundial que se extenderá hasta 2028 hasta 2030. Las plantas, que carecen de un suministro adecuado de nutrientes de los fertilizantes, simplemente agotarán el almacenamiento de nutrientes del suelo, lo que resultará en menores rendimientos en los próximos años (incluso si la producción y aplicación de fertilizantes vuelve a la normalidad).

*Las sequías impulsadas por El Niño paralizan rutinariamente la generación de energía hidroeléctrica, la energía de carga base primaria para muchas fundiciones y minas a nivel mundial. Este doble enlace estrangula la producción de cobre, níquel y uranio exactamente como los mandatos de descarbonización global se aceleran.

*La aplicación de precisión de fertilizantes y pesticidas a través de drones (asistidos por IA) y cultivos genéticamente modificados de calor, sequía y tolerancia a plagas proliferará. Sin embargo, estas soluciones tardarán en extenderse.

*En 2026/27 el mundo todavía se enfrenta a una reducción del rendimiento de los cultivos del 10-15%. En los mercados emergentes, la inflación local de alimentos podría aumentar en un 15-25% interanual, impulsada por los efectos agravantes de la depreciación de la moneda frente a un dólar estadounidense fuerte, los costos de flete exorbitantes y las fallas de rendimiento local.

*Las reservas de capital soberano se agotarán rápidamente a medida que los gobiernos intenten subsidiar los insumos básicos de nutrientes para los agricultores locales y, al mismo tiempo, pagar las primas para importar calorías de reemplazo de alimentos. Esta dinámica invariablemente conducirá a graves crisis de balanza de pagos, posibles incumplimientos soberanos y reestructuraciones forzadas de deuda a través de instituciones multilaterales a fines de 2027.

Finanzas y economía

En última instancia, todo esto se reduce a la economía. 

Si bien el cuasi-equilibrio parece estar aguantando por ahora, ya que el costo de cambiar el status quo es casi prohibitivamente caro para ambas partes, no puede durar para siempre. El daño ya se ha hecho a la economía mundial, y la única pregunta es qué tan profunda y cuánto tiempo será la próxima crisis. 

Como se ve hoy en día, especialmente cuando se considera la situación global de la cadena de suministro de alimentos y materiales, esto va a ser un infierno de un colapso ... 

Y ni siquiera la economía más grande del mundo tiene el poder de evitar que suceda. Por el contrario: Estados Unidos está siendo vendido y liquidado mientras hablamos. Los barriles de la reserva estratégica de petróleo y las reservas de combustible se están vendiendo al mejor postor. Las reservas de oro también se han convertido en un producto de exportación; de hecho, el metal precioso se ha convertido en la exportación número 1 de los Estados Unidos. La última vez que algo remotamente similar sucedió (durante el shock de Nixon en 1971) se eliminó la fijación de oro del dólar. Ya no es una opción.

Mientras tanto, más del 70% de los estadounidenses reportan dificultades para pagar alimentos, vivienda, atención médica (según una encuesta de CBS). La confianza del consumidor en Estados Unidos (comprensiblemente) alcanzó un mínimo histórico, y las expectativas del mercado laboral alcanzaron los niveles de recesión: el 64% de los ciudadanos estadounidenses esperan que el desempleo sea más alto en los próximos 12 meses, un resultado cercano a la lectura más alta registrada. 

¿Y qué hace el mercado de valores? Rompe sus propios récords... Bueno, como dijo John Maynard Keynes: “Los mercados pueden permanecer irracionales más tiempo del que puedes permanecer solvente”. No es de extrañar que el Banco de Inglaterra advierta de una crisis financiera inminente.

La cuestión ya no es si el sistema financiero occidental se desglosará este año, sino dónde y cómo. 

Al mismo tiempo, y como señal de lo que estaba por venir, los Emiratos Árabes Unidos (EAU) solicitaron a Estados Unidos una línea de swap de divisas (esencialmente un préstamo en dólares garantizado por la propia moneda de los EAU), y luego decidió salir de la OPEP para poder extraer más petróleo. (Eso, por supuesto, presupone que hay una solución a la crisis y que los EAU seguirán existiendo en su forma actual para entonces.) Si esto no es señal de una grave situación financiera, nada lo es. 

Tiempos extraordinarios, sin duda...

¿Qué podemos hacer?

Y aun así, aunque todo parece estar perdido, hay varias cosas que se podrían hacer para al menos mitigar los daños. Si tan solo nuestros superiores y mayores entendieran lo que les espera... (O quizá sí lo entienden, y por eso estamos en un conflicto global que precipita la misma crisis que ellos intentaron evitar.) Dejando el sarcasmo a un lado, esto es lo que los gobiernos podrían estar haciendo ahora mismo si les importaran un poco sus votantes.

*Deja de producir biocombustibles—inmediatamente. Guarda ese maíz y la soja para usarlos más adelante. No tener suficiente gasolina en el coche es un problema mucho menor que no poder alimentar a la gente. (Los biocombustibles tienen un retorno energético muy bajo de todos modos, por lo que la pérdida de energía neta sería mucho menor de lo esperado.)

*Los beneficios fiscales obtenidos en el comercio de materias primas, en gran medida (independientemente de lo que ocurra con ese dinero, se reinvierte o no). Utilizar estos ingresos para subvencionar combustible para la agricultura, la entrega de alimentos y ayudar a los más vulnerables.

*Preparar e implementar planes detallados de racionamiento tanto para alimentos como para combustible. Hazlo público y mantén un debate abierto sobre dónde debería priorizarse el uso de la energía. No permitas que la empresa presione para conseguir más combustible.

*Aumentar las horas trabajadas desde casa.

*Acorta la semana laboral. De todas formas, habrá menos energía, combustible, materias primas, piezas, etc. para repartir.

*Implementar cuotas de energía intercambiable propuestas originalmente por el fallecido David Fleming. Todos reciben un litro o galón de combustible, millas aéreas, etc. en una tarjeta o cartera digital cada mes—ambos podrían ser anónimos y todos recibirán la misma cantidad. Esta tarjeta o aplicación debe deslizarse durante cada transacción realizada en la gasolinera, actuando como un límite para compras individuales. Las cuotas excedentes (no agotadas ese mes) podían intercambiarse y venderse en una plataforma online al mejor postor. Los pobres que ya viajan menos pueden obtener una fuente extra de ingresos vendiendo sus cuotas, los ricos podrían viajar más si compraran los créditos necesarios. 

A nivel nacional, los gobiernos pueden gestionar el racionamiento de combustible aumentando o disminuyendo la emisión de cuotas.

NOTA: Sí, habéis leído bien, RACIONAMIENTO.  

LLEGAMOS AHORA A LO QUE PUEDE HACER CADA UNO DE MANERA PARTICULAR. Leedlo atentamente o ignoradlo...
 
Vale, todo eso está bien hasta que te des cuenta de que nada de esa magnitud realmente ocurre (al menos en los países occidentales). Entonces, ¿qué puede hacer un ciudadano medio para mitigar el riesgo de sufrir un daño grave por esta crisis? 

(Aviso legal: la información proporcionada en este artículo es únicamente con fines educativos e informativos y no constituye asesoramiento financiero, de inversión, fiscal o legal.)

Don’t panic or fall into despair.

 *No entres en pánico o caigas en la desesperación. Esto va a ser duro, pero no el fin del mundo. Es importante estar, ante todo, mentalmente preparado. Lo que viene no es una maldición maligna, sino lo que muchas generaciones antes de que hayas vivido a lo largo de los siglos y milenios. De hecho, nuestra vida pacífica y plena de consuelo en los últimos 80 años fue la excepción, no la norma. Enmararlo como un desafío, o incluso como una oportunidad para vivir una vida más reflexiva y a veces frugal. Y si las cosas resultan ser mejores de lo que temías que lo harían, entonces mejor.

*Abastecerse de alimentos y medicinas no perecederos. Tener al menos una semana de suministro de alimentos y meses de suministros médicos esenciales. Si tiene medicamentos recetados, aprovisione primero. El objetivo no es construir un búnker post-apocalíptico, sino poder superar la escasez ocasional, o llegar a ser capaz de reducir los viajes al supermercado (al igual que durante el COVID).

*Repare, reemplace cada producto esencial que utilice, mientras duren las piezas de repuesto. Piense, por ejemplo, en las gafas (que en realidad están hechas de plástico de alta tecnología). Tener un par de repuesto es una verdadera bendición cuando no se puede reemplazar un par roto tan fácilmente. Revise su sistema de calefacción, automóvil, aire acondicionado, refrigerador, etc. para reemplazar las piezas. Si algo hace ruidos extraños, repararlo tan pronto como puedas.

* Aísle su casa para ahorrar energía (tanto de calefacción como de refrigeración) o al menos repare lo que pueda.

*Acércate a tus vecinos y pregunta si necesitan ayuda en algo. La ayuda mutua siempre fue clave en los tiempos difíciles de sobrevivir.

*Ahorre algo de dinero para aumentar los costos de alimentos y energía. Reserva un cierto porcentaje de tu salario mensual tan pronto como te paguen. Cuanto más mejor. Ahora no es el momento de comprar ese aparato brillante, bolso o par de zapatos de lujo.

*Pague la deuda si puede. Consulte a un asesor financiero certificado.

*Venda artículos no utilizados, no necesarios, como registros antiguos, libros, coleccionables. Recauda efectivo.

*Consulte con un profesional sobre sus ahorros (especialmente si es propietario, o ha sido invertido en acciones y bonos). Apuntar a una cartera de bajo riesgo.

*Cultive algunas verduras si lo desea, pero no crea que le salvará. Cultivar suficiente comida para alimentar a una familia requiere una gran área de tierra (tenga en cuenta lo que tenga, multiplíquela con dos o cuatro) y es un trabajo de tiempo completo.

*Si tiene más ideas, no dude en compartir los comentarios a continuación.

Hasta la próxima.

El autor agradece donaciones en forma de "invitaciones a café". Yo creo que ya es hora de que haga yo una, cuando me entere cómo hacerlo.

 

Instalar la aplicación en el móvil aquí: SUBSTACK 

 

-----0----- 

 

Yo podría añadir alguna idea, pero todo depende de cada cual y las mías pueden ser muy personales. Una es "echarme al campo". Aunque en una sociedad tan "ruralana" como la nuestra seguro que muchos podríais hacer algo parecido si tenéis algún sitio propio o donde os acojan.

Si todo lo que se cuenta aquí se cumple, y el autor así lo cree aunque no se atreva a decir el "cuándo" (pueden ser semanas o meses), yo creo que en el campo se llevará mejor, más que nada porque las supuestas ventajas de las sociedades más urbanitas se pueden ir a la mierda. 

Aunque el campo tampoco es que actualmente sea esa sociedad autosuficiente de hace años. Pero en general se gasta menos.

Recordad que en la Crisis del Imperio Romano la gente más pudiente (y el resto) abandonó las ciudades. Aunque se fueron a sus protegidas villas con sus siervos y esclavos.

Yo leyendo a THE HONEST SORCERER he recordado que NECESITO UNAS GAFAS NUEVAS y he ido inmediatamente a encargarlas, de hecho he encargado dos... a lo mejor ya es tarde. 

Pero también he comprado alguna imbecilidad en Ebay, una de esas cosas de las que el "Hechicero Honesto" nos conmina a desprendernos cuanto antes. 

 

Saludos, salut, saudaçoes, ahta luegu. 

Traducción automática con IA, traductores varios y supervisada y corregida por el menda.