Buenos,días, bomjour, bom dia, a los güenuis días.
A lo mejor muchos no recordáis o no sabéis a que venía eso de "fundirse o saltarse los plomos", pues yo sí porque hasta que hacia 1977 no cambiamos la instalación de la casa, me toco arreglar muchos, muchos plomos quiero decir.
Los dichosos plomos o plomillos tenían este aspecto:
En realidad se trata de un fusible con una parte cerámica y un elemento metálico, estaño o plomo, cuya función era fundirse cuando había sobretensión, algo muy común en aquellos años de los 125V en que empezaban a proliferar los electrodomésticos, pero tanto el suministro como la red eléctrica eran todavía muy deficientes. De ahí los frecuentes ESTABILIZADORES DE CORRIENTE en los televisores de la época.
Cuando se fundía el material conductor del fusible (saltaban los plomos) lo más común era sustituirlo por un alambre de cobre para ir tirando, pero aquello era un error, ¡porque el cobre tardaba más en fundirse!
Entre las primeras confusiones al pasar a los 220V y el uso del cobre, muchos electrodomésticos acabaron quemados y había muchos cortocircuitos. Las explosiones en la caja del contador eran muy comunes (todavía recuerdo el ruido) y lo normal era que las impolutas cajas de cerámica siempre estuvieran manchadas de negro... Los cortes de luz eran semanales o diarios, especialmente en verano. Cuando había tormenta SIEMPRE cortábamos la luz.
Antes de que llegaran las linternas de petaca, velas, candiles y palmatorias estaban repartidos por toda la casa (y todavía lo están).
 |
| Palmatoria de bronce |
Pues parecía que aquel tiempo ya había pasado, pero no, un suceso acaba de recordárnoslo a muchos. Un inciso, aunque entre los "inteligentes" periodistas ha calado la comparativa con la vieja "caja de plomos" esto no ha tenido (casi) nada que ver, ¡ya quisiéramos!
En fin ya sabéis, el día 28 de abril de 2025, la península se paró a las 12:33. Un incidente todavía por aclarar hizo que el suministro cayera a 1/3 del previsto en unos pocos segundos "se perdieron 15GW en apenas 5 segundos" en palabras del presidente español PEDRO SÁNCHEZ. Eso viene a ser un 60% de la demanda eléctrica nacional en aquel momento justo.
En una gráfica lo veremos mejor (Fuente REE, Red Eléctrica Española).
 |
| Entre las 12:30 y las 12:40, más de 12 GW "se fueron de cañas" |
¿Como ha podido ocurrir esto?
Pues cuando comencé este post “reactivo” empecé escribiendo que había que esperar a que algunos más enterados en esto la AC/DC, en la frecuencia de la red y en otros entresijos de esta, dieran sus primeras impresiones.
Pues ya lo han hecho, al menos los que yo más sigo:
ANTONIO TURIEL aquí: Post de urgencia: CALAMBRAZO
BEAMSPOT aquí: Crónica de un Apagón Anunciado. - by Guillem
Y es muy interesante, y corto, un artículo de opinión del diario mejicano LA JORNADA: La Jornada - El colapso de la red española
Antes de continuar decir que siempre podremos echar las culpas de esto a Putin , a hackers, a Marruecos, a China, a Corea del Norte, a la ETA o al MOSAD, a la OTAN o incluso a los EEUU, pero la realidad es que para esto no nos hacía falta que interviniera nadie de fuera, nuestros gobiernos, políticos y empresas se sobran y se bastan para provocar un suceso que ESTABA BASTANTE ANUNCIADO tras lo derroteros tomados en los últimos años por la política energética, tanto europea como nacional.
Es eso que se ha dado en llamar TRANSICIÓN ENERGÉTICA (quito lo de renovable con "alevosía y nocturnidad").
Con todo lo leído, y esperando que el estado haga algo con los datos que le entreguen las eléctricas, al menos que los haga públicos, os hago mi resumen y conclusión. Empiezo por la segunda.
No sé si estáis al tanto de lo que se está diciendo en los círculos de los más entendidos en baterías sobre el futuro de la MOVILIDAD ELÉCTRICA. Básicamente es que no hay recursos suficientes para cambiar todo el parque de vehículos a motor térmico (diésel, gasolina) por eléctricos y mantener la movilidad tal y como la conocemos. Y esto es así porque el sistema de movilidad actual SE DISEÑÓ POR Y PARA ALIMENTAR LOS VEHÍCULOS CON COMBUSTIBLES FÓSILES, cuyo rendimiento en términos de TRE (tasa de transmisión energética) es insuperable por ninguna otra tecnología. Ahora intentamos sustituir los vehículos sin abordar la transformación del sistema de movilidad que invariablemente va a llevar a desplazarnos menos y a, quizá, la desaparición de la movilidad privada de aquí a no mucho…
Pues en el tema energético pasa algo parecido: Toda nuestra red está diseñada para sistemas con gran inercia, es decir, todos aquellos que se basan en el giro de una turbina, bien directamente (hidroeléctrica) o calentando un fluido que es el que la mueve (térmica). Caso más extremo es la nuclear donde se recurre a una reacción de FISIÓN para producir vapor, “una forma muy extravagante de calentar agua” como dijo alguien, y de crear un problema para miles de años, añado yo.
¿Y qué pasa cuando introducimos en la red energía procedente de sistemas no inerciales o poco inerciales como la solar fotovoltaica o la eólica y encima en semejante cantidad? Pues que el sistema no puede “digerirlos” y se protege desconectando partes o apagándose, ni más ni menos.
Esto como mejor se entiende es hablando de frecuencia de la red. Olvidaros de los Gigawatios. En el artículo de BEAMSPOT está perfectamente explicado. El de LA JORNADA quizá sea más sencillo de entender.
Resumiendo, la red general en España funciona a una frecuencia de 50 Hz, o sea, la corriente alterna en esta red realiza 50 ciclos por segundo. Según yo recuerdo a lo que se refiere esto es que la polaridad cambia 50 veces por segundo.
Esta frecuencia tiene un muy pequeño margen de variación, de tal forma que hay que ir ajustando al milisegundo la frecuencia de la energía que entra (la producida) con la que sale (la consumida) y aquí esta la ventaja de los sistemas de generación inerciales, que son capaces de adaptarse de forma casi inmediata a estas variaciones, algunos mejor como la generación hidráulica, (se trata de cerrar o abrir el grifo) otros peor como la nuclear, (no es tan fácil regular una fisión nuclear). La energía eólica lo intenta (no podemos ordenar al viento, pero se trata de un sistema que gira) y para la fotovoltaica es del todo IMPOSIBLE. No existe siquiera una regulación adecuada por tres razones: Técnicas, económicas y políticas.
Técnicas: Las tecnologías, especialmente las de acumulación de energía, de tanta energía, todavía no están desarrolladas para implementarse a un coste razonable. Si se implementaran SE DISPARARÍA EL COSTE DE LA RENOVABLE. De aquí deriva la segunda cuestión.
Económicas: Los grandes inversores en renovable industrial (REI) no se guían ni por el cambio climático, ni por los derechos de los consumidores, ni por el ahorro ni por la eficiencia. Sólo la acumulación capitalista marca su lógica y esa lógica es la de producir más y que alguien se lo pague, aunque no haga falta (el consumo de electricidad viene cayendo desde hace décadas). En el país de las "burbujas" (nuclear, inmobiliaria, ahora renovable) ¿a alguien le extraña? ¿Cuantos aeropuertos se hicieron sin aviones, cuantas autovías sin coches?
Dato curioso que deberíais saber, según Beamspot los productores de renovables, al contrario que otros NO TIENEN LIMITADA SU PRODUCCIÓN. Así nunca se ven obligados a parar y así otras como las nucleares o las centrales de gas permanecen paradas (en parada fría) por los bajos precios que provoca tanta producción "barata".
Políticas: Los gobiernos, este y todos los anteriores, al final tienen que lidiar con una cuestión ¿como "vendo" a la sociedad las excelencias de la producción renovable sin perjudicar las ganancias de las empresas? Pues sólo hay una manera: BAJANDO LOS PRECIOS O HACIENDO QUE NO SUBAN, lo que se traduce en votos... Si aplico restricciones y eso conlleva un aumento de precios pues mal asunto si quiero "imponer" renovables. Así los mecanismos que puedan evitar los recientes y futuros apagones se han ido relajando, entre ellos la obligación de sistemas de autolimitación a la fotovoltaica; la reducción de los contratos para mantener instalaciones generadoras en "stand-by" (en parada caliente) y los contratos con empresas de alto consumo para paradas obligatorias (los denominados "curltailments") que en otros países también se aplican a la REI (aquí no).
Todas estas contradicciones se reflejan en el organismo que, aparentemente, fue creado para evitar apagones, RED ELÉCTRICA ESPAÑOLA (o REDIA, o simplemente RE).
Hace unos años, en unas charlas que nos dieron responsables de REE (empresa privada participada por el Estado y por el oligarca Amancio Ortega, entre otros) me enteré que esta empresa cobraba por KILÓMETRO DE LÍNEA EN USO. De ahí su interés en llenar de cables los campos (aunque no se sepa que hacer con la energía) de los megaproyectos de alto consumo (refinería) y de que no se corten, para lo cual era interesante que los Agentes Forestales dieran el primer aviso...
 |
| Regalos promocionales de REE: En aquella charleta nos dieron A TODOS (30 o 40 asistentes) un paraguas, una mini-navaja VICTORINOX y una baraja de cartas "responsable" (la de la imagen, que es lo único que conservo). Bajo el eslogan "40 propuestas empresariales para ayudar a ser un ciudadano responsable" cada carta contiene un consejo como aquellos de que apagues la luz o que no hagas fuego en el monte... |
Beamspot ya nos ha alertado en varias ocasiones sobre una empresa que debería tener carácter meramente técnico, pero que permanece bajo el mando de ex-políticos de bajo perfil, mediocres como casi todos, comenzando por su actual presidenta BEATRIZ CORREDOR, registradora de la propiedad (¡¡¡¡¡¡¡¡) y ex-ministra de vivienda (con Zapatero y la burbuja inmobiliaria ¡ahí es na!). Tardó en declarar, pero cuando lo ha hecho a mí me ha recordado, salvando las distancias, al impresentable Mazón. "España será verde o no será" ha sentenciado, agarraros los machos...
 |
| Con un salario actual de 546.000 €, seguro que a esta señora ya le están preparando un puesto en Iberdrola o en alguna de las empresas del lobby energético renovable, si no al tiempo... |
 |
| Este gráfico es curioso, y si os vais a la página de REE del "día de autos" (Demanda 28-04-2025) y jugáis con el como si fuera un vídeo, es aún más. De momento observamos que la caída de fotovoltaica no es tan brutal. Es la respuesta del resto de sistemas y el corte con Francia lo que provoca el "blackout". La nuclear tiene un valor testimonial, incluso desaparecen del mix porque los reactores nucleares (que había pocos activos) se desconectan a la mínima por razones obvias. La cogeneración no pudo responder porque estaba a mínimos. Curiosamente la que mejor responde es la eólica, o eso parece. |
Termino.
El autor del artículo del diario la Jornada al que enlacé antes se felicitaba de que en MÉXICO la gestión fuera pública y, de momento, esta podría ser una primera medida a tener en cuenta.
Pero no nos engañemos, SE HA DESTRUIDO UN MITO. El mito de que era posible hacer la transición renovable a un coste asumible y seguir igual con todo lo demás. Una promesa que también nos hicieron en su día con la ENERGÍA NUCLEAR, que sería una fuente inagotable que nos evitaría depender (tanto) de los combustibles fósiles.
Es lo mismo que pensar que vamos a dejar como intocable nuestro sistema de movilidad sólo por cambiar todo el parque de coches térmicos a "comepilas".
Pues no.
De momento preparaos para una subida de precios de la luz hasta que nos pongamos a "niveles europeos". La excepción ibérica no tardará mucho en caer después del desaguisado. Después un racionamiento controlado, cortes por horas y lugares ¿quién sabe? De momento más nos valdría aplicar el aumento del presupuesto en defensa para combatir "al enemigo interior", es decir, a cambiar plomos...
Desde el principio se apostó porque la transición renovable la lideraran las grandes empresas eléctricas y los bancos que las financian y los sucesivos gobiernos (España y Bruselas) les prepararon normativas a su gusto. Nada de compartimentar la red y que cada ciudadano, pueblo o ciudad se autoalimentara con cuatro o cuatrocientas placas. Todo había que verterlo a la red, una red que ha fallado.
En un par de semanas sabremos mucho más, pero el problema será el cómo nos lo contarán tanto empresas, como administración, como los medios de masas.
Saludos, salut, saudaçoes, con Dios
