¿ES QUE NOS TOMAN POR IMBÉCILES?. CAPÍTULO 1 - EST-CE QU'ON NOUS PREND POUR DES IMBÉCILES ? CHAPTRE 1. - TOMAM-NOS POR IMBECIL? CAPÍTULO 1

Bonjour, bom día, buenos días, a lus güenus días

Titulo hoy el post con una pregunta CON RESPUESTA, con respuesta afirmativa claro.

¿Y a cuento de qué asunto de la actualidad podríamos considerar que esta pregunta es pertinente?  Pues casi diría que CUALQUIERA.

Podríamos hablar de ¿porqué todavía no ha ido a la cárcel ningún responsable de los PROTOCOLOS DE LA VERGÜENZA que llevaron a la muerte programada en condiciones inhumanas a miles de ancianos en Madrid? o igualmente de ¿porqué no hay nadie enchironado, aunque sea preventivamente, por las más de 200 muertos no del todo casuales en la DANA DE 2024, aún sabiendo que hubo algo más que negligencias y que la economía fue la que guió las decisiones de los que mandan?

Sólo con eso habría tema para rato pero hoy hablaremos de otros dos asuntos:

*La polémica por el repetidamente negado, aunque real, COMERCIO DE ARMAS CON ISRAEL.

*El GRAN APAGÓN del día 8 de abril de 2025.

Comenzando por esto último, al final del artículo que le dediqué al apagón dije, ingenuamente, que en próximas semanas sabríamos algo más y, básicamente ¡AHORA SABEMOS LO MISMO O INCLUSO MENOS!

El resumen es que, aunque todo apunta a un "empacho" de fotovoltaica combinada con una falta de previsión de la empresa REE, gobierno, empresas y medios de comunicación se han aliado en una cruzada que BEAMSPOT denomina Operación Salvar al Soldado Fotovoltaico

Básicamente se trata de enfangar con ideología todo el tema para que olvidemos las preguntas básicas e importantes. Importantes para nosotros porque lo que es para los políticos sólo hay una básica ¿COMO AFECTARÁ ESTE DESAGUISADO AL VOTO?

Pues ya le ha respondido el CIS, Centro de Investigaciones Sociológicas, que no tardó en hacer una de sus inútiles encuestas, pero en este caso UNA DE INTENCIÓN DE VOTO. 

Como parece que es favorable al gobierno pues ¡chimpún! a otra cosa.

Si metemos ahora el falso debate nuclear y lo aderezamos con un gazpacho de términos como renovables, sostenibles, crecimiento, etc.. mientras creamos un FALSO ESTADO DE GUERRA para justificar el aumento sustancial del gasto en armas... pues ya está, ya hemos creado las bases para el próximo apagón, para el racionamiento y para un aumento sustancial del coste de la electricidad, todo a la vez. 

Y todo ello para que los accionistas que se benefician con todo este tinglado no vean amenazadas sus ganancias. Tampoco la señora BEATRIZ CORREDOR y otros "enchufados" de categoría...

Observad como ahora los medios han dejado de lado las renovables y centran su discurso en NUCLEAR SÍ O NO,  en los "héroes" que recuperaron el suministro (básicamente relacionados con la energía hidroeléctrica) y en los cuatro pueblos que se salvaron de la debacle por varias razones, entre otras porque años de penurias eléctricas les llevaron a agudizar el ingenio y constituirse en islas energéticas, cosa que no se puede generalizar al resto (Informe Semanal de 24/05/25)

Probablemente en la CAÑADA REAL este apagón se viviera de otra forma...

Termino con algunas cuestiones que nos deja BEAMSPOT, entre muchas otras (leer el artículo que es muy ameno).

*La herencia que la ENERGÍA NUCLEAR deja en forma de residuos es de tal calibre que si no empezamos a parar y a desmontar YA todas las centrales es posible que en un futuro muy cercano no tengamos los medios para hacerlo. La palabra DESIERTO NUCLEAR podría entonces aplicarse a sitios como Almaraz, Ascó y similares. A pesar de eso nos dicen que es buena para regular la red en estos casos. Eso es lo que se intentó en un sitio llamado CHERNOBIL...

*En sus inicios las carísimas pero necesarias baterías eran un obstáculo insalvable para la expansión de la fotovoltaica. La solución, ELIMINARLAS ¿Cómo?: Conectando los sistemas a la red. Así los problemas de intermitencia, a falta de baterías para almacenar el excedente, se los pasas a otros, tanto a los sistemas "limpios" como a los "sucios" (los alimentados por combustibles fósiles).

*La normativa existente en materia de regulación frecuencia-potencia (BOE de 6/6/2024) NO GARANTIZA LA RECUPERACIÓN DEL SISTEMA SI CAE UNA CENTRAL FOTOVOLTAICA DE LAS "GRANDES" (en Extremadura hay dos), que parece que fue lo que pasó. Desde luego la normativa es bien reciente, unos lumbreras quienes la redactaron.

*Más importante que los discursos banales de nuclear si o no, fotovoltaicas si o no o fósiles sí o no, lo es el MIX que se emplee en cada momento. Es decir,  si conviene utilizar toda la renovable disponible y dejar su regulación en manos de la nuclear y otras o si hay que valorar primero cuánta energía "despachable" (p.ej. hidroeléctrica) tenemos disponible y decidir después la participación de fotovoltaica, algo que claramente no se hace.

Un consejo que nos ofrece BEAMSPOT: 

"Cuando veáis o escuchéis a alguien diciendo que las renovables no se qué, agarraos la cartera. Os están intentando manipular. Pedid la cuenta detallada de cada tipo de energía del mix, y contrastad con lo aquí expuesto, y veréis que el porcentaje de renovable inestable contra el porcentaje de despachable es invariablemente más bajo".

 

 ----0----

 

Para terminar, actualmente hay en España 33 GW de fotovoltaica instalados. El día del apagón estaban produciendo 18 GW de un total de 27 GW, sin embargo todavía hay proyectados ¡116 GW! 

"¿PARA QUÉ QUEREMOS 116 GW DE ENERGÍA FOTOVOLTAICA?"

En el país de los aeropuertos sin aviones y las autopistas sin coches pues probablemente para que los accionistas de IBERTROLA, los enchufados de REE y los "defensores del soldado fotovoltaico" nos sigan tomando por IMBÉCILES.

Dejo el tema de las armas para otro post.

Saludos, salut, saudaçoes, con Dios...

ESTA MÁQUINA MATA FASCISTAS - CETTE MACHINE TUE LES FASCISTES - ЭТА МАШИНА УБИВАЕТ ФАШИСТОВ

Bonjour, bom día, buenos días, a los güenus días, доброе утро (dobroye utro)

El título de hoy hace referencia a un cómic que me servirá para hablar sobre modelismo y sobre un aniversario. 

El cómic es este:

 El modelo a escala este:

Y el aniversario es EL FINAL DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL EN EUROPA, aunque no de la guerra. Ni siquiera la posterior rendición de Japón supuso para muchos el fin de la violencia.

El consenso entre las potencias vencedoras fue detener la guerra sí, pero sólo en Europa. A partir de ahora exportarían la muerte a sus respectivas áreas de influencia, donde los nuevos bloques de la llamada GUERRA FRÍA lucharían entre sí. Los muertos los pondrían otros, empezando por los países que había que atraer a la "orbita" (capitalista o comunista) pero en su mayoría serían los de las antiguas colonias que empezaban a independizarse.

Grecia, Argelia, Corea, China, Cuba, Indochina, India... occidente se apresta a intervenir para hacerse con el control de los nuevos estados. En la URSS los problemas son en su mayoría "internos", pero su amenaza exterior se esgrime como un mantra para mantener un estado de guerra inminente y permanente para gran satisfacción de los traficantes de libertad... y de armas.

Es en este marco en el que se funda la ONU, una de cuyas primeras decisiones sería dar el definitivo respaldo al estado sionista y al genocidio palestino... Es también cuando los EEUU imponen su moneda a todo el mundo y se funda la OTAN. Llegan después el PACTO DE VARSOVIA y la CEE, embrión de la UNIÓN EUROPEA, una UE, nacida ya vasalla de los EEUU, que no tardaría en mostrar su lado más oscuro en la desmembración de Yugoslavia...

No, no hay nada que celebrar del final de una guerra donde perdieron los de siempre y ganaron los de siempre... En España mucho menos porque a FRANCO lo dejaron en su sitio para que pudiera mantener el país libre de rojos y restaurar la estirpe de los BORBONES, esos que ahora se pasean por MATHAUSEN, ese sitio donde acabaron tantos republicanos obligados a morir allí por deseo del Caudillo, padre político de la actual monarquía...

Hay mucha información sobre los aspectos menos publicitados de la Segunda Guerra Mundial. Yo sólo os dejaré un título.

 

Esta máquina mata fascistas.

Esta es en realidad la inscripción que llevaba el cantautor estadounidense Woody Guthrie en su guitarra,

pero también es la inscripción que el protagonista del cómic de los autores Pécau, Mavric-Damien y Scarlett ha decidido poner en la torreta de un tanque soviético diseñado por él: El IS-2 o STALIN 2.

- Oficial: "¿Por qué no has puesto alemanes en vez de fascistas?" - Serguéi: "Porque no todos los alemanes son fascistas y en el mundo hay más fascistas que alemanes, así el tanque podrá matar a más". Quedaros con esta frase...

El Stalin 2 fue el mejor tanque soviético de aquella época y quizá el mejor de todos en general. Participó en todo tipo de conflictos y en algunos países no fue retirado del servicio hasta mediados de los años 90 del siglo XX.

En el cómic tanto el tanque como su creador irán recorriendo el mundo de conflicto en conflicto, desde la Segunda Guerra Mundial, pasando por la Guerra Fría en Europa, hasta Angola, sobreviviendo a su constructor y finalizando en Oriente Medio donde ¿quién sabe? quizá siga matando fascistas.

 

Vamos con el modelo.

 

Como base utilicé una miniatura de plástico y metal a escala 1/43 que apareció hace años con un coleccionable de la editorial ALTAYA.

Comparado con cualquier kit a escala 1/35 estos modelos son bastante "sosos", pero para lo que yo quería, conseguir una reproducción del tanque del cómic en cuestión sin complicarme mucho, a mí me bastaba. 

Unas imágenes de un modelo de TAMIYA me sirvieron de guía para posibles mejoras.

Es verdad que la torreta del modelo de ALTAYA parece algo pequeña...

 

Al final no toqué prácticamente nada. Pensé en añadir los cables de arrastre, pero no lo hice. Sólo construí la ametralladora que va en la parte trasera de la torre, que parece que se la habían olvidado porque la base sí que estaba.

Después fácil, con el color RUSSIAN GREEN pinté todo el modelo para que tanto plástico como metal tuvieran el mismo tono. También borré las calcas originales ya que no eran aprovechables. Ni añadí luces, ni sombras, ni nada.

Enseguida comencé a dibujar los numerales. Quería probar los rotuladores acrílicos de AK, aún por estrenar.

En el primer intento se me cayó un "1"

Lo siguiente estaba claro: Dibujar el resto de rótulos y la inscripción. Todo a mano alzada (incluso la estrella roja). Para las letras no sirvieron los rotuladores, hubo que buscar algo bastante más fino.

A continuación comparadlo con el "original".

 

 

Después el tanque se mejoró pintando las cadenas con pintura mate AK (Burnt Umber) y después con tonos de óxido y metálicos aplicados con rotulador. Luego le hice unas a modo de sombras. Para no complicarme mucho yo vengo utilizando lo que se llama un "paneliner" o pintura paneladora, de TAMIYA en este caso. Es un esmalte muy diluido que se aplica con un pincel muy fino. Sirve tanto para resaltar como para ensuciar.

 

Después vino un barnizado general con un acabado satinado.

 

Ya sólo quedaba ponerle una base adecuada. Pensé en hacerle una desde cero pero, aunque algo escasa de tamaño, por pura pereza aproveché la que traía el modelo. Como el suelo era un poco simple se me ocurrió ponerle una bandera. Estaba claro cual sería, aunque ya sabéis, fascistas hay muchos.

 

 

La bandera es de papel. La cola blanca y algo de pintura y barniz obrarán el milagro de convertirla en tela.

Quedaba preparar el terreno, algo en lo que no soy demasiado ducho. Primero cola blanca para fijar la bandera, luego una buena capa de pasta acrílica de VALLEJO y después ¡a mezclar colores!: Marrones, ocres, amarillos, grises, rojos, etc... Para esto son mejor los óleos, pero me olvidé que los tenía por algún sitio. Con estos colores también "empolvé" un poco el carro.

 

Después pegué un par de hierbajos y a barnizar todo el conjunto.

 

El resultado no fue del todo malo, aunque seguro que los más puristas le pondrían alguna pega.

 

 

 

Tanto me ha gustado este trabajo que ya estoy buscando alguna de estas miniaturas para "tunearla" y hacer que parezcan más reales.

 

No es lo único que he acabado en las últimas semanas. Siguiendo con los tanques he rematado algunos que comencé el año pasado.

 

En primer plano un RUSSKIJ RENO (de RPM), la copia soviética del Renault FT-17, detrás un STALIN IS-3 (de RODEN), el sucesor del IS-2 que no llegó a participar en la Segunda Guerra Mundial. Los dos carros están a escala 1/72. Su "hermano mayor" ya sabéis, a 1/43.

 

Un "susto" chino en forma de avión.

 

Otro modelo que doy por terminado es el de un avión que últimamente se ha hecho famoso en los medios, el chino CHENGDU J-10.

 

CHENGDU J-10 "Vigorous Dragon" de la Fuerza Aérea de Pakistán.

Se ha hecho famoso porque en el último incidente entre la India y Pakistán al Dragón chino se le atribuye el derribo, no sé si confirmado, de cinco cazas indios, entre ellos dos RAFALE y un MIRAGE 2000, todos de fabricación francesa. Un mal augurio para la seguridad y el negocio occidental en esto de los cazas.

Si ya estáis diciendo que es una copia del EUROFIGTHER, en realidad hay información que presupone que en realidad lo es del fallido proyecto sionista del caza LAVI, a su vez una especie de refrito de un F-16 con un IAI Kfir (una copia evolucionada del Mirage III).

 

Desgraciada y curiosamente China e Israel colaboran en la industria de armamento. Los misiles aire-aire PL-8 que usan algunos cazas chinos son un derivado del israelí Python 3. Los negocios son los negocios...

Pues no hacía mucho que me había hecho con un modelo ya montado del famoso caza chino por tener algún avión de ese país en mi colección. El modelo es de ALTAYA a escala 1/72 y luce así recién sacado del envoltorio.

Primer dilema: Tren afuera o adentro. Al contrario que el Eurofigther de esta misma colección, que ya os mostré en su día, el tren de aterrizaje del J-10 está muy bien representado. Entre esto y que no fui capaz de abrir la cabina para pintar el interior e incluir un piloto, esta vez prescindí de la peana.

Respeté el color original, sólo desmonté y pinté los misiles, las luces de posición y apliqué "panel line" a cascaporro, demasiado quizá. En las imágenes reales el panelado no es tan evidente.
 

 Para terminar otro avión, uno patrio que se jubila ahora, el CASA C-101 AVIOJET.

Hacía tiempo que circula por ahí un modelo en metal a escala 1/100 bastante tosco de EDICIONES EL PRADO. Yo lo había visto en varias ocasiones y no me llamaba la atención, pero teniendo en cuenta lo raros (y caros) que son los modelos de este avión me entró "la llamada de la raza hispana" y me hice con uno, a ver que se podía hacer con él.

Pues bien poco.

Quitar la sonda del morro y añadir unos pilotos cabezones que malamente adapté a partir de unos soldado de ROCO a escala 1/87. Ni repintar ni dada, ni siquiera utilicé panel line que no se adhería bien al metal.

Así quedó el invento.

 

Saludos, saudaçoes, salut, ta luegü, Насдровия (Nasdroviya)

Idioma invitado: El ruso.

¡SE FUNDIERON LOS PLOMOS! - OS LEADS JÁ ESTOURARAM! - LES FILS ONT DÉJÀ ÉTÉ ÉCLATÉS!

Buenos,días, bomjour, bom dia, a los güenuis días.

A lo mejor muchos no recordáis o no sabéis a que venía eso de "fundirse o saltarse los plomos", pues yo sí porque hasta que hacia 1977 no cambiamos la instalación de la casa, me toco arreglar muchos, muchos plomos quiero decir.

Los dichosos plomos o plomillos  tenían este aspecto:

En realidad se trata de un fusible con una parte cerámica y un elemento metálico, estaño o plomo, cuya función era fundirse cuando había sobretensión, algo muy común en aquellos años de los 125V en que empezaban a proliferar los electrodomésticos, pero tanto el suministro como la red eléctrica eran todavía muy deficientes. De ahí los frecuentes ESTABILIZADORES DE CORRIENTE en los televisores de la época.

Cuando se fundía el material conductor del fusible (saltaban los plomos) lo más común era sustituirlo por un alambre de cobre para ir tirando, pero aquello era un error, ¡porque el cobre tardaba más en fundirse! 

Entre las primeras confusiones al pasar a los 220V y el uso del cobre, muchos electrodomésticos acabaron quemados y había muchos cortocircuitos. Las explosiones en la caja del contador eran muy comunes (todavía recuerdo el ruido) y lo normal era que las impolutas cajas de cerámica siempre estuvieran manchadas de negro... Los cortes de luz eran semanales o diarios, especialmente en verano. Cuando había tormenta SIEMPRE cortábamos la luz.

Antes de que llegaran las linternas de petaca, velas, candiles y palmatorias estaban repartidos por toda la casa (y todavía lo están).

Palmatoria de bronce

 

Pues parecía que aquel tiempo ya había pasado, pero no, un suceso acaba de recordárnoslo a muchos. Un inciso, aunque entre los "inteligentes" periodistas ha calado la comparativa con la vieja "caja de plomos" esto no ha tenido (casi) nada que ver, ¡ya quisiéramos!

En fin ya sabéis, el día 28 de abril de 2025, la península se paró a las 12:33. Un incidente todavía por aclarar hizo que el suministro cayera a 1/3 del previsto en unos pocos segundos "se perdieron 15GW en apenas 5 segundos" en palabras del presidente español PEDRO SÁNCHEZ. Eso viene a ser un 60% de la demanda eléctrica nacional en aquel momento justo.

En una gráfica lo veremos mejor (Fuente REE, Red Eléctrica Española).

Entre las 12:30 y las 12:40, más de 12 GW "se fueron de cañas"

¿Como ha podido ocurrir esto?

Pues cuando comencé este post “reactivo” empecé escribiendo que había que esperar a que algunos más enterados en esto la AC/DC, en la frecuencia de la red y en otros entresijos de esta, dieran sus primeras impresiones.

Pues ya lo han hecho, al menos los que yo más sigo:

ANTONIO TURIEL aquí: Post de urgencia: CALAMBRAZO

BEAMSPOT aquí: Crónica de un Apagón Anunciado. - by Guillem

Y es muy interesante, y corto, un artículo de opinión del diario mejicano LA JORNADA: La Jornada - El colapso de la red española

Antes de continuar decir que siempre podremos echar las culpas de esto a Putin , a hackers, a Marruecos, a China, a Corea del Norte, a la ETA o al MOSAD, a la OTAN o incluso a los EEUU, pero la realidad es que para esto no nos hacía falta que interviniera nadie de fuera, nuestros gobiernos, políticos y empresas se sobran y se bastan para provocar un suceso que  ESTABA BASTANTE ANUNCIADO tras lo derroteros tomados en los últimos años por la política energética, tanto europea como nacional. 

Es eso que se ha dado en llamar TRANSICIÓN ENERGÉTICA (quito lo de renovable con "alevosía y nocturnidad").

Con todo lo leído, y esperando que el estado haga algo con los datos que le entreguen las eléctricas, al menos que los haga públicos, os hago mi resumen y conclusión. Empiezo por la segunda.

No sé si estáis al tanto de lo que se está diciendo en los círculos de los más entendidos en baterías sobre el futuro de la MOVILIDAD ELÉCTRICA. Básicamente es que no hay recursos suficientes para cambiar todo el parque de vehículos a motor térmico (diésel, gasolina) por eléctricos y mantener la movilidad tal y como la conocemos. Y esto es así porque el sistema de movilidad actual SE DISEÑÓ POR Y PARA ALIMENTAR LOS VEHÍCULOS CON COMBUSTIBLES FÓSILES, cuyo rendimiento en términos de TRE (tasa de transmisión energética) es insuperable por ninguna otra tecnología. Ahora intentamos sustituir los vehículos sin abordar la transformación del sistema de movilidad que invariablemente va a llevar a desplazarnos menos y a, quizá, la desaparición de la movilidad privada de aquí a no mucho…

Pues en el tema energético pasa algo parecido: Toda nuestra red está diseñada para sistemas con gran inercia, es decir, todos aquellos que se basan en el giro de una turbina, bien directamente (hidroeléctrica) o calentando un fluido que es el que la mueve (térmica). Caso más extremo es la nuclear donde se recurre a una reacción de FISIÓN para producir vapor, “una forma muy extravagante de calentar agua” como dijo alguien, y de crear un problema para miles de años, añado yo.

¿Y qué pasa cuando introducimos en la red energía procedente de sistemas no inerciales o poco inerciales como la solar fotovoltaica o la eólica y encima en semejante cantidad? Pues que el sistema no puede “digerirlos” y se protege desconectando partes o apagándose, ni más ni menos.

Esto como mejor se entiende es hablando de frecuencia de la red. Olvidaros de los Gigawatios. En el artículo de BEAMSPOT está perfectamente explicado. El de LA JORNADA quizá sea más sencillo de entender. 

Resumiendo, la red general en España funciona a una frecuencia de 50 Hz, o sea, la corriente alterna en esta red realiza 50 ciclos por segundo. Según yo recuerdo a lo que se refiere esto es que la polaridad cambia 50 veces por segundo. 

Esta frecuencia tiene un muy pequeño margen de variación, de tal forma que hay que ir ajustando al milisegundo la frecuencia de la energía que entra (la producida) con la que sale (la consumida) y aquí esta la ventaja de los sistemas de generación inerciales, que son capaces de adaptarse de forma casi inmediata a estas variaciones, algunos mejor como la generación hidráulica, (se trata de cerrar o abrir el grifo) otros peor como la nuclear, (no es tan fácil regular una fisión nuclear). La energía eólica lo intenta (no podemos ordenar al viento, pero se trata de un sistema que gira) y para la fotovoltaica es del todo IMPOSIBLE. No existe siquiera una regulación adecuada por tres razones: Técnicas, económicas y políticas.

Técnicas:  Las tecnologías, especialmente las de acumulación de energía, de tanta energía, todavía no están desarrolladas para implementarse a un coste razonable. Si se implementaran SE DISPARARÍA EL COSTE DE LA RENOVABLE. De aquí deriva la segunda cuestión.

Económicas: Los grandes inversores en renovable industrial (REI) no se guían ni por el cambio climático, ni por los derechos de los consumidores, ni por el ahorro ni por la eficiencia. Sólo la acumulación capitalista marca su lógica y esa lógica es la de producir más y que alguien se lo pague, aunque no haga falta (el consumo de electricidad viene cayendo desde hace décadas). En el país de las "burbujas" (nuclear, inmobiliaria, ahora renovable) ¿a alguien le extraña? ¿Cuantos aeropuertos se hicieron sin aviones, cuantas autovías sin coches?

Dato curioso que deberíais saber, según Beamspot los productores de renovables, al contrario que otros NO TIENEN LIMITADA SU PRODUCCIÓN. Así nunca se ven obligados a parar y así otras como las nucleares o las centrales de gas permanecen paradas (en parada fría) por los bajos precios que provoca tanta producción "barata". 

Políticas:  Los gobiernos, este y todos los anteriores, al final tienen que lidiar con una cuestión  ¿como "vendo" a la sociedad las excelencias de la producción renovable sin perjudicar las ganancias de las empresas? Pues sólo hay una manera: BAJANDO LOS PRECIOS O HACIENDO QUE NO SUBAN, lo que se traduce en votos... Si aplico restricciones y eso conlleva un aumento de precios pues mal asunto si quiero "imponer" renovables. Así los mecanismos que puedan evitar los recientes y futuros apagones se han ido relajando, entre ellos la obligación de sistemas de autolimitación a la fotovoltaica; la reducción de los contratos para mantener instalaciones generadoras en "stand-by" (en parada caliente) y los contratos con empresas de alto consumo para paradas obligatorias (los denominados "curltailments") que en otros países también se aplican a la REI (aquí no).

 

Todas estas contradicciones se reflejan en el organismo que, aparentemente, fue creado para evitar apagones, RED ELÉCTRICA ESPAÑOLA (o REDIA, o simplemente RE).

 Hace unos años, en unas charlas que nos dieron responsables de REE (empresa privada participada por el Estado y por el oligarca Amancio Ortega, entre otros) me enteré que esta empresa cobraba por KILÓMETRO DE LÍNEA EN USO. De ahí su interés en llenar de cables los campos (aunque no se sepa que hacer con la energía) de los megaproyectos de alto consumo (refinería) y de que no se corten, para lo cual era interesante que los Agentes Forestales dieran el primer aviso...

 

Regalos promocionales de REE: En aquella charleta nos dieron A TODOS (30 o 40 asistentes) un paraguas, una mini-navaja VICTORINOX y una baraja de cartas "responsable" (la de la imagen, que es lo único que conservo). Bajo el eslogan "40 propuestas empresariales para ayudar a ser un ciudadano responsable" cada carta contiene un consejo como aquellos de que apagues la luz o que no hagas fuego en el monte...

Beamspot ya nos ha alertado en varias ocasiones sobre una empresa que debería tener carácter meramente técnico, pero que permanece bajo el mando de ex-políticos de bajo perfil, mediocres como casi todos, comenzando por su actual presidenta BEATRIZ CORREDOR, registradora de la propiedad (¡¡¡¡¡¡¡¡) y ex-ministra de vivienda (con Zapatero y la burbuja inmobiliaria ¡ahí es na!). Tardó en declarar, pero cuando lo ha hecho a mí me ha recordado, salvando las distancias, al impresentable Mazón. "España será verde o no será" ha sentenciado, agarraros los machos...

Con un salario actual de 546.000 €, seguro que a esta señora ya le están preparando un puesto en Iberdrola o en alguna de las empresas del lobby energético renovable, si no al tiempo...

 

También nos alertó contra TERESA RIVERA (la del "efecto Rivera") y su sucesora en el Ministerio de Transición Ecológica, SARA AAGESEN que, en esta cruzada a favor (o en contra) de las renovables ha dicho "señalar a las renovables es irresponsable y simplista". Quizá tenga algo de razón, pero también podría señalar a otras.

 

Concretando, toda la situación que desembocó en el apagón del día 29-A parece provocada por una negligencia en la gestión de REE. Ese día se había llegado a un máximo de producción fotovoltaica (no absoluto) que superó a la demanda y que no pudo "regularse" con las otras (pocas) fuentes que estaban aún activas.

 

Este gráfico es curioso, y si os vais a la página de REE del "día de autos" (Demanda 28-04-2025) y jugáis con el como si fuera un vídeo, es aún más. De momento observamos que la caída de fotovoltaica no es tan brutal. Es la respuesta del resto de sistemas y el corte con Francia lo que provoca el "blackout". La nuclear tiene un valor testimonial, incluso desaparecen del mix porque los reactores nucleares (que había pocos activos) se desconectan a la mínima por razones obvias. La cogeneración no pudo responder porque estaba a mínimos. Curiosamente la que mejor responde es la eólica, o eso parece.

 

En resuman ¿se puede dejar la gestión de un sector tan estratégico como la distribución eléctrica a una empresa que sólo se guía por intereses eso, empresariales?

 

-----o-----

 

 

Termino. 

El autor del artículo del diario la Jornada al que enlacé antes se felicitaba de que en MÉXICO la gestión fuera pública y, de momento, esta podría ser una primera medida a tener en cuenta.

Pero no nos engañemos, SE HA DESTRUIDO UN MITO. El mito de que era posible hacer la transición renovable a un coste asumible y seguir igual con todo lo demás. Una promesa que también nos hicieron en su día con la ENERGÍA NUCLEAR, que sería una fuente inagotable que nos evitaría depender (tanto) de los combustibles fósiles.

Es lo mismo que pensar que vamos a dejar como intocable nuestro sistema de movilidad sólo por cambiar todo el parque de coches térmicos a "comepilas".

Pues no.

De momento preparaos para una subida de precios de la luz hasta que nos pongamos a "niveles europeos". La excepción ibérica no tardará mucho en caer después del desaguisado. Después un racionamiento controlado, cortes por horas y lugares ¿quién sabe? De momento más nos valdría aplicar el aumento del presupuesto en defensa para combatir "al enemigo interior", es decir, a cambiar plomos...

Desde el principio se apostó porque la transición renovable la lideraran las grandes empresas eléctricas y los bancos que las financian y los sucesivos gobiernos (España y Bruselas) les prepararon normativas a su gusto. Nada de compartimentar la red y que cada ciudadano, pueblo o ciudad se autoalimentara con cuatro o cuatrocientas placas. Todo había que verterlo a la red, una red que ha fallado.

En un par de semanas sabremos mucho más, pero el problema será el cómo nos lo contarán tanto empresas, como administración, como los medios de masas. 

Saludos, salut, saudaçoes, con Dios