Bomjour, buenos días, bom dia
Es difícil para una persona como yo hablar de cualquier cosa cuando el primer mundo, el mío, calla y ampara (o mejor apoya) el GENOCIDIO PALESTINO DE GAZA (y del resto de la Palestina ocupada). Pero en realidad están pasando más cosas, muchas de ellas relacionadas con estas guerras que llenan informativos y que han sido orquestadas mayormente por occidente, bien por activa o por pasiva.
¿Está sirviendo el genocidio de Palestina para ocultar el de nuestra civilización en general? Ya sabéis, cuando vengan a por nosotros no habrá nadie que nos defienda... simplemente porque YA NO QUEDARÁ NADIE.
Mientras me comía el tarro con todo esto he visto series como HEAVENLY DELUSION (Tengoku Daimakyō de Masakazu Ishiguro, 2018).
O FALLOUT (Graham Wagner, Geneva Robertson-Dworet, 2024).
Basada en una serie de videojuegos FALLOUT nos presenta unos ESTADOS UNIDOS distópicos y post-colapsistas en las que después de una guerra nuclear conviven los supervivientes que se ocultaron en refugios y los que quedaron en la superficie. Cruda, cruel y divertida, al estilo TARANTINO, no deja de ser un entretenimiento con algunas situaciones que si podrían ser creíbles. Para mí lo peor es que promete ser una "serie interminable" al estilo de LAST OF US o THE WALKING DEAD.
De HEAVENLY DELUSION comentan por ahí acerca del "increíble mundo" que refleja esta serie que transcurre en un JAPON POST-COLAPSISTA. Pero la genialidad de esta historia es que, en realidad, presenta un mundo que es BASTANTE CREÍBLE. Ya he visto el anime y ahora estoy con el manga, y os aseguro que muchas de las situaciones que se dan podrían llegar a ser reales (como por ejemplo: la dificultad de cargar una batería). Seguro que en GAZA, AFGANISTÁN o EL CONGO ya lo son.
También estoy a punto de terminar una historia de piratas: VILLANOS DE TODAS LAS NACIONES: Los piratas del Atlántico en su Edad de Oro (Markus Rediker, 2022).
Los piratas fueron en sus orígenes uno de los primeros obstáculos de la ACUMULACIÓN CAPITALISTA y una de las primeras formas de ANARQUISMO y de ORGANIZACIÓN PROLETARIA. Todo eso y mucho más nos cuenta M. Rediker.
Esta época duró más bien poco tiempo, entre el final de la GUERRA DE SUCESIÓN ESPAÑOLA (1701-1714) y la erradicación de la piratería por la acción de las potencias de entonces (1722-1726). Estos últimos cuatro años conllevaron una radicalización en ambos bandos y se corresponden con la imagen del pirata más sanguinario, pero las autoridades también lo fueron, mucho más. ¿Es esta una alegoría del fin del capitalismo? Ya veremos...
"Los piratas perdieron en el enfrentamiento con la clase dirigente, pero vencieron definitivamente en el relato posterior. Se atrevieron a imaginar una vida diferente y se atrevieron a intentar vivirla".
Y sigue Radiker: "Nos encantan los piratas porque fueron rebeldes, desafiaron las convenciones de clase, raza, género y nación. Eran pobres y de contextos deprimidos, pero expresaban ideales ambiciosos. Explotados y muchas veces objeto de abuso por capitanes mercantes, abolieron el salario, establecieron una disciplina diferente, practicaron su propia clase de democracia e igualdad y ofrecieron un modelo alternativo para organizar los barcos en alta mar"
"Los piratas se opusieron a las clases altas y poderosas de su época y con sus acciones se convirtieron en los villanos de todas las naciones. estos forajidos llevaron vidas audaces y rebeldes, y deberíamos recordarlos mientras haya gente poderosa y circunstancias opresivas que resistir".
Un inciso, así como las "naciones libres" actualmente se toman la libertad de declarar "terrorista" a cualquier grupo que vaya contra sus intereses (que no tienen porqué ser necesariamente los nuestros, los de los ciudadanos de a pie) en aquella época los "ladrones del mar" ya conocían que eran llamados "piratas" porque se hacían con un barco y escapaban a las normas establecidas. A quien tenía una gran flota y se dedicaba a robar países lo llamaban "emperador".
A lo mejor habría que despertar otra vez la JOLLY ROGER (su bandera, traducida como "pene divertido", que es una de sus acepciones). Después de esta lectura JACK SPARROW ya no os parecerá tan caricaturesco salvo por una razón: en realidad los piratas vivían muy poco tiempo ...
Pues en estos tiempos de piratería ¿qué podemos tomar de la ACTUALIDAD?
ORIENTE MEDIO.
Sobre GAZA más bien poco porque lo único que cambia sustancialmente es el número de palestinos asesinados por los sionistas y las crecientes medidas de las instituciones internacionales que ISRAEL se salta a la torera sabiendo la impunidad de la que dispone gracias a sus defensores, LOS ESTADOS UNIDOS, los verdaderos autores en la sombra de este GENOCIDIO, sin cuya ayuda sería prácticamente imposible.
Pero ISRAEL ya sabe que pasará cuando este apoyo acabe. Los iraníes no le van a perdonar tanta afrenta, de ahí la insistencia de provocar un enfrentamiento con los EEUU, ya que IRÁN es el único enemigo real que tiene en todo oriente. Y si sigue calentando la frontera de RAFAH quizá EGIPTO también tenga algo que decir.
El caso de ESPAÑA merece un comentario aparte. Si bien es loable el reconocimiento de PALESTINA ¿porqué ahora y no antes?, ¿para cuando el del SÁHARA OCCIDENTAL?, ¿para cuando romperemos las relaciones con ISRAEL? Os enlazo: El reconocimiento del Estado palestino solo es un paso coherente si se dan otros
Sabréis que NETANYAHU nos lo está poniendo "a huevo" amenazando con cerrar nuestro consulado en JERUSALEN (¿se lo habrá sugerido ABASCAL en su visita relámpago? mirar aquí: Abascal se reúne con Netanyahu para elogiar "la firmeza de Israel" y dar la espalda al Gobierno español). También amenaza con declarar a la UMWRA organización terrorista, con lo cual, y de facto, muchos también lo seríamos... Ya sabréis que el término TERRORISTA se aplica por una decisión política en la mayoría de ocasiones.
Pero aquí no pasa nada: Ni le quitamos la doble nacionalidad a los colonos SEFARDÍES, ni cortamos las colaboraciones de todo tipo (la militar especialmente), ni denunciamos a las empresas españolas que colaboran con la ocupación, ni vetamos EUROVISIÓN, ni los JUEGOS OLÍMPICOS (exigiendo la no participación del estado sionista) ni presionamos a BRUSELAS para que rompa los acuerdos preferentes, ni nada de nada que sea realmente efectivo.
Un comentario sobre el concurso EUROVISIONISTA. Además de hacer el papel de siempre con ZORRA (es que en ese concurso las canciones con un mensaje que nadie entiende suelen irse a la cola), tuvimos que aguantar otra vez la omnipresencia israelí, una de cuyas empresas, MOROCCANOIL, patrocinaba y pagaba el evento, y ya sabéis, quien paga manda. Así la UER y las autoridades suecas desplegaron un sistema de seguridad más propio de una cumbre del G-7 y ninguna de las protestas contra la participación de ISRAEL llegaron a los telespectadores. Entre la delegación sionista había mucho pseudoperiodista, en realidad matones para cortar de raíz cualquier protesta de las otras delegaciones.
Lo peor es que ISRAEL estuvo en un tris de ganar (ESPAÑA, en vez de abstenerse, le dio los 12 puntos). Y aunque todos los medios dicen que los sionistas no estuvieron detrás de la fulminante descalificación de los PAÍSES BAJOS, tanta insistencia lo que lleva es a pensar precisamente lo contrario, más cuando su representante JOOST KLEIN tuvo algún roce con la representante israelí.
 |
| La canción neerlandesa era una de las favoritas |
A un periodista español, JUANMA MONTERO, lo increparon y acosaron los medios sionistas por unas proclamas a favor de PALESTINA, pero parece que eso no tuvo ninguna respuesta por parte de la UER. Mirarlo en por ejemplo aquí y en X: El motivo real por el que Eurovisión no se atreve a expulsar a Israel del Festival
Sobre el otro conflicto que preocupa en EUROPA poco hay que decir, salvo quizá esto: Sánchez anuncia una donación a Ucrania de mil millones de euros para armamento este año
O esto: España sigue dando pasos de gigante hacia la militarización
Mientras, se suceden los casos de "guerra sucia" entre partidos políticos que llegan al ámbito familiar, motivo por el que nuestro presidente decidió hacer un "retiro espiritual". Quizá para preguntarse cuanta culpa tiene el PSOE por no atajar de raíz, cuando pudo, el llamado "espíritu de la transición", o sea, el franquismo imperante, convertido ahora en "franquismo sociológico" y en guerra campal por el poder donde todo vale.
Era aquella época en la que bajo la dirección del "dúo dinámico" (unos tales GUERRA y GONZÁLEZ) el PSOE modeló el país a su antojo, combatiendo disidencias demasiado izquierdistas, dejando el país en manos de la OTAN y de la UE y combatiendo el terrorismo con más terrorismo...
JUSTICIA INTERNACIONAL ¿QUO VADIS?
No hay que ser un lince para saber que aquella entelequia que WASHINGTON denominó el ORDEN MUNDIAL BASADO EN REGLAS (OBR) se ha ido a la mierda, tanto el orden como las reglas. Diseñado por los EEUU para saltarse el DERECHO INTERNACIONAL a su antojo la cuestión está en que quien pone las reglas (normalmente ellos) puede también anularlas, modificarlas o simplemente saltárselas. Pues entre UCRANIA y GAZA hemos podido comprobar que YA NO HAY REGLAS. Más detalles aquí: EXPLICACIÓN: ¿Por qué el orden mundial basado en reglas de Washington es un mito?
Pero no sólo el OBR es un mito, es que el DERECHO Y LA JUSTICIA INTERNACIONALES también parecen irse a la mierda cuando es el primer mundo el que alimenta las guerras y el genocidio de unos pocos. Y sin ponerse ninguna máscara.
El conflicto entre RUSIA y UCRANIA-OTAN es probable que no llegue a ningún tribunal al estilo del de NUREMBERG pero ¿acabarán allí los dirigentes de ISRAEL?
Hay muchos, entre ellos nuestro presidente Pedro Sánchez, que todavía creen en la viabilidad de dos estados, pero yo no, ya no... Si todavía queda un resquicio de justicia en este mundo ISRAEL DEBE DESAPARECER COMO ESTADO y palestinos y judíos de pro deberán convivir en un único estado como lo hacen actualmente los distintos pueblos en SUDÁFRICA.
Y para ello no hay que emplear bombas, simplemente hay que llevar a efecto el mandato para el retorno de los palestinos expulsados desde 1948, devolverles sus tierras y expulsar a sus países de origen a los colonos invasores que actualmente las ocupan.
No hay esperanza alguna de paz en esa región si permanece por más tiempo el estado sionista-fascista. Alguien lo ha escrito mejor que yo: Cuatro puntos sobre la solidaridad tras el genocidio de Gaza
Os pongo una parte del artículo de LOUIS ALLDAY en REBELION.ORG:
Primero: los palestinos tienen derecho a la resistencia armada
"(Los palestinos) no solo existen como pueblo, sino que tienen el derecho moral, legal y humano de defender esa existencia, resistir su desposesión, colonización y genocidio en curso, y perseguir su liberación nacional por todos los medios necesarios, incluida la lucha armada. Independientemente de lo que declaren la Corte Penal Internacional u otras instituciones occidentales, nunca se puede hacer una comparación ni establecer una equivalencia entre la violencia del opresor y la violencia de los oprimidos."
Segundo: el sionismo es irredimible
"Al expresar apoyo a la causa palestina y disipar la propaganda al respecto, no se debe conceder ni un ápice a los engaños, los prejuicios y la cínica manipulación emocional de los sionistas. Los sentimientos y la comodidad de un sionista merecen tanta consideración y respeto como los de un fascista. En otras palabras: ninguno.
El sionismo no es una identidad cultural o una creencia religiosa benigna; es una ideología política asesina, colonial e inherentemente racista que debe ser aislada, combatida y derrotada.
Si leer esa frase (te) resulta impactante o insensible, entonces solo
puede significar que el lector aún no ha llegado a un acuerdo con hasta
qué punto el sionismo es una forma de fascismo y supremacía blanca."
Tercero: no vigilaremos nuestras consignas
Ningún eslogan auténtico de los oprimidos será jamás aceptable para sus opresores. Por lo tanto, cualquier aliado ostensible que vigile o critique públicamente los lemas y la terminología que representan las aspiraciones fundamentales y materiales del movimiento de liberación palestina no está genuinamente comprometido a apoyar lo que será necesario para lograr la liberación y, en consecuencia, su opinión debe ser ignorada.
Cuarto: «Israel» debe llegar a su fin
Finalmente, la entidad sionista comúnmente conocida como Israel es un proyecto colonial sostenido por el imperialismo estadounidense para sus propios fines. Es una presencia temporal en tierras palestinas, sirias y libanesas que finalmente será derrotada y llegará a su fin. Esa liberación la lograrán principalmente quienes luchan por ella sobre el terreno, pero hasta que llegue ese día y el Estado colonial sionista ya no exista, nos corresponde a cada uno de nosotros ayudar a la lucha palestina por su existencia y por su liberación, de todas las maneras que nuestras responsabilidades, capacidades y circunstancias lo permitan.
Del río al mar, Palestina vencerá
Ni que decir tiene que un estado con sus dirigentes y la población tan fascistizada (que ha asumido un número de soldados muertos como nunca antes) no va a aceptar esto voluntariamente, por lo que, incumplidos los objetivos de acabar con HAMÁS y liberar a los rehenes (objetivos declarados de esta guerra) una próxima guerra con IRÁN o con HEZBOLÁ es más que posible como "huida hacia adelante".
Realmente si la cosa va por ahí la estrategia de supervivencia de HAMÁS será la que triunfe a pesar del destino de muchos gazatíes y cisjordanos. Leer aquí lo que tiene que decir el periodista David Hearst: Con la derrota a la vista, ¿cómo va a poder Netanyahu declarar la victoria?
El palestino MUSTAFA BARGHOUTI ha resumido lo que en realidad quería decir con esta parrafada de una manera muy concisa y clara:
"La causa palestina va a determinar si el mundo se rige por el derecho internacional o por la ley de la selva"
Leer el resto de lo que tiene que decir aquí, incluyendo unos comentarios sobre las fallidas elecciones palestinas de 2021, fallidas por la decisión israelí de no permitir votar a los ciudadanos de la ocupada JERUSALEN ESTE: Mustafa Barghouti, político palestino: “Sin sanciones y embargo de armas no se podrán detener las atrocidades de Israel”
A VOTAR.
Esto también es actualidad LAS ELECCIONES AL PARLAMENTO EUROPEO, y os diré lo de siempre: VUESTRO VOTO NO SERVIRÁ PARA NADA salvo para legitimar esta "unión tan poco democrática" que hemos dado en llamar UNIÓN EUROPEA.
Ya me desahogué a gusto aquí: ABSTENCIÓN ACTIVA
Se puede discutir sobre la poca o nula influencia que tiene el PARLAMENTO en el resto de las instituciones europeas, como EL CONSEJO o LA COMISIÓN, pero no se puede discutir sobre la que tiene en la que es con diferencia principal institución comunitaria, EL BANCO CENTRAL EUROPEO: NINGUNA.
Es más, el BCE no se rige por ninguna otra institución, conformando una auténtica TECNOCRACIA que es la que en realidad manda sobre la UE. Ahora vais y lo cascáis...
Otra cosa, viendo los candidatos que se presentan, yo no quiero mandar a ninguno de ellos a BRUSELAS a cobrar un pastón para no hacer nada (es que hay poco que hacer, ya que la normativa comunitaria no permite ningún cambio que afecte a sus políticas neoliberales). Que se queden en ESPAÑA a aguantar el chaparrón de nuestra piel de toro.
Última noticia (01/06/2024): BRUSELAS apoya el plan de paz de EEUU e ISRAEL, o sea el plan de los ASESINOS. La condición de NETANYAHU es acabar con HAMÁS y acabar con su "régimen de terror" establecido desde que tomaron el poder democráticamente (consultar la hemeroteca) y desde que ISRAEL decidió que no era el grupo que les convenía, los declaró terroristas y estableció un bloqueo a GAZA que dura ya 17 años.
¿Todavía pensáis que mandar allí a unos cuantos políticos va a cambiar esto por muy anticapitalistas que sean?
Si en algún tema se está destacando la distancia entre el pueblo europeo y sus élites es en la GUERRA POR LA SUPERVIVENCIA DE PALESTINA (o, según se mire, la de ISRAEL).
 |
| Ilustración de SELÇUK para el artículo de Daniel Finn LAS CALLES CON GAZA, LAS ÉLITES DEL LADO DE ISRAEL |
Para el que todavía piense que cambiará en algo nuestra posición sobre el conflicto de GAZA (a mejor para PALESTINA se supone) a partir de las elecciones del 9 de junio que se lea esto: La UE ha dado 126 millones de sus fondos de investigación a la industria israelí después del 7 de octubre
Como última reflexión no deja de ser trágico pensar que si muchos grupos islámicos realizan actos terroristas contra los ciudadanos del primer mundo es precisamente porque en DEMOCRACIA se supone que las decisiones de los gobiernos son las de sus ciudadanos ¡Cuanto de lejos estamos de esto en nuestras democracias de fachada!
LA ENERGÍA DEL COCHE ELÉCTRICO.
Últimamente anda muchos preocupados porque NO DESPEGA LA MOVILIDAD ELÉCTRICA en ESPAÑA y ello se atribuye a dos razones: Su precio y la falta de puntos de recarga. Pero a lo mejor hay otras...
Una que se me ocurre es que la gente no confía que la migración del parque automovilístico de térmico a 100% eléctrico se vaya a conseguir. Y no es cualquier gente, es el mayor fabricante de vehículos mundial, TOYOTA. El fabricante nipón sigue depositando su confianza en los híbridos autorecargables (los de "toda la vida", como el PRIUS) y aplica para ello la curiosa e interesante regla del 1:6:90.
La regla viene a decir que con la cantidad de litio necesaria para fabricar la batería de un solo coche eléctrico se pueden fabricar las baterías de seis vehículos híbridos enchufables o las de noventa híbridos no enchufables.
Sobre las emisiones TOYOTA y otros fabricantes insisten en mientras unos emiten CO2 cuando están en marcha otros lo hacen de forma equivalente por la extracción del litio de las baterías... Esto habría que estudiarlo más a fondo, pero de que no hay duda es de que no habrá coches 100% eléctricos para todos.
Seguir leyendo aquí: Así es la regla 1:6:90 de Toyota que justifica su apuesta por los coches híbridos (y no por todos los tipos de híbridos)
Aunque el verdadero susto puede que no venga por el LITIO, sino por el más humilde y en principio abundante COBRE. Porque resulta que el Cu está al borde de su PICO PRODUCTIVO pronosticado ya para el horizonte de ¡2025-2026! según datos proporcionados por la AGENCIA INTERNACIONAL DE LA ENERGÍA.
Nadie nos había avisado de esto, pero los números son implacables.
Recordad ahora que un coche eléctrico lleva unas CUATRO VECES MÁS CANTIDAD DE COBRE que uno térmico.
Si queréis ver los gráficos con más detalle y enteraros con más profundidad QUARK os lo cuenta en este enlace: Los materiales críticos según IEA. El extraordinario déficit previsto en el caso del cobre.
Por si fuera poco, este pico parece que coincidirá con el anunciado inicio del declive de la producción de combustibles fósiles que depende de lo rápido que se agoten las reservas del SHALE-OIL (el producido mediante FRACKING).
Como termina QUARK: "O encuentran rápido el cobre que falta o la transición (eléctrico-renovable) habrá muerto antes de empezar".
Volviendo al inicio, y si la transición al coche "come-pilas" no va a ser tan feliz, no se entiende como no se van tomando otras medidas que vayan en el sentido de REDUCIR LA MOVILIDAD: Menos carreteras, más teletrabajo, coches más pequeños, limitación de velocidad, más transporte público, etc.
¡Ah claro! es que eso va contra el negocio. Ya me callo...
Para colmo, oigo y leo unas "espeluznantes" noticias sobre los planes del ministerio de transportes (MITMA) para reducir las concesiones de líneas de autobuses en ESPAÑA. Aquí: Varias CCAA critican los recortes del nuevo mapa de concesiones del Mitma y aquí: El nuevo mapa concesional favorece al largo recorrido y perjudica al discrecional. En EXTREMADURA pasamos de ¡diez a tres líneas! Mientras un impresentable QUINTANA (delegado del gobierno) defiende el plan vosotros iros a las fuentes y hacer cuentas... ¿De verdad así van a favorecer el transporte público?
Visto lo visto, y por si a alguien le interesa, en este video NAZARET MARTÍN nos enseña a domesticar un burro: Empezamos la domesticación de la burrina nueva, a ver qué hace
Para terminar esta parte, el día 22 de mayo estuvimos a punto de sufrir un apagón que hubiera hecho historia. Un apagón a pesar de nuestra enorme potencia instalada (el triple de la que consumimos habitualmente) y a pesar de toda nuestra producción de REI (renovable industrial). Al final hubo que recurrir al cierre de algunas empresas muy consumidoras (mediante algo que se llama SRAD o sistema de respuesta activa a la demanda) para conseguir los 600 MW que faltaban porque las plantas de ciclo combinado "no respondieron a la llamada" (eso del recibo a cero de la luz no les gusta mucho). Y todo esto tuvo que resolverse en menos de tres horas.
¿La causa?, una parada no programada en una nuclear que coincidió con una caída en la producción eólica. Ya sabéis, la impredecible REI tiene estos efectos, tan pronto está como no. Olvidaros de ella en casos de emergencia.
Los detalles nos los cuenta ANTONIO TURIEL aquí: CHISPAZO
EL CLIMA QUE VIENE Y ¿QUÉ ESTAMOS HACIENDO?
Hoy mismo (1/6/2024) mientras en ESPAÑA nos encontramos inmersos en una semana de altas temperaturas, un aviso para lo que vendrá después, se están evacuando algunas zonas del sudeste de Alemania por inundaciones.
Ver la noticia: Las fuertes lluvias ponen en alerta máxima el sudeste de Alemania
Y estas inundaciones siguen a las de 2021, 2022 y 2023. Aún así el gobierno de OLAF "el terrible" prefiere trasladar los fondos comprometidos para preparar sus ciudades contra el cambio climático a defensa...
 |
| Imagen de 2021 en VERVIERS (Bélgica) |
Podréis estar más o menos de acuerdo en si estos son señales de un calentamiento acelerado o de si sólo es casual, pero si sois capitalistas recalcitrantes y todavía creéis en eso de la democracia liberal y el libre mercado a lo mejor os convencen más los argumentos de las ASEGURADORAS.
Decía el presidente de AXA en 2025: "Un aumento de dos grados de la temperatura media en el mundo aún sería asegurable, pero lo que está claro es que un aumento de cuatro grados no lo es". Ya hay una aseguradora que ha dado la espalda a CALIFORNIA por un aumento de 1,2ºC ya que según ellos supone "un rápido aumento de la exposición a catástrofes". Es tal la estampida que algunos estados han decidido poner dinero para que las aseguradoras ¡no corran riesgos! El resto del artículo de Benoît Bréville aquí, en LE MONDE DIPLOMATIQUE: ASEGURADORAS SIN RIESGOS
Mientras, en NUEVA DELHI se han alcanzado ya los 52,9 grados y 2023 ha sido declarado como el segundo año más caluroso en la serie histórica (tras 2022). Las previsiones de que 2024 bata otro record se sitúan por ahora en el 66%.
Otra noticia que pasó desapercibida fue la posible alteración de la circulación de vuelco meridional del Atlántico (AMOC). Miles de científicos estudian este fenómeno que podría llevarnos en unos pocos años (un suspiro en términos geológicos) a un escenario parecido al que plantea la película EL DÍA DE MAÑANA (The Day Afthernom, de Roland Emmerich, 2004).
¿Frío en tiempos de calentamiento? Pues así de complejo es el sistema climático global.
Y ahora os preguntaréis, teniendo en cuenta lo que están haciendo los gobiernos, que no es que sea nada, es que ES MENOS QUE NADA (las guerras precisamente no hacen disminuir las emisiones de CO2 y otros gases) ¿en que senda nos encontramos, o hacia que horizonte de temperatura? PUES HACIA LA DE LOS CUATRO GRADOS.
Ir anunciando este tipo de cosas no me hace ser más colapsista sino PREVISOR. Mientras, seguir pensando que iniciativas como el MOTOR VERDE, en realidad un "lavado verde" diseñado al gusto de una empresa tan contaminante como REPSOL, va a poner remedio a esto... Os anuncio, pienso ser el primero en declarar mi "objeción de conciencia" para dirigir este tipo de proyectos.
Más grandilocuente todavía resulta LA ECONOMÍA CIRCULAR, un invento necesario para que la rueda económica siga girando pero que contiene una contradicción en sí misma: LA ECONOMÍA NO PUEDE SER CIRCULAR y ello por culpa de esa función de estado denominada ENTROPÍA.
No, no existe ni puede existir un círculo en los procesos económicos (que son mayormente energéticos). En realidad la ECONOMÍA ES UNA ESPIRAL.
Es curioso como ciertos economistas ya hablan de la economía CIRCULAR-ESPIRAL sin entrar demasiado en el tema de la irreversibilidad de los sistemas termodinámicos. Allá ellos...
Otro "asesino" que anda suelto es el OZONO TROPOSFÉRICO. Y este con una particularidad, lo importamos y exportamos, es decir, este tipo de contaminación no es peligroso en el sitio donde se emite y, por tanto su efecto no se puede controlar local o regionalmente, hay que hacerlo a nivel continental. Si no, vamos de culo. Hace tiempo que saltó la noticia de las enormes concentraciones de O3 en una zona tan poco industrializada y habitada como el NORTE DE EXTREMADURA. Y es que este contaminante en realidad procede de MADRID (el que mate a los madrileños vendrá de otro sitio). Leer aquí: La mayoría del ozono troposférico causante de mortalidad prematura en Europa es importado
Os respondo a la pregunta ¿QUÉ ESTAMOS HACIENDO? (quien pueda hacerlo u obligar a que todos lo hagamos, es decir, nuestros gobiernos) pues NADA DE NADA DE NADA DE NADA...
¿PODEMOS SIQUIERA DECIDIR NUESTRO PROPIO COLAPSO?
Como conclusión allá por junio de 2008 IGNACIO RAMONET nos habló en LE MONDE DIPLOMATIQUE de las tres crisis que azotaban al mundo: "No había ocurrido jamás. Por vez primera en la historia económica moderna, tres crisis de gran amplitud –financiera, energética, alimentaria– están coincidiendo, confluyendo y combinándose. Cada una de ellas interactúa sobre las demás. Agravando así, de modo exponencial, el deterioro de la economía real".
Y ahora la vemos llegar en todo su esplendor: El capitalismo huye hacia adelante en forma de una economía de guerra y se reinventa para seguir igual; la crisis energética también huye hacia adelante en forma de una transformación a las renovables que no va a ser posible por la falta de recursos; el efecto más notorio de la crisis climática es el hambre...
En uno de esos foros "colapsistas" el físico CARLOS DE CASTRO disertaba sobre si, llegado el caso, sería preferible un colapso rápido o uno lento.
El COLAPSO RÁPIDO es el que nos ofrecen la mayoría de películas de catástrofes futuras (yo no las llamaría de ciencia-ficción ya que de la primera tienen más bien poco). Sería muy duro para la generación que lo padezca y para la siguiente. pero tiene una ventaja: DEJA UNA MAYORÍA DE RECURSOS INTACTOS para los que sobrevivan, que serán bastantes menos (un 10% de la población o incluso menos).
El COLAPSO LENTO significa ir agotando todos los recursos hasta que no queda nada. Es la "muerte lenta" de la humanidad.
Lo que está pasando ahora es que quienes mandan pueden decidir, y de hecho deciden, un colapso rápido en algunos estados, regiones o continentes como PALESTINA, AFGANISTÁN, CONGO, ORIENTE MEDIO, ÁFRICA, etc... y dejan el colapso lento para algunos "elegidos" de NORTEAMÉRICA y EURASIA. Este colapso se alargará, por supuesto, robando los recursos de los países que colapsen primero. Recordad como termina la película 2012, con los elegidos refugiados en unas "Arcas de Noé futuristas".
Contra este "darwinismo social" a escala planetaria no queda más remedio que REBELARSE.
UNA MIRADA A NUESTROS ORÍGENES.
Para terminar añadiré algo que dejé colgado en alguno de los artículos dedicados a la GUERRA DE DEFENSA DE LA INVADIDA PALESTINA, Y DEL MUNDO ANTI-IMPERIALISTA, CONTRA EL INVASOR ISRAEL.
Entonces lo titulé así: ¿Por qué es tan especial el conflicto palestino?
Esta es una pregunta que yo a veces me hago ¿merecen más atención las muertes palestinas que otras? Pues no. Entonces me refería al papel hipócrita, y activo, de las potencias del primer mundo (entre ellos la nuestra) en la generación de este conflicto, que nació con y por causa de la ONU. La importancia le vendría porque las potencias vencedoras de la SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, mientras decían ser los paladines de la descolonización del tercer mundo, HAN APOYADO CASI SIN FISURAS LA CREACIÓN DE UN ESTADO COLONIAL SOBRE OTRO ANTERIOR, es decir ISRAEL sobre el MANDATO BRITÁNICO DE PALESTINA surgido sobre las cenizas del IMPERIO OTOMANO. Y todo esto hasta nuestros días.
Es decir, aunque EL ROBO DE PALESTINA no ha causado los estragos de, por ejemplo, LA SEGUNDA GUERRA DEL CONGO (entre 2 y 7 millones de muertes de 1998 a 2003) y mientras que en estas "guerras del tercer mundo" occidente pareció mantenerse al margen (pareció es la palabra exacta) o si acaso intervenir a través de la ONU, en PALESTINA lleva apoyando al colonizador a lo largo de más de 100 años (desde 1917 más o menos) de tal manera que actualmente y sin ese apoyo activo probablemente el conflicto ya se habría solucionado o estaría en camino de hacerlo.
Hay que tener en cuenta que los palestinos luchan no sólo contra ISRAEL, también lo hacen contra los ESTADOS UNIDOS y la mayoría de EUROPA. Sólo un país como CUBA ha afrontado un desafío similar sin morir en el intento. Y a pesar de todo los palestinos se resisten a convertirse en un recuerdo de la historia.
El papel particular y único de los palestinos en este largo y especial conflicto no lo puede resumir mejor que HANAN ASHRAWI, política, activista y académica palestina.
Así os recuerdo:
«Nosotros (los palestinos) somos el único pueblo en la Tierra al que se le pide garantizar la seguridad de nuestro ocupante… mientras que Israel es el único país que pide defensa frente a sus víctimas».
Pero ahora me voy a referir a otra factor más personal y que nos afecta a todos.
En mi afán por conocer la historia "oculta" de ESPAÑA, ocultada por el nacionalismo, por el franquismo, por la IGLESIA, por los caciques, por la MONARQUÍA, en resumen, por aquello que llamamos "poderes fácticos", me he encontrado con un pasado más complejo que el que nos han venido contando.
Hace no mucho saltaba a la palestra un estudio sobre las raíces de los andaluces donde se verificaba que había muy poco rastro genético de gentes de oriente medio. Y sin embargo no podemos ocultar nuestro pasado JUDÍO y MUSULMÁN.
Los que más saben sobre la historia antigua de la península afirman que la población HISPANO-ROMANA no llegaría a los 4 millones de habitantes (La sociedad hispanorromana) Sobre esa base se fueron produciendo durante la edad media las idas y venidas de los pueblos bárbaros germánicos, los bárbaros africanos y de oriente y finalmente los europeos con sus CRUZADAS. Pero la base y la mayoría de la población siempre fue hispano-romana.
En este periodo llegan la mayoría de los JUDÍOS y la religión MUSULMANA a la península (árabes, lo que se dice árabes, fueron más bien pocos). Los judíos no habían sido muy bien tratados ni por las autoridades romanas, especialmente cuando se convirtieron al cristianismo, ni por los visigodos tras la conversión de RECAREDO.
En la parte musulmana, más tolerante, las relaciones aunque no óptimas fueron mejores y en el judaísmo resurgió y tuvo una gran expansión, de ahí que se los señalara como "colaboracionistas".
Cuando los incipientes reinos del norte de la península junto con otros europeos organizaron la Cruzada de 1212, ya venían enviando colonos a las "desiertas tierras" del norte. Las cruzadas eran guerras económicas, como todas, santificadas por la iglesia. Los que combatían en el sur eran en su mayoría hispanos convertidos al islamismo y también no pocos cristianos que veían que tanta cruz en realidad lo que escondía era un robo de tierras, las suyas ¿os suena?
¿Alguno todavía os creéis el poder reproductor de PELAYO y sus acólitos cuyo semen bendecido regaría toda la península para poblarla de cristianos? No, tiene sentido pensar que gran parte de los repobladores fueron europeos y especialmente FRANCOS.
No obstante, hay muy poca información sobre este asunto por lo que podéis proponer que santifiquen a los COJONES DE PELAYO Y LOS ASTURES, verdaderos artífices del milagro repoblador hispano...
¿Donde quiero llegar? Pues que una mayoría de judíos y musulmanes eran antiguos cristianos que, por convicción u obligación (o porque era lo más práctico) se convirtieron al islam. Estos fueron la mayoría de expulsados en 1492 y en 1609. Así se da la paradoja de que la mayoría de los cristianos del norte y más allá tuvieron carta blanca para ocupar toda la península, mientras los antiguos hispanos reconvertidos tuvieron que abandonar una patria que habitaron por generaciones.
Todos no, unos cuantos (quizá bastantes) permanecieron como falsos conversos cambiando sus nombres, sus hábitos y con el tiempo hasta sus costumbres. Tuvieron como aliados a otros pueblos marginados, como en el caso de los MORISCOS a los GITANOS.
Dos conclusiones podéis sacar de esta convulsa historia de HISPANIA:
El JUDAISMO ha tenido mejores relaciones históricas con el ISLAM que con el CRISTIANISMO. De hecho la guerra de oriente medio no va de religión ya que LOS SIONISTAS SON MÁS ATEOS QUE OTRA COSA, sólo usan la religión para reclamar un territorio que no les pertenece. Sí, se puede ser JUDÍO y ANTISIONISTA pero esto ISRAEL lo vende al revés. Mirar aquí, en LE MONDE DIPLOMATIQUE lo que nos dice Anne Waeles: “Dios no existe, pero él nos dio esta tierra”
Aunque muchos no tengáis claro con quien identificaros, es posible que si habitáis la zona sur de ESPAÑA tengáis más raíces judías y musulmanas de las que querríais reconocer.
-----0-----
Recientemente hice una visita guiada al BARRIO JUDÍO DE HERVÁS. Por las dos simpáticas guías que nos acompañaron, una haciendo el papel de judía, la otra de castellana, supe que los primeros sólo estuvieron en la localidad por poco más de un siglo y venían huyendo de los cristianos del norte, que conforme iban asentando sus dominios se volvían más intolerantes con las otras religiones.
Otra cosa que nos contaron es que los judíos que se quedaron decidieron dejar para la clandestinidad sus costumbres y CAMBIAR SUS NOMBRES Y APELLIDOS. De hecho mis dos apellidos podrían tener ese origen y muchos de los vuestros.
O sea, que no solo es probable que tengáis un pasado musulmán, también podría ser judío... Pero entonces llegó El CRISTIANISMO, que no sólo no hizo diferencia a la hora de expulsar a judíos y musulmanes, sino que más recientemente SEMBRÓ CIZAÑA entre esas culturas que en otro tiempo fueron hermanas. Fue la aplicación del conocido "divide y vencerás".
Los resultados los estamos viendo en PALESTINA, aunque en realidad este conflicto vaya más de ROBO IMPERIALISTA que de lucha religiosa...
Saludos, salut, saudaçoes