PALESTINE : CENT ANS DE COLONIALISME ET DE RÉSISTANCE
PALESTINA: CEM ANOS DE COLONIALISMO E RESISTÊNCIA
PALESTINE: ONE HUNDRED YEARS OF COLONIALISM AND RESISTANCE
فلسطين: مائة عام من الاستعمار والمقاومة
Buenos días, bonjour, bom dia, a los güenus días, صباح الخير
Este artículo irá dedicado al completo a un libro que ya he leído tres veces desde el 7 de octubre:
PALESTINA: CIEN AÑOS DE COLONIALISMO Y RESISTENCIA, de RASHID KHALIDI (Capitán Swing, 2022)
RASHID KHALIDI, autor palestino-libanés que vive actualmente en los EEUU, es descendiente de una familia muy arraigada en Palestina, que tuvo a muchas personas importantes e influyentes interviniendo directa o indirectamente en negociaciones para salvar a los palestinos del genocidio británico, occidental y sionista.
No sólo es una obra histórica y de total actualidad, también habla de sus vivencias personales y las de su familia a lo largo de un conflicto que le ha tocado vivir muy de cerca, demasiado en algunas ocasiones.
En esta obra se nos explica todo lo que no sabemos, y ni siquiera sospechábamos, de lo que se ha venido cociendo en esa parte del mundo a lo largo del último siglo.
Sí, por más de 100 años llevan siendo acosados los palestinos por occidente
y por sus vecinos, y aún así ¡RESISTEN!
Pero antes de comenzar un pequeño resumen de la acaecido desde el último post dedicado al GENOCIDIO PALESTINO en este blog, que creo que fue el que escribí con motivo de la HUELGA DEL 7 DE SEPTIEMBRE POR PALESTINA.
Desde entonces, los sionistas han atacado LÍBANO, del que han sido expulsados por las MILICIAS DE HEZBOLÁ, no dejando de hacer lo que mejor saben, asesinar civiles con el más bien peregrino propósito de eliminar a unos cuantos dirigentes (que ya han sido sustituidos).
También han amagado contra IRÁN, hasta que un misil balístico bien certero les hizo cambiar de idea.
Con los HUTÍES, a pesar de la propaganda occidental, no parece que les haya ido demasiado bien teniendo en cuenta el potencial militar del que presumen y a pesar de la ayuda de occidente.
Donde sí parece que les ha ido mejor es apoyando a los "ex-terroristas" que ahora se han hecho con el poder en DAMASCO, y es que a río revuelto no está de más ampliar su ocupación de territorios en SIRIA. Todo el mundo, incluida ESPAÑA, se apresta a santificar a las nuevas autoridades sirias, pero la hemeroteca resulta que es y lo será más en el futuro, muy traicionera...
Es noticia reciente la detención de unos presuntos yihadistas en España, y digo yo ¿no habría que empezar por el ministro? Leer estor En Rebelion.org: El Gobierno de Sánchez legitima al yihadismo en Siria
Mientras, la generalidad de los medios y autoridades occidentales se encuentran enfrascados por presentarnos a NETANYAHU como una "paloma de la paz", empeñado en conseguir una tregua contra sus extremistas ministros de coalición... Van a conseguir la liberación de unos cuantos rehenes. que milagrosamente siguen con vida, canjeándolos por unos cientos de también rehenes de entre los miles que mantiene ese estado "democrático". Estos, que en ciertos medios como la SER llaman terroristas, para ISRAEL son "presos preventivos".
R. Khalidi dice en algún punto de su historia de Palestina que uno de cada cinco palestinos de las zonas ocupadas habrían pasado por las cárceles israelíes, incluyendo a niños de 14 años o menos.
Y es que, a pesar de los !47.00 muertos oficiales¡ (en realidad pueden llegar al triple) Israel no consiguió ninguno de sus objetivos para desatar este genocidio: Acabar con Hamás, expulsar a la población de Gaza y, secundariamente, liberar a los rehenes, algunos de los cuales fueron asesinados por ellos mismos. Sí, han asesinado palestinos por asesinar, o en realidad por los intereses espúreos de Netanyahu, porque a este acuerdo se pudo llegar mucho antes. Un acuerdo conseguido dicen por BIDEN (o TRUMP da igual) es decir POR EL PAÍS QUE PATROCINA Y PAGA EL GENOCIDIO, no lo olvidéis.
En realidad Israel, a pesar de los palestinos asesinados, ha perdido esta guerra, otra más... pero la propaganda, muy bien manejada por los sionistas y sus compinches, nos hará creer lo contrario.
Podríamos hablar también de Trump, de si este será peor o mejor amo para nosotros que Biden, pero será para otra vez.
 |
| Rashid Khalidi: "Creo que seríamos muy prudentes si no predecimos ninguna cosa con Donald Trump" |
Por cierto, la tregua afecta a Gaza, pero no a Cisjordania donde siguen los "ataques preventivos". De hecho el goteo de muertes sigue en todos los territorios ocupados, simplemente ya son "sólo" menos de 100 al día...
Por terminar, ahora que estamos con las "primarias" en España del festival EUROVISIONISTA, que sepáis que el BENIDORM FEST parece que también ha derivado en sionista. ¿Qué cómo llegué a esta "conclusión" (esta es mía, no la he leído en ningún sitio)? Pues esto os lo contaré en un próximo artículo.
Comienzo con el libro.
-----0-----
La obra de Khalidi se divide en seis capítulos, que tratan las SEIS GUERRAS DECLARADAS CONTRA LOS PALESTINOS DESDE 1917 HASTA 2014.
Voy a seguir ese mismo guion, añadiendo detalles o aclaraciones donde lo estime conveniente.
1ª 1917-1939
de la DECLARACIÓN BALFOUR (1919) a la LA GRAN REVUELTA ÁRABE (1936-1939).
En este periodo el que era el principal imperio de entonces, el BRITÁNICO, encargado de velar Palestina por MANDATO DE LA SOCIEDAD DE NACIONES (1922), decidió apoyar abiertamente la creación del ESTADO JUDÍO ninguneando a los palestinos que aspiraban a tomar las riendas de su destino formando su propio estado.
La primera medida tomada, antes del Mandato, se conoce como la DECLARACIÓN BALFOUR:
"Fue una manifestación formal pública del gobierno británico durante la Primera Guerra Mundial, para anunciar su apoyo al establecimiento de un «hogar nacional» para el pueblo judío en la región de Palestina, que en ese entonces formaba parte del Imperio otomano. La Declaración fue incluida en una carta firmada por el ministro de Relaciones Exteriores británico (Foreign Office) Arthur James Balfour y dirigida al barón Lionel Walter Rothschild, un líder de la comunidad judía en Gran Bretaña, para su transmisión a la Federación Sionista de Gran Bretaña e Irlanda. El texto fue publicado en la prensa el 9 de noviembre de 1917" (extracto de la WIKIPEDIA).
El MANDATO además "permitía la
creación de una administración sionista paralela a la del gobierno
mandatario británico, que asumía la tarea de fomentarla y apoyarla".
Hay que decir que el objetivo inicial de los británicos era la creación de un estado árabe sumiso, paralelo al sionista, gobernado por una autocracia al estilo de ARABIA SAUDÍ. Pero como los palestinos se resistieron, empleará contra ellos todos los medios que había desarrollado frente a otras colonias como EGIPTO, la INDIA o IRLANDA. Para ello intentará, y conseguirá durante un tiempo, el "divide y vencerás" entre los palestinos y finalmente, a la hora de la represión, se apoyará en los sionistas, ya que si no puede crear un estado árabe que le sea fiel le dejará todo el territorio a los judíos.
La represión de LA GRAN REVUELTA ÁRABE DE 1936-1939 fue terrible: 100.000 soldados empleó Gran Bretaña (1 por cada 4 palestinos varones adultos) y tan sangrienta fue
que al finalizar murieron, fueron heridos, encarcelados o tuvieron que
exiliarse entre un 14 y un 17% de la población de varones adultos.
Ejecuciones, asesinatos, juicios sumarios, encarcelamientos masivos,
destrucción de viviendas, deportaciones... todo se empleó para sofocar
la revuelta.
Muchos intelectuales palestinos de la época, y posteriores, consideran que el peor enemigo de su causa fue el Imperio Británico y no los sionistas.
También
desde muy temprano supieron los sionistas que sólo podrían hacerse con
este territorio por la fuerza de las armas. Sólo necesitaban estar
preparados para cuando se les presentara la oportunidad, oportunidad que
llegó en 1947.
2ª 1947-1948 Finalización del MANDATO BRITÁNICO, partición de PALESTINA, DECLARACIÓN DEL ESTADO DE ISRAEL y PRIMERA NAKBA.
En esta fase, que tiene similitudes con el abandono del SÁHARA por parte de España en manos de MARRUECOS y MAURITANIA, por fin el estado sionista "sale del armario" y muestra lo que es y de lo que es capaz. Y no ha parado hasta hoy mismo.
Sus
planes se vieron aún más apoyados por la decisión en 1946 de enviar
allí a los judíos supervivientes del HOLOCAUSTO (ni EEUU, ni el Reino Unido los querían en sus países).
La limpieza étnica de los palestinos que representó la fundación de Israel, la NAKBA (catástrofe), ya estaba "diseñada" para cuando finalizara el mandato y las primeras expulsiones y masacres de palestinos ya se habían producido antes de la RESOLUCIÓN DE LA ONU.
La represión de LA GRAN REVUELTA ÁRABE DE 1936-1939 había abonado el camino a los sionistas.
Nos dice RASHID:
La partición de PALESTINA que diseñó la ONU se quedó al final en esto, en un simple mapa. Hay que resaltar que esta partición fue un PLAN, es decir, UNA PROPUESTA que no era vinculante. Pero a los sionistas sólo les hizo falta esto para declarar la independencia de Israel y todo lo que vino después.
 |
| En 1947 La ONU asignó al 33% de la población (los judíos) el 54% del territorio. |
Nos explica Rashid que tras la guerra de 1948 "los palestinos se hicieron prácticamente invisibles, apenas se los mencionaba en los medios occidentales y rara vez se los permitía representarse a sí mismos en la escena internacional".
De la Nakba ya hablé y se ha hablado lo suficiente, una tragedia que no es que se produjera entonces, es que fue cuando comenzó y todavía no se ha dado por finalizada. De hecho al genocidio de Gaza ya algunos le llaman la SEGUNDA NAKBA o quizá la definitiva...
En 1949 la situación era ya esta otra.
 |
| En 1949 ese 33% de la población, la judía, se hizo con el 76% del territorio, incluyendo JERUSALEN ESTE. EGIPTO ocupó GAZA. y JORDANIA
CISJORDANIA (con ambiciones anexionistas), pero las autoridades
británicas les impidieron que fueran más allá. Es decir, GRAN BRETAÑA, a
pesar de su distanciamiento con los sionistas desde la publicación del Libro Blanco de 1939 santíficó la conquista de parte de los territorios que la ONU había asignado a PALESTINA en 1948. |
Hay
que señalar que en ningún momento la acción de los países árabes recién
descolonizados y manipulados por GRAN BRETAÑA puso en peligro a ISRAEL.
Esa es otra mitología utilizada por los sionistas para justificar sus
"guerras defensivas". Poco podían hacer los palestinos y unos cuantos
voluntarios árabes contra el formidable ejército sionista. Cuando
algunos países árabes intervinieron por presión de su población, ya era
demasiado tarde. Las grandes potencias que habían propiciado la
partición (EEUU y la URSS principalmente) simplemente miraron para otro
lado.
Un
suceso que ocurrió pocos años después, como un coletazo de la guerra de
1947-1948, fue la CRISIS DE SUEZ (1956), suceso que sirvió para
demostrar "QUIÉN MANDABA" (y quién manda en la actualidad).
 |
| PORT SAID en llamas |
Esta vez, FRANCIA y GRAN BRETAÑA, potencias imperiales y coloniales venidas a menos, se aliaron con ISRAEL, potencia colonial "en prácticas", para atacar al pobre y tercermundista EGIPTO.
La causa esgrimida fue la nacionalización del CANAL DE SUEZ por parte de Egipto, pero cada país tenía sus propios motivos. Mira por donde en esos momentos la URSS invadía HUNGRÍA y el cabreo de los EEUU fue mayúsculo (no podía denunciar uno y apoyar el otro). Ambos, la URSS y los EEUU, impusieron su postura contra la alianza tripartita y los tres se retiraron del SINAÍ y de GAZA.
Pero en Gaza las consecuencias fueron terribles. Al menos 450 civiles varones fueron masacrados en ejecuciones sumarias en 1956. Y esto no había hecho más que empezar: Gaza, crisol de la resistencia palestina, ha padecido al menos 12 (13 con la actual) campañas militares israelíes desde 1948, unas fueron ocupaciones, otras auténticas guerras.
"Las
guerras de 1947-1948 y la de 1956 se conciben como las de Israel contra
sus vecinos árabes, pero fue la negativa de los palestinos
<eliminados de la historia en 1948, ignorados y amordazados por los
gobiernos árabes y sacrificados por las grandes potencias> a aceptar
su desposesión la que arrastró a unos Estados árabes que en aquel
momento tenían otras preocupaciones (y que no querían ni estaban
preparados para enfrentarse a los sionistas), a una serie de
enfrentamientos que no tardarían en descontrolarse. La respuesta de
Israel en 1956, largamente planificada, tuvo consecuencias muy graves
para los palestinos, pero fue aún peor en 1967". (texto adaptado de la obra de Khalidi).
3ª 1967 GUERRA DE LOS SEIS DÍAS.
Argumentando razones "defensivas", tal y como acostumbraba y acostumbra desde su creación, en 1967 Israel comienza una guerra de agresión contra varios de sus vecinos árabes.
La
principales de sus "conquistas" fueron el Sinaí, devuelto a Egipto
en 1982, y los ALTOS DEL GOLÁN sirios, anexionados en 1981 con el voto
en contra de la ONU. También ocupó Jerusalen Este, Cisjordania y Gaza.
Otra vez en occidente los medios de propaganda difundieron que fue un ataque árabe, como ya lo hicieron en 1948. Pero Israel no corría peligro alguno, su ejército era entonces muy superior al del resto de los ejércitos árabes combinados y era capaz de ganar cualquier guerra aunque los vecinos hubieran atacado primero. Aquella guerra de "defensa" fue de agresión en toda regla. "Aún así el mito prevalece: En 1967, un país diminuto y vulnerable afrontaba un constante peligro existencial , y todavía hoy sigue haciéndolo".
El
"casus belli" fueron los ataques palestinos desde Gaza, Cisjordania y
Siria y ciertos movimientos de tropas egipcias en el Sinaí, entonces
bajo mandato de la ONU.
La ONU impuso tres resoluciones que fueron dilatadas, especialmente la tercera, por la intervención del embajador de los EEUU, dando cobertura diplomática a las acciones sobre el terreno de los ejércitos sionistas que, en aquella oportunidad, casi llegan hasta DAMASCO.
Realmente sin el "permiso" de Washington no hubiera habido guerra y a partir de la misma quedó formalizada ante todo el mundo la alianza EEUU-ISRAEL, vigente hasta nuestros días. Fue una consecuencia de la GUERRA FRÍA, que también llevó a los soviéticos a armar y apoyar a los países árabes, supuestos enemigos del estado judío. Las simpatías de ciertos presidentes estadounidenses como JOHNSON también hicieron mucho por el acercamiento.
La Resolución 242 del Consejo de Seguridad de la ONU que puso fin a la agresión, resumía las posturas de EEUU e Israel y su calculada ambigüedad permitió de facto que Israel siguiera ocupando todo el territorio conquistado, incluso ampliándolo por motivos de "seguridad", con su anexión en algunos casos (Altos del Golán y Jerusalén Este). La Resolución 242 estableció aquella máxima de "PAZ POR TERRITORIOS" en la que Israel sólo devolvería los territorios robados a cambio de tratados de paz bipartitos, como con Egipto (ACUERDOS DE CAMP DAVID, 1978).
Por supuesto ni contemplaba los derechos y el destino de los palestinos que pasaron a ser tratados como una "mera molestia" o un "problema de refugiados". Pero peor aún, "a partir de 1967 su existencia se reconocería bajo el rótulo del terrorismo promovido por Israel y más tarde por los EEUU".
Israel vio así apoyado su relato negacionista del pueblo palestino, un problema ilusorio según los sionistas que se hizo famoso por una frase de la primera ministra GOLDA MEIR: "Eso de los palestinos no existe..." negación característica de los proyectos de ocupación colonial.
Pero un efecto no deseado por nadie, ni siquiera por los países árabes, fue que tanto la guerra como la Resolución 242 actuaron como la chispa que revitalizaría el movimiento nacional palestino, en coma desde la revuelta de 1936-1939.
"1967 marcaría un extraordinario resurgimiento tanto de la conciencia nacional palestina como de la resistencia a la negación de su identidad por parte de Israel, y es que al derrotar a los árabes Israel resucitó a los palestinos".
Esta esa es la época en la que surgen o resurgen movimientos como el FPLP (Frente Popular para la Liberación de Palestina), FATAH, MNA (Movimiento Nacionalista Árabe) y la OLP (Organización para la Liberación de Palestina) de YASSIR ARAFAT. Muchos de ellos serán perseguidos por los servicios secretos israelíes e incluso por los de los países árabes que pretendían que trabajaran en su favor. La diferencia era que los árabes no querían eliminar a los palestinos, mientras que lo que aplicó Israel fue un "politicidio" literal.
Hay
que decir aquí que en ningún momento la acción de esos grupos puso en
peligro la existencia de Israel, pero sólo su mera existencia negaba una
las proclamas de los sionistas, la inexistencia de los palestinos como
pueblo.
Esta fase se complica aún más en 1973 con la GUERRA DEL YOM KIPUR,
que el autor no considera una guerra contra los palestinos (ni siquiera
la cita) y en la que Siria y Egipto se lanzaron a recuperar los
territorios ocupados por Irael. La ayuda de los EEUU aquí fue determinante para la apurada victoria de los sionistas y una consecuencia inesperada fue la CRISIS DEL PETRÓLEO, impuesta a occidente por los países árabes productores de "la sangre del sistema".
También se complicó con la GUERRA CIVIL LIBANESA (1975-1990) que el autor vivió en primera persona ya que en aquella época residía en BEIRUT con su familia.
La intervención de Israel en dicha guerra civil fue clara desde sus inicios, entrenando y armando a las falanges libanesas que provocaron matanzas como la del campo de refugiados palestinos de TEL AL-ZAATAR (1976).
Ya, y para no aburrir, en esos años comenzó un juego extraño entre los EEUU, Israel y la OLP con alianzas "antinaturales" entre unos y otros. Aparte de los tratos con sus aliados libaneses, Israel también negoció con Siria para acabar con la influencia palestina en los territorios donde le disputaban el control. Por último los EEUU negociaron la seguridad de su personal en BEIRUT con la OLP a espaldas de Israel, cosa que el estado sionista cortó de raíz asesinando a los intermediarios. Desde aquello nunca se ha podido discernir muy bien quien es vasallo de quien, si Israel de los EEUU o al revés... Hay que traer a colación aquí el carácter "quintacolumnista" del poderoso lobby judío en los EEUU.
Al final los EEUU se acabarían alineando con la posición más extremista de líderes sionistas como MENÁJEM BEGUÍN. Básicamente, "las condiciones impuestas por Beguín establecieron el límite de lo que se podría negociar a los palestinos". Y eso ha sido así hasta la actualidad.
A
pesar de todos sus enemigos la OLP siguió resistiendo en el Líbano
hasta que Israel, con el permiso de los EEUU, inició la operación PAZ
PARA GALILEA.
4ª 1982, INVASIÓN DEL LÍBANO.
En 1982 los libaneses llevaban 7 años de guerra civil y podríamos decir que estaban "curados de espantos", pero nadie estaba preparado para un bombardeo indiscriminado de la ciudad por la aviación y la artillería sionistas.
 |
| Un
F-4E Phamton, suministrado directamente por los EEUU o por la
REPÚBLICA FEDERAL ALEMANA, a punto de atacar BEIRUT. Dice ISRAEL que los
terroristas se combaten así. Pregunta: ¿Cómo distinguen a la población
civil? Respuesta: NO LA DISTINGUEN, son daños "colaterales". |
La descripción de aquellos sucesos por parte de Rashid Khalidi es sobrecogedora. Entonces él ejercía de profesor en la Universidad americana de Beirut y su mujer de periodista para la Agencia de noticias palestina (WAFA). Sus hijas tenían tres y cinco años. Otro de sus hijos nació posteriormente en plena guerra. Según el discurso del régimen sionista todos eran considerados terroristas. Los padres por ser "políticamente activos", los hijos simplemente por serlo.
La invasión del Líbano y el asedio de Beirut provocarían cerca de 50.000 personas muertas o heridas a lo largo de 10 semanas y "constituyó el ataque más grave de un ejército regular a una capital árabe desde la Segunda Guerra Mundial, sólo superado por la ocupación estadounidense de Bagdad en 2003".
El objetivo era destruir militarmente a la OLP y expulsar del Líbano lo que quedara de ella pero como medio para acabar con el nacionalismo palestino en Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este. El objetivo final, pues el mismo que el actual: LA ANEXIÓN DE TODA PALESTINA.
Conocemos
mucho de este conflicto por la presencia en Beirut de muchos valientes e
independientes periodistas, "inmunes" a la propaganda de los diversos
bandos, cosa que desde entonces no se ha vuelto a permitir en casi
ninguna guerra, por lo menos en las comenzadas por occidente.
El ataque y su apoyo por los EEUU, estaba advertido por diversas fuentes, entre ellas por MOSCÚ, pero nadie se esperaba que fuera de tal magnitud: ocho divisiones y el dominio por aire y mar aseguraban una superioridad absoluta de los sionistas. A pesar de ello la infraestructura de la OLP permaneció casi totalmente intacta y no murió ni uno de sus líderes. Pero el número de víctimas civiles fue atroz, cosa que no importaba a los sionistas que incluso llegaron a justificarla, comparando Beirut con Berlín y a Arafat con HITLER.
THOMAS FRIEDMAN, periodista del New York Times, fue censurado cuando calificó el bombardeo de Beirut de "indiscriminado". El 6 de agosto, al menos 100 personas, en su mayoría mujeres y niños fueron asesinados en el bombardeo de un edificio de ocho plantas por la aviación israelí que lanzó una bomba "inteligente". Un coche bomba, una de las armas preferidas por los israelíes, estalló cuando acudían los equipos de rescate. Era "matar por matar".
Al final, la OLP se vio obligada a abandonar Beirut.
La administración REAGAN prestó todo el apoyo requerido por Israel, tanto material como diplomático. "Aparte de la actuación sincronizada de los EEUU y su aliado, uno de los aspectos secundarios más ruines y vergonzosos de la guerra fue la capitulación de los principales regímenes árabes ante la presión estadounidense". Y todo a cambio de las promesas de un Plan Reagan que nació deliberadamente muerto y que no aportó nada para la resolución del problema palestino.
Durante
las negociaciones con la OLP se producirían los peores ataques de los
sionistas durante todo el asedio, que sólo fueron detenidos por
presiones de los EEUU. En realidad estaban "rematando el trabajo" antes
de la firma de la paz.
La salida de la OLP del Líbano sólo se produjo cuando la primera consiguió las suficientes garantías de seguridad con respecto a la población civil que permanecería allí. Los libaneses tenían sentimientos ambiguos con respecto a la salida de la OLP. Por una parte Israel abandonaría el asedio, pero continuaría la GUERRA CIVIL y la presencia de la OLP era una garantía contra la acción de algunas milicias y facciones libanesas que ahora quedarían libres de seguir con sus tropelías, tal y como harían en los campamentos de SABRA y SHATILA.
Esta masacre fue perpetrada por las FALANGES LIBANESAS, de origen CRISTIANO MARONITA, aliados de Israel y que contaron con su cobertura, y la ayuda "indirecta" de los EEUU, "que se negaron a aceptar cualquier tipo de salvaguardias formales para los civiles, bloqueando el despliegue a largo plazo de fuerzas internacionales que podrían haber protegido a los no combatientes".
Con la salida de la OLP (21 de agosto a 1 de septiembre) se retiraron también las tropas de los EEUU, FRANCIA e ITALIA que supervisaban la salida de los combatientes y el resto quedó a su suerte.
El 14 de septiembre fue asesinado el presidente libanés BASHIR GEMAYEL y los sionistas ocuparon BEIRUT OESTE a pesar de sus promesas a los EEUU de que no lo harían.
Estremece también el relato de Rashid en aquellos días en que tuvo que abandonar su casa y poner a salvo a toda su familia. Se refugiaron en la Universidad Americana de Beirut, donde el rector MALCOLM KERR impidió que el día 16 entraran las tropas israelíes. Entonces les dijo: "En el campus no hay terroristas, si los están buscando busquen en su propio ejército a los que han destruido Beirut". Sería asesinado en 1984 en circunstancias no del todo aclaradas.
Aquella misma noche en lo que Rashid denomina una escena "surrealista", vieron como bengalas israelíes flotaban al sur de Beirut en absoluto silencio, no se escuchaban ni explosiones ni disparos. Lo refleja muy bien la película VALS CON BASHIR (Ari Folman, 2008).
Las bengalas "habían servido para iluminar los campos para que las milicias de las fuerzas libanesas, a las que habían enviado allí a hacer limpieza, pudieran masacrar a los civiles indefensos".
Se
estiman un mínimo de 1.400 las muertes causadas en aquella matanza
(mujeres, niños, ancianos, todos terroristas según el gobierno israelí) sobre la que se han vertido ríos de tinta ¿Se verterán muchos más en la
actual en la que han sido asesinados más de 47.000? Me temo que no
porque claro, la actual la hacen "los civilizados","los buenos", sin
intermediarios y además utilizan "armas inteligentes"... compradas en los EEUU y EUROPA.
Rashid
cuenta una anécdota de como un tal NETANYAHU, entonces lugarteniente
del embajador israelí en WASHINTONG, de 33 años, se encaró y amenazó a
un subsecretario de estado de los EEUU con "una guerra abierta entre nosotros"
ante las acusaciones del Departamento de Estado por la intervención de
ISRAEL en Beirut Oeste, cuando ya se había producido la salida de la
OLP. Allí mismo recibió el apoyo del embajador.
Aunque no nos engañemos, a pesar de sus tímidos reparos, aquella CUARTA GUERRA CONTRA LOS PALESTINOS contó con el incondicional apoyo de los EEUU y estos lo mantuvieron a pesar de las masacres de Shabra y Shatila. Pusieron la diplomacia y sus armas a favor de aquella guerra, coaccionaron a la OLP y no hicieron nada porque se cumplieran las garantías con respecto a la población civil.
Según Rashid "la invasión de 1982 debe verse en realidad como un esfuerzo militar conjunto israelí-estadounidense, su primera guerra dirigida específicamente contra los palestinos". Pero comparado con el papel de Gran Bretaña en la represión de los años 30, donde los sionistas fueron unos meros ayudantes, esta vez fueron los EEUU los que jugaron el papel secundario, plegándose a los deseos e iniciativa de Israel.
"El impacto político de la guerra de 1982 fue enorme y provocó importantes cambios regionales que aún hoy siguen afectando a todo Oriente Próximo".
Provocó el auge de HEZBOLÁ y la continuación de la GUERRA DEL LÍBANO. EEUU e Israel recibieron un gran rechazo en oriente y en todo el mundo y el segundo perdió en parte ese aura de víctima que había cosechado durante tantos años en occidente. Por otra parte los palestinos "ganaron una considerable simpatía internacional tras el asedio" y para mucha gente ya no aparecían como terroristas.
Aunque la OLP fue expulsada, esto tuvo el paradójico resultado de desplazar el centro de gravedad del movimiento nacional palestino a su propio terreno, a la PALESTINA OCUPADA, lo que trajo consecuencias 5 años después, con la PRIMERA INTIFADA.
Tras las masacres y la nueva situación la familia KHALIDI decide abandonar BEIRUT. Sólo volverán allí para el nacimiento del tercer hijo y después el exilio definitivo...
5ª 1987-1995, PRIMERA INTIFADA Y ACUERDOS DE OSLO.
El levantamiento popular de la población palestina en los territorios ocupados pilló desprevenido a todo el mundo, a las autoridades sionistas y especialmente a la cúpula de la OLP, exiliada en TÚNEZ.
El crisol de este levantamiento fue Gaza, una espina clavada desde entonces en los partidarios de su aniquilación y especialmente entre los partidarios del GRAN ISRAEL, de reminiscencias bíblicas. La forma para acabar con este levantamiento fue tajante, ISAAC RABÍN (ministro de defensa) ordenó recurrir a "la fuerza, la potencia y las palizas". La rotura de brazos, piernas y cráneos fue literal entre los manifestantes. Las muertes se dispararon, la proporción en contra de los palestinos también: ocho muertos por cada israelí.
Pero la brutalidad israelí jugó en su contra cuando las imágenes llegaron a todo el mundo. Los papeles de DAVID y GOLIAT se intercambiaron, situación que dura hasta la fecha.
No os extrañe que Israel no haya dejado entrar, todavía, a periodistas extranjeros en Gaza y su campaña sistemática de asesinar a los palestinos.
Otro dato importante es que aquí se enfrentaron por primera vez una generación de jóvenes palestinos que sólo había conocido la ocupación contra otra de soldados israelíes adoctrinados y fanatizados contra el "adversario" árabe.
Las élites políticas de la OLP vieron como la situación se les escapaba de las manos. Mientras, la frustración de los israelíes les llevó a asesinar a líderes y posibles interlocutores como ABU JIHAD (lo que fue calificado por ellos mismos como un error porque no consiguió apaciguar la revuelta) y a dejar con vida a futuros colaboradores como MAHMUD ABÁS.
Si comparáis este asesinato con el de ISMAEL HANIYA, el interlocutor más razonable para mediar con Hamás, la pregunta es clara ¿alguna vez ha buscado Israel la paz con los palestinos?
La OLP sabía que necesita hacer algo ante la comunidad internacional y en 1988 CAPITULA ANTE LOS EEUU y, tácitamente, RECONOCE AL ESTADO DE ISRAEL Y ABANDONA LA VIOLENCIA. Sin embargo Israel no entabla negociaciones de paz hasta tres años después. La aceptación de la Resolución 242 de la ONU, dictada por EEUU e Israel fue la tumba en la que la organización palestina inmoló el futuro de su propio pueblo. Nunca entendió los lazos que unían a esos dos países empeñados en destruir Palestina desde los acuerdos de Camp David de 1978.
Otro error fue el apoyo a IRAK en la PRIMERA GUERRA DEL GOLFO (1990-1991) que debilitó aún más a la OLP, quitándole apoyos en los países árabes.
Sabedores de esa debilidad, los EEUU comenzaron a planificar la CONFERENCIA DE PAZ DE MADRID (1991) en la que los palestinos, por las condiciones impuestas por Israel, participaron prácticamente como observadores (en unas negociaciones que decidirían su futuro, no lo olvidemos) con una enorme desventaja que no supieron calcular. No obstante hay que resaltar que fue la tenacidad de JAMES BAKER (Secretario de Estado de los EEUU) la que obligó a Israel a participar con aquella famosa frase: "Cuando se tomen en serio la paz, llámennos". Aunque la verdad es que no hizo mucho más...
Todos los elementos esenciales para Palestina fueron excluidos en Madrid, en unas "negociaciones" en las que la batuta la llevaba Israel, hasta el punto de decidir quien podría hablar en nombre de los palestinos y quien no. Todo los temas trascendentes (autodeterminación, soberanía, retorno de los refugiados, fin de la colonización, etc.) se dejaron para una "fase transitoria" en la que, fundamentalmente por las trabas de Israel y por lo que se firmó entonces, !TODAVÍA ESTAMOS¡
Ya en 1975 los entonces presidentes de los EEUU e Israel se habían comprometido a EVITAR CUALQUIER PROPUESTA DE PAZ QUE PERJUDICARA A ISRAEL. Hasta ese punto estaba de trucada la baraja tanto en Madrid como posteriormente en los ACUERDOS DE WASHINTON (1993) y en los conocidos ACUERDOS DE OSLO (1993), ya bajo el patrocinio del gobierno demócrata de un tal BILL CLINTON, mentiroso patológico y sionista practicante...
Las tensiones entre la cúpula de la OLP en Túnez y los palestinos de los Territorios Ocupados fueron conveniente explotadas por Israel a lo largo de todas las negociaciones. Una negociación secreta y paralela a Oslo determinó que LOS CUADROS DE LA OLP VOLVERÍAN A LOS TERRITORIOS OCUPADOS A CAMBIO DE GARANTIZAR LA SEGURIDAD EN ELLOS. Israel acababa de subcontratar la represión de la Intifada a los propios palestinos...
Como nos cuenta KHALIDI lo que ocurrió fue que "...un movimiento de liberación nacional obtenía el reconocimiento oficial de sus opresores, sin lograr en absoluto dicha liberación, a cambio de su propio reconocimiento del Estado que había colonizado su patria y continuaba ocupándola. Se trataba de hecho de un clamoroso error histórico, que tendría graves consecuencias para el pueblo palestino".
EDWARD SAID llamó a lo acordado en Oslo "UN VERSALLES PALESTINO" (por el tratado de la rendición alemana en la Primera Guerra Mundial).
Oslo empeoró la situación palestina y mejoró la de Israel que así pudo ahorrarse la carga financiera que suponía tener bajo control los Territorios Ocupados. La Autoridad Palestina ayudaba, y de hecho ayuda, a Israel a vigilar a los palestinos descontentos que viven bajo su régimen militar, mientras los colonizadores israelíes se seguían apropiando gradualmente de sus tierras. Pese a esto, RABIN, el presidente israelí durante las negociaciones, fue asesinado por los suyos en 1995.
YASIR ARAFAT regresó exultante a Palestina en 1994, tras casi 30 años de ausencia. En realidad salió de una jaula para meterse en otra...
En 1995, OSLO II trinchó Cisjordania y Gaza en un infame mosaico de áreas (A, B y C) con más del 60% del territorio bajo control absoluto de Israel, completando la tarea destructiva de OSLO I.
Se ve todo "mejor" en un mapa.
En una tumba que se había cavado él mismo, los últimos días de ARAFAT llegarían en 2002, con la toma de su cuartel general en RAMALA, y dos años después cuando le llegó la muerte en su "prisión de oro".
6ª 2000-2014, SEGUNDA INTIFADA Y BLOQUEO DE GAZA.
Hay algo que acabo de leer a cuenta de la actual tregua en Gaza y que resume muy bien lo que vino después de Oslo: "Israel tiene una capacidad especial para ganar en los acuerdos, y sobre
todo en el modo de aplicarlos, lo que no ha obtenido en sus campañas
militares". El resto os lo cuenta IGNACIO GUTIÉRREZ DE TERÁN aquí: Alto el fuego en Gaza: buscando en la paz lo que no lograron en la guerra
Y es que tras los citados tratados TODO EMPEORÓ PARA LA MAYORÍA DE LOS PALESTINOS. Sólo una casta de dirigentes y sus allegados de la recientemente estrenada Autoridad Nacional Palestina (ANP) disfrutaban de relaciones normalizadas con Israel. De facto y de hecho Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este quedaron aisladas, la colonización continuó a igual o mayor ritmo, y el control de la franja, que venía de muy lejos (en 1989 se establece un sistema de tarjetas magnéticas para limitar los movimientos de los gazatíes) se hizo aún más estricto, derivando cada vez más hacia un verdadero confinamiento.
A pesar de todas las promesas el PIB palestino cayó.
Es en este crisol de descontento y desesperación cuando oímos por primera vez hablar de HAMÁS, organización heredera de la rama de los HERMANOS MUSULMANES de Palestina y rival de FATAH y de la OLP, de carácter laico. En un principio esas organizaciones islamistas gozaron de la indulgencia de Israel, aplicando la conocida máxima imperialista del "divide (a los palestinos) y vencerás". Pero muy pronto los islamistas supieron recoger el descontento y frustración de los palestinos, que ya sabían que jamás obtendrían su soberanía, especialmente después de la fracasada CUMBRE DE CAMP DAVID DEL AÑO 2000, y es entonces cuando comienzan a transformarse en amenaza, tanto para Israel como para la conformista y "colaboracionista" ANP.
En septiembre de ese mismo año ARIEL SHARON prende la mecha de la 2ª INTIFADA con su visita a la EXPLANADA DE LAS MEZQUITAS, en Jerusalén.
Fue una visita por motivos puramente electorales, ya que Sharón lo que buscaba era posicionarse mejor para los siguientes comicios, los cuales ganó. Los políticos israelíes siempre recurren o han recurrido al asesinato de palestinos para sus intereses particulares o de partido...
La SEGUNDA INTIFADA va a durar más de ocho años y multiplicará por cuatro el número de víctimas de la violencia con respecto a la primera (6.600 contra 1.600), palestinos en su mayoría, por supuesto. La escalada de violencia vino fomentada por el uso de los militares israelíes de munición real desde el primer momento de la revuelta. Luego se añadió el uso de armamento pesado. Las distintas facciones palestinas respondieron entonces con atentados terroristas suicidas a partir de 2001. La OLP, a pesar de su represión contra los grupos islamistas tras OSLO, no tuvo más remedio que responder de igual forma contra los ocupantes sionistas.
Tras aquello Israel no tardo en reocupar lo poco cedido tras los acuerdos y cercó a Arafat en RAMALA con el resultado que ya sabemos. Para más inri, las imágenes de los atentados suicidas socavaron la imagen que se habían labrado los Palestinos en décadas anteriores e hicieron olvidar para los aborregados ciudadanos occidentales las masacres mucho mayores provocadas por los sionistas.
Arafat muere en París en circunstancias no aclaradas. En 2005 le sustituye al frente de la ANP MAHMUD ABÁS. Era uno de los supervivientes de los "asesinatos selectivos" del MOSSAD y allegados, asesinatos que a menudo se cebaban en los más moderados y preclaros miembros de cada facción palestina. Sí, pareciera que Abás fuera "elegido" por los propios sionistas...
En 2005, los grupos palestinos contrarios a Oslo boicotearon las elecciones. Pero Hamás decidió presentarse a las parlamentarias de 2006. Sorpresivamente para el "mundo libre", e incluso para ellos, ganaron en unas elecciones que fueron calificadas como limpias por prácticamente todos los medios occidentales. Pero los problemas de convivencia con Fatah se intensificaron y aquel gobierno parecía abocado al fracaso, hasta que las bases y los principales líderes presos de las distintas facciones palestinas encarcelados en Israel pidieron una tregua. Fue en el llamado DOCUMENTO DE LOS PRESOS DE 2006 que consideraba la solución de los dos estados, hasta entonces (y hasta ahora) inasumible para muchos.
A raíz de aquello se intentó formar un gobierno de coalición que pronto fue rechazado tanto por Israel como por los EEUU, cómodos hasta entonces con la lucha fratricida. Los sionistas directamente vetaron a Hamás, mientras los EEUU boicotearon a la organización negando la ayuda a las ONG palestinas. La aplicación de la LEY PATRIOTA DE LOS EEUU (2001) al grupo palestino hizo el resto, penando cualquier ayuda financiera de los países árabes al nuevo gobierno. El gobierno de coalición nació muerto.
Lo que siguió después fue aún más desconcertante. La ANP, por iniciativa propia o convenientemente azuzada, intentó imponer por la fuerza su control sobre Gaza con sus milicias entrenadas por los EEUU. En 2007 Hamás las expulsó y estableció su propia AUTORIDAD PALESTINA EN GAZA.
ISRAEL IMPUSO ENTONCES UN ASEDIO EN TODA REGLA y Gaza pasó a ser LA MAYOR CÁRCEL DEL MUNDO A CIELO ABIERTO. Dos millones de personas viviendo de la caridad, con un 53% de ellos en la pobreza y un paro del 52%.
Sólo entendiendo esta situación que vienen padeciendo los gazatíes desde 2007 podremos entender las acciones de Hamás desde entonces, entre ellas la del 7 de octubre de 2023...
No sólo desde 2007 se viene manteniendo un confinamiento brutal, sino que por diversos motivos los sionistas se han permitidor bombardear la franja a placer y más concretamente en las ofensivas de 2008-2009, 2012 y 2014 con unos 4.000 palestinos muertos según fuentes. Hay que recalcar que estas "ofensivas defensivas" contaron con la connivencia de la ANP de Mahmud Abás. Ésta únicamente se dedicó a sofocar las protestas de los cisjordanos por la suerte de los gazatíes.
 |
| "MARGEN PROTECTOR" es como llamaron los sionistas a la campaña de asesinato de gazatíes de 2014. |
Aunque Israel argumentara que atacaba Gaza para evitar el lanzamiento de misiles (única forma que tienen los milicianos de responder), los 4.000 que según sus fuentes se lanzaron en 2014 causaron la muerte de "únicamente" 6 civiles.
En 2014 durante 51 días se calcula que se arrojaron sobre la indefensa población de Gaza el equivalente a 21.000 toneladas de explosivos sobre un territorio de apenas 360 Km2 y con la población confinada (5.500 habitantes por Km2). Murieron más de 2.000 personas en un territorio de apenas 360 Km2. Era difícil defender el argumento de que sólo se atacara a terroristas, pero los medios occidentales propagaron casi al unísono la versión israelí... Militares norteamericanos calificaron entonces algunos de aquellos ataques de "absolutamente desproporcionados".
Era la aplicación de la DOCTRINA DAHIYA, ideada por el ejército sionista y puesta en práctica desde al menos 2006.
Nadie pidió entonces abrir una causa por GENOCIDIO.
Al final de este capítulo Khalidi nos resume la incapacidad histórica de todos los gobernantes de los EEUU de enfrentarse a Israel y ordenar unas conversaciones de paz justas para los palestinos, tanto por los republicanos como, peor aún, por los demócratas, aunque sus bases apoyen cada vez más la causa palestina.
Incluye entre estas políticas "progresistas" el fenomenal fiasco que supuso la presidencia del conocido NOBEL DE LA PAZ, un tal OBAMA, que mantuvo todos los suministros de armas a Israel a lo largo de sus dos mandatos (2009-2017).
Esta parte termina así: "Cuando se cumplía el centenario de la guerra contra Palestina, la metrópoli estadounidense, irremplazable fundamento de la libertad de acción de Israel, estaba tan comprometida con el proyecto colonial sionista como lo había estado lord Balfour cien años antes. El segundo siglo de guerra se caracteriza por un nuevo enfoque, aún más destructivo, de la cuestión palestina, en el que Estados Unidos se coordina estrechamente con Israel y sus nuevos amigos en las monarquías absolutas del Golfo".
-----0-----
En su CONCLUSIÓN el autor viene a decirnos que que "los palestinos han demostrado una obstinada capacidad para resistir todos esos intentos de eliminarlos políticamente y esparcirlos a los cuatro vientos. 120 años después del primer congreso sionista y más de 70 después de la creación del Estado de Israel, se suponía que el pueblo palestino ya no debía de contar con ningún tipo de presencia nacional. En su lugar debía alzarse un Estado judío libre de cualquier oposición de la sociedad autóctona que debía suplantar. Sin embargo y pese a todo su poderío hoy el estado judío no es menos cuestionado a escala mundial de lo que lo ha sido en cualquier momento del pasado. LA RESISTENCIA DE LOS PALESTINOS, SU PERSEVERANCIA Y SU CONSTANTE DESAFÍO A LAS AMBICIONES DE ISRAEL SE CUENTAN ENTRE LOS FENÓMENOS MÁS SORPRENDENTES DE LA ÉPOCA ACTUAL".
También el autor ya nos adelantaba lo que podría ocurrir en el futuro en la situación que nos encontrábamos en 2022 con la formación del gobierno más extremista de Israel. Un futuro que, por desgracia, no ha tardado en llegar y de la peor forma posible. Un futuro consistente en una repetición de la limpieza étnica de 1948 y 1967 y que ha encontrado su justificación en las quizá erróneas, pero desesperadas, acciones de los palestinos, muy bien explotadas y ampliadas por la propaganda sionista que así tapa sus propios y mucho más graves excesos.
Propaganda que, resalta el autor, ha conseguido en parte ocultar, o incluso negar, EL CARÁCTER COLONIAL DEL ESTADO SIONISTA, una contradicción en la época de la descolonización que promulgaba la creación de la ONU.
Este capítulo acaba con el primer mandato de TRUMP y es ahora donde estamos otra vez. Con Trump el gobierno de los EEUU por fin se quitaba la máscara y se mostraba abiertamente como lo que ha sido en las últimas décadas, es decir LOS EEUU HAN PASADO DE JUGAR EL PAPEL DE ABOGADO DE ISRAEL A SER EL PORTAVOZ DEL GOBIERNO MÁS EXTREMISTA DE LA HISTORIA ISRAELÍ...
De esto debería salir una conclusión bien clara: LOS ESTADOS UNIDOS NO PUEDEN FIGURAR COMO MEDIADORES EN CUALQUIER FUTURA APERTURA DE CONVERSACIONES DE PAZ.
Así lo piensa Khalidi, como también en el gran esfuerzo que tienen que hacer los palestinos por reconciliarse entre ellos primero y marcar las líneas de una negociación de par a par con la potencia ocupante. Especial interés tienen la realización de acciones para influir a favor de su causa en la sociedad estadounidense, también sobre la occidental e incluso sobre la israelí.
Termino aquí con la obra de Khalidi que, si os interesa saber el alcance y las características únicas de la resistencia palestina ¡DEBERÍAIS LEER!
¿para cuando más traducciones de sus libros?
-----0-----
Os dejo algunos artículos y entrevistas concedidas por RASHID KHALIDI desde el 7 de octubre de 2023. Veréis que todavía tiene mucho que decir...
‘A new abyss’: Gaza and the hundred years’ war on Palestine
“Destruir a Hamás como institución política, como idea, es imposible”
“Israel cree que puede ejercer una presión ilimitada sobre los palestinos sin que estalle”
"Biden no puede ir a las elecciones con 300 palestinos masacrados al día"
“Occidente debería decirle a Israel que no use sus armas para iniciar la Tercera Guerra Mundial”
«El sionismo siempre ha sido un proyecto colonial»
History in times of genocide: MEMO in Conversation with Rashid Khalidi
La ira estudiantil en EEUU se nutre "de lo que ven en las redes como genocidio"
El resurgir de la idea de los dos Estados es "pensamiento mágico"
Rashid Khalidi: Violent Settler Colonialism Caused This War
Para que comprobéis como son de molestas sus declaraciones para el sionismo europeo y los que lo respaldan, os dejo esta última noticia de un hecho que ocurrió en mayo de 2024: University of Vienna cancels talk with Palestinian historian Rashid Khalidi
Saludos, salut, saudaçoes, salus, تحيات
