Bonjour, bom día, buenos días, a lus güenus días
Titulo hoy el post con una pregunta CON RESPUESTA, con respuesta afirmativa claro.
¿Y a cuento de qué asunto de la actualidad podríamos considerar que esta pregunta es pertinente? Pues casi diría que CUALQUIERA.
Podríamos hablar de ¿porqué todavía no ha ido a la cárcel ningún responsable de los PROTOCOLOS DE LA VERGÜENZA que llevaron a la muerte programada en condiciones inhumanas a miles de ancianos en Madrid? o igualmente de ¿porqué no hay nadie enchironado, aunque sea preventivamente, por las más de 200 muertos no del todo casuales en la DANA DE 2024, aún sabiendo que hubo algo más que negligencias y que la economía fue la que guió las decisiones de los que mandan?
Sólo con eso habría tema para rato pero hoy hablaremos de otros dos asuntos:
*La polémica por el repetidamente negado, aunque real, COMERCIO DE ARMAS CON ISRAEL.
*El GRAN APAGÓN del día 8 de abril de 2025.
Comenzando por esto último, al final del artículo que le dediqué al apagón dije, ingenuamente, que en próximas semanas sabríamos algo más y, básicamente ¡AHORA SABEMOS LO MISMO O INCLUSO MENOS!
El resumen es que, aunque todo apunta a un "empacho" de fotovoltaica combinada con una falta de previsión de la empresa REE, gobierno, empresas y medios de comunicación se han aliado en una cruzada que BEAMSPOT denomina Operación Salvar al Soldado Fotovoltaico
Básicamente se trata de enfangar con ideología todo el tema para que olvidemos las preguntas básicas e importantes. Importantes para nosotros porque lo que es para los políticos sólo hay una básica ¿COMO AFECTARÁ ESTE DESAGUISADO AL VOTO?
Pues ya le ha respondido el CIS, Centro de Investigaciones Sociológicas, que no tardó en hacer una de sus inútiles encuestas, pero en este caso UNA DE INTENCIÓN DE VOTO.
Como parece que es favorable al gobierno pues ¡chimpún! a otra cosa.
Si metemos ahora el falso debate nuclear y lo aderezamos con un gazpacho de términos como renovables, sostenibles, crecimiento, etc.. mientras creamos un FALSO ESTADO DE GUERRA para justificar el aumento sustancial del gasto en armas... pues ya está, ya hemos creado las bases para el próximo apagón, para el racionamiento y para un aumento sustancial del coste de la electricidad, todo a la vez.
Y todo ello para que los accionistas que se benefician con todo este tinglado no vean amenazadas sus ganancias. Tampoco la señora BEATRIZ CORREDOR y otros "enchufados" de categoría...
Observad como ahora los medios han dejado de lado las renovables y centran su discurso en NUCLEAR SÍ O NO, en los "héroes" que recuperaron el suministro (básicamente relacionados con la energía hidroeléctrica) y en los cuatro pueblos que se salvaron de la debacle por varias razones, entre otras porque años de penurias eléctricas les llevaron a agudizar el ingenio y constituirse en islas energéticas, cosa que no se puede generalizar al resto (Informe Semanal de 24/05/25)
Probablemente en la CAÑADA REAL este apagón se viviera de otra forma...
Termino con algunas cuestiones que nos deja BEAMSPOT, entre muchas otras (leer el artículo que es muy ameno).
*La herencia que la ENERGÍA NUCLEAR deja en forma de residuos es de tal calibre que si no empezamos a parar y a desmontar YA todas las centrales es posible que en un futuro muy cercano no tengamos los medios para hacerlo. La palabra DESIERTO NUCLEAR podría entonces aplicarse a sitios como Almaraz, Ascó y similares. A pesar de eso nos dicen que es buena para regular la red en estos casos. Eso es lo que se intentó en un sitio llamado CHERNOBIL...
*En sus inicios las carísimas pero necesarias baterías eran un obstáculo insalvable para la expansión de la fotovoltaica. La solución, ELIMINARLAS ¿Cómo?: Conectando los sistemas a la red. Así los problemas de intermitencia, a falta de baterías para almacenar el excedente, se los pasas a otros, tanto a los sistemas "limpios" como a los "sucios" (los alimentados por combustibles fósiles).
*La normativa existente en materia de regulación frecuencia-potencia (BOE de 6/6/2024) NO GARANTIZA LA RECUPERACIÓN DEL SISTEMA SI CAE UNA CENTRAL FOTOVOLTAICA DE LAS "GRANDES" (en Extremadura hay dos), que parece que fue lo que pasó. Desde luego la normativa es bien reciente, unos lumbreras quienes la redactaron.
*Más importante que los discursos banales de nuclear si o no, fotovoltaicas si o no o fósiles sí o no, lo es el MIX que se emplee en cada momento. Es decir, si conviene utilizar toda la renovable disponible y dejar su regulación en manos de la nuclear y otras o si hay que valorar primero cuánta energía "despachable" (p.ej. hidroeléctrica) tenemos disponible y decidir después la participación de fotovoltaica, algo que claramente no se hace.
Un consejo que nos ofrece BEAMSPOT:
"Cuando veáis o escuchéis a alguien diciendo que las renovables no se qué, agarraos la cartera. Os están intentando manipular. Pedid la cuenta detallada de cada tipo de energía del mix, y contrastad con lo aquí expuesto, y veréis que el porcentaje de renovable inestable contra el porcentaje de despachable es invariablemente más bajo".
----0----
Para terminar, actualmente hay en España 33 GW de fotovoltaica instalados. El día del apagón estaban produciendo 18 GW de un total de 27 GW, sin embargo todavía hay proyectados ¡116 GW!
"¿PARA QUÉ QUEREMOS 116 GW DE ENERGÍA FOTOVOLTAICA?"
En el país de los aeropuertos sin aviones y las autopistas sin coches pues probablemente para que los accionistas de IBERTROLA, los enchufados de REE y los "defensores del soldado fotovoltaico" nos sigan tomando por IMBÉCILES.
Dejo el tema de las armas para otro post.
Saludos, salut, saudaçoes, con Dios...